AV Test in der Computer Bild Einstellungen

[JFK]

Ich habe mir mal in der neuen CB den AV Test angeschaut
Einigen Mitgliedern wird sicherlich die Hutschnur platzen
Hier mal unkommentiert die Reihenfolge.
1. KAV 5.0
2. Antivirenkit G-Data 2006
3. McAfee 2006
4. Antivir Premium 7.0 (Avira)
5. F-Secure 2006
6. BitDefender 9
7. Data becker Antivirus 2006
8. Norten Anti Virus 2006

Zum Vergleich wurde noch die kostenlose Version von Antivir (Avira) getestet.
Sie würde sich in der Gesamtwertung auf Platz 7 einreihen.

JFK

[Domino]

Ich liebe diese Threads...

Ihr dürft euch gerne über diesen Test auslassen, jegliches Productbashing werde ich auf diesem Board nicht dulden. Dafür empfehle ich das ****-Forum.

Viel Spaß.




Domino

[Gast_rock_*]

ich kann immer nur "lachen" bei solchen listungen...

[Gast_rock_*]

hey domino,

hatten wir da den selben gedanken??

[Gast_Jens1962_*]

Mich wundern nur 2 Sachen: Wieso ist G-Data dieses Mal nicht auf Platz 1 und was macht den Unterschied in der Erkennung zwischen AntiVir Premium und der kostenlosen Version aus.

So long, bis zum nächsten Test

Jens

[Gast_rock_*]

wartet bis der geist von bond erscheint...dann gibts natürlich wieder die absolute erklärung warum norton hier wieder an der spitze ist!

[Gast_rock_*]

was macht den Unterschied in der Erkennung zwischen AntiVir Premium und der kostenlosen Version aus.

in der erkennung...kann es sich eventuell um die pups handeln!

[Rios]

Na weil wir gerade bei PC Zeitschriften Tests sind, hier ein anderer.
http://www.pcworld.com/reviews/chart_compa...64&prodid=27567

[Domino]

Ich habe gerade mal bei CB nach den Test suchen wollen.
Da springt mir nach dem Klick auf CB doch gleich die "Aktuelle Meldung" ins Auge.

Noch steht sie da. Viel Spaß.

Virenschutzprogramme: Neue Definitions-Dateien erschienen

Domino

[maxos]

Nachdem die CB in Österreich erst am Montag erscheint, werde ich bis dahin ja hier noch genug Kommentare dazu lesen.

Werde sie mir diesmal wieder gönnen.

Ein hoch auf die Meinungsvielfalt, eingefahrene Gleise müssen verlassen werden u. Horizonte erweitern sich...

[Solution-Design]

...und was macht den Unterschied in der Erkennung zwischen AntiVir Premium und der kostenlosen Version aus.
[right][snapback]133120[/snapback][/right]

Abwertung: Weil es in der Free-Version keine Schachtel gibt und somit diese beim Falltest aus 1,5m Höhe nicht getestet werden konnte...

[Gast_Jens1962_*]

Weil es in der Free-Version keine Schachtel gibt [right][snapback]133130[/snapback][/right]

Ach so ist das.
Hab ich bisher nicht gewußt, daß ein Programm mit Schachtel besser schützt.

[Gast_Poulsen_*]

Ach so ist das.
Hab ich bisher nicht gewußt, daß ein Programm mit Schachtel besser schützt. 
[right][snapback]133131[/snapback][/right]

Ist doch logisch. Die Pappe rundherrum hält viel zurück

[GMAX]

Hab ich bisher nicht gewußt, daß ein Programm mit Schachtel besser schützt.

Aber mal was anderes: Computer Bild kauft doch auch die Viren-Scan-Ergebnisse bei Andreas Marx. Vielleicht ist ja Marx auch ein "Problem"
Ich meine, er liefert die Scanresultate an CB und die schreiben ihren Mist dazu... vielleicht ist Mist (Marx) & Mist (CB) = Obermist!

Man sollte mal an CB schreiben!

[zeitdieb]

was macht den Unterschied in der Erkennung zwischen AntiVir Premium und der kostenlosen Version aus.

mutmassung: vielleicht weil die premium-version nen emails-Scanner hat und adware/spyware sucht?

Ansonsten wird wohl die Redaktion das Bewertungsranking erstellen, da meist wie auch hier im Forum diverse Animositäten vorherrschen wird das eine oder andere Produkt mal gepuscht oder herunteregemacht.

Der Beitrag wurde von zeitdieb bearbeitet: 18.02.2006, 11:24

[Internetfan1971]

Hallo,

Premium hat halt Spyware- und Adware-Erkennung, free nicht...

Das könnte es doch gewesen sein. Die Grenzen zwischen Spyware und Trojaner sind fließend... Wo ist die genaue Grenze

[SkeeveDCD]

Die Premium Version erkennt Adware/Spyware, das macht einen nicht zu unterschätzenden Anteil bei den Tests aus.

BTW, was soll an den Marx-Tests auszusetzen sein? Das die Computer-Bild die Ergebnisse nach eigenen Geschmack umdeutet ist halt leider nicht zu vermeiden.

Andreas Marx ist einer der ganz wenigen Tester weltweit, die sich noch Mühe mit dem Sortieren/Pflegen der Testsets geben. Irgendwelchen Schrott von VX-Pages runterladen, Hauptsache KAV erkennt es - das macht noch lange keinen guten AV-Test. Was bei sowas rauskommt sieht man bei www.virus.gr.

[GMAX]

Andreas Marx ist einer der ganz wenigen Tester weltweit, die sich noch Mühe mit dem Sortieren/Pflegen der Testsets geben.

Naja, für die "Mühe" erhält er ja auch jede Menge Geld.... ;-)

[Gast_Jens1962_*]

BTW, was soll an den Marx-Tests auszusetzen sein? [right][snapback]133152[/snapback][/right]

Die Tests mögen ja i.O. sein, aber die Auswertungen...
Je nach Zeitschrift kommt bei jedem Marx-Test ein anderes Ergebnis raus. Jedesmal bleiben dann die Fragen offen, wer die Ergebnisse "manipuliert" und warum.

Jens

[StormRider]

Glaubt eigentlich noch einer den Sinn, der in den zahlreichen Tests veröffentlicht wird? Die Schreiber machen sich eigentlich lächerlich, wenn in jedem anderen Verlag ein anderes Produkt soviel besser ist.
Das ist nicht nur bei AV-Software so; ein typisches Beispiel - diesmal aus der Auto-Branche, bereits ca. 15 Jahre her:
da wurde ein PKW getestet, der aber offensichtlich nicht besser abschneider durfte, als ein bestimmtes anderes Modell eines anderen Herstellers. Was machte der Tester? Er wertete den PKW ab, weil die Sonnenblende angeblich nicht genug abblenden würde. Ich hatte diesen PKW und wenn ich die Sonnenblende senkrecht nach unten klappte, konnte man sogar keine Ampel über der Straße mehr sehen, so tief reichte sie herunter - nun, der Tester klappte die Blende laut Foto bis zum Anschlag auf die Scheibe, sodass sie wieder ein gutes Stück nach oben zeigte; der Mann war entweder total unfähig, oder er mußte zwangsweise abwerten.
Seit diesem Test gehen mit alle Tests irgendwelcher Zeitschriften an einem gewissen Körperteil vorbei! Ich glaube definitiv nix mehr; lediglich als Hinweise, worauf man achten könnte, nehm ich diese Art von Test noch wahr.
Also, laßt euch nicht verar***en, hört besser auf die Meinungen von etwas kompetenten Leuten, statt auf Schmierenschreiber.

mfg
StormRider