Ein Filter, um Kinderpornographie zu bekämpfen., klingt gut, oder doch nicht ? Einstellungen

[Voyager]

@Caimbeul

Dein Link ist kaputt , da steht zuviel Müll davor und dahinter...

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 17.04.2009, 14:27

[Gast_peks_*]

http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsper...yen-stoppschild <-- so ist's richtig

[Gast_peks_*]

85.214.73.63 <-- DNS Server fei von Filtermassnahmen des Bundes, bereitgestellt von FoeBud

http://www.foebud.org/aboutus/gegen-intern...dns-server-ein/

[aido]

Das gabs ürbrigens schonmal bitte: http://odem.org/informationsfreiheit/ifg-bescheid.html

[Vic]

... Es gibt so viel Unwissenheit in der Öffentlichkeit, es ist fast nicht zu glauben...

Ja leider!

Allerdings steht heute zum Beispiel sehr schön & richtig in der 'Süddeutschen', daß durch diese Maßnahmen ja weder ein Kindesmissbrauch aufgeklärt noch verhindert wird!

Auch wird durch die Sperrung ja kein *einziger* Server abgeschaltet; zudem ist eine Umgehung der Sperrungen mehr wie einfach!

Und ich denke das kann man den Leuten schon erklären. Das verstehen sie!

MfG ... Vic

[Voyager]

http://www.heise.de/newsticker/CCC-Kunden-.../meldung/136361

Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion erklärte dagegen auf der Plattform Abgeordnetenwatch: "Es handelt sich bei diesen Inhalten um ein so schweres Verbrechen, dass gegenüber den aktuell diskutierten staatlichen Gegenmaßnahmen jede Rede von 'Zensur' oder 'Freiheitsbeschränkung' pervers ist." Die ganze "pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten", man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen, sei "juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen."

Ich glaube dafür wird er sein Stuhl räumen müssen jeden Kritiker als verkommenes Subjekt zu bezeichnen.

[Heike]

Der lange Weg ins Licht, lest mal die Berichte unter: dein Erlebnis. Täter, die mißbrauchen, sind fast ausschließlich Familienmitglieder, nicht der dunkle Mann aus dem Gebüsch, also: Väter, Opas, Onkels, Freunde der Familie, ja, auch Mütter sind darunter.

Hier sitzt die Wurzel des Übels, bloß da ist ja die "heile" Familie, geschützt vom Staat.

Da sollen sie ansetzen, auch in der Familie werden zweijährige vom Vater vergewaltigt, wie ihr ja lesen könnt.

[Caimbeul]

@Caimbeul

Dein Link ist kaputt , da steht zuviel Müll davor und dahinter...

Fixed. Danke.

[aido]

Die Verträge sind Unterzeichnet und der erste Schritt zur totalen Kontrolle damit vollzogen CCC

aido

[Gast_peks_*]

Meine Antwort (vollzogen in einigen Sekunden):

QUELLTEXT

$ cat /etc/resolv.conf
nameserver 213.73.91.35 # dnscache.berlin.ccc.de
nameserver 85.214.73.63 # FoeBud e.V.

Aber das kapieren die Internetausdrucker eh nicht mehr...

[Sparks]

Was mich in dem Zusammenhang einmal interessieren würde ist, was passiert eigentlich mit den Menschen, die unverschuldet auf eine Seite geraten, die dieses Stopp-Schild anzeigen. Ich gehe davon aus, dass die IPs ihrer Rechner gespeichert werden. Geraten sie nun unter Generalverdacht?

Ich denke nicht, dass nur Kipo-, sondern eben auch reguläre Seiten der Filterung zum Opfer fallen. Alleine schon daraus zeichnet sich auch ein weiterer Nachteil ab. Nämlich der, dass Inhaber regulärer Seiten in den Verdacht geraten werden, Betreiber von Kipo-Seiten zu sein. Man stelle sich vor, dass ein User die Seite eines Dienstleisters aufrufen möchte, um Bücher, Computerteile oder sonstwas zu bestellen. Nun erscheint ein Warnhinweis, dass diese Seite eine Kipo-Seite ist und man u.U. eine kriminelle Handlung begeht. Sowohl für den User als auch den Betreiber eines Onlinedienstes eine mindestens unangenehme Situation. Für den Betreiber des Onlinedienstes sogar geschäftsschädigend.

Eines aber ist klar. Den missbrauchten Kindern ist mit der Sperre nun überhaupt nicht geholfen. Die Filme werden weiter produziert und damit die Kinder weiter missbraucht.

[aido]

Ich denke Ursula von der Leyens Intention war bestimmt nicht nur die Sperrung von KiPo-Seiten (auch wenn ich das für Noble halte), sondern die permante Installation von Filtern. Was man dann alles machen kann, kann sich jeder ausmahlen.
Der Schachzug mit der KiPo die Provider dazu zu bringen, zu Kooperieren ist gelungen - denn wer will schon als KiPo-Befürworter in die Schlagzeilen gelangen. Da macht man doch lieber mit. Ob als Ergbenis irgendeine vernüftige Lösung dabei herauskommt bezweifele ich allerdings.

Wie oben schön von peks demonstriert wird, ist die Umgehung ganz einfach durchzuführen ohne das man dabei die Knotenpunkte der ISPs nutzen muss. Das Legales material durch die Filtern gesperrt wird, dass nimmt von der Leyen billigend in Kauf (wie man das ja auch den öffentlichen Texten) entnehmen kann. Der Schaden wird dabei bei den Anbietern bleiben. Die gehen dann am Ende vom Netz und die Wirtschaft wird weiter geschwächt.

Die missbrauchten Kinder haben nichts davon im Gegenteil: Einfach einen Laken über das Internet zu hängen verhindert nicht den Missbrauch. Die Übertäter klatschen jetzt alle in die Hände.

Meine grösste Befürchtung ist die, dass das BKA die alleinige Kontrolle darüber hat. Keiner ist befugt deren Daten zu Sichten. Somit können die Filter setzten wie sie wollen. Ich hoffe nur, dass die ISPs so schlau sind und das überprüfen bevor die unkontrolliert die Sperrung durchführen.

aido

[Solution-Design]

Alle schaun fern aber keiner kapiert was da gesagt wird. Zensur der Politik wegen

http://www.youtube.com/watch?v=ZJwk2P5T5cw

[Sparks]

Ich denke Ursula von der Leyens Intention war bestimmt nicht nur die Sperrung von KiPo-Seiten (auch wenn ich das für Noble halte), sondern die permante Installation von Filtern.

Das die Filter aus politischen Gründen errichtet werden ist mir klar. Klar ist mir auch, dass ich sie durch Nutzung freier DNS-Server umgehen kann. Wenn deine Antwort auf mein Posting gerichtet war, so beantwortet sie meine Frage nicht.

Was mich in dem Zusammenhang einmal interessieren würde ist, was passiert eigentlich mit den Menschen, die unverschuldet auf eine Seite geraten, die dieses Stopp-Schild anzeigen.

Ich sehe die Gefahr, dass eben durch die Filterung viele unschuldige Menschen unter Generalverdacht fallen können.

Solution-Design hat ja schon auf ein Video, dass mir übrigens schon bekannt war, verwiesen, in dem ja deutlich hervorgehoben wurde, dass das BKA nun nicht nur Ermittler, sondern eben auch Ankläger in Einem ist. Der Art. 19 GG wird ja tangiert.

[Lucky]

Was mich in dem Zusammenhang einmal interessieren würde ist, was passiert eigentlich mit den Menschen, die unverschuldet auf eine Seite geraten, die dieses Stopp-Schild anzeigen. Ich gehe davon aus, dass die IPs ihrer Rechner gespeichert werden. Geraten sie nun unter Generalverdacht?

Also nach dem Text auf dem Stoppschild soll ja angeblich garnichts gespeichert werden.

Stoppschild in groß: h**p://www.heise.de/newsticker/Fuenf-Provider-unterzeichnen-Vertrag-zu-Kinderporno-Sperren--/zoom/136327/0

[StormRider]

Was mich in dem Zusammenhang einmal interessieren würde ist, was passiert eigentlich mit den Menschen, die unverschuldet auf eine Seite geraten, die dieses Stopp-Schild anzeigen. Ich gehe davon aus, dass die IPs ihrer Rechner gespeichert werden. Geraten sie nun unter Generalverdacht?

Wo warst Du die letzten zwei Jahre? Wir stehen doch bereits alle unter Generalverdacht - schau mal nach der Europaweiten Vorratsdatenspeicherung!


Im Kampf gegen KiPo werden die DNS-Sperren genau gar nix bringen; m.E. macht sich die Politik der Strafvereitelung schuldig, weil sie die Augen zumacht, anstatt die Schuldigen zu verfolgen.


Ich habe heute mein System neu aufgesetzt, weil Ubuntu 9.04 performanter läuft, als das zusammengeflickte alte BS auf dem Netbook. In diesem Zusammenhang wurde dann gleich auch ein Filterproxy gegen Werbung udgl. eingerichtet und die DNS auf das OpenNic-Netz umgestellt: alles mit einer Handvoll Mausklicks zu erledigen. Nach Aussage unserer Politik bin ich nun ein bürgerrechtsengagierter hysterischer Pseudo-Computerexperte und moralisch Verkommen - und jeder, der seinen DNS aus welchen Gründen auch immer umstellt, gehört dann automatisch auch dazu; früher™ galt man wenigstens noch solange als Unschuldig, bis ein Richter den Stab über einem gebrochen hatte, aber unsere Edelpolitik beachtet (nicht nur) dieses Recht nicht mehr. Also überlegt es euch, ob ihr zukünftig noch frei und unzensiert im Web unterwegs sein wollt!

Mein Verdacht geht dahin, dass man erstmal die ISP mürbe schießt (was? Du pöhser ISP, willst KiPo zulassen? Dann ist dein Geschäft gleich keins mehr) und die Bürger volllullt mit unsinnigem/unqualifiziertem Politgeseiere, um sie daran zu gewöhnen und den ganzen Schrott noch als ein gutes Werk zu verstehen, und dann, wenn es eine Weile läuft, wird man auf IP-Filterung umstellen. Da helfen dann keine umgebogenen DNS mehr, oder ausl. Proxys. Wir werden dann eine Kopie der  防火长城, fánghuŏ chángchéng  haben, und brauchen nicht mehr mit dem Finger gen Osten zu zeigen. Das wars dann auch mit freier Meinungsäußerung und -Bildung; mißliebige Inhalte kommen auf den Index und die Verfasser verschwinden irgendwo.

mfg
StormRider, als Outlaw und Vogelfrei erklärt .... wo bitte gehts zum Sherwood Forrest?

[Sparks]

Also nach dem Text auf dem Stoppschild soll ja angeblich garnichts gespeichert werden.

Ja. Angeblich ...

[Gast_peks_*]

Der Gag ist ja auch das angeblich Provider mit weniger als 10.000 ! Kunden grundsätzlich die Filter nicht anwenden sollen/müssen. Das ist so lächerlich..diese Sperrlisten sind komplett für den Popo. Behördennetze, Uni-Netze..alle fallen raus..

[Lucky]

Behördennetze, Uni-Netze..alle fallen raus..

Behörden, die ich jedenfalls kenne, nutzen Firewalls die schon lange ungewünschte Seiten filtern.
Bei Unis würde es mich nicht wundern wenn sie es nicht auch schon so halten.

Der Beitrag wurde von Lucky bearbeitet: 19.04.2009, 11:38

[Denny]

Das muss das falsche Schild sein Lucky xD Im Internet ist kurz nach Veröffentlichung dieses hier aufgetaucht

http://img151.imageshack.us/img151/2977/stopp.png

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 19.04.2009, 15:47