Bundestrojaner im Einsatz? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Bundestrojaner im Einsatz? |
27.06.2011, 11:19
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Hey,
der Bundestrojaner wurde anscheinend schon eingesetzt: http://winfuture.de/news,63947.html Mal ne doofe Frage... sollte eine AV den Trojaner nicht entdecken können? Oder haben die Bundesregierung und die AV Hersteller ein Abkommen? Gruß Hexo Der Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 27.06.2011, 11:44 -------------------- |
|
|
Gast_Advocatus-diaboli_* |
27.06.2011, 13:05
Beitrag
#2
|
Gäste |
Hi,
es ist durchaus möglich das entsprechende Absprachen existent sind. Aber ein richtig versierter User lässt sich nicht durch den BT aus der Fassung bringen. Letztendlich arbeiten diese genauso wie jeder andere Schnüffler. Jedoch wesentlich ausgefeilter und zuverlässiger. Nicht wie die 08/15 Trojaner aus Russki Land. Die Besonderheit ist das Abfangen der Daten vor jeglicher Com-Verschlüsselung. Das ist das Hauptmerkmal. Es wird den Behörden fertige Konzepte von Firmen angeboten. Diese fallen dann unter den Oberbegriff "Bundestrojaner". Dahinter steckt aber eine kommerzielle Spionagesoftware. Gruß P.S. Zuletzt war eine Firma aus Süddeutschland im Gespräch. Diese hatte entsprechende Angebote dem damaligen Ägyptischen Staatssicherheits--Dienst feil-geboten. Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 27.06.2011, 13:07 |
|
|
27.06.2011, 15:54
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Oder haben die Bundesregierung und die AV Hersteller ein Abkommen? in dem von dir verlinkten text steht doch schon die antwort auf deine frage: Drei Mal wurde eine Hausdurchsuchung genutzt, um das Aufspielen heimlich im Getümmel vorzunehmen. In einem anderen Fall half der Zoll im Rahmen einer Kontrolle am Münchner Flughafen. Im fünften Fall gelang eine Remote-Installation. also einmal per remote. nach stuxnet allerdings sollte das doch wohl niemanden mehr wundern. willst du ein ding auf die platte, kriegst du ein ding auf die platte. auch wenn dein rechner mit av-programmen nur so zugemüllt ist. Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 27.06.2011, 15:54 |
|
|
28.06.2011, 10:57
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
ZITAT Drei Mal wurde eine Hausdurchsuchung genutzt, um das Aufspielen heimlich im Getümmel vorzunehmen. In einem anderen Fall half der Zoll im Rahmen einer Kontrolle am Münchner Flughafen. Bitte WAS? Sowas ist erlaubt? Das kann ich garnicht glauben...Ok. Das eine solche Untersuchung von einem Richter angeordnet werden darf ist mir bekannt aber das dafür solche Mittel genutzt werden dürfen finde ich heftig. Müsste dann im Durchsuchungsbeschluss (den die Polizei ja vorzeigen muss bevor sie das Haus betritt) nicht eine Klausel a la: "Ach übrigens werden wir ihren Computer vergewalltigen während wir hier sind.." drinn stehen?? Das wäre ja als wenn mir der Urologe während der Untersuchung eine Wanze an den Sack hängt nur weil ein Richter beschlossen hat es wäre angebracht! -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
28.06.2011, 11:17
Beitrag
#5
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.300 Mitglied seit: 11.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.357 |
wieso, wird dir denn auch gesagt, "achtung, dein telefon wird abgehört, also nichts sagen"?
das währe ja wohl ziemlich dumm..... Der Beitrag wurde von markusg bearbeitet: 28.06.2011, 11:18 |
|
|
28.06.2011, 13:09
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Es ging mir um die Methoden um an das gewünschte Ziel zu kommen!
Denn eigentlich dachte ich, dass unser Rechtsstaat nicht nach dem Prinzip: Der Zweck heiligt die Mittel arbeiten würde... -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
28.06.2011, 14:18
Beitrag
#7
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.300 Mitglied seit: 11.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.357 |
und wie sollte es denn sonst passieren.
"hi, übrigens, wir möchten straftaten aufklären die sie begehen, wir instalieren ihnen einen trojaner, arbeiten sie aber bitte ruhig weiter, als wüssten sie nichts davon"? ich meine, dass beobachten von verdächtigen läuft nun mal heimlich ab, sonst währe das doch ziemlich sinnfrei oder nicht? |
|
|
28.06.2011, 15:16
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Freunde Beiträge: 3.252 Mitglied seit: 21.04.2003 Mitglieds-Nr.: 51 |
Nun ja, ob ich meinen Computer nach einer Hausdurchsuchung ohne Neuinstallation weiter genutzt hätte? :-)
|
|
|
28.06.2011, 15:25
Beitrag
#9
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.300 Mitglied seit: 11.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.357 |
vor allem frag ich mich eh, wie das heimlich geht, man ist doch bei ner durchsuchung dabei oder nicht
|
|
|
30.06.2011, 11:28
Beitrag
#10
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Ich meine mal gelesen zu haben, dass Avira die aussage getroffen hat, dass wenn der Bundestrojaner wirklich kommt, sie ihre Software nicht umstricken werden um eine Erkennung zu verhindern. Es wurde auch die Aussage getroffen, dass die alternativ den Standort in die Schweiz verlagern würden.
-------------------- |
|
|
30.06.2011, 17:40
Beitrag
#11
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Da ich Crossposting nicht mag und in einem anderen Topic meine Aussage belustigt worden war, hier noch der Link zu dem Interview mit Tjark Auerbach!
ZITAT PC-WELT: So könnte etwa auch das Bundeskriminalamt kommen und verlangen, dass Sie den sogenannten Bundestrojaner nicht erkennen. Was machen Sie dann? Auerbach: Ja, vor dem Bundestrojaner habe ich weniger Respekt (dabei wischt Herr Auerbach mit der rechten Hand über den Tisch, als wolle er eine lästige Fliege verscheuchen). Wenn uns morgen ein deutscher Gerichtsbeschluss verbieten will, den Bundestrojaner zu melden, dann zieht unsere ganze Firma übermorgen einfach in die Schweiz. Von Tettnang aus haben wir es dahin nicht weit. PC-WELT: Ist denn überhaupt schon jemand wegen eines Polizei- oder Staatstrojaners auf Sie zugekommen? Auerbach: Nein. Und wenn irgendeine Regierung zu uns kommt und sagt: Ihr dürft diese Datei nicht entdecken, dann würden wir vermutlich unser Produkt so anpassen, dass der Anwender eine Meldung erhält. Die sagt dann: „Dieses Produkt darf diese eine Dateien nicht melden.“ Quelle: http://www.pcwelt.de/ratgeber/Antiviren-So...ew-1003470.html -------------------- |
|
|
Gast_metabolit_* |
30.06.2011, 20:01
Beitrag
#12
|
Gäste |
Das wiederrum macht Avira ganz symphatisch.
|
|
|
30.06.2011, 20:42
Beitrag
#13
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.165 Mitglied seit: 05.10.2010 Wohnort: Im Herzen: New York City Mitglieds-Nr.: 8.211 Betriebssystem: Win 10 Pro 64bit Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Windows 10 FW - NAT |
Nunja, Symantec, F-Secure und Kaspersky hatten sich diesbezüglich schon mal ähnlich geäußert:
http://www.tagesschau.de/inland/meldung488832.html -------------------- |
|
|
30.06.2011, 20:42
Beitrag
#14
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
ja, sympathisch.
EDIT: nehme von meiner seite aus alles zurück, da habe ich dich falsch verstanden hexo. danke für die quelle. mein fehler Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 30.06.2011, 20:46 |
|
|
Gast_metabolit_* |
30.06.2011, 20:56
Beitrag
#15
|
Gäste |
Symantec (US Unternehmen) und Kaspersky = Beide werden nach meiner Überzeugung garantiert solche Trojaner zulassen und nicht auswandern.
Eugen Kaspersky hat ja auch schon ähnliches gesagt bzw. seine Überzeugung zum Thema Cyberwar zum besten gegegeben. F-Secure glaube ich wird sich eher zu seinen Kunden und Markstellung orientieren. |
|
|
30.06.2011, 21:01
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Symantec (US Unternehmen) und Kaspersky = Beide werden nach meiner Überzeugung garantiert solche Trojaner zulassen und nicht auswandern. jepp denke ich auch. vielleicht kann man noch mcafee dazunehmen. f-secure machts hundertprozentig nicht, die gehen solche spielchen nicht ein. bei panda bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz so sicher. für geld tun die fast alles . aus politischen gründen jedoch glaube ich, dass panda keine ausnahme für das zeug einpflegt. denn eventuell kriegen die damit wesentlich mehr geld Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 30.06.2011, 21:01 |
|
|
30.06.2011, 23:22
Beitrag
#17
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
Symantec hatte schonmal mit virtuellen Demos zu tun wo es um die untergeschobene Ask Toolbar ging die man nicht abstellen konnte, danach hatte sich der Vize entschuldigt . Ich glaube kaum das die es nochmal riskieren.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
05.07.2011, 19:41
Beitrag
#18
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.327 Mitglied seit: 24.06.2004 Mitglieds-Nr.: 1.058 |
@Hexo,
wenn, wie in deiner Quellenangabe: http://winfuture.de/news,63947.html zu lesen: Durch den Einsatz des Bayerntrojaners konnten Straftaten wie banden- und gewerbsmäßiger Betrug und Handel mit Betäubungs- und Arzneimitteln aufgeklärt werden. ist das doch durchaus zu akzeptieren. (beachte Fettmarkierung von mir) -------------------- Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht. Abraham Lincoln |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 08.06.2024, 09:26 |