Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
25.05.2012, 21:16
Beitrag
#481
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
So gesehen muss mir jetzt die Verzahnungsindustrie erklären, warum sie für ihr Produkt Geld verlangen Musst du immer auf Eset "rumhacken" -------------------- |
|
|
25.05.2012, 21:19
Beitrag
#482
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
So gesehen muss mir jetzt die Verzahnungsindustrie erklären, warum sie für ihr Produkt Geld verlangen Um Leute zu beschäftigen, die diese Ergebnisse schönreden. Aber sicher wird nur falsch getestet... Zumal das hochgelobte Vergleichsobjekt in v7 bei 0day auch nicht so gut abschneidet. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 25.05.2012, 21:20 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
25.05.2012, 23:00
Beitrag
#483
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Avast mit ungefähr 13 Schildern ist trotzdem schlechter als Panda Cloud Free ohne diesen Schilder-Kram AVG Free ist sogar unerwartet gut ... Dann fang mal an, die 13 Schilder zu suchen und zu finden: und wenn du willst, kannst du das: ja auch noch als Schild bezeichnen und mit dazu zählen Abgesehen davon kann man jedes der Schilder bei der Installation abwählen das man nicht will/braucht und so den "Schilderwald" lichten Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 25.05.2012, 23:01 -------------------- |
|
|
25.05.2012, 23:03
Beitrag
#484
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 422 Mitglied seit: 20.10.2009 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 7.794 Betriebssystem: Linux Mint / Windows XP Virenscanner: - / Panda Cloud AV free |
Bin wirklich gespannt, was der nächste Whole Product Dynamic Test zeigen wird.
|
|
|
25.05.2012, 23:11
Beitrag
#485
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT Bin wirklich gespannt, was der nächste Whole Product Dynamic Test zeigen wird. Derzeit(April 2012):Avast Free 98,2% Eset 97,2% Avira 95,7% AVG 97,2% -------------------- |
|
|
Gast_claudia_* |
26.05.2012, 00:45
Beitrag
#486
|
Gäste |
jeder kann aus diesen Ergebnissen alles herauslesen.
Soll doch jeder das benutzen was er für sich als gut und seinen Ansprüchen stand hält gebrauchen !!!! |
|
|
Gast_carat_* |
26.05.2012, 05:47
Beitrag
#487
|
Gäste |
|
|
|
26.05.2012, 08:11
Beitrag
#488
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
jeder kann aus diesen Ergebnissen alles herauslesen. Soll doch jeder das benutzen was er für sich als gut und seinen Ansprüchen stand hält gebrauchen !!!! ZITAT Danke für die Info, ich bleibe aber bei Norton oder Panda Gut so, damit bist du auch jeweils gut geschützt. -------------------- |
|
|
26.05.2012, 08:26
Beitrag
#489
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
jeder kann aus diesen Ergebnissen alles herauslesen. Wie jetzt? Einige sind bei diesem Testverfahren und Testset besser, einige schlechter - viel mehr kann man da nicht rauslesen und rumdeuten. Die Anzahl der Schilder und ob man benutzerdefiniert (de)installieren kann ist dabei ebenso irrelevant. Die wirklich relevanten Werte bei AV-Test sind doch die Punkte 1 und 3 unter Protection. Alles andere, auch das Ranking und die Gesamtnote sind vernachlässigbar. Und um aus eigenen Erfahrungen zu sprechen: Bei 0-day Malware halte ich die hohen Werte von 90+ für unrealistisch. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 26.05.2012, 08:58 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
26.05.2012, 09:19
Beitrag
#490
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 422 Mitglied seit: 20.10.2009 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 7.794 Betriebssystem: Linux Mint / Windows XP Virenscanner: - / Panda Cloud AV free |
Die wirklich relevanten Werte bei AV-Test sind doch die Punkte 1 und 3 unter Protection. Alles andere, auch das Ranking und die Gesamtnote sind vernachlässigbar. Und um aus eigenen Erfahrungen zu sprechen: Bei 0-day Malware halte ich die hohen Werte von 90+ für unrealistisch. Dem stimme ich vorbehaltlos zu. |
|
|
Gast_claudia_* |
26.05.2012, 09:37
Beitrag
#491
|
Gäste |
|
|
|
26.05.2012, 10:29
Beitrag
#492
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Eben, was anderes habe ich auch nicht gesagt. Naja... Gesagt vielleicht nicht, aber geschrieben. jeder kann aus diesen Ergebnissen alles herauslesen. Aus Zahlen lässt sich nicht das herauslesen, was man gerade möchte. Sie entsprechen Fakten. Nur das, wie man auf diese Zahlen kommt, birgt Raum für Interpretationen. So muss man wohl einfach stehen lassen: Je höher die Zahl, je besser die Erkennung -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
26.05.2012, 11:39
Beitrag
#493
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT So muss man wohl einfach stehen lassen: Je höher die Zahl, je besser die Erkennung Daran wird sich auch nichts ändern denn es hört sich doch besser an und liest sich auch schöner an wenn Virenschutz Programm A 99,8% Viren erkannt hat und Virenschutz Programm B "nur" 97,6% Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 26.05.2012, 11:40 -------------------- |
|
|
Gast_claudia_* |
26.05.2012, 11:53
Beitrag
#494
|
Gäste |
Naja... Gesagt vielleicht nicht, aber geschrieben. Aus Zahlen lässt sich nicht das herauslesen, was man gerade möchte. Sie entsprechen Fakten. Nur das, wie man auf diese Zahlen kommt, birgt Raum für Interpretationen. So muss man wohl einfach stehen lassen: Je höher die Zahl, je besser die Erkennung dein Sarkasmus ist liebe ich! |
|
|
26.05.2012, 14:32
Beitrag
#495
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
28.05.2012, 16:04
Beitrag
#496
|
|
Threadersteller Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Auf Wilders hat Marcos (Eset-Support) eine kurze Stellungnahme zu den schlechten Testergebnissen abgegeben:
http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...amp;postcount=5 Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
28.05.2012, 16:17
Beitrag
#497
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Auf Wilders hat Marcos (Eset-Support) eine kurze Stellungnahme zu den schlechten Testergebnissen abgegeben: Ist wieder typisch für Marcos dieses Veralbern und Verharmlosen. Er zieht sich an ein paar Registrywerten hoch, die bei der Bereinigung nicht gefunden worden waren - ob es wirklich harmlos war, diesen Beweis bleibt er schuldig. Daneben hat das alles nichts mit der im Vergleich durchschnittlichen Erkennung v.a. bei 0-day zu tun. Hätten bei Wilders nicht so viele geschimpft (z.B. über geschlossene Threads, mangelndes Feedback) und wiedermal viele ESET den Rücken gekehrt hätte er sicher gar nichts gepostet. €: Noch lustiger fand ich aber den bei Wilders vertretenen Prevx/Webroot Support: Testergebnis nicht so gut: Ja. Aber unsere Kunden sind zufrieden und berichten nichts dergleichen... Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 28.05.2012, 16:25 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_claudia_* |
28.05.2012, 19:11
Beitrag
#498
|
Gäste |
Sebastian ist dir noch nicht aufgefallen, das wenn ein AV als leicht empfunden wird(ist), die Kunden dem Hersteller sonst fast alles verzeihen.
Bei Webroot ist es ganz extrem und bei Eset schon mit abstrichen ähnlich. Und die Kritik wg. der schlechten Reinigung ist doch sowieso albern, weil jeder weiß (wissen sollte) Image ist die einziehst richtige Vorgehensweise nach Malwarebefall! |
|
|
Gast_carat_* |
28.05.2012, 19:17
Beitrag
#499
|
Gäste |
Und die Kritik wg. der schlechten Reinigung ist doch sowieso albern, weil jeder weiß (wissen sollte) Image ist die einziehst richtige Vorgehensweise nach Malwarebefall! Natürlich, aber wenn ein Free AV die Reinigung mit 5.0 schafft und ein bezahltes AV nur 0.5 erreicht - das macht irgendwie kein gutes Bild |
|
|
28.05.2012, 19:24
Beitrag
#500
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Und die Kritik wg. der schlechten Reinigung ist doch sowieso albern, weil jeder weiß (wissen sollte) Image ist die einziehst richtige Vorgehensweise nach Malwarebefall! Es gibt jede Menge Malware, deren Schädlichkeit keine wirkliche ist. Und da würde eine Bereinigung schon was bringen. Bei Schadsoftware mit eventuellem Downloader allerdings wäre mein Vertrauen in das System auch hin, so dass ein Image den besseren Weg darstellen würde. Vorausgesetzt es ist eine Grundinstallation inkl. Konfiguration. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 16:44 |