NOD32 2.5 Beta, ....ist da |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
NOD32 2.5 Beta, ....ist da |
31.03.2005, 06:56
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Falls ihr NOD-User es noch nicht gesehen habt, und interesse habt HIER ein Link auf die Beta 2.5 von NOD32.
Edit: HIER der entsprechende Thread bei Wilders. Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 31.03.2005, 06:58 -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
Gast_Georg_* |
31.03.2005, 08:02
Beitrag
#2
|
Gäste |
Nutzt jemand die englische Version auf einem deutschen OS ? Läuft das einwandfrei oder ist davon abzuraten ?
Falls das läuft, würde ich mir vielleicht auch überlegen, die Beta zu testen. |
|
|
31.03.2005, 08:25
Beitrag
#3
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 12 Mitglied seit: 01.07.2003 Wohnort: Rund um den Brocken Mitglieds-Nr.: 120 Betriebssystem: Ubuntu Linux Virenscanner: F-Prot Firewall: Firewall...was ist das? |
Die englische 2.12.2 läuft ohne Probleme auf einem deutschen Win2k und das schon seit langem.
|
|
|
Gast_zipfelklatscher_* |
31.03.2005, 08:39
Beitrag
#4
|
Gäste |
Ergänzend kann man noch anmerken, dass bereits die Public Betas von Eset hinsichtlich Qualität und Stabilität so mancher Final anderer Hersteller das Wasser reichen können.
Der einzige Unterschied wird die Bedieneroberfläche sowie die Hilfetexte sein. Im Inneren werden alle Sprachversionen ansonsten identisch sein ( Signaturen etc. ). |
|
|
Gast_Georg_* |
31.03.2005, 09:32
Beitrag
#5
|
Gäste |
Wie sieht es mit den Updates aus ? Nehmen registrierte User ihre Regstrierungsdaten oder gibt es einen öffentlichen Account zu diesem Zweck ?
|
|
|
Gast_SMaus_* |
31.03.2005, 09:36
Beitrag
#6
|
Gäste |
QUOTE(Georg @ 31.03.2005, 09:01) Nutzt jemand die englische Version auf einem deutschen OS ? Läuft das einwandfrei oder ist davon abzuraten ? [right][snapback]86594[/snapback][/right] Ich hatte seit Ewigkeiten diese Konstellation, als ich noch XP benutzte. Es gab nie Probleme mit NOD. |
|
|
Gast_Georg_* |
31.03.2005, 09:39
Beitrag
#7
|
Gäste |
QUOTE(SMaus @ 31.03.2005, 10:35) Ich hatte seit Ewigkeiten diese Konstellation, als ich noch XP benutzte. Es gab nie Probleme mit NOD. [right][snapback]86600[/snapback][/right] Gut zu wissen. Dann steht ja einem Test nichts im Wege und wenn die Version wirklich so gut sein soll, kommt hoffentlich bald die Final Version auf den Markt. |
|
|
31.03.2005, 10:03
Beitrag
#8
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
QUOTE(Georg @ 31.03.2005, 10:31) Wie sieht es mit den Updates aus ? Nehmen registrierte User ihre Regstrierungsdaten oder gibt es einen öffentlichen Account zu diesem Zweck ? [right][snapback]86599[/snapback][/right] Ich habe die Daten eingetragen, die ich von ESET bekommen habe, also persönliche Registrierungsdaten. Die englische Version läuft bei mir mittlerweile auch ohne Probleme auf deutschem OS. Allerdings war ein vorheriges händisches deinstallieren der deutschen NOD-Version notwendig....... -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
31.03.2005, 11:12
Beitrag
#9
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 896 Mitglied seit: 22.12.2004 Mitglieds-Nr.: 1.681 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: immer Aktuell Firewall: Brain.exe & 112 |
Klasse, Danke für die Info.
-------------------- »Visitor«
„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“ This System is protected with Brain.exe |
|
|
31.03.2005, 18:48
Beitrag
#10
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 358 Mitglied seit: 02.05.2004 Mitglieds-Nr.: 744 Betriebssystem: Windows 8.1 Pro x64 Virenscanner: Sitecom Cloud Security Firewall: Win 8.1 Pro x64 |
Hi Krond
halt uns auf dem laufenden wie die neue Beta läuft bin auch wieder auf Nod umgestiegen aber in Verbindung mit Outpost 2.5 pro. Wie läuft Nod bei dir in Verbindung mit Kerio (ist gestern auch eine neue Version erschienen)? gruss |
|
|
31.03.2005, 19:39
Beitrag
#11
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 896 Mitglied seit: 22.12.2004 Mitglieds-Nr.: 1.681 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: immer Aktuell Firewall: Brain.exe & 112 |
QUOTE(hispeed @ 31.03.2005, 19:47) Wie läuft Nod bei dir in Verbindung mit Kerio (ist gestern auch eine neue Version erschienen)? gruss [right][snapback]86655[/snapback][/right] Ich bin zwar nicht Krond, aber bei mir läuft die Kombination Kerio 4.1.3 (neue Build) und NOD32 2.5 Beta sehr gut, keine Probleme. Der Beitrag wurde von Visitor bearbeitet: 31.03.2005, 19:40 -------------------- »Visitor«
„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“ This System is protected with Brain.exe |
|
|
31.03.2005, 21:46
Beitrag
#12
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 834 Mitglied seit: 19.06.2004 Mitglieds-Nr.: 1.018 Betriebssystem: Windows 7 Ultimate Virenscanner: KIS2011 Firewall: KIS2011 |
Also bei mir läuft die Nod32 2.5 Beta ebenfalls sehr gut. Etwas langsamer als die aktuelle Verkaufsversion (liegt wohl an den zusätzlichen Dingen wie Spyware, etc. die der Scanner nun entdeckt) aber ich bin vollkommen zufrieden damit.
Bezüglich Erkennungsraten, usw. kann ich leider nichts sagen! -------------------- "Planung ersetzt Zufall durch Irrtum" GMAX
|
|
|
Gast_Faith_* |
31.03.2005, 22:57
Beitrag
#13
|
Gäste |
was mich wundert ist, dass Eset schreibt, dass es 9,40 MB sind, aber in wirklichkeit sind es nur ( bei mir ) 7,92 MB auf dem Rechner ( Dateigröße ). Wo sind die restlichen 2 MB geblieben
Was ich auch suche, vielleicht habe ich es falsch verstanden, aber wo ist den bitte im Nod32 die Funktion: XMON * Improved communication between NOD32 modules * Automatic calculation of the 'real file size' (the 'Verify file size' option removed) * Improved algorithm for calculating the real file size * Adjusted process for quarantining files * Simplified process for creating/editing rules * Option added for quick enabling/disabling rules * Extended 'rule' properties by the name field * Added 'rule' counter * Extended 'rule' options with case sensitivity * Extended 'rule' options by recognizing more words as a whole * Rule added for checking file size * Re-classified the level of error entries in logs ich kann die nirgents finden ich sehe nur: AMON DMON EMON IMON Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 31.03.2005, 23:02 |
|
|
Gast_zipfelklatscher_* |
01.04.2005, 05:40
Beitrag
#14
|
Gäste |
@faith
Ohne Garantie: Ich vermute das bezieht sich auf die Exchange Plattform. Diese Beta scheint ja sowohl für MS Windows wie auch Exchange zu sein. |
|
|
01.04.2005, 06:53
Beitrag
#15
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
@Faith: wo hast du das mit XMON denn gelesen? Mit den ganzen Regeln lt. Beschreibung sieht mir das auch eher nach Exchange aus.
Ansonsten läuft das Ding pipifein. Diese Beta ist IMHO höherwertiger, als das, was andere Firmen als endgültige Programmversion rausbringen. Einzig über einen Umstand bin ich mir noch nicht im klaren. Früher installierte (bzw. war zu sehen) sich EMON (Exchange) nur, wenn auch wirklich Exchange im Einsatz war. Nun wird der immer mitinstalliert und man kann ihn konfigurieren. Hier weicht die Optik leider von allen anderen Modulen ab. Wenn man auch hier einstellt, dass eine Nachricht in virenfreie Mails geschrieben werden soll, so hat man auf einmal 2 Meldungen unter der Mail stehen, dass NOD geprüft hat. Also habe ich das bei EMON wieder abgestellt. Geschwindigkeitsmäßig merke ich nur einen marginalen Unterschied zur Vorgängerversion und eigentlich (kann Einbildung sein) nur dann, wenn die Optionen für "Potentially dangerous Applications" eingeschaltet ist, also Malware-Scan, soweit ich das verstanden habe. -------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
01.04.2005, 08:05
Beitrag
#16
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 7 Mitglied seit: 22.05.2004 Mitglieds-Nr.: 857 |
Hi die Beta läuft wunderbar,
nur wie siehts mit pop3 konten aus die nicht den port 110 nutzen, wie zB. gmail der den port 995 nutzt? Wolk -------------------- Wolk
|
|
|
01.04.2005, 08:12
Beitrag
#17
|
|
Womanizer Gruppe: Freunde Beiträge: 3.798 Mitglied seit: 05.05.2004 Mitglieds-Nr.: 765 |
Eine gesicherte Verbidung kann von keinem AV-Programm überwacht/durchleuchtet werden.
Mit dem Stunnel kann man das "umgehen". -------------------- |
|
|
01.04.2005, 08:20
Beitrag
#18
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
@Faith: Mittlerweile ein bisserl nachgelesen, XMON ist hier beschrieben: XMON
-------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
02.04.2005, 08:20
Beitrag
#19
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 7 Mitglied seit: 22.05.2004 Mitglieds-Nr.: 857 |
@Manu
danke dir,das wußte ich noch nicht. Wolk -------------------- Wolk
|
|
|
Gast_zipfelklatscher_* |
02.04.2005, 16:33
Beitrag
#20
|
Gäste |
Also ich muss schon sagen, die neue Beta läuft wie ein Uhrwerk. Bin begeistert.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 03.06.2024, 08:53 |