Sandboxie 3.40 Released, Sandboxie 3.40 ist da Einstellungen

[markusg]

Download:

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie
Changelog:
http://www.sandboxie.com/index.php?V...Changes#v_3_40

[Peter 123]

Danke.

Der obige Link zum Changelog funktioniert bei mir nicht. Der müsste passen:
http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_3_40

[Julian]

~100% Schutz ohne Pop Ups und "Fehlalarme". Geniales Programm , leider nicht für Windows x64

[winchester]

Habe jetzt diese Version unter W7 installiert.Bekomme jetzt aber beim starten meines Browsers (Maxthon) die Fehlermeldung "WriteSecurity File Failed" Was will man mir damit sagen?Bei Firefox klappt es,nur ich mag Firefox nicht besonders.Kann igendwer helfen?

[Peter 123]

Bekomme jetzt aber beim starten meines Browsers (Maxthon) die Fehlermeldung "WriteSecurity File Failed" Was will man mir damit sagen?Bei Firefox klappt es,nur ich mag Firefox nicht besonders.Kann igendwer helfen?

Direkt helfen kann ich nicht, aber dich vielleicht der Lösung näher bringen. Im Maxthon-Forum gibt es eine recht gute Erklärung, was die Fehlermeldung bedeutet. (In englisch, aber das dürfte ja in Anbetracht deines Namens kein Problem für dich sein ).

http://forum.maxthon.com/viewthread.php?tid=72010
(siehe insbesondere Posting Nr. 3)

Ergänzend auch:
http://forum.maxthon.com/viewthread.php?tid=62868

[winchester]

Danke erstmal.Mit dem Namen und den Englisch Kenntnissen hast Du mich aber kalt erwischt.Werde mich aber trotzdem mal reinfummeln.

P.S. Nochmals Danke,hab es hinbekommen.

Der Beitrag wurde von winchester bearbeitet: 30.09.2009, 18:54

[Tabaluga]

Hi,
ich hätte eine kurze Frage zu Sandboxie:

Verwende die Version 3.40 und damit funktioniert weder der Surfschutz von a2 noch der Webseitenschutz von NIS 2010.
Mit der neuen Beta 3.41 soll das wohl wieder funktionieren.

Hat jemand diese Beta am Laufen und funktioniert alles bzw. sollte man die aus Sicherheitsgründen (noch) nicht installieren.

Gruß
Rapeman

[Kurgun]

...Mit der neuen Beta 3.41 soll das wohl wieder funktionieren. Hat jemand diese Beta am Laufen und funktioniert alles bzw. sollte man die aus Sicherheitsgründen (noch) nicht installieren.

Ja, der a2-Surfschutz funktioniert wieder, ich habe die 3.41.10 am laufen und mir ist noch nichts negatives aufgefallen.

[Tabaluga]

OK,
dann werde ich die mal installieren.
Gruß
Rapeman

[Clinton]

Sandboxie 3.42 erschienen: http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Vllt kann markusg den Threattitel anpassen?

Der Beitrag wurde von Clinton bearbeitet: 02.12.2009, 12:41

[Peter 123]

Sandboxie 3.42 erschienen

Danke.

Und hier die Liste der Änderungen gegenüber der Vorgängerversion 3.40:
http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_3_42

[dataandi]

Wunschliste für Weihnachten: 64 Bit Version Sandboxie

[Habakuck]

Wunschliste für Weihnachten: 64 Bit Version Sandboxie

Da wird dich der Weinachtsmann enttäuschen müssen.

[Firefox 1947]

Warum keine 64-Bit Version, was ist der Grund dafür, Interesse scheint zu bestehen?

MfG.Firefox 1947

Der Beitrag wurde von Firefox 1947 bearbeitet: 03.12.2009, 12:17

[Peter 123]

Wunschliste für Weihnachten: 64 Bit Version Sandboxie

Warum keine 64-Bit Version, was ist der Grund dafür, Interesse scheint zu bestehen?

Darüber wurde und wird im Sandboxie-Forum ausführlich diskutiert. Es gibt dafür sogar einen eigenen Unterabschnitt im dortigen Forum:

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewforum.php?f=15

Der Entwickler von Sandboxie ("tzuk") veröffentlicht jedenfalls aus Überzeugung keine 64-Bit-Version und wird davon auch nicht abrücken. (Ob mit plausiblen Argumenten oder nicht, kann ich als Laie nicht beurteilen; ich bin auch nicht davon betroffen.)

Hier eine unmissverständliche Aussage von ihm:

If you have any questions about support for 64-bit, just assume the answer is always negative.

(Quelle: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=4285)

Eine Art zusammenfassende Begründung seines Standpunktes gibt tzuk z.B. hier:

I don't hate 64-bit. I tried to support 64-bit a few years ago but then Microsoft revised 64-bit Windows to be even more restrictive towards security software.

So at that point I needed to decide if I'm going to be like many security software makers who silently disable some (or a lot) of the security features in their 64-bit products, just so I can still offer and sell Sandboxie on the new platform.

And I decided against that. Instead I'm saying that it's not right to restrict the Windows platform this way, and that I'm not going to support that. If you're not part of the solution then you're part of the problem, right?

Another reason is that I don't want to be in the position that I offer a security product which can be easily circumvented, and I can tell you that this is absolutely going to happen with 64-bit Sandboxie, because all these new restrictions prevent Sandboxie from being able to monitor/supervise some very important things.

I know this does happen with anti-virus products (and has been happening for years) that they are disabled by viruses, and is accepted as a fact of life. But I'm not going to put my name on a product that ends up being a joke.

If I do end up having to port Sandboxie to 64-bit then it will be under a different name so it doesn't taint the Sandboxie brand with promises about security that it can't possibly deliver.

Of course, if the restrictions are removed, then I will be happy to resume full support for the 64-bit edition of Windows.

* * *

What I don't appreciate is people who have made the decision to switch to a platform where Sandboxie is known to not work, and then become upset about the loss of Sandboxie, so they come here to state that I should expect the imminent end of my business.

Whatever the intentions, I've had so much of it, that by now I see it as a kind or harassment of trolling. My view now is that reasonable people understand there are [arbitrary, but real] technical limitations to 64-bit Sandboxie. And even if they do decide to switch to 64-bit Windows, they accept the consequence of giving up Sandboxie. Life is about choices and this is one of the smaller choices you would ever have to make. It is only the unreasonable people who come here to "discuss" the lack of 64-bit support, or actually I will say, to complain about it. Sorry if that offends you.

* * *

Now I hope I've done a good job of explaining my position so perhaps we can end the discussion at this point.

(Quelle: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=5718 )

****************

Es gibt nur eine Art Umweg-Lösung für jene, die unter Windows 7 den "Windows XP Modus" betreiben können:

Sandboxie is not offered in a 64-bit edition which can be installed on a 64-bit operating system, but the 32-bit edition of Sandboxie can be installed into the 32-bit Windows XP running within the 64-bit Windows 7. Thanks to the seamless integration of Windows XP Mode into the Windows 7 environment, 32-bit Sandboxie can function reasonably well within a 64-bit Windows 7.

Wobei zu beachten ist:

Windows XP Mode is only available on the Professional, Enterprise, and Ultima editions of Windows 7.

(Zitate von: http://www.sandboxie.com/?Windows_XP_Mode)

[korn2008]

Naja, wenn der User weiss was er macht, dann braucht man kein Sandboxie, Hips und Co.

[Julian]

Naja, wenn der User weiss was er macht, dann braucht man kein Sandboxie, Hips und Co.

Aber Symantec Endpoint Security?
Außerdem hilft eine Sandbox nicht nur bei Malware, sondern auch z.B. beim Ausprobieren von Software in nativer Umgebung.

[Solution-Design]

Aber Symantec Endpoint Security?
Außerdem hilft eine Sandbox nicht nur bei Malware, sondern auch z.B. beim Ausprobieren von Software in nativer Umgebung.

Na ja, sei mal ehrlich. Sandboxie ist wie Returnil nicht wirklich wichtig und dient eher der Befriedigung der Neugierde Selbst mein AV ist eher ein arbeitsloser Sicherheitsgurt

/OT

[Peter 123]

Der Thread ist zwar eigentlich nicht dafür gedacht, über die Sinnhaftigkeit von Sandboxie zu diskutieren, aber wenn schon solche Beiträge kommen, dann muss ich doch massiv widersprechen ( ):

Naja, wenn der User weiss was er macht, dann braucht man kein Sandboxie, Hips und Co.

Na ja, sei mal ehrlich. Sandboxie ist wie Returnil nicht wirklich wichtig und dient eher der Befriedigung der Neugierde

Es ist natürlich immer subjektiv, was jemand am Computer macht und wie er sich gegen allfällige Gefahren schützt. Aber die kühne Behauptung, Sandboxie (oder auch Returnil) "als nicht wirklich wichtig" zu bezeichnen, würde ich für meinen Fall genau ins Gegenteil verkehren: Sandboxie wurde für mich zur wichtigsten Sicherheitsmaßnahme für meinen Rechner überhaupt.

Und die Behauptung, ein User, der wisse, was er macht, brauche "kein Sandboxie, Hips und Co." halte ich auch für weitgehend unzutreffend. Sie gilt vielleicht dann, wenn jemand das Internet ausschließlich dazu benutzt, um z.B. das Rokop-Forum aufzurufen. Aber wer beschränkt denn die Nutzung so strikt? Und für die Anderen kann man die Situation vielleicht mit dem Straßenverkehr vergleichen: Dort wird auch niemand die Verwendung von Sicherheitsgurten oder Airbags für entbehrlich halten, nur weil der betreffende Lenker weiß, was er macht. Es gibt auch Gefahren von außen, auf die man selbst bei umsichtigstem Verhalten so gut wie keinen Einfluss hat.

Selbst mein AV ist eher ein arbeitsloser Sicherheitsgurt

Eben. Eine Art Sicherheitsgurt. Und von dem sagt man ja auch nicht, er sei "nicht wirklich wichtig" und baut ihn aus dem Auto aus, nur weil man ohnedies die ganze Zeit unfallfrei unterwegs war.

[rolarocka]

Am Anfang hab ich Sandboxie zum surfen genutzt. Fand die Idee genial. Nur kam ich irgendwie nie an Seiten ran die mir was unterschieben wollten. Browser und System sind stets aktuell. Da hat dann Sandboxie nicht mehr viel zu schützen. Jetzt nutze ich Sandboxie nur noch um neue Programme zu testen. So langsam kriege ich die Einstellung "Weniger ist manchmal mehr".