Vergleichstest: Bildverwaltungs-Software Einstellungen

[maxos]

Da ich mir gerade einen Bildverwalter überlege hätte ich dazu einen aktuellen Test gefunden.

http://www.chip.de/artikel/Vergleichstest-...e_31801105.html

Bislang werkle ich da ja mehr od. weniger mit einem erweiterten Bildbrowser, FastStone Image Viewer 3.5, der mir von der Bedienung usw. sehr zusagt.
EXIF u. andere Einträge kann er aber nicht bearbeiten u. eine Bilddatenbank legt er z.b. für Suche nach Verschlagwortung auch nicht an.

Mal schauen was da für mich in Frage kommen könnte?

[blubber]

ACDSee läuft ja recht gut...
... aber ist viel zu teuer. 99 Euronen Liste! Also wirklich!
[...]

Tja, das gab es im Sommer für 49.99 €.... wer zu spät kommt, nä.

[warzenjoe]

Tja, das gab es im Sommer für 49.99 €.... wer zu spät kommt, nä.

Selbst 50 EUR finde ich stolz...

[Gast_peks_*]

Auch wenn es die meisten hier wohl nicht betrifft. Unter Linux sieht die Geschichte noch trauriger aus. Es gibt kaum vernünftige Bildverwaltungssoftware. Es gibt viele Image-Viewer, keine Frage, aber dann hört es leider schon auf. Zwar sind Ansätze vorhanden, aber diese sind zur Zeit leider noch nicht ausgereift für den produktiven Einsatz.

Ein Projekt z.b. ist BlueMarine, ein Adobe Lightroom ähnliches Programm, leider noch arg instabil und in Entwicklung.


Ansonsten gibt es neuerdings auch eine Linuxversion von Googles Picasa , die aber nicht allen schmeckt (ist halt von Google). Danach bleibt nur noch F-spot und andere kleinere Alternativen übrig, die allerdings nicht den gewünschten Funktionsumfang haben. Aber immerhin ist alles kostenlos und ich muss keine Geld ausgeben..hat ja auch was.