bullguard bei norma Einstellungen

[der allgäuer]

hi,
die suche hat nicht viel ergeben bezüglich bullguard.
das gibts ab montag bei norma für ca.50,-€
mfg der allgäuer

[Kenshiro]

Servus,

meinst Du das hier

[der allgäuer]

genau das

[Gast_rock_*]

ist mit bitdefender engine...

gabs im forum hier schon erste eindrücke oder infos...

ich habs mal vor jahre gehabt...da läuft am bildschirm sowas wie ne taskleiste mit, bei mir wars am oberen rand...jetzt ist's auch mit sowas wie einen webspace für datenlagerung, ansonsten p2p schutz, mailschutz, messenger glaub ich...eh was sich gehört...aber dürfte nicht angekommen sien im ganzen das programm...

bitdefender reicht auch in dem fall...

schaut mal das forum ab über bullguard.

rock

[Anubis]

Ich glaube bullguard ist nicht so der Hit. Mal ganz abgesehen vom Preis. 50 Euro, dafür gibt es ne prima NOD Lizenz.

[maxos]

...und die Firewall im Paket ist die Sygate......

mfg

[Anubis]

Die grundsätzlich gesehen ja sehr gut ist, keinesfalls jedoch mehr aktuell sein kann.
Würde mich mal interessieren, welche Sygate Version man da reingepackt hat. Die letzte mir bekannte deutsche Version entspräche dem Build 2364, und der ist bekanntlich schon 2-3 Jahre alt.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 04.07.2006, 08:02

[Gast_Jens1962_*]

der ist bekanntlich schon 2-3 Jahre alt.[right][snapback]156799[/snapback][/right]

Wo ist da ein Problem?

Jens

[Anubis]

Sagte ich was von einem Problem Ich habe nur festgestellt, dass das dann ein Uralt-Build wäre.

Für die grundsätzliche Rechnerüberwachung dürfte es reichen.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 04.07.2006, 08:33

[Gast_Jens1962_*]

Für die grundsätzliche Rechnerüberwachung dürfte es reichen. [right][snapback]156807[/snapback][/right]

Was soll denn eine Firewall machen bzw. können?
Programme erkennen, denen der Rechner zu eng geworden ist, die Möglichkeit bieten, daß diese Programme entweder geblockt werden oder daß der User die Möglichkeit bekommt, Bedingungen für diese Programme (Protokoll, Ports usw.) zu erstellen, unter denen das Programm "darf" und erkennen, wenn sich an dem erlaubten Programm etwas geändert hat. Genau das kann und macht die Sygate.
Alles andere ist Schnickschnack. Woraus besteht denn für gewöhnlich ein FW-Update? Aus einer vom Anbieter erstellten Regel, um dem User das Denken abzunehmen - wer es mag. Falls ein User überhaupt nicht mehr denken will, dann soll er die Norton-Wall kaufen und immer schön den Lernmodus aktiviert lassen - die Firewall verursacht dann keinerlei Probleme mehr.

Gruß Jens

edit: Selbstverständlich soll die FW auch den Rechner von außen her abschotten, aber das können die XP-Wall oder ein Router genauso.

Der Beitrag wurde von Jens1962 bearbeitet: 04.07.2006, 08:45

[Gast_Poulsen_*]

Für die grundsätzliche Rechnerüberwachung dürfte es reichen. 
[right][snapback]156807[/snapback][/right]

Eben, sonst hätt' ich mich auch schon längst nach was neuem umgeseh'n.
Aber die Outpost ist für einen NormalUser wie mich ein paar Nummern zu hoch in der Konfiguration, die ZA ist ne Beriebsbremse..........also Sygate

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 04.07.2006, 08:44

[Anubis]

Dachte ich mir schon das sowas kommt Ich hatte lediglich angemerkt, dass es sich, sodenn eine deutsche Sygate Version implementiert ist, es nur ein recht altes Build sein kann.

Nicht umsonst schrieb ich ja auch, für die grundsätzliche Rechnerüberwachung reicht sie aus.

Da es jedoch zwischen dem ( einzigen ) deutschen Build 2364 und dem letzten offiziellen englischen Build 2710 noch 5-7 weitere ( englische ) Builds gab erschien es mir anmerkenswert. Ich behaupte einfach mal, dass jedes weiteres Zwischenbuild nicht ausschliesslich der Bugbeseitigung diente, sondern auch sonst noch einiges an Weiterentwicklung erfolgte. Sei es eine Optmierung des Selbstschutzes, oder was auch immer.

Tatsache ist jedoch, dass die deutsche Version insofern niemals dem letzten Stand der Original-US-Version entsprechen kann. Wo hier auch immer die Unterschiede sein mögen.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 04.07.2006, 08:50

[Gast_Jens1962_*]

Wo hier auch immer die Unterschiede sein mögen.[right][snapback]156811[/snapback][/right]

Die deutschen Versionen sind für gewöhnlich sauber gelaufen.

[Anubis]

Yep, habe ich aber auch nicht in Abrede gestellt Es sollte nur jeder für sich selbst entscheiden, ob sie/ er sich ein Softwarepack kauft, welches eine, sagen wir mal, recht betagte Firewallösung enthält. Oder ob sie/ er sich nicht lieber Einzelkomponenten besorgt, sei es ein gutes AV-Programm und separat noch z.B. die letzte, offizielle englische Sygate. Englischkenntnisse vorausgesetzt.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 04.07.2006, 08:54

[maxos]

Aber die Outpost ist für einen NormalUser wie mich ein paar Nummern zu hoch in der Konfiguration, die ZA ist ne Beriebsbremse..........also Sygate
[right][snapback]156809[/snapback][/right]

Früher auch gedacht, Outpost sei kompliziert, aber in der Praxis einfacher zu händeln als Sygate, die ich mal vor ein paar Wochen probeweise oben hatte, um mal zu testen warum manche ihr nachweinen.

mfg

[Kenshiro]

Ich stimme maxos voll und ganz zu. OutPost ist für Anfänger aber für mittlere und vor allem für fortgeschrittene Usern das Non-Plus-Ultra

[Anubis]

Ist Outpost wirklich inzwischen so gut geworden ? Schlecht waren die nie, ich weiss. Aber doch immer mal wieder hinter anderen zurückliegend.

Bei Sygate überzeugte mich nicht nur die Funktionalität, sondern auch, zumindest laut Test, der hervorragende, ja einzigartige Selbstschutz der Software.

[Kenshiro]

Ist Outpost wirklich inzwischen so gut geworden ? Schlecht waren die nie, ich weiss. Aber doch immer mal wieder hinter anderen zurückliegend.

Bei Sygate überzeugte mich nicht nur die Funktionalität, sondern auch, zumindest laut Test, der hervorragende, ja einzigartige Selbstschutz der Software.
[right][snapback]156827[/snapback][/right]

Welcher Test, Selbstschutz betreffend???

[Anubis]

Welcher Test, Selbstschutz betreffend???
[right][snapback]156832[/snapback][/right]

Wer googled, der findet

[Gast_Delroy_*]

z.B. hier