AV Comparatives, neuer in the wild test Oktober Einstellungen

[IBK]

ich finde den test nicht

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=170481
wie gesagt wird der report umgeschrieben/verändert und kommt erst wieder online sobald es fertig ist.

[dragonmale]

ich finde den test nicht

... den Beitrag über dir auch gelesen?

*edit*
IBK war schneller

Der Beitrag wurde von dragonmale bearbeitet: 15.10.2006, 14:40

[Gast_Faith_*]

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=170481
wie gesagt wird der report umgeschrieben/verändert und kommt erst wieder online sobald es fertig ist.

ah ok

war das neue Gdata 2007 auch dabei ?

[Gast_Poulsen_*]

ich find auch nix
ah....jetzt ja

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 15.10.2006, 14:42

[IBK]

war das neue Gdata 2007 auch dabei ?

ja. bevor jemand fragt: beim retrospective test wird aber avk2006 verwendet.

btw, ich finde es auch nicht online - werde sehen ob ich vielleicht in diesem thread erwähnt habe warum das so sein könnte... :P

Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 15.10.2006, 14:42

[fuzzy]

lol danke bin ich doch nicht alleine aber anstatt nen link zu setzen machmer halt ein auf rätzeln

[Domino]

link aus Beitrag #1 klicken -> links auf "comparatives" klicken -> ganz nach unten scrollen und warten bis der Test wieder online ist.



Domino

[wir.sing]

Wird denn die Version 6 von Kaspersky dabei sein oder wie beim letzten Test die Version 5? Und kannst du jetzt schon etwas dazu sagen, warum nur die Version 06 von AVK verwenden wirst. Mich hätte ein Vergleich der neuen 2007er Version zu den anderen Scannern mal interressiert.

[IBK]

v5 und v6 = dasselbe, außer dass bei v6 das PDM dazukommt (welches aber die ergbnisse in einem on-demand test nicht ändert).
avk 2006 weil es sich um einen retrosepctive test handelt.

[fjg]

@IBK
guten abend,
warum gibts eigentlich die seite nicht auf deutsch? wäre die übersetzung zu aufwendig?
das wäre einfacher, da ich aus der schweiz bin.
mfg
franz

[der allgäuer]

diese bitte u.a. von mir auch schon geäussert.laut IBK lohnt sich der aufwand wegen der relativ wenig deutschsprachigen leser nicht.seine seite ist eben international ausgelegt.
sehr bedauerlich, ist aber leider so.
mfg der allgäuer

[wir.sing]

v5 und v6 = dasselbe, außer dass bei v6 das PDM dazukommt (welches aber die ergbnisse in einem on-demand test nicht ändert).

Ja aber eben, der nächste Test soll ja laut Homepage ein retrospective sein. Und beim letzten war Kaspersky noch mit v5 vertreten. würde halt gerne sehen wie die neue v6 dort abschneidet. Da ja in diesem (dem kommenden) PDM schon eine Rolle spielet oder wird rein das Antivir Modul getestet und warnungen des Behaviorblockers nicht dazu gerechnet? Hauptschächlich intressiert mich einfach ob Kaspersky die proactive Erkennungsrate steigern konnte. Diese war ja mit 24% insgesamt im Vergleich zu einigen anderen Konkurrenten noch recht bescheiden.

Der Beitrag wurde von wir.sing bearbeitet: 15.10.2006, 20:06

[fjg]

@der allgäuer

Ok, danke!

mfg
franz

[IBK]

Da ja in diesem (dem kommenden) PDM schon eine Rolle spielt

nein, der retrospective test wird ebenfalls on-demand ausgeführt (also zählt nicht)

[wir.sing]

Ach ok danke für die Erklärung IBK. Ich fände einen OnAccess Vergleich auch einmal interressant. Denn zumindestens für mich, werden die meistens Schadprogramme während des normalen Betriebes entdeckt und nicht während eines gesamten Scans der Festplatte, daher wäre es doch vielleicht einmal interressant, die OnAccess Leitung der verschiedenen Scanner zu sehen. Und hier würder natürlich dann auch ein Behaviour Blocker eine Rolle spielen. Und insbesondere ob dadurch die "Lücke" zu einer starken Heuristik deutlich verkleinert werden kann.

Der Beitrag wurde von wir.sing bearbeitet: 15.10.2006, 22:26

[IBK]

Ach ok danke für die Erklärung IBK. Ich fände einen OnAccess Vergleich auch einmal interressant. Denn zumindestens für mich, werden die meistens Schadprogramme während des normalen Betriebes entdeckt und nicht während eines gesamten Scans der Festplatte, daher wäre es doch vielleicht einmal interressant, die OnAccess Leitung der verschiedenen Scanner zu sehen. Und hier würder natürlich dann auch ein Behaviour Blocker eine Rolle spielen. Und insbesondere ob dadurch die "Lücke" zu einer starken Heuristik deutlich verkleinert werden kann.

nein, auch on-access würde es sich auch nicht ändern. wenn schon müsste es on-execution sein, also die malware ausgeführt werden. ein behaviour blocker kann dich vor vieles (aber nicht alles) warnen können, aber wie du damit dann umgehst bzw. ob du die ausführung blockierst oder nicht musst fast immer du letztendlich entscheiden. also ein superlösung für jederman ist es auch wieder nicht.

EDIT: hier 2 links die ein wenig etwas über BB erzählen:
http://eset.com/threat-center/blog/?p=16
http://www.viruslist.com/en/analysis?pubid=189801874

Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 15.10.2006, 23:35

[Kyu]

soweit ich av-comparatives-forum lesen konnte, wird onecare ja nicht im november-test enthalten sein. der februar ist jedoch noch weit hin. wie stehen denn die chancen das es für onecare einen single test geben wird?
die tests in sachen erkennungsrate von av-comparatives hielt ich persönlich bisher immer für nützlich und vor allem zuverlässig. wär schön da was zu sehen (oder zumindest zu wissen wann man mit einem test rechnen kann)

[IBK]

wie stehen denn die chancen das es für onecare einen single test geben wird?

die chance liegt bei etwa 50%. momentan wird gefragt was alles dafür benötigt wird und wie man onecare am besten testen kann (=zeitschonender, da es nicht gerade sehr Tester-freundlich gestaltet ist :P).

[olli]

Moin zusammen!

Heimlich, still und leise ist es schon wieder bald Februar...
...und damit wird eine neuer On-Demandtest erscheinen.

Ich bin schon sehr gespannt, wie sich die 2007er Versionen schlagen!

Wann können wir den mit Ergebnissen rechnen?

Bis denne
Olli

[Krond]

IMHO wie immer: am Anfang des Folgemonats, also frühestens 1.März.....