Codecs, Media Player WMP und alles was dazugehört, Diskussion!!!! :p :P :p Einstellungen

[Alexausmdorf]

@J4U:
Dein Link ist von 2000. Kann sein, damals hatte ich noch einen CD Wechsler. :P

Aber im Ernst: Die Zahl der getesteten Personen ist nicht aussagekräftig und heise Benutzer bewerten den WMP mit 2 von 5 Sternen. Das selbe auf CNET, Softpedia und so weiter.

@Alex
Es hat zwar mit Peters Problem jetzt recht wenig zu tun, aber bei deinem WMP Gebashe, übersiehst du einige wesentliche Punkte.

Zum einen das M$ Codecmodell (war bi Win7 VfW, danach wurde es abgelöst und abgeändert - vieles über Drittanbieter läuft über DirectShow) was etwas anders ist als die Codec Einbindung vieler open source Player. Und diese Einbindung ist dafür verantwortlich, dass WMP (mit entsprechenden Codecs) flüssiger läuft. Merkst du vor allem bei Videos mit x264. Nicht umsonst bietet jeder gescheite Alternativplayer in den Option versteckt die Möglichkeit systemeigene Codecs (wenn vorhanden) bevorzugt zu nutzen.

Und auch Aussagen wie xy spielt alles stimmen nicht - gerade im Videobereich geht es recht schnell. Ein paar neue Optionen von in Entwicklung befindlichen Codecs genutzt funzen auch VLC und Co. nicht - außer man nimmt die aktuellste Version die dann wieder die neuesten Codecs (i.d.R. basierend auf kompilierten FFMPEG/libavcodec Varianten die bekannte Sachen "nachbauen" - dabei oft unter Verletzung der entsprechenden OS-Lizenzen. Hall of Shame) Ob man nun diese Player permanent aktualisiert oder ein Codec Pack (z.B. K-Lite, was libavcodecs über DirectShow Filter für M$ tauglich macht) - who cares?

Vom Handling und den Soundoptionen her ist der WMP besser als viele, die meisten, Konkurrenten. Und auch nicht gar so zugemüllt wie das Apple-Zeug. Die Medienbibliothek ist auch recht nett, und besser als bei vielen anderen. Für einen normalen Heimanwender optimal. Wer mehr Wert auf professionelle Verwaltung umfangreicher Sammlungen legt landet bei MediaMonkey (leider nicht mit so guten SoundPlugins und Filtern wie der WMP), wer ganz viel Zeit und Bastellaune hat bekommt es auch mit Foobar hin.

Das M$ gewisse Codecs nicht mitliefert liegt einfach an den Lizenzen, dafür bleibt das Windows billiger. Elende Codec-Mafia. Trifft auf MP3 und MPEG2 (DVD) zu.
Ogg wurde vor Jahren gehyped ist mittlerweile eigentlich tot und wird sich nie durchsetzen, FLAC ist für die Langzeitarchivierung sehr gut. Die Klangunterschiede: Wenn man MP3s mit entsprechender Bitrate erstellt wird man es kaum merken, auch wenn AAC bei gleicher Bitrate mittlerweile besser ist.

Dennoch: PC ist das eine, der Codec-Krieg wird über die Endgeräte entschieden und da sehe ich absolut kein Ende von MP3. Codec Mafia eben...Folglich: Wer auf Kompatibilität Wert legt fährt mit MP3 am besten.

Und übrigens: Bei mir ist dennoch kein WMP installiert.
Mediamonkey für Musikverwaltung und lokales Abspielen, sowie Streaming über WLAN. VLC für ein paar Videotests. Fertig.


Kein Problem, auch unkonvertiert. Nehm einen wenig restriktiven Container und ein gescheites Programm, z.B. AviDemux.

Ich wollte WMP nicht bashen, sondern habe J4U nur die Gründe dargelegt, warum ich den nicht benutze und, vor allem für Standardbenutzer, für ungeeignet halte.
WMP mag für die Formate, die mitgeliefert werden, gut sein, für alles andere muss man sich schon auskennen.
Codecpacks sind, als würde man mit einer Schrotflinte aus zu hoher Entfernung auf ein bewegliches Ziel schießen. Mit etwas Glück läuft dann auch der eine Codec, den man eigentlich gebraucht hätte, aber mit etwas Pech läuft nach der Installation gar nix mehr.
Vor allem, wenn solche Packs dann auch noch geupdatet werden.
Bleibt noch, den gebrauchten Codec einzeln zu installieren. Ist wahrscheinlich auch die beste aller Lösungen, hat aber das Problem, dass man sich auskennen muss, was die wenigsten tun.
xy spielt da nicht alles, aber das meiste. Ich habe noch kein Format gefunden, bei dem VLC oder WMP classic cinema gebockt hätten. Und mit dem Handling hast du sicher Recht, du vergisst aber, dass man den richtigen Codec erst mal haben muss.
VLC ist für mich kein Allheilmittel und ich mag ihn persönlich nicht.
Aber man muss den Programmierern lassen, dass Sicherheitslöcher relativ rasch geschlossen und Bugs auch schnell behoben werden.

http://www.howtogeek.com/wiki/Why_Codec_Packs_Are_Bad

Hier mal ein nett zu lesender Artikel, der Codec Packs kritisiert.

Windows 8 kostet nach der Anfangsaktion 80€ hier in Österreich, also genauso viel wie ich für Windows 7 gezahlt habe. Ich kann es nicht verstehen, warum der DVD Codec nicht mitgeliefert wird.


@Soundoptionen:
Joa, das mag sein, aber dass WMP nicht zugemüllt ist, kann ich nicht bestätigen. Die ganzen visuellen Effekte kosten anscheinend auch einen Teil an Leistung, ansonsten wären die ganzen Freeware Player wie Media Monkey, Clementine und Foobar nicht um Ecken schneller, was die Bedienung betrifft.

Zum Thema Mediathek:
Das Handling der Mediathek ist ein Horror und wenn man nicht die persönlichen Ordner benutzt, die MS einem vorschreibt, alles andere als fehlerfrei. Google mal nach "WMP Mediathek error".

Von iTunes habe ich nie geredet. Die neue Version ist zwar um einiges besser, die ganzen "Suiten", um den Begriff einzuführen haben aber das Problem, dass sie endlos aufgeblasen sind. Wenn ich auf meinem 2011 Macbook Pro ein MP3 starten will, kann ich nen Kaffee trinken, bis was läuft.
WMP ist da schon um Ecken besser, mMn aber schlechter als die Gratiskonkurrenz.

Clementine bietet zB. die Möglichkeit, Grooveshark, Spotify und Co. einzubinden. Jo, nun werd ich gleich wieder gebasht, weil das keiner braucht. In diesem Forum. Wir (ich eingeschlossen) übersehen leider viel zu oft, dass wir nicht zur breiten Masse gehören, sondern eine Randgruppe sind.

Wie schon im anderen Thread gemeint:
FLAC ist für mich das Nonplusultra zum Archivieren meiner CDs, die Haltbarkeit ist bekanntlich begrenzt und das Packen in ein fehlerbehaftetes RARArchive keine Lösung. Mit einem simplen Click habe ich FLAC in jedes beliebige Format umgewandelt. Ich selbst benutze auch kein MP3 mehr, sondern AAC, einfach weil ich es lieber mag.

@Qualität:
Die meisten Converter verwenden Joint Stereo zum Platzsparen. Und die meisten unbedarften Nutzer konvertieren damit. Schon mal Dire Straits mit Joint Stereo angehört? Da kommt mir mein Essen wieder hoch.

Wie auch schon im anderen Thread gesagt: Wenn man MP3 aus einer guten Quelle kauft, dann ist man von der Qualität sicher gut bedient, wenn man aber seine CD Sammlung konvertiert, muss man sich schon wieder gut auskennen. Und das tun viele nicht. VBR ist besser als CBR. :P
Und dann werden schöne alte Songs, die auch "echtes" Stereo bauen, verhunzt bis zum geht nicht mehr.

Diese Diskussion wird im Hififorum.at, wie auch Hifi-Forum.de immer wieder gerne geführt. Bei SACDs=CDs wird angeführt, dass kein Unterschied hörbar sei, und wenn nur aufgrund des Abmischens. Ohne auf die technologischen Unterschiede, wie eine SACD (erforderliches Equipment) produziert wird, einzugehen. Genau so, wie der ABX-Test mit MP3s. Bei mir liegt selbst bei 320er MP3s die Trefferquote bei 10 von 10. Allerdings nur zu Hause an der heimischen Anlage. Und da muss man schon sehr genau hinhören. Es sind vielfach solch geringe Unterschiede, oftmals nur an einer Stelle im Lied... Da muss man schon sagen, ob der Unterschied für jeden überhaupt wahrnehmbar ist...fraglich. Bei hochauflösendem Material zu Wave werden die Unterschiede noch geringer. Die Erkennung noch schwieriger. Das endet dann fast in Glaubensfragen.

MP3 ist für mich kein Datensicherungsformat. Aber es ist die Kompatibilität schlechthin.

Ich glaube, einen Unterschied zu hören. Vor allem auf meiner Heimanlage.

[Gast_J4U_*]

Dein Link ist von 2000.

...und aktuell, als wäre er von heute. Ich halte das Ganze für einen (fast) reinen Glaubenskrieg und der wird wohl auch noch in 10 Jahren geführt werden.