Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

3 Seiten V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Sind Trackingblocker (Adblocker) sinnvoll?, Adblocker und Trackingblocker erfreuen sich großer Beliebtheit
Slap
Beitrag 13.09.2016, 10:29
Beitrag #1



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 12
Mitglied seit: 12.09.2016
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 10.210

Betriebssystem:
Mac OSX
Virenscanner:
Keinen
Firewall:
ASUS Router



Immer mehr Nutzer verwenden auch Adblocker oder Trackingblocker um sich vor einer Identifizierung durch Trackingskripte oder auch vor der Anzeige von Werbung zu schützen. Die Webseiten mit Werbung reagieren und blockieren Ihrerseits Inhalte deshalb für Adblock Nutzer.

Dieser Kreislauf erscheint ausweglos, in den letzten Monaten wurden aber zudem noch andere Methoden entwickelt durch die man Benutzer eindeutig identifizieren kann. Ohne Cookies oder Trackingskripte.

Tracking & Werbe Filter

Werbung ist nicht nur lästig, sondern kann auch die Anonymität kompromittieren: Fast alle Werbe-Domains tracken alle Nutzer aggressiv mittels Browser-Fingerprinting und anderen Methoden, um diese wiederzuerkennen.

Generell muss man unterscheiden zwischen lokalen Trackingblockern und zentralen:
  • Bei den zentralen werden die Trackingdaten schon vor dem Empfang der Daten gefiltert.
  • Bei den lokalen (zumeist im Webbrowser als AdOn) wird die Ausführung der Daten lokal im Browser/Gerät verhindert.

Im Grunde sind aber beide Systeme gleich sicher oder zuverlässig.
>> Zentrale Systeme haben natürlich den Nachteil, dass sie auf die Bedürfnisse von tausenden Nutzern eingehen müssen und so nicht strikt alle Trackingcodes einfach filtern können, da viele Webseiten danach nicht mehr ordnungsgemäß funktionieren würden. Im allgemeinen Nutzerinteresse bleiben daher viele Trackingcodes einfach unangetastet.
>> Bei einem lokalen Service kann der Nutzer individuell nach Webseiten oder nach Trackingcodes die Ausführung aber zulassen, ohne generell die Funktion einzuschränken.

Vorsicht:Zudem muss man bei zentralen Trackingblockern darauf auch achten, dass diese (wie CyberGhost VPN) zum Teil Proxy-Server einsetzen um die Daten zu filtern. Das bedeutet dann auch, dass der Anbieter Zugriff auf sämtliche Inhalte sogar verschlüsselte Datenübertragungen erhält. Er kann diese einsehen, manipulieren und speichern! Das ist eine zusätzliche Gefahrenquelle die zudem die Geschwindigkeit der Dienste massiv beeinflusst.
Proxy-Dienste sind immer "Stellvertreter":


Es gibt aber auch zentrale Trackingblocker die auf Basis der Domainfilterung arbeiten, also Datenströme die von oder nach verschiedenen Domainsgeleitet werden sollen blockieren. Damit werden auch Trackingcodes verhindert zu laden, ohne dass dabei die Inhalte der Daten dem Betreiber zugänglich sind. Dies hat den Vorteil das man auf basis dieser Trackinglösungen auch z.Beispiel sämtliche Kommunikation oder die Ausführung von Skipten von Google, Facebook, Microsoft usw komplett verhindern kann. Perfect-privacy setzt einen derartigen Filter ein. https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/perf...-vpn-trackstop/

Es gibt auch Browser die bereits Trackingblocker integriert haben
wie z.Bsp:


Bekannte Trackinglösungen (Browsererweiterungen) sind:
Ghostery
AdBlock
Adblock Plus
usw..

Die Liste der Adblocker und Trackingblocker ist heute fast unüberschaubar lange.

Welche Lösung nutzt Ihr?

Der Beitrag wurde von Slap bearbeitet: 13.09.2016, 10:39


--------------------
--
LG Slap (Markus)
Mein Beruf "Network Analyst" und privat "Aktivist für ein freies & sicheres Internet".
Oft erreichbar im Live-Chat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rene-gad
Beitrag 13.09.2016, 10:58
Beitrag #2



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.092
Mitglied seit: 14.08.2003
Wohnort: Asten, OÖ
Mitglieds-Nr.: 149

Betriebssystem:
Windows 11 Home x64
Virenscanner:
Windows Defender
Firewall:
Router+Windows Firewall



ZITAT(Slap @ 13.09.2016, 11:29) *
Welche Lösung nutzt Ihr?

uBlock Origin ph34r.gif


--------------------
Gruß
Rene-gad

Sobald ein Troll, DAU oder Elch im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen.
Roesen's Law
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Firefox 1947
Beitrag 13.09.2016, 12:02
Beitrag #3



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 411
Mitglied seit: 31.12.2008
Wohnort: Deutschland
Mitglieds-Nr.: 7.302

Betriebssystem:
Windows 10 64-Bit
Virenscanner:
Emisoft/NOD 32 - Sboxie
Firewall:
Windows /NAT



Ich auch. smile.gif


--------------------
Erst denken, dann handeln.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
darkblade90
Beitrag 13.09.2016, 12:19
Beitrag #4



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 77
Mitglied seit: 11.02.2013
Mitglieds-Nr.: 9.534

Betriebssystem:
Windows 10 + Win10Privacy
Virenscanner:
G Data IS 2018
Firewall:
G Data IS 2018



Ebenfalls uBlock Origin.



--------------------
Meine Facebook "Technik, Modding + PC News Liste" mit über 30 Quellen: https://www.facebook.com/lists/10202507592044514

Meine Facebook "Computersicherheits-Liste" mit 15 Quellen: https://www.facebook.com/lists/4801284843473
Go to the top of the page
 
+Quote Post
simracer
Beitrag 13.09.2016, 12:22
Beitrag #5



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 3.354
Mitglied seit: 17.03.2012
Mitglieds-Nr.: 9.353

Betriebssystem:
Windows 10 64 Pro 22H2
Virenscanner:
Kaspersky Free
Firewall:
GlassWire Free



Adblock Plus


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
citro
Beitrag 13.09.2016, 12:25
Beitrag #6



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.829
Mitglied seit: 06.10.2005
Mitglieds-Nr.: 3.709

Betriebssystem:
Win 10 Home (1909)
Virenscanner:
Avira free
Firewall:
Comodo



Opera
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Clinton
Beitrag 13.09.2016, 14:40
Beitrag #7



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 507
Mitglied seit: 13.07.2004
Wohnort: Niederrhein
Mitglieds-Nr.: 1.208

Betriebssystem:
W7x64 / Linux Mint
Virenscanner:
EAM & Sandboxie
Firewall:
Router / Win FW



uBlock origin und die pref.js für Firefox aus dem privacy-handbuch: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21u.htm

Go to the top of the page
 
+Quote Post
RamDMC
Beitrag 13.09.2016, 15:54
Beitrag #8



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 144
Mitglied seit: 10.05.2013
Mitglieds-Nr.: 9.594
Virenscanner:
EAM



Recht lange AdBlock plus. Seit ca. 6 Monaten uBlock origin.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BluesBrother
Beitrag 13.09.2016, 19:24
Beitrag #9



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.809
Mitglied seit: 11.12.2006
Mitglieds-Nr.: 5.621



Mittlerweile ebenfalls uBlock Origin. Zuvor jahrelang die Kombination aus AdBlock und Ghostery. Werbefilterung ist meiner Meinung nach sehr gut, das Blocken von Trackern noch ausbaufähig.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Rocky_*
Beitrag 13.09.2016, 19:43
Beitrag #10






Gäste






Opera + uBlock origin, vor langer Zeit hatte ich AdBlock plus
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Solution-Design
Beitrag 13.09.2016, 19:54
Beitrag #11



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 11.168
Mitglied seit: 28.11.2004
Mitglieds-Nr.: 1.621

Betriebssystem:
Windows 10 pro x64
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Sandboxie | cFos



Ich den hier: Umfrageoptionen


--------------------
Yours sincerely

Uwe Kraatz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BluesBrother
Beitrag 13.09.2016, 20:06
Beitrag #12



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.809
Mitglied seit: 11.12.2006
Mitglieds-Nr.: 5.621



ZITAT(Solution-Design @ 13.09.2016, 20:54) *
Ich den hier: Umfrageoptionen

Ja eben! Gute Idee.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_1967_*
Beitrag 13.09.2016, 21:02
Beitrag #13






Gäste






Adguard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_J4U_*
Beitrag 13.09.2016, 22:56
Beitrag #14






Gäste






ZITAT(Slap @ 13.09.2016, 11:29) *
Welche Lösung nutzt Ihr?
Und selbst?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eXer
Beitrag 14.09.2016, 00:09
Beitrag #15



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 563
Mitglied seit: 06.02.2016
Wohnort: Schöllkrippen
Mitglieds-Nr.: 10.157

Betriebssystem:
Win 10 Pro
Virenscanner:
Bitdefender



ZITAT(1967 @ 13.09.2016, 22:02) *
Adguard



thumbup.gif

Wer was gutes von mir will verzichtet auf Tracking oder ?



--------------------
Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wotan
Beitrag 14.09.2016, 04:23
Beitrag #16



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 716
Mitglied seit: 23.09.2014
Wohnort: Rheinland
Mitglieds-Nr.: 10.026

Betriebssystem:
Win 11 H / Linux
Virenscanner:
FSecure / ClamAV
Firewall:
Win FW / Ubuntu FW



Neben der Effektivität sind am "leichtesten" ublock origin und Adguard.


--------------------
Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slap
Beitrag 14.09.2016, 13:12
Beitrag #17



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 12
Mitglied seit: 12.09.2016
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 10.210

Betriebssystem:
Mac OSX
Virenscanner:
Keinen
Firewall:
ASUS Router



ZITAT(J4U @ 13.09.2016, 23:56) *
Und selbst?


Ich nutze den EPIC Browser eigentlich fast immer. Da braucht es keine weiteren Erweiterungen damit.
(Epic Browser Testbericht)

Das Problem mit Erweiterungen und der damit einhergehenden Individualisierung und der Identifizierung der Browser ist folgendes:
Man kann die installierten Erweiterungen erkennen, ebenso wie die Sprache, Die Versionsnnummer, die JavaScript Engine usw.. Da gibt es eine Reihe an individuellen Kriterien die abrufbar sind bei der Nutzung. (Siehe hier: Browser Detect)

Daher sehe ich das so:
Je mehr Individualisierungen ein Browser aufweist (Also individuelle Erweiterungen) Desto geringer ist die Anzahl vergleichbarer Nutzer. Daher ergibt sich dadurch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass man den Benutzer alleine seines Browser wiedererkennen kann. Und zwar unabhängig von der verwendeten IP-Adresse. Durch die automatische Synchronisierung mit mehrern Geräten ist dies sogar unabhängig vom verwendeten Gerät dann der Fall.

Lösung für mich daher:
Daher ist es aus meiner Sicht die beste Option einen Browser völlig ohne Individualisierungen zu nutzen und am besten noch in der gängigsten Spracheinstellungen z.B. Englisch. Damit ist die Chance einer Wiedererkennung am geringsten.

But thats just My2 Cents......

Der Beitrag wurde von Slap bearbeitet: 14.09.2016, 13:13


--------------------
--
LG Slap (Markus)
Mein Beruf "Network Analyst" und privat "Aktivist für ein freies & sicheres Internet".
Oft erreichbar im Live-Chat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_J4U_*
Beitrag 14.09.2016, 17:55
Beitrag #18






Gäste






ZITAT(Slap @ 14.09.2016, 14:12) *
Ich nutze den EPIC Browser eigentlich fast immer. Da braucht es keine weiteren Erweiterungen damit.
Klar, der Inder bringt ja auch schon ein paar Erweiterungen mit. wink.gif
Den Firefox bekommt man ebenso sicher hin, ist halt nur ein wenig Fummelei in den Einstellungen und meistens haken die Webseiten dann (was sie beim Epic natürlich auch tun).
Zur Frage: uBlock origin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slap
Beitrag 14.09.2016, 19:18
Beitrag #19



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 12
Mitglied seit: 12.09.2016
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 10.210

Betriebssystem:
Mac OSX
Virenscanner:
Keinen
Firewall:
ASUS Router



Ja keine Frage, es geht dann nicht mehr alles so wie beim Standard Firefox oder Chrome.
Ich werde aber nun einmal uBlock testen, nachdem es so viele für gut befinden.


--------------------
--
LG Slap (Markus)
Mein Beruf "Network Analyst" und privat "Aktivist für ein freies & sicheres Internet".
Oft erreichbar im Live-Chat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_J4U_*
Beitrag 14.09.2016, 19:25
Beitrag #20






Gäste






uBlock origin
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 19.04.2024, 07:07
Impressum