Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

Rokop Security _ Schutzprogramme _ G DATA Betatest für die Version 25.2.0.1

Geschrieben von: G DATA@rokop 10.06.2016, 15:49

Hallo zusammen,

ab sofort könnt Ihr hier im Forum schon unsere neue Version 25.2.0.1 herunterladen und testen.

Anbei findet Ihr den Link zu dem Setup:

http://qsmirror.gdatasecurity.de/qs/BETA/R25.2/Rokop/INT_R_WEB_TP.exe

Zugangsdaten für das Update und zur Aktivierung:

Benutzername: 2520130395
Password: kyJVzwHQ


Changelog:

Neu: Passwortmanager (nur in Total Protection)
Neu: Integration von DriveOnWeb als neues Backup-Ziel (nur in Total Protection)
Neu: Boot-CD Integration der CloseGap-Engine sowie weiterer Funktionsverbesserungen
Verbesserte Performance beim Webschutz
Verbesserte Performance bei der Exploit Protection
Verbesserte Performance bei der Verhaltensüberwachung
Verbesserte verhaltensbasierte Erkennung
Generelle Performance-Optimierung sowie Fehlerbehebung

Zudem wurden die Mindestanforderungen angepasst.
Mindestens Windows 7 mit Servicepack 1 sowie 1750 MB RAM

Hinweis:
Bitte beachtet, dass es sich bei den hier angebotenen Vorabversionen um Software handelt, die sich in der Entwicklung befindet und daher noch einige Fehler enthalten kann.

Wir empfehlen deshalb ausdrücklich, diese Betaversionen nicht auf einem Produktivsystem einzusetzen!


Wir freuen uns über euer Feedback:
- hier im Forum
- beta.retail@gdata.de


Beste Grüße,
G DATA@rokop

Geschrieben von: Damnatus 10.06.2016, 22:42

Hier Feedback zum Update-Prozess.

Ausgangsversion: 25.0.1.12
Win 10 x64 Version 1511 (Build 10586.318)

* Das Fenster mit den Neuerungen wurde angezeigt.
* Der Download braucht etwas und war zwischen 0,5 - 1,2 MB/s schnell, eher um den 1 MB/s Bereich und darunter. Bei einer 16k Leitung die um die 1,4 MB/s schafft.

Beim Update dann kam eine Firewall-Meldung mit dem Hinweis, dass UpdateAVK.exe, gestartet von AVKProxy.exe, ins Internet möchte. UpdateAVK.exe war, wie vermutet, von G Data signiert und der Prozess der eben G Data TP aktualisieren wollte. Die IP zu der er sich verbinden wollte war: 91.250.76.30. Nachdem ich das aufgenommen habe, wurde UpdateAVK.exe der Zugang zum Internet gewährt. Das Update brach mit einer Fehlermeldung ab. "Unerwarteter Fehler". Der Rechner sollte neu gestartet werden, damit die Services wieder aktiviert werden können.
Nach dem Neustart kam dann der Admin Prompt von einem G Data Programm, dass die Services fixen soll.
Dieses startete dann das Setup-Programm mit der Auswahl einer benutzerdefinierten oder einfachen Routine.

Ich wählte die einfache und das Programm begann das Setup herunterzuladen. Ich brach den Download ab, weil ich doch benutzerdefiniert TP installieren wollte. Eine Auswahl war dann aber nicht möglich, weil das Dialogfenster nicht mehr auftauchte. Daraufhin verschwand das Tray-Icon. Als ich das Security Center öffnete, waren die Dienste (Wächter, Exploit, Webschutz) kurz als deaktiviert angezeigt. Nach ein paar Sekunden dann als aktiv.

Beim zweiten Anstoß hat es dann, wie erwartet, geklappt. Zum Ende des Kopiervorgangs der Daten, vor dem Neustart, meldete sich dann die Firewall damit, dass die AVKWCtlx64.exe ins Internet möchte (IP: ds178-77-122-57.gdatasecurity.de). Der Update-Fortschritt blieb so lange hängen, bis ich der Anwendung den Zugriff aufs Internet erlaubt habe.

Nach dem Neustart lief alles. Der Rechner fühlt sich tatsächlich insgesamt etwas "snappier" an.

Geschrieben von: scu 11.06.2016, 00:34

Nach dem Update fand ich folgenden als "Fehler" markierten Eintrag in den Echtzeitschutz Protokollen:

ZITAT
Der Filter Treiber konnte aus dem folgenden Grund nicht gestartet werden: FilterConnectCommunicationPort failed with code 0x47e

Der Fehler tauchte trotz mehrerer Neustarts nicht wieder auf. Ich vermute dass dieses Problem während des Updates auftrat.

Mir ist zudem aufgefallen, dass beim Wächter Modus "Nur beim Ausführen prüfen" ein EICAR Test File einfach so geöffnet werden kann, obwohl dieses auf dem Desktop liegt (Option "Kritische Ordner besonders überwachen" ist aktiv und der Desktop ist als "Kritischer Ordner" eingetragen).
Zunächst hatte ich beim Downloads Verzeichnis das selbe Verhalten. Nach dem ich die Einstellungen des Wächters mehrfach geändert hatte wurden dann allerdings beim Modus "Nur beim Ausführen prüfen" EICARs im Downloads Verzeichnis erkannt, auf dem Desktop nicht.

Stellt man den Modus des Wächters um, muss dieser scheinbar erst einmal de- und aktiviert werden damit die Einstellungen übernommen werden. Dabei bin ich mir nicht sicher ob das nicht vor dem Update bereits so war.

Getestet auf Windows 10 Pro 64 Bit (Internet Security Upgrade von 25.1.0.12 auf 25.2.0.1)

Edit: Heute morgen wird das EICAR TESTFILE immer und überall erkannt (Wächter Modus: "Nur bei Ausführung prüfen") confused.gif

Geschrieben von: safeuser 11.06.2016, 08:50

Hallo,

Installation war reibungslos

eine Frage zum Passwortmanager

Wie funktioniert der Passwortmanager unter Firefox. Die Erweiterung Add-on ist installiert, jedoch sehe ich nirgends ein Icon im Firefox.
Beim Internet Explorer funktioniert der Manager reibungslos.

Geschrieben von: Flax1967 11.06.2016, 09:19

Hallo!
Installation über Vorgängerversion funktionierte tadellos, auf die schnelle ist mir noch nichts negatives aufgefallen! Werde weiter beobachten und testen und melde mich dann wieder!
LG

Geschrieben von: tmas 11.06.2016, 09:25

ZITAT(safeuser @ 11.06.2016, 08:50) *
Hallo,

Installation war reibungslos

eine Frage zum Passwortmanager

Wie funktioniert der Passwortmanager unter Firefox. Die Erweiterung Add-on ist installiert, jedoch sehe ich nirgends ein Icon im Firefox.
Beim Internet Explorer funktioniert der Manager reibungslos.


die gleiche Frage stellt sich bei mir auch. bezieht sich auf den aktuellen Firefox 47. Es war eine Neuinstallation kein Upgrade vom Vorgänger. Internet Explorer auch bei mir reibungslos. WIN10/64.

Geschrieben von: G DATA@rokop 11.06.2016, 10:58

ZITAT(safeuser @ 11.06.2016, 08:50) *
Hallo,

Installation war reibungslos

eine Frage zum Passwortmanager

Wie funktioniert der Passwortmanager unter Firefox. Die Erweiterung Add-on ist installiert, jedoch sehe ich nirgends ein Icon im Firefox.
Beim Internet Explorer funktioniert der Manager reibungslos.



Hallo safeuser,


in den Browsern Firefox und Chrome ist es kein offensichtliches G DATA Symbol, sondern lediglich ein Schloss.
Ich habe das einfach mal Gelb markiert in dem Bild:



Ist das schon die Lösung? :-)

Grüße aus Bochum

G DATA@rokop



Geschrieben von: G DATA@rokop 11.06.2016, 11:05

ZITAT(scu @ 11.06.2016, 00:34) *
Nach dem Update fand ich folgenden als "Fehler" markierten Eintrag in den Echtzeitschutz Protokollen:

Der Fehler tauchte trotz mehrerer Neustarts nicht wieder auf. Ich vermute dass dieses Problem während des Updates auftrat.

Mir ist zudem aufgefallen, dass beim Wächter Modus "Nur beim Ausführen prüfen" ein EICAR Test File einfach so geöffnet werden kann, obwohl dieses auf dem Desktop liegt (Option "Kritische Ordner besonders überwachen" ist aktiv und der Desktop ist als "Kritischer Ordner" eingetragen).
Zunächst hatte ich beim Downloads Verzeichnis das selbe Verhalten. Nach dem ich die Einstellungen des Wächters mehrfach geändert hatte wurden dann allerdings beim Modus "Nur beim Ausführen prüfen" EICARs im Downloads Verzeichnis erkannt, auf dem Desktop nicht.

Stellt man den Modus des Wächters um, muss dieser scheinbar erst einmal de- und aktiviert werden damit die Einstellungen übernommen werden. Dabei bin ich mir nicht sicher ob das nicht vor dem Update bereits so war.

Getestet auf Windows 10 Pro 64 Bit (Internet Security Upgrade von 25.1.0.12 auf 25.2.0.1)

Edit: Heute morgen wird das EICAR TESTFILE immer und überall erkannt (Wächter Modus: "Nur bei Ausführung prüfen") confused.gif



Hallo scu,

magst du uns die Logs aus

C:\ProgramData\G Data\Setups\Logs

per Mail an beta.retail@gdata.de zukommen lassen?
Die werden Aufschluss über das Update- und Installationsverhalten geben.

Grüße aus Bochum

G DATA@rokop

Geschrieben von: tmas 11.06.2016, 11:43

ZITAT(G DATA@rokop @ 11.06.2016, 10:58) *
Hallo safeuser,


in den Browsern Firefox und Chrome ist es kein offensichtliches G DATA Symbol, sondern lediglich ein Schloss.
Ich habe das einfach mal Gelb markiert in dem Bild:



Ist das schon die Lösung? :-)

Grüße aus Bochum

G DATA@rokop


Hallo G DATA@rokop,
bei mir war es nicht die Lösung. Es wird kein Icon angezeigt. Weder ein Schloss noch sonst eins. Unter Erweiterungen in Firefox wird es als Add-On angezeigt.

Geschrieben von: safeuser 11.06.2016, 12:14

ZITAT(G DATA@rokop @ 11.06.2016, 10:58) *
Hallo safeuser,


in den Browsern Firefox und Chrome ist es kein offensichtliches G DATA Symbol, sondern lediglich ein Schloss.
Ich habe das einfach mal Gelb markiert in dem Bild:



Ist das schon die Lösung? :-)

Grüße aus Bochum

G DATA@rokop


Leider war dies nicht die Lösung. Das Schloss taucht im Firefox 47.0 nicht auf.
Unter Add ons - Erweiterungen - taucht G DATA Password Manager auf.

Geschrieben von: Damnatus 11.06.2016, 13:22

Habe selben Eintrag wie @scu im log:

ZITAT
Der Filter Treiber konnte aus dem folgenden Grund nicht gestartet werden: FilterConnectCommunicationPort failed with code 0x47e


Ebenfalls zuschicken G Data?

Geschrieben von: markus17 11.06.2016, 16:58

Ich habe mit den Zugangsdaten ebenfalls ein Upgrade von der letzten offiziellen TotalProtection durchgeführt. Während dem Update ist bei mir, wie bereits genannt, eine Firewallabfrage gekommen:
- ausgehende Verbindung
- Anwendung: AVKWCtlx64.exe
- Gestartet von: IUpdateAVK.exe
- Netzwerk: LAN-Verbindung
- Protokoll: TCP
- Port: http (80)
- IP-Adresse: arthur.europapark.de (Germany) ( ph34r.gif confused.gif )

Die Meldung habe ich mit "temporär erlauben" quittiert. Weitere Meldungen gab es nicht.

Das Upgrade hat nur neue Features hinzugefügt und vorhandene aktualisiert. Bisher nicht installierte Features wurden so belassen. (finde ich gut smile.gif)

weitere Bugs/Auffälligkeiten/Vorschläge:
- Beim Erstellen der BootCD und Auswahl "ISO-Speichern" schließt sich der Assistent im letzten Schritt automatisch. Es wird kein Bootimage erstellt. (Speicherort wurde Desktop ausgewählt)
- Es wurden keine Browserplugins für den Password-Manager installiert. Eine nachträgliche Installation aus der GUI ist möglich. (Beim IE-Plugin mit Kennwortabfrage der G Data GUI)

Anregung Update-Funktion:
Das Update findet derzeit ein paar Minuten nach dem Start des Rechners statt. An dieser Funktion bin ich wahrscheinlich nicht ganz unschuldig, da ich immer bemängelt habe, dass der PC startet, sofort ein Update macht obwohl noch keine Internetverbindung bestand. So steht man eine Stunde ohne Updates da. Außerdem führte dies zu Startverzögerungen. In der Zeit von SSDs, Windows 8/10 (Fastboot) und der Möglichkeit überall online zu sein haben sich die Anforderungen geändert.

Mein Vorschlag ist also, die Update-Funktion so umzustellen, dass nach dem Rechnerstart (sofort oder mit geringerer Verzögerung) ein Update ausgeführt und bei nicht vorhandener Internetverbindung der Vorgang noch einmal wiederholt wird. Zusätzlich sollte man sich die Problematik mit der vermehrten Standby-Nutzung von Mobilgeräten/PCs ansehen. Nach dem Aufwachen aus dem Standbybetrieb wird vermutlich nicht sofort ein Update ausgeführt. Es macht zwar auch keinen Sinn immer sofort ein Update auszuführen, sollte aber das letzte Update mehrere Stunden her sein, kann das durchaus Sinn machen.

Soweit mal mein erster Eindruck. smile.gif

*edit*
Nach einem weiteren Neustart funktioniert der BootCD Assistent.

Geschrieben von: olli 11.06.2016, 18:04

Moin zusammen,

ich habe die Beta komplett Neu installiert, da hat alles reibungslos geklappt. Allerdings habe ich nun zum ersten Mal nach langer Zeit mal wieder einen Fehlalarm:
Meine BackUp-Software wird vom der Verhaltensüberwachung als Malware erkannt und erbarmungslos in die Quaräntäne verschoben. Postiv: das Widerherstellen aus der Quarantäne und hinzufügen zu den Ausnahmen funktioniert reibungslos.

Hier ist das betreffende Programm:
http://www.alexosoft.de/de/produkte/backup-service-home/uebersicht.aspx

Der Passwortmanager wurde problemlos in FX installiert, gab keine Probleme. Ist es richtig, dass der Passwortmanager als eigene Instanz im jeweiligen Browser läuft? Find´ich ein wenig unpraktisch, dass man sich in jedem benutzen Browser immer neu anmelden muss um den Passwortmanager zu nutzen.

Sonst läuft alles problemlos smile.gif

Bis denne
Olli

Geschrieben von: tmas 12.06.2016, 05:58

ZITAT(safeuser @ 11.06.2016, 12:14) *
Leider war dies nicht die Lösung. Das Schloss taucht im Firefox 47.0 nicht auf.
Unter Add ons - Erweiterungen - taucht G DATA Password Manager auf.


Ich glaube ich bin dem "Fehler" auf die Spur gekommen. Ich habe in den Datenschutzeinstellungen des Firefox 47 "Firefox wird eine Chronik anlegen" auf "niemals anlegen" konfiguriert. Sobald ich diesen Wert ändere auf "anlegen" erscheint nach einem Neustart von Firefox auch das Schloss-Icon wie von gdata@rokop gezeigt.
Da sollte G Data noch mal nachbessern. Muss auch gehen wenn die Anlage der Chronik deaktiviert ist.

Gruß
tmas

Geschrieben von: olli 12.06.2016, 08:57

Moin zusammen,

also die Verhaltensüberwachung ist nun definitiv zu scharf eingestellt und fängt an zu nerven...

Nächster Fehlalarm bei der Installation von KeePass 2.34



Wenn Ihr schon die Verhaltenserkennung so scharf einstellt, wäre es gut, wenn ihr eine Auswahlmöglichkeit anbietet, wie mit dem vermeintlich bösartigem Programm zu verfahren ist. Im Moment hat der Anwender keinerlei Eingriffsmöglichkeit.

Bis dann
Olli

Geschrieben von: darkblade90 12.06.2016, 09:23

Hey Olli,
stell in den Optionen den Autopiloten aus, dann hast du auch wieder die bekannte Auswahl zwischen: "Immer Erlauben", "Erlauben" und "Blockieren".

Gruß
darkblade90

Geschrieben von: Simlock 12.06.2016, 11:22

Ich bekomme nur "Fehler bei der Installation. Der Update-Server konnte nicht erreicht werden." Da ich ja hier schreiben kann, liegt es sicher nicht an meiner Verbindung zum Internet.

Geschrieben von: scu 12.06.2016, 11:29

ZITAT(G DATA@rokop @ 11.06.2016, 12:05) *
magst du uns die Logs aus
C:\ProgramData\G Data\Setups\Logs
per Mail an beta.retail@gdata.de zukommen lassen? ...
Mail ist unterwegs...

Geschrieben von: J4U 12.06.2016, 11:31

ZITAT(Simlock @ 12.06.2016, 12:22) *
Ich bekomme nur "Fehler bei der Installation. Der Update-Server konnte nicht erreicht werden."
Vielleicht liegt es auch daran: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Update-Funktion-von-KeePass-2-unsicher-3227180.html

Das Programm als solches gilt wohl als sicher, nicht aber der Updater.

Geschrieben von: Flax1967 12.06.2016, 12:47

ZITAT(Damnatus @ 11.06.2016, 13:22) *
Habe selben Eintrag wie @scu im log:


Ebenfalls zuschicken G Data?



Hatte nach dem Update genau auch diese Fehlermeldung in dem Protokoll, war aber nach einem Neustart weg und seitdem läuft GDATA bei mir problemlos! Auch der Passwortmanager unter Firefox bereitet keine Probleme!

Geschrieben von: Simlock 12.06.2016, 17:37

ZITAT(J4U @ 12.06.2016, 12:31) *
Vielleicht liegt es auch daran: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Update-Funktion-von-KeePass-2-unsicher-3227180.html

Das Programm als solches gilt wohl als sicher, nicht aber der Updater.



Wo ist der Zusammenhang zwischen dem Setup von G Data und Keepass?

Geschrieben von: sleeptab 12.06.2016, 17:38

Kurze Rückmeldung, Upgrade von G Data IS (nur AV und Firewall installiert) war problemlos. Im ersten Regelbetrieb ist mir bisher auch nichts negatives aufgefallen. Wenn ich was finde werde ich mich melden.

Geschrieben von: lonkel 12.06.2016, 19:08

Ich hab mir die Beta mal installiert.
Installation lief ohne Proleme. Scans und manuelle Updates auch keine Probleme.
Unter dem Reiter Passwortmanager wird mir gesagt, dass der IE nicht installiert ist.
Ich verwende als Testsystem WIN 7 Pro 32Bit.

Geschrieben von: J4U 12.06.2016, 21:13

ZITAT(Simlock @ 12.06.2016, 18:37) *
Wo ist der Zusammenhang zwischen dem Setup von G Data und Keepass?
Ich habe das auf das Setup von Keepass bezogen, schließlich wurde das als FP "angemeckert".

Geschrieben von: sleeptab 12.06.2016, 23:44

Noch ein Featurewunsch:
Es kommt vor, dass ich den Echtzeitschutz für bestimmte Aufgaben (z. B. Installation vom Freemake Video Converter) für 5 Minuten deaktiviere. Manchmal ist das Zeitfenster dann aber doch zu wenig. Dann wird der Echtzeitschutz zwangsweise wieder aktiviert und der erkennt die Dateien direkt als Gefahr und stoppt die Prozesse, alternativ könnte ich ihn manuell vorher aktivieren. Jedenfalls muss ich dann abbrechen und das gleiche nochmal neu tun.
Deshalb wäre es gut, wenn man den Schutz manuell auch später nochmal für eine bestimmte Zeit (oder bis zum Neustart) ausgeschaltet lassen kann. Option sollte implementiert werden.

Geschrieben von: lonkel 13.06.2016, 06:49

Diese Funktion gibt es doch schon "Neustart des Rechners"
Oder hab ich das falsch verstanden ? Noch mal den Zeitraum erhöhen während er deaktiviert ist ?
Alternativ stell die Zeit direkt höher ein oder deaktivier ihn ohne einen Zeitraum.

Geschrieben von: lonkel 13.06.2016, 07:01

Ich habe gerade den Shredder ausprobiert. Dabei habe ich versucht ein Ordner zu vernichten. Ist es normal, dass der Ordner weiterhin exestiert, allerdings ohne den original Namen sondner mit einem Ascii Zeichen ?

Geschrieben von: olli 14.06.2016, 15:54

Hi, die beiden von mir genannten FP´s konnte ich nicht mehr nachstellen;
Dafür hatte ich gerade beim Systemstart eine neue Meldung des Verhaltensblockers: Die HxTsr.exe wurde als gefährlich eingestuft und in die Quarantäne verschoben. Die Datei scheint aber zu Windows 10 zu gehören, so dass ich stark von einem FP ausgehen.

Konnte noch jemand FP´s beobachten?

Bis denne
Olli

PS: PN an GData ist raus.....

Geschrieben von: markus17 15.06.2016, 12:30

@G Data
Ich hätte eine allgemeine Frage und zwar gibt es in der neuen Version Optimierungen zur besseren Erkennung von Malware wie z.B. Ransomware/Cryptotrojaner?

Geschrieben von: Deluxe 15.06.2016, 12:59

Habe die Beta ebenfalls installiert.
Die Installation auf Windows 10 x64 verlief ohne Probleme.

Die (Web)Performance ist in etwa auf dem Niveau der stabilen Version - vielleicht gefühlt einen ticken schneller.
Gefällt mir, dass stetig daran gearbeitet wird.

Sonst sind mir keine gravierenden Probleme oder FPs aufgefallen - lediglich das Shredder-Problem von lonkel kann ich bestätigen - siehe seinen http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24552&view=findpost&p=399544

War in der Vergangenheit nicht so - da wurden die Ordner komplett gelöscht.
Bitte fixen smile.gif

Später mehr.

LG
Deluxe

Geschrieben von: maikrosoft 15.06.2016, 14:16




Was mir fehlt, ist die Möglichkeit eine Datei, bei vermeintlicher Erkennung, direkt auf die Whitelist zu setzen. Der Eintrag fehlt schlicht im Dropdown Menü.



Geschrieben von: Deluxe 15.06.2016, 14:27

ZITAT(maikrosoft @ 15.06.2016, 14:16) *



Was mir fehlt, ist die Möglichkeit eine Datei, bei vermeintlicher Erkennung, direkt auf die Whitelist zu setzen. Der Eintrag fehlt schlicht im Dropdown Menü.


Wäre bei FPs sehr hilfreich - klar dafür.

Andere Frage: Kann man bei G Data programmintern Dateien zur Analyse einschicken?

Geschrieben von: lonkel 15.06.2016, 14:27

Habs gerade als Update bekommen wink.gif

Geschrieben von: maikrosoft 15.06.2016, 16:21

Hab da gerade ein reproduzierbaren Fehler gefunden.

Ich nutze Chrome in der 64 bit Version.

Mit aktiviertem Passwort-Plugin wird auf twitch der Lautstärkeregler grafisch verunstaltet. (der weise Hintergrund)



Deaktiviere ich das Plugin im Chrome sieht er wieder normal aus.

LG

Geschrieben von: Deluxe 15.06.2016, 17:18

Jetzt habe ich folgendes Problem: Will zurück auf die stabile Version springen und nun behauptet G Data bei der Installation, dass ich keine Verbindung zum Internet habe:

Geschrieben von: Deluxe 15.06.2016, 19:26

So, frisches Image zurückgespielt und immer noch das selbe Problem.
Die G Data Installationsroutine will einfach meine Internetverbindung nicht erkennen.

Sehr frustrierend, da ich momentan mit dem Defender rumlaufe.

Edit: Eben auch ein Supportticket eröffnet.
Hoffe auf eine baldige Rückmeldung sonst muss ich mich bei anderen Herstellern umsehen...

Geschrieben von: Nameless89 15.06.2016, 21:38

ZITAT(lonkel @ 15.06.2016, 15:27) *
Habs gerade als Update bekommen wink.gif



Ich heute auch. Das ging aber schnell! :-)



Geschrieben von: Deluxe 15.06.2016, 22:16

Habe die Installation über einen Workaround hinbekommen - ich habe eine ältere Installationsdatei von chip.de runtergeladen und installiert.
Allerdings wird mir jetzt nicht das Update auf 25.2.0.1 angeboten - ich drehe hier langsam am Rad ranting.gif confused.gif
Bin bei 25.1.0.12

Ich glaube sehr stark, dass es an der neuen Version liegt.....

Geschrieben von: lonkel 15.06.2016, 22:41

Eventuell Treiberprobleme oder andere Software die Ärger macht.
Die neue Version macht auf keinen meiner Systeme Probleme.
Meistens werden die Versionen schrittweise ausgerollt.

Geschrieben von: Deluxe 16.06.2016, 09:07

Der Support verlangt von mir die Logs - dabei habe ich keine, da sie die Logs der fehlgeschlagenen Installation sehen wollen.
Dabei hat er dort nicht mal angefangen zu installieren - daher gibt es keine Logs.

Geschrieben von: Nameless89 16.06.2016, 09:09

ZITAT(Deluxe @ 16.06.2016, 10:07) *
Der Support verlangt von mir die Logs - dabei habe ich keine, da sie die Logs der fehlgeschlagenen Installation sehen wollen.
Dabei hat er dort nicht mal angefangen zu installieren - daher gibt es keine Logs.


Das ist natürlich nicht gut. Aber vielleicht legt der Logs an, ab dem Zeitpunkt wo du die Installation beginnst?
Eventuell schau dir die Eventviewer/Ereignisanzeige Logs an, vielleicht findest du Informationen?



Geschrieben von: Deluxe 16.06.2016, 09:29

ZITAT(Nameless89 @ 16.06.2016, 09:09) *
Das ist natürlich nicht gut. Aber vielleicht legt der Logs an, ab dem Zeitpunkt wo du die Installation beginnst?
Eventuell schau dir die Eventviewer/Ereignisanzeige Logs an, vielleicht findest du Informationen?


Sie meinten in der Mail aber explizit G Data-eigene Logs unter ProgramData/Gdata/Setups/Logs

Ich teste nachher mal, ob er vor der eigentlichen Installation wirklich Logs anlegt - ich bezweifle das mal ganz vorsichtig.

Geschrieben von: lonkel 16.06.2016, 10:06

Also bei mir hat G DATA dort Logs gespeichert.

Geschrieben von: Deluxe 16.06.2016, 10:11

ZITAT(lonkel @ 16.06.2016, 10:06) *
Also bei mir hat G DATA dort Logs gespeichert.



Ja, weil du es installiert hast....

Geschrieben von: olli 16.06.2016, 16:32

Können wir jetzt eigentlich auf unsere normalen Zugangsdaten zurückgehen?

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Nameless89 16.06.2016, 17:48

ZITAT(olli @ 16.06.2016, 17:32) *
Können wir jetzt eigentlich auf unsere normalen Zugangsdaten zurückgehen?

Bis denne
Olli


Hey!

Ich habe gestern wieder GDATA installiert, nachdem ich von Bitdefender wieder genug hatte, mit meinen normalen Zugangsdaten und habe das Update 25.2.0.1 gleich bekommen. Denke du kannst ohne bedenken zurücksteigern.

Geschrieben von: Deluxe 16.06.2016, 23:06

Rückmeldung vom G Data Support und eines vorweg: Die Installation funktioniert nun wieder.

Ursache für das Problem war, dass mein eingestellter DNS-Server Probleme gemacht hatte - so konnte G Data keine Programmkomponenten nachladen.

Ich muss aber zugeben, dass ich den DNS-Server niemals verdächtigt hätte, da es die DNS-Server der Deutschen Telekom sind und ich diesbezüglich eigentlich nie Probleme hatte.
Die Frage, die sich mir nun aus Neugier stellt ist: Hat G Data diese Probleme öfter mit Telekom-Kunden?

Jedenfalls bin ich froh, dass es jetzt endlich wieder funktioniert - dann bleibt halt der Google-DNS nun bei mir aktiv (schadet ja nicht).

Einen schönen Abend und riesen Kompliment an den G Data-Support thumbup.gif

LG

Geschrieben von: Nameless89 17.06.2016, 08:07

Hallo,

habe nun auch mal den Passwort Manager getestet und muss sagen, er sagt mir nicht wirklich zu.
Mich stört einerseits das ich meine Passwörter nicht selbst im Programm verwalten kann, sondern das ich das Browser Plugin verwenden muss. Das wäre wünschenswert.
Das Plugin läuft auf allen Browsern ohne Probleme, habe es sogar im Vivaldi-Browser zum laufen gebracht (läuft ja die gleiche Engine darunter).

Sonst konnte ich noch keine Probleme feststellen und muss sagen, die Geschwindigkeit ist sehr gut beim Scannen.

Viele Grüße,
Nameless


Geschrieben von: olli 17.06.2016, 08:42

Im Opera habe ich es noch nicht geschafft..

Wie hast du das PlugIn den im Vivaldi zum laufen gebracht?

Sonst kann ich mich nur anschließen: eine zentrale Verwaltung des Passwortmanager wäre schön.
Und bis auf meine 3 FPs läuft GData schön unauffällig im Hintergrund.
Bis denne
Olli

Geschrieben von: Nameless89 17.06.2016, 09:05

ZITAT(olli @ 17.06.2016, 09:42) *
Im Opera habe ich es noch nicht geschafft..

Wie hast du das PlugIn den im Vivaldi zum laufen gebracht?

Sonst kann ich mich nur anschließen: eine zentrale Verwaltung des Passwortmanager wäre schön.
Und bis auf meine 3 FPs läuft GData schön unauffällig im Hintergrund.
Bis denne
Olli


Hallo Olli,

so bin ich vorgegangen:

Google Chrome aufs System installiert.
Passwort Safe angelegt und Plugin angeklickt für Google Chrome. Es öffnet sich im Chrome der Google Webstore. Die URL habe ich dann einfach kopiert und in Vivaldi geöffnet.
Habe ich dann ohne Probleme installiert und er konnte eine Verbindung herstellen.

Was bei mir nicht funktioniert hat:
- Google Chrome und GDATA auf einer VMWARE installiert gehabt, dort die URL kopiert und auf mein Produktivsystem in Vivaldi geöffnet. Konnte zwar das Plugin installieren, konnte aber nicht zum Passwort Manager verbinden.

Man muss also alles auf einem SYSTEM durchführen.

Viele Grüße,
Nameless

Geschrieben von: olli 17.06.2016, 15:18

ZITAT(Nameless89 @ 17.06.2016, 10:05) *
Hallo Olli,

so bin ich vorgegangen:

Google Chrome aufs System installiert.
Passwort Safe angelegt und Plugin angeklickt für Google Chrome. Es öffnet sich im Chrome der Google Webstore. Die URL habe ich dann einfach kopiert und in Vivaldi geöffnet.
Habe ich dann ohne Probleme installiert und er konnte eine Verbindung herstellen.

W

Viele Grüße,
Nameless



Hat funktioniert thumbup.gif

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Nameless89 17.06.2016, 16:07

ZITAT(olli @ 17.06.2016, 16:18) *
Hat funktioniert thumbup.gif

Bis denne
Olli


Opera oder Vivaldi?
Ich sag es gleich - so hat es mir auch der Support gesagt - ist nicht offiziell supportet wink.gif

Geschrieben von: olli 17.06.2016, 17:54

Vivaldi

Geschrieben von: safeuser 19.06.2016, 18:12

Hallo,

eine Frage oder Verbesserungsvorschlag zum Backup Modul.

Bei der Telekom MagentaCloud ist es nicht möglich sich per FTP einzuloggen.

Wenn die Cloud als Netzwerkadresse eingebunden wird, kann ich ebenfalls diese nicht als Backup-Ziel auswählen.

Wie kann ich ein Backup-Ziel für diese Cloud einrichten?


G DATA könnte ja ebenfalls MagentaCloud als Backup-Ziel integrieren. Das wäre super


==> Ich konnte für die Cloud ein Netzlaufwerk erstellen, dann ging auch ein Backup dahin, zumindest mit wenigen MBs.

Geschrieben von: safeuser 19.06.2016, 20:05

Hm einmal hat es funktiionert, nun kann er die Backup-Datei in dem Netzlaufwerk nicht mehr öffnen und erhalte folgende Fehlermeldung: "Backup abgebrochen da das Archiv nicht geöffnet werden konnte."

Geschrieben von: Flax1967 20.06.2016, 07:01

Bei mir und den Funktionalitäten die ich benötige läuft alles bestens!
Frage an GDATA: Kann man die Zugangsdaten (diese gelten ja noch einen gewissen Zeitraum) für die Beta einfach drin stehen lassen und bekommt auch weiterhin alle automatischen Programmupdates etc. oder muss oder sollte man wieder seine eigenen Zugangsdaten eingeben?
LG

Geschrieben von: jkueppers 20.06.2016, 07:15

ZITAT(Flax1967 @ 20.06.2016, 08:01) *
Bei mir und den Funktionalitäten die ich benötige läuft alles bestens!
Frage an GDATA: Kann man die Zugangsdaten (diese gelten ja noch einen gewissen Zeitraum) für die Beta einfach drin stehen lassen und bekommt auch weiterhin alle automatischen Programmupdates etc. oder muss oder sollte man wieder seine eigenen Zugangsdaten eingeben?
LG


Da die Version inzwischen auch offiziell erschienen und auch als Download verfügbar ist, sollte man wieder mit seinen Zugangsdaten arbeiten. Natürlich nur, wenn diese auch für ne Total Protection sind. Sollte es wieder eine Beta-Version geben für die man spezielle Zugangsdaten braucht, so werden die hier wieder bekannt gegeben.

Geschrieben von: jkueppers 20.06.2016, 07:23

ZITAT(safeuser @ 19.06.2016, 19:12) *
Hallo,

eine Frage oder Verbesserungsvorschlag zum Backup Modul.

Bei der Telekom MagentaCloud ist es nicht möglich sich per FTP einzuloggen.

Wenn die Cloud als Netzwerkadresse eingebunden wird, kann ich ebenfalls diese nicht als Backup-Ziel auswählen.

Wie kann ich ein Backup-Ziel für diese Cloud einrichten?


G DATA könnte ja ebenfalls MagentaCloud als Backup-Ziel integrieren. Das wäre super


==> Ich konnte für die Cloud ein Netzlaufwerk erstellen, dann ging auch ein Backup dahin, zumindest mit wenigen MBs.


Telekom hatte sein Partnerprogramm lange Zeit geschlossen, so dass die Integration nicht möglich war. Zudem wird immer eine dokumentierte Schnittstelle benötigt, um die Cloudspeicher nahtlos (also ohne zusätzlichen Client) zu integrieren. Aber ist auf der Wunschliste. Um einen Cloudspeicher mit deutschen Servern (und entsprechendem Datenschutzrecht) zu haben, wurde aber DriveOnWeb eingebunden. Aber eine Frage Magenta Cloud wäre auch cool.

Geschrieben von: safeuser 20.06.2016, 09:23

Gibt es mittlerweile eine Lösung zu dem Problem, dass der Password Manager nicht im Firefox angezeigt wird und dadurch nicht funktioniert?

Ich habe bereits Firefox deinstalliert und wieder neu installiert und die App wieder installiert. Habe bereits Firefox 64 bit als auch 32-bit ausprobiert.

An einem 2. Rechner ebenfalls mit Windows 10 ist das gleiche Problem mit dem Firefox und dem Password Manager

Im Internet Explorer funktioniert er einwandfrei.

Geschrieben von: Nameless89 20.06.2016, 09:52

ZITAT(safeuser @ 20.06.2016, 10:23) *
Gibt es mittlerweile eine Lösung zu dem Problem, dass der Password Manager nicht im Firefox angezeigt wird und dadurch nicht funktioniert?

Ich habe bereits Firefox deinstalliert und wieder neu installiert und die App wieder installiert. Habe bereits Firefox 64 bit als auch 32-bit ausprobiert.

An einem 2. Rechner ebenfalls mit Windows 10 ist das gleiche Problem mit dem Firefox und dem Password Manager

Im Internet Explorer funktioniert er einwandfrei.


Bei mir das Problem, das ich keine Chronik gespeichert habe. Sobald ich gesagt habe, er darf sie anlegen, hat es funktioniert. GDATA sollte das hier unbedingt beheben.

Geschrieben von: safeuser 20.06.2016, 10:06

ZITAT(Nameless89 @ 20.06.2016, 10:52) *
Bei mir das Problem, das ich keine Chronik gespeichert habe. Sobald ich gesagt habe, er darf sie anlegen, hat es funktioniert. GDATA sollte das hier unbedingt beheben.



hab es ausprobiert, bei mir ist es genauso. Nachdem ich es umgestellt habe funktioniert es. Aber es ist nicht so toll dass eine Chronik angelegt werden muss. Im Privaten Modus (privaten Fenster) funktioniert der Password Manager jedoch nicht - wohl eher weil keine Chronik angelegt wird.

Geschrieben von: Flax1967 20.06.2016, 10:53

ZITAT(jkueppers @ 20.06.2016, 08:15) *
Da die Version inzwischen auch offiziell erschienen und auch als Download verfügbar ist, sollte man wieder mit seinen Zugangsdaten arbeiten. Natürlich nur, wenn diese auch für ne Total Protection sind. Sollte es wieder eine Beta-Version geben für die man spezielle Zugangsdaten braucht, so werden die hier wieder bekannt gegeben.


Da hast du natürlich vollkommen recht! Hast du allerdings mal auf die Gültigkeit der BETA-Zugangsdaten geschaut? Die laufen ne ganze Weile! Überschreiten einiges meiner noch gültigen normalen Version! Deswegen meine wohl berechtigte Frage!
LG

Geschrieben von: Nameless89 20.06.2016, 19:54

Liebes GDATA-Team,

das wünsche ich mir noch:

- Den GDATA Passwort-Manager zentral im Programm selbst zu verwalten, nicht nur das Plugin
- Automatische Virenprüfung im Hintergrund laufen lassen (damit sich nicht ein Fenster beim Scannen öffnet, ja ich weiß man kann es gleich schließen)
- Unterstützung für Vivaldi Browser (Keylogger/Exploit Schutz)

Viele Grüße,
Nameless

Geschrieben von: Nintec 20.06.2016, 20:40

Dass die automatischen Virenprüfungen im Hintergrund ohne Fester ablaufen, wäre auch einer meiner Wünsche.
sonst bin ich sehr zufrieden und so Firlefanz wie Firewall oder Passwort Manager benötige ich nicht smile.gif

Geschrieben von: olli 23.06.2016, 19:15

Hi,

gerade eben ist der FP mit der BSH.exe wieder aufgetaucht. Die Verhaltensüberwachung schlägt in dem Moment an, in der die Exe ausgeführt wird. Und das, obwohl ich die BSH.exe bereits zu den Ausnahmen hinzugefügt habe. Anscheinend merkt sich der Verhaltensblocker nicht, was ich erlaubt habe, oder nicht.
Tut mir leid, aber das ist echt extrem nervig.

Bis dann
Olli

Geschrieben von: Thomas S. 25.06.2016, 09:00

ZITAT(G DATA@rokop @ 10.06.2016, 16:49) *
Hallo zusammen,

ab sofort könnt Ihr hier im Forum schon unsere neue Version 25.2.0.1 herunterladen und testen.

[...]

Zudem wurden die Mindestanforderungen angepasst.
Mindestens Windows 7 mit Servicepack 1 sowie 1750 MB RAM

[...]

Beste Grüße,
G DATA@rokop


Eine Frage an G Data, vielleicht wird das ja hier sachlich beantwortet.
Soweit ich das erkennen kann, ist dies nach wie vor die Hauptversion 2015.

Nun wird seitens GData mitten im Updatezyklus einer Version die Unterstützung für XP aufgegeben.

Das finde ich etwas seltsam, denn immerhin wurde v2015 mit Unterstützung dieser Platform beworben.
Auch aktuell steht es so in den online vorhandenen Produktinformationen (z.B. G_DATA_Factsheet_Retail_ANTIVIRUS_German.pdf).

Jetzt bitte nicht anfangen, mir zu sagen, das ich schnellstens auf xyz updaten sollte.
Mir ist das Risiko bekannt, besser als so manchem, der mit Win 8 / 10 bereits eine Infektion hatte.
Es ist mir auch klar, daß eine Unterstützung alter Systeme nicht ewig andauert.

ABER:
Mir geht es um die relativ plötzliche Aufgabe bzw. Einschränkung der ursprünglich beworbenen Systemvoraussetzungen.
Das finde ich nicht in Ordnung!!

Wie bekomme ich jetzt die Aufforderung zur Ausführung des nicht möglichen Updates weg?!

Und was in diesem Zusammenhang auch noch wichtig wäre: wie lange werden noch die Signaturupdates für die "alte" XP-taugliche Version möglich sein?

Geschrieben von: sleeptab 25.06.2016, 16:46

Hey

Ich habe gerade den nächsten Fehler(?) gefunden. Wollte meine Installation gerade so anpassen, dass ich die Boot-CD erstellen kann, leider ist diese Funktion wie auf den Screenshots zu sehen über den Ändern-Dialog des Seutps einfach nicht vorhaden.

Version: 25.2.0.1 Final, installliert wurde diese über ein Upgrade innerhalb der Vorversion, das heißt ohne extra ein Setup-Paket herunterzuladen.
System: Windows 10

Geschrieben von: nemea 26.06.2016, 14:52

Ich habe auch über die interne Funktion "Programm aktualisieren" auf die neue Version gebracht, aber bei mir sieht das Anpassen-Fenster OK aus. Hatte allerdings vorher schon alles mitinstalliert bis auf Kindersicherung.

sontiges Aufälliges:

Verhaltensüberwachung:
Es hat sich die Verhaltensüberwachung bisher nur bei Iron-Portable (43.0.2300.0) gemeldet und wollte alles löschen, interessanterweise auch einen Prozess, der damit gar nichts zu tun hatte wollte es auch stoppen.

Quarantäne:
es wird angezeigt, ich hätte 2 Dateien in der Quarantäne. klicke ich auf "Quarantäne anzeigen..." wird aber nur eine der beiden angezeigt. Im Ordner sind aber auch tatsächlich wohl 2 Dateien.
Dateiberechtigungen sehen gleich aus. Die nicht angezeigte Datei ist nur 3 KB groß, die angezeigte 64 KB.



ZITAT(sleeptab @ 25.06.2016, 17:46) *
Hey

Ich habe gerade den nächsten Fehler(?) gefunden. Wollte meine Installation gerade so anpassen, dass ich die Boot-CD erstellen kann, leider ist diese Funktion wie auf den Screenshots zu sehen über den Ändern-Dialog des Seutps einfach nicht vorhaden.

Version: 25.2.0.1 Final, installliert wurde diese über ein Upgrade innerhalb der Vorversion, das heißt ohne extra ein Setup-Paket herunterzuladen.
System: Windows 10


 

Geschrieben von: HHS 07.07.2016, 12:40

Ich finde es super, dass die BETA hier bereits getestet und kostenlos zu installieren ist.

Nun aber zu meinem "Senf":
Ich habe nun auch die BETA einmal getestet.

Ich habe bereits einen Support-Call bei GData offen, bei dem es um Performance bei FileCopy Aktionen geht.

Zusammengefasst: Die Kopiergeschwindigkeit OHNE GData liegt quasi doppelt so hoch als wie MIT GData.

Ausgangslage: Ich habe ein RAID-System und M.2-SSD im Einsatz; die CPU langweilt sich.
Betriebssystem: Windows 7 x64 SP1 mit aktuellem Patch-Level und Gerätetreibern komplett frisch installiert.
Betriebssystem weiterer Test : Windows 7 x64 SP1 as is von der Installations-CD --> gleich wie mit aktuellem Patch Level und aktuellen Gerätetreibern.

Dabei ist es egal ob die VirenScanner Engines "beide" oder "eine"; "beim Lesen und Schreiben", "nur beim Lesen" aktiv oder beide komplett deaktiviert sind.
Dabei ist es egal ob mit oder ohne Verhaltensüberwachung "beim Lesen und Schreiben", "nur beim Lesen" oder komplett deaktiviert ist.

Einmal über die Update-Funktion meiner GData InternetSecurity.
Einmal mit kompletter Neuinstallation der dann GData Total Funktionsumfangs.

Ergebnis:
Exakt das selbe "Fehlerbild" wie mit der Version 25.1.x
Ich kann keine Performancesteigerung mit installierter Software feststellen.
Sobald die Software deinstalliert wird, steigt die Performance wieder schlagartig und das sogar ohne Systemneustart.

Vergleich mit der Konkurrenz:
Diese ist bei gleichem System nahe der volle Geschwindigkeit wie ohne Security-Software.

Hier muss aus meiner Sicht noch einiges gemacht werden.

Geschrieben von: olli 07.07.2016, 13:28

Hast du den Wächter auch mal auf nur bei Ausführung prüfen gestellt?

Geschrieben von: HHS 07.07.2016, 13:49

Ja, habe alle Optionen getestet.

Selbst als alles im GData deaktiviert war, war die Performance nicht besser.
Es hat wirklich nur das deinstallieren geholfen, um die Performance wieder zu verbessern.


Geschrieben von: Ford Prefect 07.07.2016, 17:12

Seltsam - konnte sowas in der Form noch nicht beobachten.
Wie und was kopierst Du denn?

Gruß,
Ford

Geschrieben von: sleeptab 07.07.2016, 18:05

So das bereits angesprochene Problem mit der Boot-CD ist noch etwas komplizierter. Habe vor paar Tagen 25.2.0.1 erneut heruntergeladen und damit die Installation so angepasst, dass die hinzugefügt sein müsste.

Paar Tage gewartet, mittlerweile immer noch nicht verfügbar.

Geschrieben von: scu 07.07.2016, 22:14

ZITAT(sleeptab @ 07.07.2016, 19:05) *
So das bereits angesprochene Problem mit der Boot-CD ist noch etwas komplizierter. Habe vor paar Tagen 25.2.0.1 erneut heruntergeladen und damit die Installation so angepasst, dass die hinzugefügt sein müsste.

Existiert bei dir die BootCDWizard.exe im Verzeichnis "C:\Program Files (x86)\G Data\InternetSecurity\AVK"? Kannst du die manuell starten?

Geschrieben von: HHS 08.07.2016, 07:27

ZITAT(Ford Prefect @ 07.07.2016, 17:12) *
Seltsam - konnte sowas in der Form noch nicht beobachten.
Wie und was kopierst Du denn?


Es ist unabhängig was ich kopiere.
Ob es 1GB Files oder 250GB große Files sind.

Ob ich nun den Windows Explorer, SpeedCommander, TotalCommander, copy, xcopy oder xxcopy nehme.
bis ca. 250-300MB/s (MegaByte/s) merkt man auch nichts. Also von einer SATA SSD auf SSD ist diese leider nicht schnell genug.
Es wird erst relevant, wenn man Hardware nutzt die deutlich mehr MB/s schafft.
Ich nutze M.2 SSD und ein Hardware-RAID Set bestehend aus mehreren Disks.
Ohne VirenEngines komme ich mit den gleichen Files und den gleichen Kopierprogramme auf locker über 600MB/s.

Und wie bereits geschrieben, andere VirenEngines von anderen Herstellern haben zwar auch ein Performanceeinbruch, dieser ist aber nur mit wenige 10MB/s Messbar.
Somit denke ich, dass es an der übrigen Hardware keine Probleme gibt (CPU, RAM, Mainboard-Chipsätze)

Geschrieben von: sleeptab 08.07.2016, 14:49

ZITAT(scu @ 07.07.2016, 23:14) *
Existiert bei dir die BootCDWizard.exe im Verzeichnis "C:\Program Files (x86)\G Data\InternetSecurity\AVK"? Kannst du die manuell starten?

Nein, ist nicht vorhanden. Scheinbar wurde nur die Setup-Konfiguration angepasst.

Geschrieben von: olli 04.08.2016, 20:24

ZITAT(Nameless89 @ 17.06.2016, 17:07) *
Opera oder Vivaldi?
Ich sag es gleich - so hat es mir auch der Support gesagt - ist nicht offiziell supportet wink.gif



Und jetzt habe ich auch einen Fehler gefunden. Wenn man im Vivaldi den Passwortmanager verwendet, verhindert dieser, dass die Prozesse des Vivaldi nach Beenden des Programmes geschlossen werden.

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Jav.SEC.21 06.08.2016, 16:56

Achtung! Bei mir stürzt jetzt die neue Windows Version komplett ab, wenn ich mit G DATA Version 25.2.0.2 eine Virenprüfung starte!

Windows 10 Build 14393 64 Bit (Update 06.08.2016)
G DATA Version 25.2.0.2

Video:
https://drive.google.com/file/d/0BxDG1BjRs2yvSElxZE0zN0lFWUU/view?usp=sharing

Kann das jemand nachvollziehen, tritt es bei euch auch auf?

Geschrieben von: olli 06.08.2016, 18:04

Hi,

ich verwende die Version Windows 10 Build 14393.10. Ich denke, dass das Aninversary Update ist.

Keine Problem beim Scannen mit GData 25.2.0.2

Bis denne
Olli

Geschrieben von: Solution-Design 06.08.2016, 21:20

ZITAT(olli @ 06.08.2016, 19:04) *
Windows 10 Build 14393.10. Ich denke, dass das Aninversary Update ist.


Ist es.

Geschrieben von: Jav.SEC.21 07.08.2016, 09:16

Liegt wohl wirklich daran das HyperV aktiviert ist. Habe ich kurz davor für Docker gemacht.

Geschrieben von: Nintec 07.08.2016, 10:08

Ich habe es auch gerade mal getestet und bei mir gibt es keine Probleme mit der Virenprüfung und dem Anniversary-Update.

Geschrieben von: Jav.SEC.21 07.08.2016, 12:07

Hattest du HyperV aktiviert?

Geschrieben von: Nintec 07.08.2016, 12:13

Nein, benutze HyperV nicht.

Geschrieben von: lonkel 07.08.2016, 16:04

Bei mir läuft auch alles ohne Probleme. Hyper-V ist aktiv.
Eventuell mal neue Treiber installieren.

Geschrieben von: scu 09.08.2016, 13:19

ZITAT(Jav.SEC.21 @ 06.08.2016, 17:56) *
Achtung! Bei mir stürzt jetzt die neue Windows Version komplett ab, wenn ich mit G DATA Version 25.2.0.2 eine Virenprüfung starte!

Windows 10 Build 14393 64 Bit (Update 06.08.2016)
G DATA Version 25.2.0.2

Video:
https://drive.google.com/file/d/0BxDG1BjRs2yvSElxZE0zN0lFWUU/view?usp=sharing

Kann das jemand nachvollziehen, tritt es bei euch auch auf?
ZITAT(Jav.SEC.21 @ 07.08.2016, 10:16) *
Liegt wohl wirklich daran das HyperV aktiviert ist. Habe ich kurz davor für Docker gemacht.

Intel Skylake Prozessor? Avast scheint damit wohl auch Probleme zu haben.
http://www.theregister.co.uk/2016/08/09/avast_patch_patches_patchy_patch_and_blue_screen_of_death_natch/

Ich könnte mir vorstellen, dass beide Probleme einen ähnlich gelagerten Grund haben.

Geschrieben von: Nintec 09.08.2016, 16:12

Ich besitze einen Skylake-Prozesor ( i5 6600K ) und bei mir gibt es wie bereits gesagt keine Probleme.

Geschrieben von: Jav.SEC.21 12.08.2016, 15:26

Intel® Core™ i7-4550U Processor

Geschrieben von: 1967 05.09.2016, 08:07

Ich habe jetzt seit einigen Tagen GData AV Version 25.2.0.2 am laufen, bis jetzt läuft eigentlich auch alles ohne große Probleme.
Gut, wenn ein Update läuft verzögern doch schon hin und wieder einige Tools ( wie Browser ) etwas beim öffnen.
Im Ganzen aber schnurrt das Programm wie ein Kätzchen smile.gif




Geschrieben von: Estarina 29.09.2016, 11:31

Nutze ein DELL Latitude E6540.
Router: Fritz!BOX 7490.

Das WLAN wird bei der Boot-CD nicht erkannt.
Direkt über Option --> Systeminformation kann ich leider nicht mitteilen, welchen Chipsatz ich verwende - diese Option ist hellgrau hinterlegt und somit nicht auswählbar.

Bei Ethernet:
eth0 Status: nicht verfügbar MAC-Adresse: F0:1F:AF:4E:D7:3A Treiber: e1000e

Bei WiFi
wlan 0 Status: nicht verfügbar MAC-Adresse: B4:B6:76:DF:71:E0 Treiber: iwlwifi

Auch hierbei konnte ich die Option: Systeminformation nicht anklicken.


Netzwerk --> direkt im Haupt-Screen - Reiter: Wifi --> keine Möglichkeit mit der Maus auf <Verbindung zu versteckter SSID> zu gelangen - keine Aktion mehr möglich,
weder über Maus, noch über Richtungstasten ... "eingefroren" - HardReset

Über Antivirus --> Netzwerk --> kann im Reiter: Wifi - <Verbindung zu versteckter SSID> anklicken.
Name eintragen und Passwort - allerdings kein Speichern möglich - es gibt nur den Button Abbrechen.
Sobald ich herausgehe - und dann noch einmal zurück in dieses Fenster - steht nur noch der Name der Verbindung drin und Passwort wieder leer.

Woran liegt es?
Ist Abhilfe möglich?

Mit besten Grüßen
Eure Estarina

Geschrieben von: Scyllo 10.10.2016, 14:03

Hallo Estarina!

Soviel ich weiß, bestand das von Dir beschriebene Problem (auch auf meinem System Win 7 Home Premium 64 Bit) bereits in der Version 25.2.0.1!

Als es auch in der Version 25.2.0.2 nicht gelöst war, kontaktierte ich den Support (das war Ende Juli 2016).

Als Antwort erhielt ich dies:

ZITAT
Das Problem ist bekannt und wir arbeiten bereits an einer Lösung. Bis dahin empfehlen wir, wenn ein Boot Medium mit aktuellen Signaturen benötigt wird, dieses bei Bedarf direkt über die Software auf einem USB-Stick zu erstellen.


Jetzt, nach über 2 Monaten, ist das Problem immer noch nicht gelöst und ich kontaktierte den Support erneut.

Die diesmalige Antwort lautete:

ZITAT
Entschuldigen sie die Verzögerung, jedoch befindet sich das von ihnen genannte Problem weiterhin in der Entwicklung und eine endgültige Lösung wird mittels des nächsten Programmupdates erscheinen.


Sorry...aber ich finde das etwas "kläglich".

Gruß,

Scyllo

Geschrieben von: Estarina 10.10.2016, 15:49

ZITAT(Scyllo @ 10.10.2016, 15:03) *
Hallo Estarina!

Soviel ich weiß, bestand das von Dir beschriebene Problem (auch auf meinem System Win 7 Home Premium 64 Bit) bereits in der Version 25.2.0.1!

Als es auch in der Version 25.2.0.2 nicht gelöst war, kontaktierte ich den Support (das war Ende Juli 2016).

Als Antwort erhielt ich dies:



Jetzt, nach über 2 Monaten, ist das Problem immer noch nicht gelöst und ich kontaktierte den Support erneut.

Die diesmalige Antwort lautete:



Sorry...aber ich finde das etwas "kläglich".

Gruß,

Scyllo



Hallo Scyllo,

vielen Dank für Deine Rückmeldung.

Bzgl. WLAN-Problem - hieß es: "Leider scheint es für den von Ihnen verwendeten WLAN Adaptern ein Kompatibilitätsproblem zu geben..."

Hatte es auch per LAN probiert - konnte keine aktuellen Signaturen aus dem Boot-Menü heraus ziehen.
Auch ich wurde seitens des Supports darauf hingewiesen - dass das Problem bekannt sei und man daran arbeite - in einer der nächsten Versionen wird es wohl behoben werden.
"Hier liegt ein Kompatibilitäts-Problem mit aktuellen UEFI-BIOSen vor. Dieses Problem wird bereits bearbeitet und wird in einer der kommenden Programmversionen behoben."

Mit besten Grüßen
Estarina

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)