O&O Defrag 8.5 versus Raxco PerfectDisk 7.0, gibts Unterschiede in der Praxis? Einstellungen

[citro]

Noch Beispiele für das O&O-Symbol z.B. im Windowsordner: bootstat.dat und im System32-Ordner: dcache.bin oder mib.bin .
Ich habe da noch einige weitere.


citro

[Gast_Jens1962_*]

Noch Beispiele für das O&O-Symbol z.B. im Windowsordner: bootstat.dat

Mann, citro, .dat ist .dat, wenn das Symbol einmal für diese Endung zugeordnet wurde, dann überall.

dcache.bin oder mib.bin

.bin ist .bin

Wenn Du bei .dat das Symbol nicht ändern willst, dann installiere Nero in Vollversion, da krallt sich eine Komponente die Endung... Interessant ist nur, daß Windows die Neuzuordnung ohne Rückfrage zuläßt...

Gruß Jens

[Solution-Design]

Ups, so ganz sicher bin ich mir mit dem *.dat-Desaster jetzt auch nicht mehr. Bei mir ist das Zeug dem Windows Mediaplayer 11 zugeordnet. Aber weder im Explorer noch im RegCleaner unter den Dateizuordnungen ist überhaupt dat zu finden. Die geheimnisvolle Windows-Welt. Ich find's aber noch

[Gast_Jens1962_*]

Die geheimnisvolle Windows-Welt. Ich find's aber noch

Versuchs mal damit.

[Solution-Design]

Versuchs mal damit.

Wenn nicht vorhanden, dann neu anlegen.

[Gast_Jens1962_*]

Wieso?
Die Dateitypenverwaltung von Windows ist gelegentlich etwas eigensinnig und manchmal offensichtlich auch ein bischen dämlich.

[Solution-Design]

Da ich sowieso nie auf dat, bin oder ähnliches Zeug klicke... I don't care

[citro]

Mann, citro, .dat ist .dat, wenn das Symbol einmal für diese Endung zugeordnet wurde, dann überall..bin ist .bin

Gruß Jens

Mann jens, ich habe nicht gesagt, dass das O&O-Symbol mit jeder .dat-Endung versehen ist....
Der große Teil ist damit versehen, die index.dat zB nicht . - bei mir eben

Gruß Citro

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 20.12.2006, 22:39

[Gast_Jens1962_*]

Der große Teil ist damit versehen, die index.dat zB nicht . - bei mir eben

Mehr als komisch. Bei mir haben alle index.dat dasselbe Symbol wie jede andere .dat auch.

Gruß Jens

[Solution-Design]

So auch bei mir. Wenn schon falsch, dann aber korrekt falsch

[zeitdieb]

In der derzeitigen Chip 04/2007 werden ein paar Defragmentierer getestet.
Allerdings wurde der Test mit einer FAT-formatierten Platte gemacht. Das ist ziemlich komisch, da heute doch kaum mehr FAT-Partitionen eingesetzt werden, und es eigentlich interessanter wäre wie ein Ergebnis bei NTFS aussieht.

Ergebniss
1. o&o defrag 8
2. Festplatten optimal defragmentieren (DataBecker: hierbei soll es sich um eine ältere Engine von O&O handeln: Zitat: "Hinter dem Data Becker Tool steckt eigentlich nur eine Vorgängerversion unseres Testsiegers, Dadruch sind die Geschwindigkeit und Übersichtlichkeit fast gleich. Einzig die Oberfläche und die Engine sind bei der O&O-Version verbessert...")
2. Diskkeeper 10 Pro
4. Raxxco PerfectDisk 8
5. Ashampoo Magical Defrag 2
6. Windows XP Defrag

Der Beitrag wurde von zeitdieb bearbeitet: 04.03.2007, 12:18

[Joerg]

Den Test halte ich für irrelevant, immerhin setzt heutzutage kaum noch jemand das FAT-Dateisystem ein.
Für einen Defragmentierer Geld auszugeben... nuja, ich habe mir PerfectDisk von der CB installiert, läuft.
Kostenfreie Alternativen gibts ja genug:
- Windows Defrag
- Diskeeper Light
- Flashsystems Disk Optimizer
- Power Defragmenter in Verbindung mit Contig von Sysinternals. Review bei Softpedia
- JkDefrag
- IOBit Smart Defrag
...
Zusätzlich für die Systemdateien PageDefrag und man braucht eigentlich kein kostenpflichtiges Programm mehr.

[Solution-Design]

Nachtrag für Windows Vista.


Bisher ist mir ein Unterschied zwischen dem hauseigenen Windows-Defragmentierer und Raxcos Perfekt Disk irgendwie immer aufgefallen. Word oder Outlook startete erheblich schneller. Spiele starteten schneller, der Systray war schneller aufgebaut usw... usw...

Dies alles kann ich jetzt bei Raxco Perfekt Disk 8 für Windows NT-Vista unter Vista keinesfalls bestätigen. Eigentlich gehe ich mit meiner Behauptung sogar soweit zu sagen: Der Windows eigene Defragmentierer tut seinen Dienst, mehr brauchts nicht.

Die von Joerg genannten Freewae-Programme dagegen, tun sich unter Vista trotz Nutzung der API recht schwer. Entweder bleibt das eine Progrämmchen irgendwo kleben und defragmentiert und defragmentiert und... ja was eigentlich... oder irgendwie ist es ewig unterwegs. Aber das man einen Vorher-Nachher Aha-Effekt erziehlt, ist genauso wenig wie beim recht zügig arbeitenden Raxco Perfekt Disk 8 zu verspüren.

[BluesBrother]

ma ne frage, lohnt sich die perfectdisk 8-er version überhaupt? ich fahr momentan mit der 7-er version und den auslogics disk defrag... und zwar nicht gegen bäume.^^
auf der raxco hp hab ich nix gefunden, wofür sich das geld für die 8-er lohnen würde...

(ich hab xp, also meinungen in verbindung mit vista bringen mir nix!)

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 12.07.2007, 17:12

[Solution-Design]

Neu ist die Vista-Kompatibilität und die Hintergrund-Defragmentierung während Windows Ruhephasen einlegt. Auch im Allgemeinen wurde der Planer verbessert (zuerst genanntes Feature ist ein Task im Planer). Desweiteren kann nach geplanter Defragmentierung der PC automatisch herunterfahren. Aber, ob man das alles benötigt?

Ein weiteres Gimmick ist die Analyse, welche nun Vista-like eine Online- bzw. Offline-Defragmentierung empfiehlt und den entsprechenden Button, ob man diese nun ausführen möchte (inkl. eventuell notwendigen PC-Neustart) zeigt.

Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 12.07.2007, 21:04

[Feenfleisch]

ich wollte perfectdisk 8.0 testen, doch leider kommt die analyse nicht über einen gewissen prozentsatz hinaus. versuche ich dann die analyse zu stoppen stürzt das programm gandenlos ab. hab schon auf der herstellerseite geschaut und gegoogelt, nix zu finden. ich werde mir wohl o&o zulegen. schade eigentlich, weil was ich bisher gelesen hatte klang doch viel versprechend.

[Solution-Design]

chkdsk schon ausgeführt? Und ich denke, wir reden über NTFS-formatierte Partitionen.

[Feenfleisch]

es ist eine NTFS partition und chkdsk zeiget auch nix an, war aber zu erwarten weil der laptop (intel 1.66 ghz, 1 gig ram) nagelneu ist. hab jetz mal ne uralt version von O&o draufgespielt und die macht es ohne murren.

[Solution-Design]

Nagelneu und mit Windows XP? Egal wie es sei, dennoch scheint da etwas nicht zu stimmen. Ich habe solche Fehler bei Raxco Perfect Disk wie auch Acronis True Image (unabhängig der Version) immer nur bei fehlerhaften Festplatten, mangelhaften Chipset-Treibern bzw. Biosversionen feststellen können. O&O genauso wie in der anderen Sparte Norton Ghost scheinen was solche Dinge angeht, einen Tick perfektioniertere Software anzubieten.

[Feenfleisch]

ja ganz nagelneu und mit winxp (ganz frisch draufgespielt). ich werde mal schaun ob es neue treiber für bios und chipset gibt und werde perfectdisk nochmal testen.