Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> ZA free ohne speichern der Einstellungen
christophs
Beitrag 06.12.2004, 23:33
Beitrag #1



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.410
Mitglied seit: 22.08.2004
Mitglieds-Nr.: 1.346

Betriebssystem:
Windows XP Pro SP 2
Virenscanner:
KIS 8.0



Hallo,
habe gestern probeweise Zone Alarm Free installiert.
Sah klasse aus!
Besser als KAH (so mein Eindruck).
Leider speichertre ZA free die Programme nicht, die eine Internetfreigabe erhalten sollen, obwohl ich das jeweilige Häkchen setzte.
Musste jedesmal neu eingeben.
Kennt jemand das Problem?
Und noch besser: Die Lösung?


--------------------
Gruß

Christoph
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 06.12.2004, 23:35
Beitrag #2



Ist unverzichtbar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.011
Mitglied seit: 27.03.2004
Mitglieds-Nr.: 522

Betriebssystem:
Windows 11 Pro
Virenscanner:
F-Secure Total
Firewall:
Router, Windows-Firewall



Ich habe zwar keine Lösung für dich, muss aber sagen der Tausch ZA-Free mit KAH lohnt sich IMHO nicht.

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 06.12.2004, 23:36


--------------------
Gruß
Stefan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
christophs
Beitrag 06.12.2004, 23:46
Beitrag #3


Threadersteller

Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.410
Mitglied seit: 22.08.2004
Mitglieds-Nr.: 1.346

Betriebssystem:
Windows XP Pro SP 2
Virenscanner:
KIS 8.0



ZA free sieht wirklich klasse aus und hat sich ja millionenfach bewöhrt.
Dass du den Tausch nicht hutheißt stimmt mich nachdenklich.
weiß jemand eine Lösung für obiges Problem?


--------------------
Gruß

Christoph
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diddsen
Beitrag 07.12.2004, 01:39
Beitrag #4



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.657
Mitglied seit: 12.05.2004
Wohnort: schwabenländle
Mitglieds-Nr.: 813

Betriebssystem:
win7ultimate x64
Virenscanner:
alles schrott!



QUOTE(Stefan @ 06.12.2004, 23:34)
Ich habe zwar keine Lösung für dich, muss aber sagen der Tausch ZA-Free mit KAH lohnt sich IMHO nicht.
[right][snapback]64683[/snapback][/right]



das sehe ich ganz anders !
za ist eine der wenigen, ja wenn nicht sogar die einzige, die keine prolbeme macht und sehr verständlich alles erklärt ist.
für mich die beste lösung der zeit.
auch in den leaktests ist sie an dritter stelle wohl nicht schlecht.


--------------------
Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3
SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB,
MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse,
Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Manu
Beitrag 07.12.2004, 08:01
Beitrag #5



Womanizer
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 3.798
Mitglied seit: 05.05.2004
Mitglieds-Nr.: 765



Viele Leute setzen die Deinstallation von ZA mit einer Deinstallation von Windows gleich.
Und, diddsen, ZA Pro 5 (so Dein Profil) ist lange nicht gleichzusetzen mit ZA Free.

QUOTE(Christophs)
Sah klasse aus!
Besser als KAH (so mein Eindruck).

Hmm,... objektive Bewertung. Für was ne Firewall, wenn für Dich die Optik zählt? unsure.gif

Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 07.12.2004, 08:03


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Jens1962_*
Beitrag 07.12.2004, 08:02
Beitrag #6






Gäste






QUOTE(diddsen @ 07.12.2004, 01:38)
auch in den leaktests ist sie an dritter stelle wohl nicht schlecht.
[right][snapback]64696[/snapback][/right]

Nur mal zu meinem besseren Verständnis:
Die Leaktests sind doch (simulierte) Schadprogramme, die ich erstmal downloaden, evtl. installieren, aber auf jeden Fall starten muß?
Da drängt sich bei mir die Frage auf, ob die Leaktests zur Bewertung einer Firewall nicht überschätzt werden. Die Anti-Firewall-Fraktion versucht wohl ebenfalls den Weg, solches Zeug gar nicht erst auf den Rechner zu lassen.

Jens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 07.12.2004, 10:33
Beitrag #7



Ist unverzichtbar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.011
Mitglied seit: 27.03.2004
Mitglieds-Nr.: 522

Betriebssystem:
Windows 11 Pro
Virenscanner:
F-Secure Total
Firewall:
Router, Windows-Firewall



QUOTE(Manu @ 07.12.2004, 08:00)
Und, diddsen, ZA Pro 5 (so Dein Profil) ist lange nicht gleichzusetzen mit ZA Free.
[right][snapback]64707[/snapback][/right]
Ich wusste schon, warum ich noch schnell das "Free" hinter ZA editiert hatte. smile.gif

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 10:34


--------------------
Gruß
Stefan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 07.12.2004, 10:51
Beitrag #8



Ist unverzichtbar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.011
Mitglied seit: 27.03.2004
Mitglieds-Nr.: 522

Betriebssystem:
Windows 11 Pro
Virenscanner:
F-Secure Total
Firewall:
Router, Windows-Firewall



QUOTE(Jens1962 @ 07.12.2004, 08:01)
Nur mal zu meinem besseren Verständnis:
Die Leaktests sind doch (simulierte) Schadprogramme, die ich erstmal downloaden, evtl. installieren, aber auf jeden Fall starten muß?
Da drängt sich bei mir die Frage auf, ob die Leaktests zur Bewertung einer Firewall nicht überschätzt werden. Die Anti-Firewall-Fraktion versucht wohl ebenfalls den Weg, solches Zeug gar nicht erst auf den Rechner zu lassen.
[right][snapback]64708[/snapback][/right]
Ich habe auch mal ein paar Leaktests durchprobiert und habe natürlich mit der Windows-Firewall schlechteste Ergebnisse erzielt.

Dann habe ich mir allerdings auch überlegt, dass ich diese Anwendungen ja erst selber starten muss, damit die Firewall ausgetrickst werden kann. Auch das Präsentieren der Ordner auf meiner Festplatte, erinnerte mich eher an diese dubiosen Security-Software-Seiten, die einem damit Angst machen wollen. Seitdem sind die Leaktests für mich gestorben, ich bleibe bei der Windows-Firewall.

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 10:57


--------------------
Gruß
Stefan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 07.12.2004, 10:56
Beitrag #9



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



@stefan
QUOTE
Auch das Präsentieren der Ordner auf meiner Festplatte, erinnerte mich eher an diese dubiosen Secuity-Software Seiten, die einem damit Angst machen wollen. Seitdem sind die Leaktests für mich gestorben....

ich glaub nicht das das security software seiten waren die den verzeichnisbaum laufwerk C: anzeigen.
meines wissens sind das möchtegern-hackerseiten die damit panikmache verbreiten und dagegen arg dubiose tools anbieten smile.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 07.12.2004, 10:57
Beitrag #10



Ist unverzichtbar
Gruppensymbol

Gruppe: Freunde
Beiträge: 4.011
Mitglied seit: 27.03.2004
Mitglieds-Nr.: 522

Betriebssystem:
Windows 11 Pro
Virenscanner:
F-Secure Total
Firewall:
Router, Windows-Firewall



Ja, die meinte ich auch damit. Die Aufmachung gaukelt einem halt eine Security-Software-Seite vor. smile.gif

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 11:00


--------------------
Gruß
Stefan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
forge77
Beitrag 07.12.2004, 10:59
Beitrag #11



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 439
Mitglied seit: 10.06.2003
Mitglieds-Nr.: 102



@Jens1962
Klar, Leaktests testen (fast) ausschließlich den Schutz vor ungewollten ausgehenden Verbindungen, die durch Malware, Spyware o.ä. hervorgerufen werden können. Die umgekehrte Richtung (eingehende Verbindungen) wird dadurch normalerweise nicht geprüft.

Aber: für eingehende Verbindungen braucht man eigentlich keine Firewall (-> Windows-Dienste beenden), und wenn doch, reicht die Windows-Firewall (siehe Stefans Posting) oder (noch besser) ein Router.

Wenn man also eine PFW zum "Schutz" vor irgendwas einsetzen möchte (z.B. ausgehende Verbindungen durch Malware), dann sollten Leaktests durchaus von gesteigertem Interesse sein. smile.gif

Der Beitrag wurde von forge77 bearbeitet: 07.12.2004, 12:11


--------------------
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29.03.2024, 05:54
Impressum