ZA free ohne speichern der Einstellungen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
ZA free ohne speichern der Einstellungen |
06.12.2004, 23:33
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.410 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.346 Betriebssystem: Windows XP Pro SP 2 Virenscanner: KIS 8.0 |
Hallo,
habe gestern probeweise Zone Alarm Free installiert. Sah klasse aus! Besser als KAH (so mein Eindruck). Leider speichertre ZA free die Programme nicht, die eine Internetfreigabe erhalten sollen, obwohl ich das jeweilige Häkchen setzte. Musste jedesmal neu eingeben. Kennt jemand das Problem? Und noch besser: Die Lösung? -------------------- Gruß
Christoph |
|
|
06.12.2004, 23:35
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.011 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure Total Firewall: Router, Windows-Firewall |
Ich habe zwar keine Lösung für dich, muss aber sagen der Tausch ZA-Free mit KAH lohnt sich IMHO nicht.
Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 06.12.2004, 23:36 -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
06.12.2004, 23:46
Beitrag
#3
|
|
Threadersteller Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.410 Mitglied seit: 22.08.2004 Mitglieds-Nr.: 1.346 Betriebssystem: Windows XP Pro SP 2 Virenscanner: KIS 8.0 |
ZA free sieht wirklich klasse aus und hat sich ja millionenfach bewöhrt.
Dass du den Tausch nicht hutheißt stimmt mich nachdenklich. weiß jemand eine Lösung für obiges Problem? -------------------- Gruß
Christoph |
|
|
07.12.2004, 01:39
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
QUOTE(Stefan @ 06.12.2004, 23:34) Ich habe zwar keine Lösung für dich, muss aber sagen der Tausch ZA-Free mit KAH lohnt sich IMHO nicht. [right][snapback]64683[/snapback][/right] das sehe ich ganz anders ! za ist eine der wenigen, ja wenn nicht sogar die einzige, die keine prolbeme macht und sehr verständlich alles erklärt ist. für mich die beste lösung der zeit. auch in den leaktests ist sie an dritter stelle wohl nicht schlecht. -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
07.12.2004, 08:01
Beitrag
#5
|
|
Womanizer Gruppe: Freunde Beiträge: 3.798 Mitglied seit: 05.05.2004 Mitglieds-Nr.: 765 |
Viele Leute setzen die Deinstallation von ZA mit einer Deinstallation von Windows gleich.
Und, diddsen, ZA Pro 5 (so Dein Profil) ist lange nicht gleichzusetzen mit ZA Free. QUOTE(Christophs) Sah klasse aus! Besser als KAH (so mein Eindruck). Hmm,... objektive Bewertung. Für was ne Firewall, wenn für Dich die Optik zählt? Der Beitrag wurde von Manu bearbeitet: 07.12.2004, 08:03 -------------------- |
|
|
Gast_Jens1962_* |
07.12.2004, 08:02
Beitrag
#6
|
Gäste |
QUOTE(diddsen @ 07.12.2004, 01:38) auch in den leaktests ist sie an dritter stelle wohl nicht schlecht. [right][snapback]64696[/snapback][/right] Nur mal zu meinem besseren Verständnis: Die Leaktests sind doch (simulierte) Schadprogramme, die ich erstmal downloaden, evtl. installieren, aber auf jeden Fall starten muß? Da drängt sich bei mir die Frage auf, ob die Leaktests zur Bewertung einer Firewall nicht überschätzt werden. Die Anti-Firewall-Fraktion versucht wohl ebenfalls den Weg, solches Zeug gar nicht erst auf den Rechner zu lassen. Jens |
|
|
07.12.2004, 10:33
Beitrag
#7
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.011 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure Total Firewall: Router, Windows-Firewall |
QUOTE(Manu @ 07.12.2004, 08:00) Und, diddsen, ZA Pro 5 (so Dein Profil) ist lange nicht gleichzusetzen mit ZA Free. Ich wusste schon, warum ich noch schnell das "Free" hinter ZA editiert hatte.
[right][snapback]64707[/snapback][/right] Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 10:34 -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
07.12.2004, 10:51
Beitrag
#8
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.011 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure Total Firewall: Router, Windows-Firewall |
QUOTE(Jens1962 @ 07.12.2004, 08:01) Nur mal zu meinem besseren Verständnis: Ich habe auch mal ein paar Leaktests durchprobiert und habe natürlich mit der Windows-Firewall schlechteste Ergebnisse erzielt.Die Leaktests sind doch (simulierte) Schadprogramme, die ich erstmal downloaden, evtl. installieren, aber auf jeden Fall starten muß? Da drängt sich bei mir die Frage auf, ob die Leaktests zur Bewertung einer Firewall nicht überschätzt werden. Die Anti-Firewall-Fraktion versucht wohl ebenfalls den Weg, solches Zeug gar nicht erst auf den Rechner zu lassen. [right][snapback]64708[/snapback][/right] Dann habe ich mir allerdings auch überlegt, dass ich diese Anwendungen ja erst selber starten muss, damit die Firewall ausgetrickst werden kann. Auch das Präsentieren der Ordner auf meiner Festplatte, erinnerte mich eher an diese dubiosen Security-Software-Seiten, die einem damit Angst machen wollen. Seitdem sind die Leaktests für mich gestorben, ich bleibe bei der Windows-Firewall. Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 10:57 -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
07.12.2004, 10:56
Beitrag
#9
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
@stefan
QUOTE Auch das Präsentieren der Ordner auf meiner Festplatte, erinnerte mich eher an diese dubiosen Secuity-Software Seiten, die einem damit Angst machen wollen. Seitdem sind die Leaktests für mich gestorben.... ich glaub nicht das das security software seiten waren die den verzeichnisbaum laufwerk C: anzeigen. meines wissens sind das möchtegern-hackerseiten die damit panikmache verbreiten und dagegen arg dubiose tools anbieten -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
07.12.2004, 10:57
Beitrag
#10
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.011 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure Total Firewall: Router, Windows-Firewall |
Ja, die meinte ich auch damit. Die Aufmachung gaukelt einem halt eine Security-Software-Seite vor.
Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 07.12.2004, 11:00 -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
07.12.2004, 10:59
Beitrag
#11
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 439 Mitglied seit: 10.06.2003 Mitglieds-Nr.: 102 |
@Jens1962
Klar, Leaktests testen (fast) ausschließlich den Schutz vor ungewollten ausgehenden Verbindungen, die durch Malware, Spyware o.ä. hervorgerufen werden können. Die umgekehrte Richtung (eingehende Verbindungen) wird dadurch normalerweise nicht geprüft. Aber: für eingehende Verbindungen braucht man eigentlich keine Firewall (-> Windows-Dienste beenden), und wenn doch, reicht die Windows-Firewall (siehe Stefans Posting) oder (noch besser) ein Router. Wenn man also eine PFW zum "Schutz" vor irgendwas einsetzen möchte (z.B. ausgehende Verbindungen durch Malware), dann sollten Leaktests durchaus von gesteigertem Interesse sein. Der Beitrag wurde von forge77 bearbeitet: 07.12.2004, 12:11 -------------------- "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 05:54 |