Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Hilfe ! Ich blicke nicht mehr durch!
GillyVanilly
Beitrag 13.06.2008, 07:10
Beitrag #1



Ist neu hier


Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 4
Mitglied seit: 13.06.2008
Wohnort: Velbert-Langenberg
Mitglieds-Nr.: 6.913

Betriebssystem:
Vista Ultimate 64Bit
Virenscanner:
Microsoft OneCare
Firewall:
Microsoft OneCare, Router



Hallo erstmal, nach langer Zeit wo ich dieses Forum als Gast besucht habe, habe ich mich jetzt entschlossen mich hiermal zuregistrieren.
So jetzt zum eigentlichen Problem. Welches Programm würdet ihr sagen ist besser GData AVK, OneCare 2.0 oder KAV? Was sind die Vor-nachteile von diesen Programmen? Falls ihr noch andere Vorschläge haben tuht, währe ich euch sehr dankbar.

GillyVanilly smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rene-gad
Beitrag 13.06.2008, 08:46
Beitrag #2



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.092
Mitglied seit: 14.08.2003
Wohnort: Asten, OÖ
Mitglieds-Nr.: 149

Betriebssystem:
Windows 11 Home x64
Virenscanner:
Windows Defender
Firewall:
Router+Windows Firewall



ZITAT(GillyVanilly @ 13.06.2008, 08:09) *
Welches Programm würdet ihr sagen ist besser GData AVK, OneCare 2.0 oder KAV? Was sind die Vor-nachteile von diesen Programmen?
Alle sind nicht schlecht smile.gif Du musst nur prüfen, welches Programm an dem PC, wo es installiert werden soll, sich am Vernünftigsten benimmt. Zu Deiner Orientierung: www.av-comparatives.org


--------------------
Gruß
Rene-gad

Sobald ein Troll, DAU oder Elch im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen.
Roesen's Law
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 13.06.2008, 18:55
Beitrag #3



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



Also, gebe ich mein Senf auch dazu lmfao.gif
AVK: Erkennungsrate ++ Updates ++ Geschwindigkeit - - [Auch wenn daran gefeilt worden ist]
OneCare: Erkennungsrate - - Reaktionszeit auf Outbreaks [Virenausbruch] - -
KAV: Erkennungsrate ++ Updates: ++ Reaktionszeitszeit: ++
Ich hoffe es hilft Dir smile.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 14.06.2008, 19:26
Beitrag #4






Gäste






Ergänzung: Würde KIS statt KAV nehmen, weil mit KAV viele Softwarefirewalls anderer Hersteller
viele Probleme wg. selbe Treiber entstehen! Mit der Windows eigener ist es aber ok.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raman
Beitrag 14.06.2008, 20:52
Beitrag #5



AV-Spezialist
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 2.932
Mitglied seit: 27.04.2003
Wohnort: Nordhorn
Mitglieds-Nr.: 59



Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor, oder Processguard 3.41 wenn du es noch finden kannst.


--------------------
MfG Ralf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Julian
Beitrag 14.06.2008, 21:27
Beitrag #6



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 3.794
Mitglied seit: 28.06.2007
Mitglieds-Nr.: 6.287

Betriebssystem:
Windows 7 x64
Virenscanner:
Sandboxie
Firewall:
NAT|Comodo (HIPS)



ZITAT(raman @ 14.06.2008, 21:51) *
Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor, oder Processguard 3.41 wenn du es noch finden kannst.

Welche Vorteile hat denn Process Guard gegenüber Comodo confused.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raman
Beitrag 14.06.2008, 21:47
Beitrag #7



AV-Spezialist
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 2.932
Mitglied seit: 27.04.2003
Wohnort: Nordhorn
Mitglieds-Nr.: 59



Die beiden Programme kannst du nicht vergleichen. PG besitzt keine Firewall und ist eigentlich sehr veraltet, ich mag das einfache an PG und es bietet genau das, was mir wichtig ist(execution Protection).

Comodo wirst du wohl eher mit OA vergleichen koennen. Aber die 3er Version von Comodo hatte ich bis jetzt nicht getestet...


--------------------
MfG Ralf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Julian
Beitrag 14.06.2008, 21:52
Beitrag #8



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 3.794
Mitglied seit: 28.06.2007
Mitglieds-Nr.: 6.287

Betriebssystem:
Windows 7 x64
Virenscanner:
Sandboxie
Firewall:
NAT|Comodo (HIPS)



ZITAT(raman @ 14.06.2008, 22:46) *
Comodo wirst du wohl eher mit OA vergleichen koennen. Aber die 3er Version von Comodo hatte ich bis jetzt nicht getestet...

Seit Version 3 hat Comodo auch ein vollständiges HIPS, man vergisst fast, dass es auch noch eine Firewall hat smile.gif
Man kann auch wie bei PG andere Prozesse schützen usw.
Und da es kostenlos und up tp date ist, habe ich mich über PG gewundert.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
subset
Beitrag 15.06.2008, 01:32
Beitrag #9



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.902
Mitglied seit: 05.11.2007
Wohnort: Österreich
Mitglieds-Nr.: 6.548

Betriebssystem:
Linux, Windows
Virenscanner:
Sandboxie
Firewall:
Privatefirewall



ZITAT(raman @ 14.06.2008, 21:51) *
Mein derzeitiger Favorit ist Antivir(Premium, nur scanner/Guard/Updater)) mit Oline armor,...

Auch so plus Sandboxie für den Browser.

Was mir bei KIS 2009 und Comodo 3 abgeht, ist etwas wie der Safety Check Wizard von Online Armor.
Da wird gleich nach der Installation mal Inventur gemacht und dann hat man das meiste Zeug schon geregelt.
KIS 2009 kommt zwar mit so einem vorgeblichen AutomatenHIPS, ist aber am Anfang nur am Einsortieren.
Ähnlich wie bei Comodo 3, stell mal ne Woche das HIPS so ein und die Firewall so und in der nächsten Woche das HIPS so...
Da fehlt einfach eine Bestandsaufnahme beim Setup.

Und wegen Processguard, da gibt's einige aktuelle Alternativen wie Anti-Executable (erzeugt auch eine Whitelist bei der Installation) oder EQSecure (überwacht Programme, Dateien und die Registrierung, man kann aber auch alles bis auf die Anti-exe Funktion deaktivieren).

MfG


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29.03.2024, 15:56
Impressum