IP-Anzeige-Signature harmlos? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
IP-Anzeige-Signature harmlos? |
03.03.2007, 20:59
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.230 Mitglied seit: 29.12.2003 Mitglieds-Nr.: 295 Betriebssystem: LinuxMint Virenscanner: Virenscanner? Was'n das? |
Wie sicher der ein oder andere gefahrenbewußte User weiß, versucht die Werbeindustrie an allen möglichen Ecken und Kanten soviel Informationen über uns zu sammeln, wie sie nur erhaschen kann. Dabei sind ihr alle legalen - und manchmal auch illegalen - Methoden recht, solange sie nur zum Ziel führen. Eine Möglichkeit des Trackings über mehrere Webseiten hinweg erfolgt mittels Werbebanner. Nun finden sich überall im Web verstreut kleine Bildchen, die z.B. die eigene IP und ein paar Angaben zum ISP und evtl. über das verwendete System verraten. Auch hier setzen das einige Leute ein. Jetzt stelle ich mir die Frage: kann der dahinterstehende Anbieter hierdurch nicht auch das Surfverhalten der User tracken? Er erfährt doch möglicherweise, dass ich z.B. gerade jetzt hier was lese, 5 Minuten später in einem anderen Forum unterwegs bin, anschließend noch irgendwo was bestelle, bei ahoi vorbeischaue, bei knuddel was suche und eine Vorschau aktiviere usw. usf. Und mit all dem gesammelten Zeugs könnte man etwas anstellen.
Aufgrund der Tatsache, dass tausende User diese Anzeige verwenden, somit auch bestimmt ordentlich Traffic entsteht und trotzdem der Service kostenlos ist (evtl. erhält man Werbung; es wird nach einer Mailadresse gefragt), stelle ich mir die Frage: bin ich paranoid, oder könnte man tatsächlich so ein Bildchen mißbräuchlich verwenden? Jedenfalls hab ich mal den Kontakt von mir nach dorthin unterbunden... Was meinen die Experten dazu? Die Suchmaschinen meines Vertrauens haben leider nix dazu ausgespuckt, und auch die Newsgroups scheinen zu schweigen mfg StormRider |
|
|
03.03.2007, 21:26
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.373 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Monaco di Baviera Mitglieds-Nr.: 20 |
ZITAT(StormRider @ 03.03.2007, 20:58) [snapback]188708[/snapback] Jetzt stelle ich mir die Frage: kann der dahinterstehende Anbieter hierdurch nicht auch das Surfverhalten der User tracken? Er erfährt doch möglicherweise, dass ich z.B. gerade jetzt hier was lese, 5 Minuten später in einem anderen Forum unterwegs bin, anschließend noch irgendwo was bestelle, bei ahoi vorbeischaue, bei knuddel was suche und eine Vorschau aktiviere usw. usf. Und mit all dem gesammelten Zeugs könnte man etwas anstellen. Was denn? Auf jeder dieser Seite müsste ein (evtl. auch unsichtbares) Bild sein. Und dann? Dann weiss der Bilderanbieter, dass eine IP-Adresse verschiedene Webseiten angesurft hat. Wer das nicht möchte, der macht folgendes: ZITAT Jedenfalls hab ich mal den Kontakt von mir nach dorthin unterbunden... Bingo. -------------------- But don’t forget the songs that made you cry And the songs that saved your life Yes, you’re older now, and you’re a clever swine But they were the only ones who ever stood by you. |
|
|
03.03.2007, 21:37
Beitrag
#3
|
|
Orakel-Profi Gruppe: Freunde Beiträge: 5.200 Mitglied seit: 07.12.2003 Wohnort: Weiden (Oberpfalz) Mitglieds-Nr.: 256 Betriebssystem: Linux Mint 17.1 |
Sodala, schauen wir uns mal diese Seite an; gehört zu Danasoft, einem bekannten Anbieter dieser Signaturen. Dort steht zumindest mal, dass die IP-Adressen nicht geloggt werden. Ansonsten dürfte nichts übertragen werden, denn: Wenn die Signatur irgendwo im Forum eingebunden ist, ist das ein einfacher Link zu diesem Bild:
QUELLTEXT http://www.danasoft.com/vipersig.jpg Das Ding ist allerdings kein JPG, sondern eine PNG-Datei; offensichtlich wird beim Aufruf das Bild dynamisch generiert; die IP-Adresse wird ja beim Aufruf der Bilddatei sowieso übertragen (wie bei jedem anderen Server, den Du besuchst, auch). Die Herkunft (also von welcher Seite aus das Bild aufgerufen wird) dürfte normalerweise nicht übertragen werden (da ja das Bild im HTML-Code hartcodiert ist); u.U. (da bin ich mir aber nicht sicher) könnte der Referrer übertragen werden; aber normalerweise stellt man den eh ab (zumindest da, wo man ihn abschalten kann, was auf alle Fälle in Opera und Firefox möglich ist). -------------------- Grüße, Jörg
|
|
|
03.03.2007, 23:05
Beitrag
#4
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 346 Mitglied seit: 25.10.2004 Wohnort: keine Angabe Mitglieds-Nr.: 1.507 Betriebssystem: keine Angabe Virenscanner: keine Angabe Firewall: keine Angabe |
Ich weiß nicht, ob einige dieser 'Dienste' damit Tracking betreiben.
Ich blocke diesen Quatsch mit Adblock Plus. Wichtig(er) finde ich, Kekse abschalten und vorallem Java und JavaScript deaktivieren, den Referer abstellen. Der UserAgent kann im Brauser gespooft oder auch deaktiviert werden. Redirects im Brauser abstellen. Ihre interne IP-Adresse lautet: 127.0.0.1 - toll! |
|
|
04.03.2007, 09:30
Beitrag
#5
|
|
Womanizer Gruppe: Freunde Beiträge: 3.798 Mitglied seit: 05.05.2004 Mitglieds-Nr.: 765 |
ZITAT(Joerg @ 03.03.2007, 21:36) [snapback]188712[/snapback] ie Herkunft (also von welcher Seite aus das Bild aufgerufen wird) dürfte normalerweise nicht übertragen werden (da ja das Bild im HTML-Code hartcodiert ist) Doch, die wird übertragen. Ein Apache kann nach der Herkunft filtern. So lässt sich zum Beispiel auch realisieren, dass Grafiken nur von der eigenen Domain eingebunden werden dürfen und nicht externen Seiten. Eine Art Spamschutz also, wie man von so manchen "Fun-Seiten" kennt. Genau so kann man aber auch definieren, dass bestimmte externe Seiten diese Grafiken dennoch einbinden können - also eine Art Whitelist. Dazu muss die Herkunft übertragen werden. -------------------- |
|
|
04.03.2007, 09:39
Beitrag
#6
|
|
Orakel-Profi Gruppe: Freunde Beiträge: 5.200 Mitglied seit: 07.12.2003 Wohnort: Weiden (Oberpfalz) Mitglieds-Nr.: 256 Betriebssystem: Linux Mint 17.1 |
Hm, spaßig. Hab wohl n neuen Eintrag für meinen Ad-Blocker
-------------------- Grüße, Jörg
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31.05.2024, 07:50 |