Neuer Virenscannertest, von virus.gr Einstellungen

[Gast_Julian_*]

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72

[Gast_Jacomofive_*]

Boaahhh. Norton 2006 nur 85,17% und ich habe mir gerade NIS 2006 auf mein frisches System gesetzt

Das ist ja leider nicht die erste Meldung dieser Art mit NIS 2006 aber so niedrig hatte ich noch keinen Wert gefunden !

[Joerg]

Ich will denen nichts unterstellen, aber ich habe das (subjektive!) Gefühl, dass in deren Testset auch viel Müll ist... fragt mich jetzt nicht, warum ich das Gefühl hab

[Gast_Faith_*]

achherje und mein Panda hat ja noch viel schlechter als NAV abgteschnitten

nene .... IBK seine Tests sind mir lieber

[Voyager]

das wird wohl keiner erfahren was in dem testset drinn war , ich weiss nur das Antivir kürzlich gerade mal die hälfte der objekte in der norton quarantäne fand .

[Gast_Kurt W_*]

AntiVir 86.55%!! Besser als Norton und das noch kostenfrei.

Na, Zone Alarm trifft ja wenigstens noch „fast“ die Hälfte.

[Gast_Poulsen_*]

Nod32 version 2.50.41 - 88.79%

[Gast_Zottel_*]

solange Kaspersky Platz 1 ist es doch ok mit den Test
oder hab ich was überlesen

[Solution-Design]

solange Kaspersky Platz 1 ist es doch ok mit den Test
oder hab ich was überlesen
[right][snapback]128833[/snapback][/right]

Nö, hast nix überlesen...

Und man kann das ganze ja auch mal herunterbrechen auf die uns allseits bekannten und diskutierten AV-Programme und gleichzeitig auf Backdoor/Trojaner beschränken. Dann sieht es aber immer noch so aus:

1. Kaspersky Personal 5.0.390
Trojans-Backdoors (53142) 53048 99,82%

eScan Virus Control 2.6.522.9 (ohne Platzierung da KAV-Engine)
Trojans-Backdoors 52823 99,40%

2. McAfee 10.0.27
Trojans-Backdoors (53142) 48906 92,03%

3. BitDefender 9
Trojans-Backdoors (53142) 48304 90,90%


4. Nod32 2.50.41
Trojans-Backdoors (53142) 46692 87,86%

5. AntiVir 6.32.00.51
Trojans-Backdoors (53142) 46682 87,84%

6. AVG 7.1.371
Trojans-Backdoors (53142) 42844 80,62%

7. Ewido 3.5
Trojans-Backdoors (53142) 41790 78,64%

8. Norton 2006 Professional
Trojans-Backdoors (53142) 40930 77,02%

9. Panda Titanium 2006 5.01.00
Trojans-Backdoors (53142) 40502 76,21%

10. Avast 4.6.744
Trojans-Backdoors (53142) 36716 69,09%

Ich möchte ja Niemandem böses, aber wenn ich so an meinen Ausflug in die Malware-/Warez-Szene denke, würde ich bis auf Platz 5 dem Ergebnis fast zustimmen wollen.

[Gast_Faith_*]

@IBK,

was sagst du den zu dem Test ?

weil wenn ich deine und die von virsus.gr vergleiche komme ich zu ganz anderen Ergebnissen.

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 22.01.2006, 22:56

[Gast_Forenleser_*]

@Solution-Design

du sprichts in Rätseln, auf Platz 5 steht Antivir, war dieses AV-Program bei Deinem Ausflug nun schlechter oder besser als Platz 5?

Gruß Forenleser

[Solution-Design]

Ich habe nur die Reihenfolge von virus.gr bezüglich Trijaner/Backdoors übernommen. Ist keine eigene Reihenfolge. Bei mir war Antivir wesentlich schlechter als NAV.

[Gast_Jens1962_*]

Die alten Griechen hatten wir doch schon einmal, zum Teil auch mit seltsamen Ergebnis.

Jens

[Solution-Design]

@IBK,

was sagst du den zu dem Test ?
[right][snapback]128843[/snapback][/right]

Und was sagt @Peter/Ewido dazu?

[sfio]

Hallo!
Ich verstehe nicht, warum ihr euch so ereifert. Jeden Monat die gleiche Diskussion. Mal sinds Testergebnisse von Zeitschriften, mal sinds Ergebnisse von irgendwelchen Internetsites. Dabei müsste jedem Leser hier im Forum klar sein, was man davon zu halten hat. Da sind die Tests von Solution-Design aussagekräftiger (und wahrscheinlich näher am End-User).
Gruss
Thomas

[Gast_Zottel_*]

Nö, hast nix überlesen...

Und man kann das ganze ja auch mal herunterbrechen auf die uns allseits bekannten und diskutierten AV-Programme und gleichzeitig auf Backdoor/Trojaner beschränken. Dann sieht es aber immer noch so aus:

1. Kaspersky Personal 5.0.390
Trojans-Backdoors (53142) 53048 99,82%

Ich möchte ja Niemandem böses, aber wenn ich so an meinen Ausflug in die Malware-/Warez-Szene denke, würde ich bis auf Platz 5 dem Ergebnis fast zustimmen wollen.
[right][snapback]128841[/snapback][/right]

manchmal glaub ich echt das gewisse Test Berichte nur Angst unter den Leuten schüren sollen so das sie ihr altes Zeug erneuern.

Der Beitrag wurde von Zottel bearbeitet: 23.01.2006, 00:31

[Voyager]

oder das einfach nur die lagermeinungen immer schön weiter geschürt und angefacht werden. man sieht es ja fast jedes mal immer wieder wie dann der ungewaschne finger auf bestimmte produkte zeigt und "hihihi" geschriehen wird

[Gast_Jens1962_*]

oder das einfach nur die lagermeinungen immer schön weiter geschürt und angefacht werden. [right][snapback]128865[/snapback][/right]

Nicht nur. In dem Testset sind (uralte?) DOS-Viren und weiß der Geier, was noch alles, enthalten.
Kaspersky hat bekanntlich den Ruf, selbst einen Schädling einzupflegen, der vor 15 Jahren ein einziges Mal in einer sibirischen Kolchose aufgetreten ist, das Ding erkennt wahrscheinlich selbst Rinderwahn und Vogelgrippe und glänzt vermutlich bei jedem Testset. Wenn der Scanner trotz einer so großen Datenbank ein ordentliches Arbeitstempo erreicht, warum nicht?
Ich werde selbstverständlich nicht wechseln, nur weil mal wieder ein Test aufgetaucht ist, dessen Ergebnis ich so nicht nachvollziehen kann.

Jens

[christian4u2]

... das Ding erkennt wahrscheinlich selbst Rinderwahn und Vogelgrippe und glänzt vermutlich bei jedem Testset. ...
[right][snapback]128890[/snapback][/right]

Überlege mir gerage in meiner Homepage zu erwähnen das ich KAV verwende

[Domino]

Dann gib aber wenigstens auf deiner Homepage dir richtige Produktbezeichnung an, nicht wie in deiner Signatur.



Domino