Die Testrunde 2018 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2018 |
28.03.2018, 21:30
Beitrag
#41
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 04.12.2014 Mitglieds-Nr.: 10.043 Betriebssystem: Win 10 pro Virenscanner: Eset Nod32 |
wundert mich nicht bei so alten und ungleichen Testbedingungen. Naja wie denn auch..würden sie schärfer testen, würden sie ja kein Geld mehr von den Firmen bekommen
|
|
|
09.04.2018, 18:26
Beitrag
#42
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Test Chip 05/2018 (durchgeführt von AV-Test)
"Der beste Schutz kostet Geld"/"Kostenlose Virenscanner im Mittelfeld"/"Windows Defender überzeugt nicht" Gesamtergebnis 1. Bitdefender IS 2. Symantec NS 3. Kaspersky IS 4. Trend Micro IS 5. AVG IS 6. McAfee 7. F-Secure IS 8. Avast Free Antivirus 9. Avira Antivirus Pro 10. BullGuard IS 11. MicroWorld eScan ISS 12. G-Data IS 13. Commodo IS Premium 14. ESET IS 15. Windows Defender 16. K7 TS Ergebnis Erkennung 0-Day-Angriffe Bitdefender/Symantec/Commodo (100%) AVG/F-Secure (92,1) Avast (87,7%) Trend Micro (85,2%) Kaspersky (84,2%) McAfee (69,1%) Avira (66,8%) BullGuard (39,2%) Eset (33,3%) K7 (30,7%) G-Data (30%) Defender (25,6%) Micro Word (9,6%) Die "stärksten Bremsen im Testfeld" (Standard-Hardware) ESET (31,39%) Commodo (22,85%) G-Data (16,72%) AVG (14,89) Defender (14,88%) Avast (14,82%) |
|
|
09.04.2018, 19:15
Beitrag
#43
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 582 Mitglied seit: 21.12.2008 Mitglieds-Nr.: 7.288 Betriebssystem: WIN 10 HP/PRO/64Bit Virenscanner: EMSI/Sandboxie Firewall: WIN-FW |
Diese Tests sind langsam alle für die Tonne: Undurchsichtig, zu wenig Informationen über das Wie, z. B. Rechnerkonfiguration etc.
Als gewisse Orientierung gerade noch akzeptierbar. |
|
|
Gast_Estrella_* |
09.04.2018, 20:01
Beitrag
#44
|
Gäste |
Also da kann man ja nur staunen, gerade CHIP , die schreiben doch was sie wollen.
Schau mal hier rein: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php Das ist nun die aktuellste Aufstellung Febr. 2018 |
|
|
09.04.2018, 20:15
Beitrag
#45
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.352 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Also da kann man ja nur staunen, gerade CHIP , die schreiben doch was sie wollen. Schau mal hier rein: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php Das ist nun die aktuellste Aufstellung Febr. 2018 Estrella, Chip hat sein Testergebnis bei AV-Test ich sag jetzt mal eingekauft und du verlinkst AV-Comparatives. Merkste was? da sind zwei verschiedene Testinstitute im Spiel wenn man den verlinkten Test von dir mit dem von Chip/AV-Test vergleichen wollte. -------------------- |
|
|
10.04.2018, 18:11
Beitrag
#46
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Also da kann man ja nur staunen, gerade CHIP , die schreiben doch was sie wollen. Schau mal hier rein: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php Das ist nun die aktuellste Aufstellung Febr. 2018 Und da ist der Defender mit 100% zusammen mit Kaspersky, F-Secure und Trend Micro an der Spitze, also wie ich schon immer sage der MS-Defender reicht völlig aus. |
|
|
10.04.2018, 18:33
Beitrag
#47
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 04.12.2014 Mitglieds-Nr.: 10.043 Betriebssystem: Win 10 pro Virenscanner: Eset Nod32 |
Wie lustig...ein AV ohne Phishing Schutz erreicht 100%.
Soviel zu einem "Real-World" -Test. Sollen sie sich doch gleich in Bildzeitung umbenennen |
|
|
10.04.2018, 18:38
Beitrag
#48
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
@amico81
Naja du als Avast Nutzer wirst das schon wissen. |
|
|
10.04.2018, 19:19
Beitrag
#49
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 04.12.2014 Mitglieds-Nr.: 10.043 Betriebssystem: Win 10 pro Virenscanner: Eset Nod32 |
ok scheinst nicht viel Ahnung zu haben....anderes Thema
|
|
|
10.04.2018, 19:28
Beitrag
#50
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Das sagt ein Avast Nutzer wie du Ha Ha Ha
|
|
|
Gast_Estrella_* |
10.04.2018, 20:01
Beitrag
#51
|
Gäste |
Leute,
jeder ist doch von seinem AV-Programm 100% überzeugt. Da werden wir uns noch bis ultimo streiten über das Thema. |
|
|
10.04.2018, 20:19
Beitrag
#52
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 600 Mitglied seit: 24.10.2014 Wohnort: nahe Bremen Mitglieds-Nr.: 10.033 Betriebssystem: Windows 10 64Bit Virenscanner: Eset NOD32 Firewall: MS + Glasswire |
bleibt mal cool
-------------------- *** MS Windows 10
*** Bitdefender Internet Security *** Adguard Premium |
|
|
Gast_claudia_* |
10.04.2018, 22:37
Beitrag
#53
|
Gäste |
Chip (AV-Test) kann man doch schon länger nicht mehr ernst nehmen.
ZITAT Wie lustig...ein AV ohne Phishing Schutz erreicht 100%. 100% Ergebnisse sind generell lustig oder so einfach, das man auch ohne AV, nur mit Win 10 -Bordmitteln und ein wenig Brain.exe 98,5% erreichen würde. |
|
|
Gast_1967_* |
11.04.2018, 11:37
Beitrag
#54
|
Gäste |
Chip (AV-Test) kann man doch schon länger nicht mehr ernst nehmen. 100% Ergebnisse sind generell lustig oder so einfach, das man auch ohne AV, nur mit Win 10 -Bordmitteln und ein wenig Brain.exe 98,5% erreichen würde. Dann kennst Du noch nicht die neue Claudia Internet Security 2019 Die kommt beim AV Irdischen Marsolaner Test auf volle 100% Der Beitrag wurde von 1967 bearbeitet: 11.04.2018, 11:39 |
|
|
12.04.2018, 06:23
Beitrag
#55
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 289 Mitglied seit: 05.04.2006 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 4.746 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: Defender Firewall: Windows |
Ich bin auch der Meinung das der Defender und etwas Hirn völlig ausreichend ist. Eventuell einen second Scanner für zwischendurch. Mehr braucht heute keiner mehr außer er gibt gerne unnötig sein Geld aus.
|
|
|
Gast_Estrella_* |
12.04.2018, 18:29
Beitrag
#56
|
Gäste |
Hallo Freunde von AVAST,
ja wie ich nun gelesen habe will Avast an die Börse, na wäre das was für euch ??? Sollte man im Auge behalten, immerhin ist Avast mit AVG ein großer Player auf dem Securty-Markt. |
|
|
Gast_sleeptab_* |
12.04.2018, 20:24
Beitrag
#57
|
Gäste |
Nicht mehr ganz so neu, aber dennoch noch nicht im Thread: Viren-Software-Test von Stiftung Warentest.
Für Windows: http://www.guenstiger.de/Test/Testbericht/...ows_517145.html Für Mac OS: http://www.guenstiger.de/Test/Testbericht/...Mac_517459.html Mein Langzeit-Favorit G-Data scheint wohl testunabhängig immer schlechter zu werden. Gerade wenn man bedenkt dass sie bei der Stiftung lange Jahre ununterbrochen Testsieger waren oder zumindest den besten Virenschutz hatten. Was mich etwas verwundert ist der große Unterschied bei Mac-Software zwischen G Data (2.0) und BitDefender (2.3) auch in allen Schutzkategorien. Wenn man Screenshots sieht ist doch klar ersichtlich, dass G Data lediglich eine umgebrandete (evtl. Vorgänger-) Version von Bitti anbietet |
|
|
13.04.2018, 16:38
Beitrag
#58
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.041 Mitglied seit: 11.05.2006 Mitglieds-Nr.: 4.898 Betriebssystem: win7 x64 Virenscanner: G Data TotalProtection Firewall: G Data TotalProtection |
Ich hab den Stiftungstest gelesen.
G DATA hat eine Abwertung erhalten, weil der BehaviourBlocker in einigen Fällen nachfragt, und nicht direkt in Quarantäne verschiebt. Ähnlich wie die 'user-dependet'-Geschichte bei av-c. Im Fließtext wird eine gute Erkennungsleistung angemerkt und eine Empfehlung für erfahrene User ausgesprochen. Und zum Chip-Bericht: da passt bei einigen Herstellern die Zero-day-Bewertung nicht. Deckt sich auch nicht mit den Prozentwerten in der Chip-Bestenliste, die online verfügbar ist. Ich denke, bei G DATA ist alles im normalen, grünen Bereich. -------------------- Wer es unternimmt, auf dem Gebiet der Wahrheit und der Erkenntnis als Autorität aufzutreten, scheitert am Gelächter der Götter.
A. Einstein |
|
|
16.04.2018, 17:06
Beitrag
#59
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
AV-Comparatives: Malware Protection Test - März 2018
http://chart.av-comparatives.org/chart1.ph...rt=1&zoom=4 AV-Comparatives: Real-World Protection Test - März 2018 https://chart.av-comparatives.org/chart1.php Der Beitrag wurde von virgil bearbeitet: 16.04.2018, 17:17 |
|
|
17.04.2018, 21:15
Beitrag
#60
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 563 Mitglied seit: 06.02.2016 Wohnort: Schöllkrippen Mitglieds-Nr.: 10.157 Betriebssystem: Win 10 Pro Virenscanner: Bitdefender |
Bullguard schaut nicht so gut aus der Wäsche. Ob die alte Signaturen von Bitdefender bekommen.
-------------------- Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 10:20 |