Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

14 Seiten V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> TrustPort AV, kennt das jemand?
Habakuck
Beitrag 14.04.2010, 17:12
Beitrag #1



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



Ich bin durch den neuen RAP Test grade auf TrustPort aufmerksam geworden da sie ja herrvorragend abgeschnitten haben.

Hat das Ding mal wer getestet oder hat Lust dazu?

Wäre bestimmt interessant: http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security

PS:
ZITAT
Sie basiert auf einer leistungsstarken Antivirus-Technologie mit zwei Scanning-Engines.
Weiss jemand welche das sind? Scheint ja zu genialen Erkennungsraten zu führen.

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.04.2010, 17:14


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Metabolit_*
Beitrag 14.04.2010, 17:18
Beitrag #2






Gäste






Jetzt stecken die Engines von AVG und Bitdefender drin.

Dazu gibt es hier auch einen Thread für - Weiss nur net wo gerade smile.gif

Bei av-comp. haben SIe auch immer super abgeschnitten, aber FPs sind recht hoch.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Habakuck
Beitrag 14.04.2010, 17:32
Beitrag #3



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



Wie sieht die Performance aus?


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ube
Beitrag 14.04.2010, 20:49
Beitrag #4



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 556
Mitglied seit: 06.10.2005
Mitglieds-Nr.: 3.708

Betriebssystem:
Windows 7 Ultimate 64 Bit
Virenscanner:
allerlei
Firewall:
Security Router



ZITAT(Habakuck @ 14.04.2010, 17:31) *
Wie sieht die Performance aus?


Unter XP 32 subjektiv vergleichbar mit F-Secure Antivirus.


--------------------
4 Produktiv und Privat PCs - Windows 7 Ultimate 64 Bit - F-Secure Internet Security 2012
Malwarespielplatz - diverse Images Windows XP Home 32 Bit und Windows 7 Ultimate 64 Bit - Kaspersky Internet Security 2012, Emsisoft Anti Malware 6 & Sandboxie & on demand Verschiedene
Smartphones - BlackBerry Bold 9780 und 9900 - bisher keine benutzbare Drittanbieter Sicherheitssoftware gefunden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Habakuck
Beitrag 14.04.2010, 21:28
Beitrag #5



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



Danke für die Einschätzung.

F-Secure ist nicht so sonderlich schnell oder? Habe das Prog noch nie benutzt.


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Metabolit_*
Beitrag 15.04.2010, 00:22
Beitrag #6






Gäste






Läuft locker und leicht. Keine Systembremse :-)

Edit:
System Windows 7 64-Bit

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 15.04.2010, 00:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 15.04.2010, 06:33
Beitrag #7



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



Früher hatte TP sogar 4 Scanengines, wenn ich mich recht errinere


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Varock
Beitrag 15.04.2010, 06:49
Beitrag #8



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 446
Mitglied seit: 30.09.2009
Mitglieds-Nr.: 7.744

Betriebssystem:
Windows 7
Virenscanner:
FIS 2011
Firewall:
FIS 2011



ZITAT(Trustport Homepage)
Home users and small businesses can purchase both antivirus products in the form of one, three or five packs. The software now includes three scanning engines - AVG, Norman and Dr.Web. The Ewido Antispyware Scanning engine, licensed by AVG Technologies is no longer being developed, however its capabilities are now part of the AVG engine

Trustport hat 3 engines.

Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 15.04.2010, 06:50


--------------------



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_ahora2010_*
Beitrag 15.04.2010, 07:57
Beitrag #9






Gäste






hat(te) trust port nicht sogar 5 engines, die aber nicht alle standardmäßig aktiviert sind ??

f-secure ist auf meinem system das langsamste was ich je drauf hatte, das war noch schlimmer als gdata 2009 smile.gif rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 15.04.2010, 08:24
Beitrag #10



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



hängt von der lizenz ab die du kaufts. meistens avg+bitdefender, aber du kannst auch mehr zahlen und bis zu (zur zeit) 5 engines im product haben. ich glaube avg, bitdefender, norman, vba32, drweb.


--------------------
AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Habakuck
Beitrag 15.04.2010, 10:59
Beitrag #11



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



Was ist nich so ganz verstehe: http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf
Dort erreicht AVG 49% und Bitdefender 53%.

TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aasblume
Beitrag 15.04.2010, 11:05
Beitrag #12



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.480
Mitglied seit: 15.10.2008
Wohnort: Schmitten
Mitglieds-Nr.: 7.176

Betriebssystem:
windows8 x64
Virenscanner:
...Windows
Firewall:
...Windows



@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast whistling.gif Vielleicht doch irgend ein "Umbau"..... confused.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Habakuck
Beitrag 15.04.2010, 11:49
Beitrag #13



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



ZITAT(Aasblume @ 15.04.2010, 12:04) *
@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast whistling.gif Vielleicht doch irgend ein "Umbau"..... confused.gif

Das ist ein anderer Sachverhalt denke ich. Denn, dass G-Data eine höhere Erkennung hat ist ja klar. Es kombiniert schließlich die beiden Engines. Daraus resultiert eine höhere Gesammterkennung als die einzelnen Produkte.

Nur wie kann die Erkennung unterhalb der liegen die eine Engine alleine aufweist?


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Metabolit_*
Beitrag 15.04.2010, 12:50
Beitrag #14






Gäste






Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Habakuck
Beitrag 15.04.2010, 13:58
Beitrag #15



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.607
Mitglied seit: 17.02.2009
Mitglieds-Nr.: 7.363



ZITAT(Metabolit @ 15.04.2010, 13:49) *
Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut smile.gif

Das hört man gerne.

Wir wollen Bilder sehen! biggrin.gif

Am besten welche die auf der offiziellen HP noch fehlen.

Nutzt du grade die IS oder das normale AV?

Schade, dass sie kein AV + Firewall anbieten. Den anderen Quatsch der bei der IS dabei ist brauche ich nicht. Aber die Firewall sieht nicht schlecht aus.

PS: Läuft die x64 version als native 64 bit Anwendung?

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 15.04.2010, 13:58


--------------------
"If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ABE
Beitrag 15.04.2010, 14:33
Beitrag #16



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 483
Mitglied seit: 10.08.2008
Wohnort: Dresden, Sachsen
Mitglieds-Nr.: 7.003

Betriebssystem:
Windows 11 22H2
Virenscanner:
WiseVector StopX
Firewall:
FRITZ!Box / BinTec



Wie siehts mit proaktiver Erkennung aus? HIPS?


--------------------
Fachmann für PCs Notebooks und Handys seit 1995
Ich helfe wenn was klemmt :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flachbrot
Beitrag 15.04.2010, 14:40
Beitrag #17



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 386
Mitglied seit: 22.03.2009
Mitglieds-Nr.: 7.456

Betriebssystem:
10 / 64-Bit
Virenscanner:
ApG / AdG / HitmanPro
Firewall:
Windows



ZITAT(Metabolit @ 15.04.2010, 12:49) *
Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut smile.gif


@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los whistling.gif

Der Beitrag wurde von flachbrot bearbeitet: 15.04.2010, 14:41


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_ahora2010_*
Beitrag 15.04.2010, 14:45
Beitrag #18






Gäste






ZITAT(flachbrot @ 15.04.2010, 15:39) *
@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los whistling.gif



laß ihn doch rolleyes.gif smile.gif , allerdings bin ich froh das ich nur 3 bzw mit OA 4 Favoriten habe in folgender Reihenfolge: 1. Kaspersky, 2. Norton, 3. Gdata und Online armor, eigentlich vor Norton aber klappt ja noch nicht auf 64 bit smile.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Metabolit_*
Beitrag 15.04.2010, 14:56
Beitrag #19






Gäste






ZITAT(flachbrot @ 15.04.2010, 15:39) *
@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los whistling.gif


100% Zustimmung ! (Wobei das Fähnchen nicht ganz stimmt, den ich würde auch eine Schutzlösung einsetzen, die hier als Unsicher gilt)
Das liegt aber daran, das mich derzeit kein einziges aktuelles AV Programm überzeugt. Jedes hat irgendwie "Macken" oder deren Erkennung ist meiner Meinung zu niedrig.

Ich bin für Trustport derzeit so Feuer und Flamme weil es gegenüber der früheren Version nicht mehr so träge ist - im Gegenteil - und weiterhin mehr in verschiedenen Testsamples-Paketen
findet als ich bisher bei den anderen großen der Branche feststellen konnte (Test auf meinen eigenen Testrechner).

Ich bin deswegen Feuer und Flamme, weil ich mir bei Trustport das erste mal vorstellen kann, dies ohne Zusatzprogramme wie a2 einzusetzen. Der RAP Test hat nur mich in meiner Überzeugung bestätigt,
das mein Erfahrung mit Trustport stimmt. Den Trustport läuft seit ca. 8 Wochen auf meinem Testrechner, wo ich auch im Darknet unterwegs bin um genau solche Szenarien des Befalls herauszufordern.

Ansonsten gibt es für mich nur noch eine einzige Sicherheitssuite von der ich sagen kann, Sie überzeugt mich derzeit mit den gezeigten Erkennungen und Lösungen = Das ist Norton IS 2010 gepaart mit a2

smile.gif



Go to the top of the page
 
+Quote Post
IBK
Beitrag 15.04.2010, 16:11
Beitrag #20



AV-Tester
******

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 1.543
Mitglied seit: 05.06.2003
Wohnort: Innsbruck
Mitglieds-Nr.: 99

Betriebssystem:
Windows 10
Virenscanner:
---
Firewall:
---



ZITAT(Habakuck @ 15.04.2010, 11:58) *
TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?

eine allgemeine erklärung warum das so ist findest du im text vom FP-Zusatzreport von März 2010. wink.gif [sorry dass ich es dir jetzt nicht raussuche, mach ich vielleicht heute nacht falls noch nötig]
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 Seiten V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29.03.2024, 10:52
Impressum