Die neuen Testergebnisse 2013 Einstellungen

[Hexo]

So, hier ist der Thread für die Testergebnisse im Jahr 2013
(inkl. Diskussion um die Tests...)

Den Anfang mach AV-Test.org:
http://www.av-test.org/tests/privatanwende...-8/janfeb-2013/

Gruß

[IBK]

PCSL Security Solution Review on Windows 8 Platform:
http://www.pcsecuritylabs.net/document/rep...view_201302.pdf
(eine deutsche Ausgabe sollte demnächst folgen)

Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 05.04.2013, 11:40

[Gast_J4U_*]

Den Anfang mach AV-Test.org:

Ist ja löblich, dass unter dem aktuellsten OS getestet wird, aber derzeit ist Win8 eher noch ein Nischenprodukt. Also drängt sich die Frage auf, wie aussagefähig diese Tests in Bezug auf Win7 sind.

[SLE]

Ist ja löblich, dass unter dem aktuellsten OS getestet wird, aber derzeit ist Win8 eher noch ein Nischenprodukt. Also drängt sich die Frage auf, wie aussagefähig diese Tests in Bezug auf Win7 sind.

AV-TEST
Das ganze on-demand Gerödel kannst du 1:1 übertragen.
Die dynamischen Tests sind da "etwas" schwieriger: Einerseits tut sich durch die neuen Sicherheitsmechanismen einige Malware schwerer auf Win8 zu funktionieren, andererseits gibt es die Gefahr das einige Produkte den Kernelschutz auf Win8 noch nicht soweit implementiert haben wie auf Win7. (Wobei mir da von den Teilnehmern keine bekannt sind und das Testsetting nicht so tief geht, da man m.W. nicht auf Exploitbasis testet...).

Die Übertragbarkeit ist aber definitiv höher als Tests auf dem alten anfälligen XP, die hoffentlich ab 2014 endlich der Vergangenheit angehören.

Edit:
Der neue Ansatz von PCSL ist ja mal interessant, dass man das was Win8 mitbringt als Ausgangspunkt nimmt (und zwar kompletter als bsp. AV-TEST) und andere Produkte dagegen vergleicht.
- Und siehe da - viele hochgejubelte Produkte (Bsp.: Avast) bleiben in allen Punkten hinter dem Standard, wirklichen Mehrwert bringen nur die 4 ganz großen.
- Ebenso (auch wenn es viele für irrelevant halten) sieht man wieder mal welche Produkte Dateien bereinigen können und welche nur löschen.

Wenn man dann an die vergangene Diskussion mit Av-Test denkt, wo M$ behauptete sich auf prävalente Malware zu konzentrieren und sich diesen Test anschaut (der lt. Aussage genau dies testet) ist man schnell wieder bei der Relevanzfrage der getesteten Malware.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 05.04.2013, 12:35

[Gast_J4U_*]

OK, Danke.
Aber:

Einerseits tut sich durch die neuen Sicherheitsmechanismen einige Malware schwerer auf Win8 zu funktionieren,

Sollte das nicht in der Auswertung berücksichtigt sein, wer jetzt "zugeschlagen hat, Windows himself oder das Schutzprogramm? Eigentlich sollten die Schutzmechnismen von Win8 bei diesem Test eher egal sein. AV hat gegriffen > gut, AV hat nicht > nix gut.
Wenn Windows dann auch noch etwas beitragen kann > um so besser, aber das dürfte sich in diesem Test nicht widerspiegeln?

[SLE]

Eigentlich sollten die Schutzmechnismen von Win8 bei diesem Test eher egal sein. AV hat gegriffen > gut, AV hat nicht > nix gut.
Wenn Windows dann auch noch etwas beitragen kann > um so besser, aber das dürfte sich in diesem Test nicht widerspiegeln?

So wie ich die Methodology des dynamischen Teils bei AV-Test verstehe wird durchaus vorher geprüft ob die Malware auf dem jeweiligen OS auch läuft. Also sind die Win-Mechanismen da schon "raus" (das was sie stoppen kommt nicht ins Set) und das AV darf sich austoben. Malware die auf Win8 läuft und nicht auf Win7 ist mir noch nicht begegnet, andersrum ja, wobei wie erwähnt da der Unterschied zum elenden Scheunentor XP am enormsten ist.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 05.04.2013, 12:41

[maikrosoft]

Also Trend Micro wird doch wirklich immer interessanter. Das EMSI bei Pishing so mau abschneidet wundert mich. Ok man kann sagen, soll sich der Browser drum kümmern oder man nutzt nen alternativen DNS von z. Bsp. Symantec oder Comdo

LG

[Gast_J4U_*]

Scheunentor XP

XP ist auch kein Maßstab mehr. Unter Firmenbedingungen ist es noch ganz OK, weil bzw. wenn das Netzwerk ordentlich abgesichert wurde; für Privat verkommt es immer mehr zu russisch Roulette.

[IBK]

Übersichtliche Grafik von PC-Welt zum aktuellen AV-Test:
http://www.pcwelt.de/produkte/Erstmals_Ant..._inline%3A1%3A0



Der Beitrag wurde von IBK bearbeitet: 05.04.2013, 15:29

[Enthusiast]

Bullguard wie immer TOP

[Lurchi]

Schade, dass noch Avast 7 getestet wurde, wo doch die 8er schon draußen ist.

Der Beitrag wurde von Lurchi bearbeitet: 05.04.2013, 16:23

[Gast_ght1_*]

Gut gemacht Comodo.

[Gast_@ndreas_*]

Aviras Stern sinkt anscheinend auch ...

[Gast_ght1_*]

Aviras Stern sinkt anscheinend auch ...

Deren AV ist erst seit 2 Tagen mit Win8 kompatibel, also bitte um Geduld.

[Gast_@ndreas_*]

Ach - jetzt haben sie das doch noch geschafft? Respekt!

[M.Richter]

CIS ist so verdammt schlecht!

[Gast_ght1_*]

Ach - jetzt haben sie das doch noch geschafft? Respekt!

Bitte nicht zuviel Lob, sonst kommt der Verhaltensblocker für 64-bit-Systeme erst 2015.

[Gast_GerhardKO_*]

IBK bzgl. Norton... da steht dass um die 200 Signaturen fehlen. Hast du in Norton alle Signaturen aktiviert oder nur in den Standard Einstellungen geprüft ?

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 05.04.2013, 17:33

[Gast_GerhardKO_*]

Also Trend Micro wird doch wirklich immer interessanter.

LG

da gebe ich Dir Recht. Allerdings ist die Systembelastung mit Trend Micro immer noch heftig.

[IBK]

@GerhardKO: ich weiß nicht was Du meinst. Ich hab hier keine AV-C Ergebnisse gepostet, sondern nur von anderen Testern.