GVU-Trojaner - Neu Varianten |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
GVU-Trojaner - Neu Varianten |
18.07.2013, 09:01
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 177 Mitglied seit: 08.01.2011 Mitglieds-Nr.: 8.320 Betriebssystem: Win10 Pro x64 Virenscanner: ESET IS + HMP.A Firewall: ESET IS |
AKTUELL:
Neuer Erpressungs-Trojaner dreht seine Runden http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neu...en-1919498.html VORHERIGE NACHRICHT DAZU: GVU-Trojaner bittet Raubkopierer zur Kasse http://www.heise.de/newsticker/meldung/GVU...se-1476093.html Virustotal-Link (von Heise) mit den Ergebnissen: https://www.virustotal.com/de/file/e293278b...sis/1374069504/ Zitat von Heise.de ZITAT Tatsächlich erkannten auf VirusTotal gestern nur 5 von 45 Scan-Engines die hochgeladene Malware als Trojaner. Heute sind es immerhin schon 15; Symantec gehörte um 16 Uhr noch nicht dazu. Erkennungsrate 18.07.2013: 15 / 45 McAfee Malwarebytes TrendMicro-HouseCall Avast Kaspersky DrWeb VIPRE AntiVir McAfee-GW-Edition Sophos Kingsoft VBA32 ESET-NOD32 Fortinet AVG Erkennungsrate 17.07.2013: 05 / 45 ????? 1. Weiß jemand wer die 5 waren die direkt geschützt hatten? 2. Dass Norton/Symantec, GDATA, Agnitum, Emsisoft, Comodo, F-Secure, TrendMicro, Panda und selbst Bitdefender (also im Prinzip ALLE Großen ausser Kaserpsky!) 1 Tag später o.g. Trojaner immer noch nicht erkennen macht mich ehrlich gesagt etwas sprachlos. Die Bitdefender-Engine scheint auch komplett zu "versagen". 3. EDIT: Beim Vergleich der Erkennung der ALTEN und der NEUEN Variante fällt mir auf das weder die ALTE noch die NEUE Variante von Agnitum, Norton/Symantec, Emsisoft, F-Secure, TrendMicro und Panda erkannt werden, selbst die ALTE Variante wurde nur von 11 / 46 Scannern erkannt. Kann man davon ausgehen, dass heute wenigstens schon die ALTE Variante von allen erkannt wird? Ehrlich gesagt schockt mit das ein wenig *g* Zumal ich gerade von Emsisoft da mehr erwartet hätte. Oder hätte in dem Falle der Infektion bei Emsisoft ein anderer Programmteil alarmiert bzw. ein Infektion verhindert? EDIT: Sorry, gerade erst gesehen das es einen veralteten Thread (von der ersten Variante) gab ... http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=22891 Virustotal-Auswertung der alten Variante 11 / 46: https://www.virustotal.com/file/9c16a65b3ee...83fa3/analysis/ Der Beitrag wurde von Kaeras bearbeitet: 18.07.2013, 09:26 |
|
|
18.07.2013, 09:59
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Ich würde mich von dem journalistischen Hype nicht verrückt machen lassen...
Von den Dingern kann man mindestens wöchentlich mal mehr mal weniger neue Varianten zeigen und unterschiedlichste VT Ergebnisse, wo mal der, mal der und mal gar keiner was erkennt. Das sagt nicht so viel aus, da (1) du ganz leicht an eine Modifikation geraten kannst, bei der auch die aktuellen VT Erkenner versagen (2) VT Ergebnisse nie zum Vergleich taugen (unterschiedliche Updatestände, verschiedene Einstellungen etc.) Steht auch klar bei VT auf der Seite. (3) Zahlreiche Produkte das was die Dinger anstellen mittlerweile verhaltensbasiert erkennen (4) Wenige Produkte (bsp. KIS 2014) auch Mechanismen mitbringen um das System dennoch leicht zu booten und die Dinger zu entfernen. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
18.07.2013, 11:08
Beitrag
#3
|
|
Threadersteller Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 177 Mitglied seit: 08.01.2011 Mitglieds-Nr.: 8.320 Betriebssystem: Win10 Pro x64 Virenscanner: ESET IS + HMP.A Firewall: ESET IS |
Danke SLE.
Gerade KIS / Kaspersky fällt ja oft positiv bei der Erkennung solcher Malware auf. Allerdings hat dies meiner Meinung nach auch einen Preis in Form von Inkompatibilität. Ich hatte bisher mit keiner AV-Software so viele Probleme (Ich spiele oft MMOs / MMORPGs gerade dort gab es mit Kaspersky bei mir sehr viele Probleme) wie mit Kaspersky. Kann es sein das Kaspersky da oft einen Schritt zu tief ins System eingreift, zwar zum Wohle des Schutzlevels aber zu Lasten der Kompatiblität? |
|
|
19.07.2013, 04:02
Beitrag
#4
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
VT Erkennung 18.07.13 14:10 h = 27/46
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
Gast_florian5248_* |
19.07.2013, 09:56
Beitrag
#5
|
Gäste |
Symantec immer noch nicht.
|
|
|
19.07.2013, 13:42
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Symantec immer noch nicht. Irrelevant, mal die FAQs von VT lesen. Außerdem: Trojan.Gen 2013_07_19_143854.png ( 1.06KB ) Anzahl der Downloads: 41 Und von Anfang an gibt es das: 2013_07_19_143914.png ( 3.87KB ) Anzahl der Downloads: 67 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_florian5248_* |
19.07.2013, 17:20
Beitrag
#7
|
Gäste |
Oh danke SLE.
In Zukunft werde ich das näher sichten. |
|
|
Gast_brommer1_* |
20.07.2013, 09:08
Beitrag
#8
|
Gäste |
Symantec: https://www.symantec.com/security_response/...ions/certified/
Der Beitrag wurde von brommer1 bearbeitet: 20.07.2013, 16:47 |
|
|
Gast_florian5248_* |
20.07.2013, 15:59
Beitrag
#9
|
Gäste |
@brommer1,
magst du mal den Beitrag #6 von SLE anschauen. Fällt dir jetzt was auf. Genau das was du geschrieben hast. Kann bei dem Wetter aber vorkommen. |
|
|
29.10.2013, 20:51
Beitrag
#10
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Aufruf bzw Benutzung des Links auf eigene Gefahr: hier: hxxp://5.254.101.58/40/movie1080p.mkv.exe werden wieder GVU, BKA Ransoms hochgeladen und wohl alle paar Tage(oder noch öfter)jeweils andere Varianten/Files dieser Ransoms dort "eingestellt".
-------------------- |
|
|
10.11.2013, 13:59
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Edit
Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 10.11.2013, 13:59 -------------------- |
|
|
11.11.2013, 09:07
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.764 Mitglied seit: 31.07.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 5.175 Betriebssystem: W7 Prof. /Linux div. Virenscanner: F-Secure / Eset Firewall: Router |
@Kaeras
Man muss nur lang genug warten und immer mal wieder probieren...jetzt wo die 2014 mit allem aneckt, läuft die 2013 KAV mit Outpost Pro und Emisoft Antimaleware 8.1 wunderbar harmonisch...sofern du KAV zuerst instalierst und dann erst Outpost und Emisoft...diesen dann aber ohne Verhaltensschutz laufen läßt, denn das erledigt ja Kaspersky wie wir lasen sehr schön ! Um zu dem Thema noch was zu sagen...mit Comodo oder bei meiner Konstellation mit Bitbox oder Sandboxie...kann dieser Trojaner nicht raushüpfen...grins. Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 11.11.2013, 09:10 -------------------- Sicherheit ist kein Zustand sondern ein stetiger Prozess.
Das Leben ist ein Stirb und Werde. |
|
|
13.11.2013, 04:57
Beitrag
#13
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
...wie wir lasen sehr schön ! Sorry Plusquamperfekt ich hatte gelesen du hattest gelesen er hatte gelesen wir hatten gelesen ihr hattet gelesen sie hatten gelesen -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
16.11.2013, 10:07
Beitrag
#14
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT I know. Die "Tests" die ich von dir dazu für OA kenne, zählen aber schon das Popup "kenne das File nicht" als Schutz und das HIPS wird somit gar nicht getestet... ZITAT Um dir auf die Aussage in dem Thread dort(wo es ja um Norton gehen sollte und nicht um Ransoms, deshalb meine Antwort hier)zu antorten SLE: ich habe die letzten Tage wieder mal Ransoms von der von olli verlinkten Webseite runtergeladen und ausgeführt um zu sehen ob und wie Avast Free und/oder OA Free reagieren. Gleich vorweg: OA Free reagierte und brachte bei den Files der letzten Tage keine Abfragefenster. Als ich die Files ausführen wollte(das letzte vor 10 Mnuten, von dem sind auch die Screenshots und der VT Link)reagierte OA Free jedes Mal so wie auf den Bildern zu sehen ist und verbot automatisch ohne das ich hätte eingreifen können/müssen das Ausführen der Ransom Files: Anbei noch der VT Link des "jüngsten" Ransom Files: https://www.virustotal.com/de/file/29d79791...sis/1384591416/ Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 16.11.2013, 10:09 -------------------- |
|
|
17.11.2013, 14:15
Beitrag
#15
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
@simracer: Also hast du nicht die HIPS Funktion getestet, dass automatische verbieten erfolgt ja weil das File bekannt ist. Also reaktives testen.
-------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.11.2013, 15:01
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Ich hab einfach das runtergeladene File Ausführen wollen SLE und Online Armor reagierte bei den letzten 3 oder 4 Files so wie bei dem jetzigen. Bei anderen vorherigen Files kamen manchmal die Unknown Abfragefenster(die du ja angesprochen hattest), manchmal aber auch ein rotes Abfragefenster mit einem wie ich finde deutlichesn Hnweis auf einen Virus darin. Was genau muss ich jetzt aber unter reaktiv verstehen welche Komponente von Online Armor ist für die reaktive Reaktion verantwortlich?
Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 17.11.2013, 15:04 -------------------- |
|
|
17.11.2013, 15:10
Beitrag
#17
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Das Anti-Malware Network von Emsisoft, wird ja beim Programmstart abgefragt.
unbekanntes Programm >> Meldung "kenne das Programm nicht" bekanntes bösartiges Programm >> Blockierung (das ist reaktiv). In beiden Fällen testet man keinerlei proaktive HIPS Funktionalitäten. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
17.11.2013, 15:13
Beitrag
#18
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
Wieder was gelernt. Danke SLE
-------------------- |
|
|
17.11.2013, 15:53
Beitrag
#19
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.359 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: Kaspersky Free Firewall: GlassWire Free |
ZITAT unbekanntes Programm >> Meldung "kenne das Programm nicht" bekanntes bösartiges Programm >> Blockierung (das ist reaktiv). Gehört das dann nicht zum Programmschutz von Online Armor? -------------------- |
|
|
17.11.2013, 16:13
Beitrag
#20
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Ja aber hat nichts mit HIPS zu tun, sondern nur um das HIPS ruhiger zu gestalten. Das eine ist Reputation, das andere Blacklisting..
-------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 13.05.2024, 10:01 |