Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

Rokop Security _ Schutzprogramme _ Emsisoft Anti-Malware & Emsisoft Internet Security

Geschrieben von: Skandaloes 12.11.2015, 19:34

EAM 11 wird seit eben ausgerollt. Das ging ja mal flott. thumbup.gif

http://blog.emsisoft.com/de/2015/11/12/ein-meilenstein-in-der-computersicherheit-emsisoft-anti-malware-11-ab-sofort-verfuegbar/

Geschrieben von: Anubis 12.11.2015, 19:37

bei mir lief das Update aber alles andere als glatt :-(

Habe erneut updaten angeklickt und jetzt hängt EAM fest whistling.gif

Geschrieben von: Skandaloes 12.11.2015, 19:39

Echt, ich hab eben die Aufforderung zum Neustart bekommen, welcher ohne Probleme durchgeführt wurde.
Auch nach dem Neustart bisher keine Vorkommnisse.

Geschrieben von: Anubis 12.11.2015, 19:39

ZITAT(Skandaloes @ 12.11.2015, 19:39) *
Echt, ich hab eben die Aufforderung zum Neustart bekommen, welcher ohne Probleme durchgeführt wurde.
Auch nach dem Neustart bisher keine Vorkommnisse.

nach dem Neustart hiess es dann, die benötigte a2update dll wurde nicht gefunden, wollen Sie trotzdem das Programm starten.

Na super, wat soll dat denn nu ?

Habe ein stinknormales update gezogen, und jetzt jedes Mal diese Fehlermeldung nach nem Neustart ?

Geschrieben von: Oliver29 12.11.2015, 20:02

erkennt Emsisoft Automatisch ob ich ein 64 Bit Betriebssystem habe und wird dann von Emsisoft 10 in 32 bit auf Emsisoft 64 bit geupdatet?

Geschrieben von: RamDMC 12.11.2015, 20:05

@anubis

Auch bei mir Update ohne Probleme/Nachwirkungen durchgerauscht (EAM mit Win7). Tut mir leid...

Geschrieben von: Anubis 12.11.2015, 20:07

ZITAT(RamDMC @ 12.11.2015, 20:05) *
@anubis

Auch bei mir Update ohne Probleme/Nachwirkungen durchgerauscht (EAM mit Win7). Tut mir leid...

echt seltsam. Hab die alte Version jetzt deinstalliert und die 11'er neuinstalliert, da lief alles glatt.

Geschrieben von: emsi 12.11.2015, 20:56

@Anubis, welches Betriebssystem? 32/64? Wie lang vor dem Update wurde kein Update mehr gemacht ca? Du hast nicht zufällig die Logs behalten vor dem neu Installieren? Ich bräuchte eventuell die logs.db3 aus dem Logs Ordner.

Geschrieben von: emsi 12.11.2015, 21:05

ZITAT(Oliver29 @ 12.11.2015, 21:02) *
erkennt Emsisoft Automatisch ob ich ein 64 Bit Betriebssystem habe und wird dann von Emsisoft 10 in 32 bit auf Emsisoft 64 bit geupdatet?


Auf 32 bit Systemen kann prinzipiell nur die 32 bit Version verwendet werden und auf 64 bit Systemen nur die 64 bit Version.

Der Updater lädt automatisch die richtige Edition. Auf 64 bit Systemen bleibt die Installation jedoch im "Program Files (x86)" Verzeichnis, da ein nachträgliches Ändern schwierig ist. Wenn das stört, einfach neu runterladen und installieren, dann kommts in das "Program Files" Verzeichnis.

Die Setup-Datei enthält beide und installiert die jeweils richtige.

Geschrieben von: Anubis 12.11.2015, 21:22

ZITAT(emsi @ 12.11.2015, 20:56) *
@Anubis, welches Betriebssystem? 32/64? Wie lang vor dem Update wurde kein Update mehr gemacht ca? Du hast nicht zufällig die Logs behalten vor dem neu Installieren? Ich bräuchte eventuell die logs.db3 aus dem Logs Ordner.

ich habe Windows 7 64 bit. Ich habe und hatte Updateintervall auf 30 Minuten. Ich habe die EAM 10 über Systemsteuerung deinstalliert. Keine Ahnung ob dabei die von Dir benötigte logDatei überlebt.

Tut sie es ?

Auf alle Fälle hatte ich sonst nie drüberbügel Probleme, aber dieses Mal gings richtig daneben.

Edit: Habe eben mal geschaut, die, die ich jetzt habe, datiert vom 12.11. wird wohl also die neue sein, und diese Dir nicht helfen ? Oder ?

Geschrieben von: emsi 12.11.2015, 21:31

ZITAT(Anubis @ 12.11.2015, 22:22) *
Edit: Habe eben mal geschaut, die, die ich jetzt habe, datiert vom 12.11. wird wohl also die neue sein, und diese Dir nicht helfen ? Oder ?


Nein, die hilft mir nicht viel. Mal abwarten, ob noch mehr Leute ein ähnliches Problem melden.

Geschrieben von: Anubis 13.11.2015, 10:07

gibts bei der Version 11 auch Erkennungsverbesserung im manuellen Scan ? Sprich, wurde auch in diesem Bereich modifiziert/ optmiert etc. ?

Geschrieben von: calimero 13.11.2015, 14:40

läuft super und harmoniert mal wieder super mit avira... (bitte kein 2 antivirus funktionieren nicht blabla)
hätte wirklich nicht dieses jahr noch mit gerechnet. @ christian... thumbs up !

Geschrieben von: Schattenfang 13.11.2015, 20:39

Na dann erstmal Glückwunsch zur neuen Version! thumbup.gif

Folgende Frage meine ich jetzt nicht blöd, sondern das würde mich wirlich brennend interessieren. Habe ich irgendeinen Mehrwehrt davon, wenn ich das zuletzt im Forum hochangepriesene Hitmanpro Alert zusätzlich zu EAM 11 nutzen würde? Kann das etwas, was die Verhaltenserkennung in EAM nicht kann und wenn ja, wäre es deshalb ratsam das beides zu kombinieren? Mich interessieren da die technischen Details und keine Konflikte zwischen den Programmen erstmal. Und mir gehts auch nicht um eine EAM versus Hitman Diskussion. Würde beides einsetzen wollen, wenn es was bringt. Kann da jemand was zu sagen?

Geschrieben von: Deluxe 15.11.2015, 15:52

Kann man EAM auf on execution umstellen?

Falls ja, muss man dadurch einen niedrigeren Schutzlevel in Kauf nehmen?

Geschrieben von: Anubis 17.11.2015, 13:56

ZITAT(Anubis @ 13.11.2015, 10:07) *
gibts bei der Version 11 auch Erkennungsverbesserung im manuellen Scan ? Sprich, wurde auch in diesem Bereich modifiziert/ optmiert etc. ?

wäre prima, hier käme von offizieller Seite noch Rückmeldung smile.gif

Geschrieben von: Enthusiast 17.11.2015, 17:09

ZITAT(Anubis @ 17.11.2015, 13:56) *
wäre prima, hier käme von offizieller Seite noch Rückmeldung smile.gif


Da hier nicht das offizielle Emsi-Forum ist, kannst du dies auch nicht erwarten wink.gif.

Geschrieben von: Anubis 17.11.2015, 17:35

ZITAT(Enthusiast @ 17.11.2015, 17:09) *
Da hier nicht das offizielle Emsi-Forum ist, kannst du dies auch nicht erwarten wink.gif.

wie meinen ? Ich erwarte nichts, ich bat um Rückmeldungen. Emsi Leute sind hier regelmässig unterwegs, und ich finde auch, dass hier durchaus solche Fragen wie meine angebracht sind.

Geschrieben von: Anubis 17.11.2015, 21:11

...kann es sein, dass derzeit die Emsi Server down sind ? Seit 4 Stunde ( lt. Protokoll) kam nichts mehr rein confused.gif

EDIT: es wurde emsi(g) mitgelesen, vielen Dank notworthy.gif

Geschrieben von: Enthusiast 24.11.2015, 11:34

Emsi hat wieder geflickt

http://blog.emsisoft.com/de/2015/11/24/emsisoft-anti-malware-emsisoft-internet-security-11-0-0-5958-veroeffentlicht/

Geschrieben von: Hexo 24.11.2015, 12:47

Nicht nur das.
Nach dem Update bereitet der Rechner bis zu einem Neustart Probleme....

http://support.emsisoft.com/topic/19244-komisches-update-auf-11005958/

Geschrieben von: Anubis 24.11.2015, 14:02

...die Update Server von emsi hängen auch gerade, kann das sein confused.gif

Geschrieben von: Anubis 23.12.2015, 17:28

edit

hat sich erledigt

Geschrieben von: Tiranon 31.12.2015, 14:07

Wie oft kommen denn bei EmsiSoft Updates ? Es gibt ja Firmen die liefern nur 4-5 mal am Tag Updates und andere alle 2-15 Minuten. Aber wie siehts bei EmsiSoft aus? Und warum gibt es EmsiSoft nicht bei Amazon? Noch eine Frage. Wie sieht es bei EmsiSoft mit Cloud und unbekannten Viren aus? Wird da dann was hochgeladen, online verglichen oder wird ähnliches gemacht?
Danke

Geschrieben von: Castor 31.12.2015, 16:46

Hi,

Emsisoft liefert im Regelfall Updates in Intervallen von weniger als einer Stunde. Abhängig davon was Bitdefender liefert und natürlich für die eigene Engine.

Emsisoft hat keine Cloud im eigentlichen Sinne, sondern das Anti-Malware-Network, dass die verhaltensbasierte Erkennung unterstützt auf Basis von Nutzerdaten, also quasi Schwarmintelligenz. Wohlgemerkt: Keine PERSÖNLICHEN Daten. Darauf legt Emsisoft wert.

Unbekannte Schadsoftware, die durch den Webschutz und den Doppel-Engine-Scanner durchrutscht, wird dann durch die Verhaltensanalyse durchgekaut. Und da hat Emsisoft eine der Besten zu bieten.

Und zu guter letzt: Emsisoft gibts nicht bei Amazon??? In der Tat. Bei Ebay findest Du auch nur einen einzigen Anbieter aus der russichen Föderation. Emsisoft vermarktet nur selbst oder über Fachhändler. Billig-Lizenzen wie für Kasper, Bitty, Avira und Co. wirst Du schwerlich auftun. Ich kann nur vermuten, dass das Firmenpolitik ist und auch durch den Qualitätsanspruch bedingt. Vielleicht aber auch mangelndes Interesse am Markt... wer weiss...

Geschrieben von: Castor 31.12.2015, 18:41

Nachtrag: Also mit "mangelndem Interesse am Markt" meine ich, dass Emsisoft als relativ kleines Softwareunternehmen für die Lizenzschleudern, die das über Masse machen müssen um Geld zu verdienen, uninteressant ist.

Aber "MC" himself schaut hier gelegentlich im Forum vorbei. Er kann Dir das sicherlich erläutern. thumbup.gif

Geschrieben von: Tiranon 01.01.2016, 12:07

Ich werde mir mal in den nächsten Tagen die kostenlose Testversion laden. Vielen Dank

Geschrieben von: Knuffi 01.01.2016, 13:32

Man muss auch dazu sagen das Emsisoft einen erstklassigen Support hat thumbup.gif
Sie sind hier im Forum vertreten und auch per Mail kommen antworten manchmal innerhalb von Minuten. Mir wurde dort immer geholfen egal wegen was man anfragt thumbup.gif
Das kenne ich von keinem anderen Hersteller.

Emsisoft hat auch ein Rabatt System , je länger man länger man es nutzt wird es mit jedem Jahr günstiger beim Lizenzkauf. Ab dem 6. Jahr zahlt man nur noch 50% ein faires System finde ich.


Wünsche allen ein frohes und gesundes neues Jahr 2016

Geschrieben von: Castor 01.01.2016, 13:42

Jep. Bei den meisten anderen Herstellern ist Support leider nur ein Wort, eine Farce, eine leere Hülse oder bestenfalls eine automatische Antwortmail, die nicht nur das erste sondern gleichzeitig auch das letzte Lebenszeichen ist.

Emsisoft hat im übrigen auch ein hockompetentes Supportforum, das seinen Namen auch verdient. Die zeigen, wie es richtig geht.

Geschrieben von: @ndreas 01.01.2016, 14:12

Nicht reden, kaufen!

Geschrieben von: Tiranon 01.01.2016, 20:59

Gibt es bei Emsisoft auch ein "Entfernungstool"?

Geschrieben von: @ndreas 01.01.2016, 21:00

Ja.

Geschrieben von: Tiranon 01.01.2016, 21:48

So, ich habe jetzt mal Emsisoft installiert und etwas getestet.

https://www.virustotal.com/de/file/77e8001ce7195241cced2138f7049dfe9b3ce0f020bc6b25eb14f343a267ddfc/analysis/1451680551/

Ich hatte eine "Update.exe" die bei einem vollen Scann nicht gefunden wird, wird sie aber einzeln manuell gescannt kommt dieses Ergebnis:



Kann mir jemand sagen warum das so ist? Das Emsisoft hat übrigens auch nix beim Download "gemotzt"

Geschrieben von: Castor 01.01.2016, 22:18

Nun, es handelt sich bei dieser Datei um PUP lt. Emsisoft.

Wurde zwischen den Scans ein Update durchgeführt, hast Du die Einstellungen geändert oder etwas dergleichen?

Geschrieben von: Tiranon 01.01.2016, 22:47

Nein wurde nix verändert und es wurden keine Updates geladen. Ich kann das jederzeit auch mit dem kompletten Scan und dem manuellen Scan der einzelnen Datei reproduzieren. Ich habe die Datei jetzt auch mal an EmsiSoft gesendet. Bin gespannt wie es morgen aussieht

Geschrieben von: Tiranon 02.01.2016, 09:32

Wußte gar nicht das Golem und Heise "einen gefährlichen Host" benutzen !


Geschrieben von: calimero 02.01.2016, 09:53

ZITAT(@ndreas @ 01.01.2016, 14:12) *
Nicht reden, kaufen!


its done biggrin.gif

Geschrieben von: wotan 02.01.2016, 10:01

39,95 € für Emsisoft Anti Malware?
Seid ihr denn noch bei Troste? rolleyes.gif
Da gibt es andere AV-Lösungen mit sehr guten Erkennungsraten deutlich günstiger... whistling.gif

Geschrieben von: Tiranon 02.01.2016, 10:07

ZITAT(wotan @ 02.01.2016, 10:01) *
Da gibt es andere AV-Lösungen mit sehr guten Erkennungsraten deutlich günstiger... whistling.gif


Und welche biggrin.gif

Geschrieben von: calimero 02.01.2016, 10:07

avira ist aber auch nicht der billigste. ausserdem hab ich die nicht alle gekauft, thomas abgezogen xd

Geschrieben von: calimero 02.01.2016, 10:11

ZITAT
Und welche smile.gif

defender !

Geschrieben von: wotan 02.01.2016, 10:17

@Tiranon

Ich hab letztens noch ne 3er Lizenz für 1 Jahr Avira Pro bei Ebay für 6,80 € erworben.
Auch für Bitty oder F-Secure sind sie günstig zu erhalten.
Und Du willst mir nicht doch allen Ernstes verklickern wollen, daß die Erkennungsrate bei Avira schlechter als die von Emsisoft ist...
Was für Emsi spricht, ist der unbestritten erstklassige Support.
Aber Support ist nicht alles. Letztendlich zählt das Preis-/Leistungsverhältnis.

Geschrieben von: Tiranon 02.01.2016, 10:22

Ich dachte Emsisoft hat die Virusdefinitionen von Bitty ? Da müssten doch Emsisoft und Bitty eine gleiche Erkennung haben. Emsisoft dann sogar noch einen Tick besser da sie ja noch eine hauseigene Engine haben (Bitty+Eigene)

"A - Anti-Malware Engine
Die Emsisoft-Engine stammt ursprünglich aus dem Anti-Spyware und Anti-Trojaner Bereich und entwickelte sich zu einer der Besten weltweit im Kampf gegen Malware. Die hauseigene Engine enthält über die üblichen Erkennungsfunktionen hinaus eine umfangreiche Erkennung von Malware-Spuren (Traces) in der Registry und im Dateisystem sowie von Potenziell Unerwünschten Programmen (PUPs). Außerdem bündelt sie erweiterte Entfernungsroutinen für Infektionen.
B - Anti-Virus Engine
BitDefender zählt zu den Pionieren auf dem Sicherheitssoftware-Sektor. Seit der Unternehmensgründung im Jahr 1990 lag der Fokus immer auf einer möglichst perfekten Erkennung von Viren, Würmern und anderen Schadprogrammen.
"

Geschrieben von: Anubis 02.01.2016, 10:40

Kann hier noch jemand bestätigen, dass die EMSI Updates in der letzten Zeit extrem langsam/ zäh ablaufen ? So schnell diese anfangs immer gezogen und installiert wurden, so zäh läuft das ganze jetzt seit ca. 1-2 Wochen.

confused.gif

Geschrieben von: florian5248 02.01.2016, 11:16

Welches Betriebssystem confused.gif

Mit W10Pro x64 nicht.

Geschrieben von: calimero 02.01.2016, 11:30

ZITAT
Ich dachte Emsisoft hat die Virusdefinitionen von Bitty ?

ja

ZITAT
Da müssten doch Emsisoft und Bitty eine gleiche Erkennung haben. Emsisoft dann sogar noch einen Tick besser da sie ja noch eine hauseigene Engine haben (Bitty+Eigene)

nein

viele av-hersteller kaufen die signaturen von bitdefender. keiner von denen ist aber in der erkennung so gut wie bitdefender selbst in den letzten jahren. die verkaufen die signatur mit verzögerung, sonnst würden die sich selbst iins aus spielen damit. wie laang diese verzögerung ist, ist auch verschieden. liegt vermutlich an wieviel gezahlt wird. des weiteren ist nicht die erkennung alleine der grund für bitdefenders gute testergebnisse. dazu kommen weitere schutzmechaniken. z.b. firewall, behablocker, selbstschutz, passwortschutz und vieles mehr

Geschrieben von: calimero 02.01.2016, 11:40

ZITAT(wotan @ 02.01.2016, 10:17) *
@Tiranon

Ich hab letztens noch ne 3er Lizenz für 1 Jahr Avira Pro bei Ebay für 6,80 € erworben.
Auch für Bitty oder F-Secure sind sie günstig zu erhalten.
Und Du willst mir nicht doch allen Ernstes verklickern wollen, daß die Erkennungsrate bei Avira schlechter als die von Emsisoft ist...
Was für Emsi spricht, ist der unbestritten erstklassige Support.
Aber Support ist nicht alles. Letztendlich zählt das Preis-/Leistungsverhältnis.


tiranon wills dir vielleicht nicht erzählen, ich aber schon. ich habe auch avirapro. die signaturen sind super. ist aber auch alles was avira kann. unbekanntes zu finden seine große schwäche
schau dir die test´s bei pcmag an. fatal !
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=444449,00.asp

Geschrieben von: wotan 02.01.2016, 11:50

ZITAT calimero @02.01.2016
Da müssten doch Emsisoft und Bitty eine gleiche Erkennung haben. Emsisoft dann sogar noch einen Tick besser da sie ja noch eine hauseigene Engine haben (Bitty+Eigene)

Was calimero schreibt, ist korrekt.
Die Signaturen von Bitdefender im Rahmen von anderen AV-Lösungen kommen verspätet bzw. sind nicht mehr ganz aktuell.
Ein gutes Beispiel hierfür ist die Qihoo 360 TS. Die Bitdefender-Signaturen hinken dort immer hinterher, sind teilweise sogar 1 oder 2 Tage alt, während die Avira-Signaturen wenigstens taggleich sind. Inwieweit das in Reality einen Einfluss auf die tatsächliche Erkennung hat, ist umstritten. Da fast alle AVs heute eine Cloud-Anbindung und/oder eine eigene Engine haben, sollten gute Erkennungsraten eigentlich selbstverständlich sein. Da Qihoo bei den Tests auch immer vorne mit dabei ist, sehe ich dieses Szenario als bestätigt.
Dennoch, wenn man die Bitdefender Engine an Bord hat, hat man noch lange nicht die Erkennung, die die Bitdefender-Produkte selbst bieten.
Auch das bestätigt sich in den einschlägigen Tests immer wieder. Und das gilt auch für Emsisoft.

Zitat calimero @02.01.2016
tiranon wills dir vielleicht nicht erzählen, ich aber schon. ich habe auch avirapro. die signaturen sind super. ist aber auch alles was avira kann. unbekanntes zu finden seine große schwäche


@calimero
Da gebe ich Dir recht.
Da ist Bitdefender deutlich besser. Aber dafür slowt der das System und schrottet mit dem Autopiloten ggf. Files.
Nothings perfect... rolleyes.gif

Geschrieben von: RamDMC 02.01.2016, 12:12

ZITAT(Anubis @ 02.01.2016, 10:40) *
Kann hier noch jemand bestätigen, dass die EMSI Updates in der letzten Zeit extrem langsam/ zäh ablaufen ? So schnell diese anfangs immer gezogen und installiert wurden, so zäh läuft das ganze jetzt seit ca. 1-2 Wochen.

confused.gif


Updateprotokoll mal nachgesehen: Die letzten Tage keine Probleme/Verzögerungen erkennbar. Letztes Update 22 Sekunden. (win7 prof.)

Geschrieben von: @ndreas 02.01.2016, 12:15

Einige Updatefehler am 21.12., sonst unauffällig

Geschrieben von: Castor 02.01.2016, 14:53

Mich würde aber doch mal interessieren, wieso Fullscan und Scan über das Kentextmenü zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Davon ausgehend, dass die PUP-Erkennung auch für Scanjobs aktiviert ist.

Geschrieben von: Castor 02.01.2016, 16:23

Ich habe mich aus verschiedenen Gründen für Emsisoft entschieden.....aber hierzu:

ZITAT(wotan @ 02.01.2016, 10:17) *
Aber Support ist nicht alles. Letztendlich zählt das Preis-/Leistungsverhältnis.


Ein vernünftiger Support wird von Menschen gemacht, ist ergo personalintensiv (Nun beschäftigt Emsisoft keine fünftausend Mitarbeiter, aber man muss das natürlich ins Verhältnis mit der Unternehmensgröße setzen). Gute Mitarbeiter kosten nunmal Geld, sind aber eine sinnvolle Investition.

Automatische Antwortmails zu generieren ist in der Tat sehr viel preisgünstiger...geht aber am Sinn des Begriffes "Support" vorbei.

Gute Mitarbeiter sorgen übrigens auch für eine ausgereifte Software...und da tramplen ANDERE (edit: Herstellernamen entfernt) schon sehr auf den Nerven ihrer Kunden herum...zumindest auf MEINEN Nerven und die sind mir die wichtigsten. whistling.gif Wenn ich an einem Betatest teilnehme, dann möchte ich mich bewusst dafür entscheiden...aber nicht als Endkunde!!


Gruss
Castor

Geschrieben von: wotan 02.01.2016, 16:46

@Castor

Was Du sagst, ist alles richtig. Einzig deine Betrachtung ist zu "blauäugig".
In der heutigen Zeit zählt nur eines: möglichst viel Leistung zu einem möglichst geringen Preis.
Und das gilt nicht nur für Privatpersonen (als consumers) sondern vor allem auch für Unternehmen um möglichst viel Profit zu machen und demnach möglichst
viel Leistung aus Ihren Mitarbeitern rauszuquetschen.
Und weil das so ist und auch nicht mehr zu ändern ist, entscheide ich mich für möglichst günstige Produkte mit möglichst viel Leistung bzw. Qualität.

Geschrieben von: Castor 02.01.2016, 16:57

@Wotan:

Nun, der Produzent muss ein möglichst hochwertiges Produkt anbieten...und das zu einem Preis, den der Kunde noch zahlen will. Das ist richtig.

Nur, manche Unternehmen haben da ein ganz eigenes Verständnis in der Sache und steuern in die falsche Richtung. Und dann wird es "billig".

Ich gehe an meine eigene Arbeit mit folgendem Anspruch heran: Ich bin nicht GÜNSTIG. Aber der Kunde, der um meine Beratung ersucht, hat Anspruch auf die bestmögliche Leistung und zwar in seinem Sinne. Die hat er auch zu zahlen. Ist es dem Kunden das nicht wert, muss er sich an andere wenden.
Der billige Jakob hält sich nicht auf Dauer. Es zählt nur Qualität!!

Ob sich das nun 1:1 auf unsere AV-Hersteller-Diskussion übertragen lässt....aber als Gesamtpaket liefert Emsisoft das, was ich möchte. Und deshalb zahle ich das, was die haben möchten.

Gruß
Castor

Geschrieben von: wotan 02.01.2016, 17:26

@Castor

Wie gesagt, grundsätzlich stimme ich dir zu.
Aber in der Realität zählt (bei annähernd gleicher Qualität) nur der Preis des Produktes.
Oder was glaubst du wovon ALDI, LIDL & Co. existieren und profitieren können... rolleyes.gif

Geschrieben von: Enthusiast 03.01.2016, 00:50

ZITAT(Knuffi @ 01.01.2016, 13:32) *
Man muss auch dazu sagen das Emsisoft einen erstklassigen Support hat thumbup.gif
Sie sind hier im Forum vertreten und auch per Mail kommen antworten manchmal innerhalb von Minuten. Mir wurde dort immer geholfen egal wegen was man anfragt thumbup.gif
Das kenne ich von keinem anderen Hersteller.

Emsisoft hat auch ein Rabatt System , je länger man länger man es nutzt wird es mit jedem Jahr günstiger beim Lizenzkauf. Ab dem 6. Jahr zahlt man nur noch 50% ein faires System finde ich.


Wünsche allen ein frohes und gesundes neues Jahr 2016


Na ja, ich habe lieber eine Software, welche keinen Support benötigt wink.gif . Wenn ich auch noch den Preis anschaue ... thumbdown.gif .

Geschrieben von: walangoo 03.01.2016, 01:24

Support ist ein sehr wichtiger Faktor bei einem Sicherheitsprodukt, besonders in Hinsicht dessen, das wir nahezu alle jetzt oder in Zukunft Windows 10 nutzen oder nutzen werden, da dies einen permanenten Wechsel mit sich bringt.
Wer jetzt sagt " Windows 10 nutze ich nicht" denn wird eines Tages die hartnäckige Marketing Strategie von Microsoft einholen.

In fast jedem Thema hier ist zu lesen, dass sich die meisten über schlechten Support ihres gewählten Produktes beschweren. Entweder dauert die Antwort zu lange oder deren Inhalt zeigt schlichtweg eine Überlastung oder Dummheit der jeweiligen Mitarbeiter des Herstellers.

Daher ist und bleibt neben der Erkennung und einer guten und sauberen Programmierung des Produktes, der Support das A und O eines Herstellers.

Schaut euch mal ESET an. Früher war der Support gut und schnell. Das Produkt ebenfalls keine Systembremse. Bis auf die deutsche Übersetzung des Programmes, hat immer alles gut geklappt.
Heute sieht das anders aus. Einem ist ESET jedoch treu geblieben: Die deutsche Übersetzungen kommen immer noch zu spät smile.gif Ansonsten eine gute Virenerkennung.

Schaut euch Bitdefender an. Eine Horrorstory vor dem Herrn.

Die einzigen Hersteller deren Support noch gut ist: Emsisoft !!!! + Bullguard + F-Secure und meiner Erfahrung nach Norton/Symantec. Die restlichen Vertreter in der Sparte inkl. Avira kann man getrost vergessen derzeit.

__________

Emsisoft selbst als Programm überzeugt mich im Moment immer noch nicht ganz zu 100% in der Anwendung. Das Produkt ist schnell und macht meinen PC nicht langsamer. Aber die FPs sind höher - meiner Meinung im Alltag - und bei AV-Comp im Gegensatz zu anderen führenden Hersteller nicht gering im direkten Vergleich. Also sehr gute Erkennung geht auch ohne hohe FPs (AV-Comp Real World Test).

Aber solche FPs macht eben Emsisoft mit einem sehr guten und schnellen Support wieder sehr gut weg. Und genau da haben wir es wieder. Support ist wichtig und Emsisoft lebt das Thema vor.


Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 02:44

@wotan: Wichtige Erkenntnis: Gute Qualität zu einem günstigen Preis. Oder wie ich sage: Angemessen.

Der Vergleich mit Aldi, Lidl u. Co. passt m.E. nicht 100%-ig, da es sich um Wiederverkäufer von Massenware für den täglichen Gebrauch handelt. Da greifen etwas andere Mechanismen zur Preisbildung. Aber: Aus den von Dir genannten Gründen bin ich auch Aldi- u. Lidl-Kunde. wink.gif

Gleichwohl sind wir uns da im Grunde einig, denke ich. Bis auf die eine Tatsache, dass ich die Preisgestaltung von Emsisoft für angemessen halte.

@walangoo: Die FP´s sind natürlich ein Thema. Was auch oft bemängelt wird bei Emsi: Zu viel Interaktion der Software mit dem User. Aber damit kann ich leben. smile.gif Mein Rechner und ich fühlen uns bei Emsisoft derzeit am wohlsten....das kann sich auch ändern. Ich bin da kein Hardliner. thumbup.gif Und wenn ich dann zwei Anbieter habe, deren Software mich zu 100 % zufrieden stellen und die auch noch das gleiche kosten...dann entscheide ich nach Design der GUI biggrin.gif

Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 02:50

ZITAT(Enthusiast @ 03.01.2016, 00:50) *
Na ja, ich habe lieber eine Software, welche keinen Support benötigt wink.gif . .....


Da braucht man nicht drüber zu diskutieren. Aber wenn man ihn braucht,....wenn............ja dann ist gut, wenn es ihn gibt rolleyes.gif

Ich hatte gestern ein Topic im Emsisoft-Support-Forum gestartet. Eine Rückfrage zum Programm. Wurde schnell und zutreffend beantwortet. thumbup.gif
Auch wenn sich hinterher rausgestellt hat, dass meine Frage saudämlich war, weil die Antwort in der Produkthilfe steht.... whistling.gif

Geschrieben von: Kaeras 03.01.2016, 15:01

Ich bin jahrelang begeisterter Emsisoft-Nutzer gewesen (schon zu Zeiten von Mamutu), EAM war für mich immer die erste Wahl. Der Support ist erstklassig und meiner Meinung nach völlig konkurrenzlos, was auch daran liegt das man dort mit MENSCHEN zu tun hat und sehr oft auch "direkt" mit den Entwicklern/Machern.

Seit der ersten EIS-Version (Emsisoft Internet Security) haben sie mich jedoch verloren. EIS lief bei mir monatelang völlig beschissen, damals gab es auch keine Lösung vom Support. Letztendlich bot man mir damals an die Lizenzen (hatte Lizenz von EAM + OA und die hatte ich zusammenlegen lassen) wieder zu trennen. Alles kein Beinbruch, hatte vor kurzem noch mal die EIS 11 installiert und die lief super.

ABER!
So gut der Support auch ist, das Preis-/Leistungsverhältnis sollte jedenfalls auch stimmen. Ich bin durchaus dafür, dass man für ein Produkt einen guten Preis zahlt. ABER, Emsisoft schießt da MEILENWEIT drüber bei den Mehrfach-Lizenzen (und NEIN, selbst die höchstmögliche Treue-Rabatt-Stufe hilft da nicht das zu kompensieren). Um es klarzustellen ich will nicht eine 3er Lizenz EIS für 6 Euro oder so, sondern einfach nur für den Preis den ich bei ANGEBOTEN im Normalfall auch woanders zahlen müsste, also im Rahmen von 25-39 Euro für eine 3er Lizenz.

Kaspersky IS 2016 (1 Jahr - 3 PC) off. Preis: 59,95 Euro (kriegt man locker auch in legalen Shops zB Amazon für 30-35 Euro)
ESET Smart Security (1 Jahr - 3 PC) off. Preis: 44,95 Euro (kriegt man locker auch in legalen Shops zB Amazon für 30-35 Euro)
Das könnte man jetzt mit fast allen Herstellern machen, ausser mit Emsisoft!

Emsisoft Internet Security (1 Jahr - 3 PC) off. Preis: 74,85 Euro (das ist schon sehr grenzwertig!) und mit der höchstmöglichen Rabattstufe (6+ Jahre) von 50% kommt man mit 37,425 Euro überhaupt erst mal auf den "Normalpreis". Aber die 6 Jahre MUSS man auch erst mal erreichen.

Und es gibt auch kaum Angebote von Emsisoft Internet Security oder EAM bei anderen Händlern. Idealo, billiger.de, usw. keine/kaum Angebote, teilweise ist das Produkt da gar nicht gelistet. Selbst bei Amazon gibt es "Emsisoft Internet Security" nicht, noch nicht mal von Emsisoft selbst. Und selbst in der Bucht (da kaufe ich sowas aus Prinzip eh nicht!) kriegt man es noch nicht mal, da werben Händler aus der "Russischen Föderation" mit sage und schreibe 7% Rabatt!

Mutmaßung/Vermutung!: Dann hat man wohl vor ca. einem Jahr mal komplett die "Rechte?"-Kelle rausgeholt und ist gegen alle Angebote von Händlern im In- und Ausland vorgegangen, denn quasi von heute auf morgen waren dort in den bekannten Shops wie "store.v3.co.uk", "store.computeractive.co.uk" und weiteren die Rabatte quasi gedeckelt auf unter 25%, meistens auf 22% damit man auf jeden Fall unter dem Emsisoft-Rabatt bleibt.

Kurz gesagt, es ist quasi unmöglich als Neukunde und selbst noch als Treue-Rabattkunde an einen konkurrenzfähigen Preis zu kommen.

Sorry, das ist mir einfach zu teuer und das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung. Gerne würde ich zu Emsisoft wieder zurück kommen, aber nicht zu diesen Preisen bei Mehrfach-Lizenzen. Ich habe jahrelang PCs fertig gemacht und eingerichtet (heute immer noch), bei ALLEN war auch dort Emsisoft von mir aus vorinstalliert weil ich von dem Produkt an sich überzeugt war und es sehr gerne empfohlen habe.

ABER, bei den wirklich sehr vielen PCs war NICHT EINER dabei der sich nach der Testzeit für Emsisoft entschieden hat, Grund war fast durchgehend der Preis. Die Konkurrenz kann teilweise mit mehren Testsiegen glänzen (unabhängig davon wie man zu Tests steht) und man bekommt sie auch erheblich billiger und je mehr Lizenzen man haben will desto größer wird der Unterschied.

Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 16:11

Gleichwohl ich nachvollziehen kann, dass Dir aufgrund des allgemeinen Preisgefüges Emsi-Produkte zu teuer sind, betrachte ich das nach wie vor als angemessen.

Ich möchte folgende Theorie mal zur Diskussion in den Raum werfen: Eine Preisgestaltung deutlich über der Konkurrenz kann durchaus Teil der Unternehmenspolitik sein, nämlich den Kundenstamm zu beschränken. Es gibt eine Reihe Unternehmen (jetzt im Allgemeinen), die sich totexpandiert haben, weil die Ziele deutlich höher gesteckt waren, als das, was das Unternehmen zu leisten imstande war. Folge: Lange Lieferzeiten, schlechte Qualität, schlechter Kundendienst, letztendlich: schlechtbezahlte Arbeitnehmer, etc.

Wenn ich mit einem Kundenstamm von 12 Millionen (lt. Internetseite Emsi) einen Gewinn erzielen kann, der Arbeitnehmer und Unternehmer gut leben lässt, gleichzeitig ausreichend Liquidität für Fortbildung, Entwicklung u. Innovation vorhanden ist, dann kann ich doch meine Kundenzahl beschränken, diese Kunden vernünftig betreuen und mache alle Beteiligten glücklich.

Kasper mit selbsterklärten 400 Mio. Kunden, Bitty mit selbsterklärten 500 Mio. Kunden, wie soll da ein Support nur 0,1% Kundenanfragen vernünftig bearbeiten? Das ist doch organisatorisch gar nicht drin, außer ich beschäftige 25.000 Mitarbeiter. Haben die nicht. Garantiert!!

Diese Theorie gefällt mir im Übrigen sehr gut, weil das meiner eigenen Geschäftsauffassung nahe kommt: Weniger Kunden optimal betreuen. Aber die bezahlen das dann auch.

Gruß
Castor

Geschrieben von: @ndreas 03.01.2016, 16:15

Sinnlose Diskussion ...

Geschrieben von: Kaeras 03.01.2016, 16:26

Eher ein sinnloser Kommentar, oder entscheidest du mit deinen 1-Satz-Antworten über die Diskussionswürdigkeit? Ich glaube eher nicht ...

Geschrieben von: @ndreas 03.01.2016, 16:28

Na dann.

Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 16:37

ZITAT(@ndreas @ 03.01.2016, 16:15) *
Sinnlose Diskussion ...


Nun, sicherlich hat diese "Diskussion" nicht ausreichend Potenzial, um die Menschheit auf die nächste Stufe der Evolution zu katapultieren. Dennoch ist der Austausch unterschiedlicher Ansichten interessant.


Geschrieben von: @ndreas 03.01.2016, 16:46

Nur das es zu nichts führt. Gleiches gilt für Diskussionen über Apple-Produkte und deren Preiskalkulation.
Nennt sich Marktwirtschaft ... wink.gif

Geschrieben von: @ndreas 03.01.2016, 16:56

@Kaeras
Kennst du diesen http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=22217&view=findpost&p=363756?
cheers.gif
C'est la vie ...

Geschrieben von: Kaeras 03.01.2016, 16:56

Eigentlich waren das auch nur MEINE Gründe, warum ich Emsisoft nicht mehr nutze. Steht ja auch eigentlich im Text drinne das es MEINE MEINUNG ist. Von Diskussion war keine Rede, deshalb ändern sich ja mein Gründe nicht. Im Prinzip sind wir ja der gleichen Meinung, ... für mich passt das Preis-/Leistungsverhältnis halt nicht. Und da wir zu Hause 6-7 PCs haben, MUSS ich auch nach dem Preis schauen, das sind dann ganz andere Dimensionen.

Wenn Emsisoft es halt so handhabt ist das halt so, trotzdem habe ich den Support und das Produkt ausdrücklich gelobt.

Wenn mich Emsisoft halt aufgrund ihrer "Premium-Marken"-Mentalität nicht als Kunden haben will, dann ist das so. Dann ist das Marketing-Konzept für sie aufgegangen und ich habe mich halt dagegen entschieden: Freie Marktwirtschaft trifft auf reine Kunden-Freiheit.

Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 17:01

Na siehste. Jetzt hat sich Andreas auch an der Diskussion beteiligt. Wenn auch eher sparsam um nicht zu sagen: niedrigpreisig thumbup.gif

Meine Fresse, da macht man sich die Mühe......hätte man ja alles aus dem alten Thread rauskopieren können. biggrin.gif

Geschrieben von: Clinton 03.01.2016, 17:19

@Kaeras,

ich verstehe das nicht mit Deinen Preisen. Vor einigen Monaten habe ich meine 5 Lizenzen erneuert für ein Jahr und habe pro Stück gerade mal 12.-€ bezahlt.

 

Geschrieben von: Castor 03.01.2016, 17:22

Jep, was ist das??? Da war meine Bitdefender-Lizenz in der Bucht aber teurer!! wink.gif

Geschrieben von: Clinton 03.01.2016, 17:28

K. A. was soll ich dazu sagen. Vllt liegts daran das ich ebenfalls seit Mamutu Zeiten dabei bin. Aber das gleiche hab ich letztes Jahr auch bezahlt. Niedriger wirds also wohl nimmer. Und kein Reseller, direkt bei Emsi.

Geschrieben von: Kaeras 03.01.2016, 18:32

ZITAT(Clinton @ 03.01.2016, 17:19) *
@Kaeras,

ich verstehe das nicht mit Deinen Preisen. Vor einigen Monaten habe ich meine 5 Lizenzen erneuert für ein Jahr und habe pro Stück gerade mal 12.-€ bezahlt.


Der erste Unterschied ist schon mal, dass sich mein Text komplett auf die Suite mit 1 Jahr - 3 PC "Emsisoft Internet Security" bezieht und dein Preis nur auf EAM, auch die Preis-Vergleiche zu anderen Suiten sind 3 PC mit 1 Jahr und jeweils die "Suites". Zudem habe ich nicht die höchste Rabattstufe mit 6+ Jahren, also mit 50% Rabatt. Keine Ahnung ob man bei Unterbrechungen oder wenn man länger wie 1 Jahr nicht bei Emsisoft ist, wieder zurückgestuft wird, zuletzt war ich glaub bei 35% oder 40% ... aktuell wird mir jedoch 25% angezeigt.

OFFIZIELLE Preise sind:

Emsisoft Internet Security (1 Jahr - 3 PC) off. Preis: 74,85 Euro
a) mit der höchstmöglichen Rabattstufe (6+ Jahre) von 50% kommt man mit 37,425 Euro
b) mit meiner aktuellen Rabattstufe (25%) kommt man auf: 56,14 Euro

Emsisoft Internet Security (1 Jahr - 5 PC) off. Preis: 124,75 € Euro
a) mit der höchstmöglichen Rabattstufe (6+ Jahre) von 50% kommt man mit 62,375 Euro
b) mit meiner aktuellen Rabattstufe (25%) kommt man auf: 93,56 Euro

Wie auch immer, deine o.g. Preise bekomme ich nicht. Man kommt annähernd dahin wenn man diese 6+ Jahre und damit 50% Rabatt hat. Aufgrund von Problemen damals mit der EIS 8 musste ich mind. 1 Jahr aussetzen (selbst die EIS 9 lief bei mir nicht richtig), damals wurden auch die Lizenzen mehrfach zusammen gelegt und wieder auseinander und andere Lizenzen angerechnet usw. es wurde damals sehr viel bei mir geändert und angepasst ... eventuell war das "zu viel" für meinen Rabatt oder man wird wirklich zurückgestuft wenn man mehr als 1 Jahr keine Lizenz hat ... keine Ahnung.

Das Rabatt-System auf Treue ist ja nicht schlecht, nur ist der offizielle Ausgangs-Preis so dermaßen hoch, dass man selbst mit 6 Jahren nur auf Normal-Niveau kommt.

Aber wie gesagt, wollte eigentlich nicht zur Diskussion anregen, sondern eher darstellen was MIR nicht gefällt und warum ich mich leider von Emsisoft verabschieden musste. An dem Preis kann ich nicht viel ändern, daher musste ich mich als Kunde halt gegen Emsisoft entscheiden.

Das Problem ist halt, das Emsisoft quasi exklusiv über die Webseite verkauft und andere Händler in Sachen Rabatt da aktuell IMMER drunter liegen (müssen???). Die Preiskonkurrenz fehlt halt ... ob gewollt oder nicht. Jedes andere Produkt in der Branche bekommt man in der Bucht oder Amazon "billiger" und auch mit legalen (auch für DE bestimmte) Lizenzen, nur eben nicht Emsisoft.

Insgesamt würde ich da Castor zustimmen (Posting http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=24373&view=findpost&p=395420), dass dies offiziell so gewollt ist damit man die Service-Qualität hoch halten kann. Dagegen habe ich nichts wenn sie es so wollen, geht das System ja wohl auch anscheinend so auf.

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:04

wirklich seltsam, auch im Emsisoft Forum melden sich einige, die ebenfalls seit 1-2 Wochen diese zähen Updates haben. Ich für meinen Teil dachte zunächst daran, dass man die Update Server auf Feiertagsbetrieb fährt, aber das Ganze geht jetzt doch schon länger so. Jedes Update dauert wesentlich länger als je zuvor.

Geschrieben von: Tiranon 04.01.2016, 13:25

was ist denn daran so schlimm das die Updates etwas langsamer gehen das passiert doch eh im Hintergrund!?

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:28

ZITAT(Tiranon @ 04.01.2016, 13:25) *
was ist denn daran so schlimm das die Updates etwas langsamer gehen das passiert doch eh im Hintergrund!?

hab ich was von schlimm gesagt ? Ich habe mir erlaubt diesbzgl. nachzufragen. Da Du Dich gleich als Erster gemeldet hast nehme ich an weisst Du mehr ?

Geschrieben von: @ndreas 04.01.2016, 13:32

Habe dir mal mein Log angehängt.

 EAM_Updates.txt ( 43.14KB ) : 10
 

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:36

ZITAT(@ndreas @ 04.01.2016, 13:32) *
Habe dir mal mein Log angehängt.

danke.

Früher lief das immer RatzFatz, seit ca. 2 Wochen quält sich aber das Update immer und zählt ganz bedächtig per Prozentzahl hoch. So zäh lief es früher nie. Und da ich alles andere als ein Einzelfall bin, bisher aber noch keine plausible Rückmeldung fand, fragte ich mal hier nach.

Geschrieben von: @ndreas 04.01.2016, 13:39

Wie schon geschrieben - läuft hier alles butterweich. Was melden die "Offiziellen" bei Emsi?

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:45

ZITAT(@ndreas @ 04.01.2016, 13:39) *
Wie schon geschrieben - läuft hier alles butterweich. Was melden die "Offiziellen" bei Emsi?

sagen wir es so, ich bin mir nicht wirklich sicher ob man überhaupt schon klar sieht, was der Grund dafür ist. Allerdings, dass es nicht bei jedem so ist, sondern nur bei Einigen, macht es auch den Offiziellen nicht einfacher.

Ich finde es nur seltsam, zumal es aus heiterem Himmel auftrat ( vor ca. 2 Wochen ) und seitdem so blieb. So berichten es auch andere http://support.emsisoft.com/topic/19478-langsame-updates/

Geschrieben von: @ndreas 04.01.2016, 13:50

Das ist wirklich ungewöhnlich. Solche Einbrüche kenne ich sonst nur vom Kasper.
Mal neu installiert?

Geschrieben von: Tiranon 04.01.2016, 13:52

ZITAT(Anubis @ 04.01.2016, 13:36) *
danke.

Früher lief das immer RatzFatz, seit ca. 2 Wochen quält sich aber das Update immer und zählt ganz bedächtig per Prozentzahl hoch. So zäh lief es früher nie. Und da ich alles andere als ein Einzelfall bin, bisher aber noch keine plausible Rückmeldung fand, fragte ich mal hier nach.


Nein weiß nicht mehr, sorry. Und da ich hier eh sehr sehr langsames Internet habe habe ich auch keinen richtigen Vergleich, muss warten bis ich zuhause bei meiner 200 MB-Leitung bin. Und das hat sich eben etwas negativ angehört, sonst würde man sich ja nicht in einem Firmen-Forum melden.

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:53

ZITAT(@ndreas @ 04.01.2016, 13:50) *
Das ist wirklich ungewöhnlich. Solche Einbrüche kenne ich sonst nur vom Kasper.
Mal neu installiert?

ich hatte seinerzeit die neueste Version installiert, und nicht drübergebügelt. Alle Reste entfernt und es lief anschliessend ja auch alles prima. Aber seit ca. ca. 2 Wochen extremst zäh. Bei anderen ja offensichtlich auch sad.gif

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 13:55

ZITAT(Tiranon @ 04.01.2016, 13:52) *
sonst würde man sich ja nicht in einem Firmen-Forum melden.

Bahnhof confused.gif

Ich habe hier eine 50 Mbit Leitung, und, früher lief auch alles reibungslos, und die Leitung hier arbeitet bestens. Alles schon versucht.

Geschrieben von: @ndreas 04.01.2016, 13:57

Also keine Neuinstallation getestet, nachdem das Update hakt? Teste doch mal.

Geschrieben von: Tiranon 04.01.2016, 13:58

ZITAT(Anubis @ 04.01.2016, 13:55) *
Bahnhof confused.gif

Ich habe hier eine 50 Mbit Leitung, und, früher lief auch alles reibungslos, und die Leitung hier arbeitet bestens. Alles schon versucht.


Nix Bahnhof ich meine das "auch im Emsisoft Forum melden sich einige, die ebenfalls seit 1-2 Wochen diese zähen Updates haben."

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 14:00

ZITAT(@ndreas @ 04.01.2016, 13:57) *
Also keine Neuinstallation getestet, nachdem das Update hakt? Teste doch mal.

was sollte das bringen ? Seinerzeit nach der Neu-Installation lief ja auch alles bestens. Erst eben seit 1-2 Woche hakt und hängt es. Und, ich bin eben kein Einzelfall.

Geschrieben von: @ndreas 04.01.2016, 14:06

Versuch macht kluch biggrin.gif

Geschrieben von: Anubis 04.01.2016, 14:37

ZITAT(@ndreas @ 04.01.2016, 14:06) *
Versuch macht kluch biggrin.gif

will mal abwarten was die Offiziellen noch herausfinden. Kalt lassen kann die das ja nicht smile.gif

Geschrieben von: Anubis 05.01.2016, 18:33

wo findet man nochmals den deutschsprachigen Changelog von EAM ? MUss ja was neues gekommen sein, Neustart wurde fällig rolleyes.gif

Geschrieben von: @ndreas 05.01.2016, 18:40

Ich habe jetzt mal die ganz verrückte Kombination "Emsisoft Changelog" für dich gegoogelt wink.gif
http://changeblog.emsisoft.com/

Geschrieben von: Anubis 05.01.2016, 18:42

ZITAT(@ndreas @ 05.01.2016, 18:40) *
Ich habe jetzt mal die ganz verrückte Kombination "Emsisoft Changelog" für dich gegoogelt wink.gif
http://changeblog.emsisoft.com/

wink.gif

Geschrieben von: @ndreas 05.01.2016, 19:21

Laufen die Updates jetzt geschmeidiger durch?

Geschrieben von: Anubis 05.01.2016, 19:29

ZITAT(@ndreas @ 05.01.2016, 19:21) *
Laufen die Updates jetzt geschmeidiger durch?

längst nicht so wie vor 2 Wochen. Ein wenig flüssiger vielleicht, aber nicht wirklich flott

Geschrieben von: @ndreas 05.01.2016, 19:30

Mit welchem OS bist du unterwegs?

Geschrieben von: Anubis 05.01.2016, 19:32

ZITAT(@ndreas @ 05.01.2016, 19:30) *
Mit welchem OS bist du unterwegs?

Win 7 64

Geschrieben von: @ndreas 05.01.2016, 19:37

Familie Emsi scheint auch etwas sprachlos, wenn man drüben liest....

Geschrieben von: Tiranon 05.01.2016, 23:06

Hast du denn mal die "Beta" getestet?

Geschrieben von: chris30duew 05.01.2016, 23:13

Welche Beta?

Geschrieben von: Tiranon 06.01.2016, 10:39

Steht doch im Changelog ....

"update to 11.0.0.6069 beta (for Windows 7 and later Windows versions).

Improved: Update speed for the free, private use, version now in par with the commercial version (v10 and v11)"



Da wo jetzt "Stabil" steht kann man auf "Beta" schalten!

Hier der Changelog übrigens in deutscher Sprache

http://blog.emsisoft.com/de/2016/01/05/emsisoft-anti-malware-emsisoft-internet-security-11-0-0-6054-veroeffentlicht/

Geschrieben von: Castor 06.01.2016, 12:37

Hey Tiranon,

für EAM und EIS gibt es derzeit keine Beta. Die ...6069, die Du meinst, ist für EEK. wink.gif

Geschrieben von: Castor 06.01.2016, 18:54

ZITAT(@ndreas @ 05.01.2016, 19:37) *
Familie Emsi scheint auch etwas sprachlos, wenn man drüben liest....


Jep, aber Cheffe persönlich kümmert sich darum. thumbup.gif

Geschrieben von: Tiranon 06.01.2016, 23:10

ZITAT(Castor @ 06.01.2016, 18:54) *
Jep, aber Cheffe persönlich kümmert sich darum. thumbup.gif


Wie der Cheffe persönlich? Wo steht das? Ja das mit der Beta habe ich wohl verwechselt!

Geschrieben von: Patlok 07.01.2016, 10:20

Steht im Emsisoft Forum, da hat der "Chef" was dazu geschrieben.

Geschrieben von: Anubis 07.01.2016, 10:29

ZITAT(Patlok @ 07.01.2016, 10:20) *
Steht im Emsisoft Forum, da hat der "Chef" was dazu geschrieben.

also bei mir laufen die Updates nach wie vor zäh. Erst dauert die Initialisierung einige Sekunden, anschliessend quält und zählt sich ( prozentzual ) der Fortschrittsbalken gen 100 %.

Sorry, ich erinnere mich nicht, dass das Ganze jemals derart zäh lief. Wirklich seltsam confused.gif

Geschrieben von: walangoo 07.01.2016, 19:20

Viele meckern über den Preis bei Emsisoft.

Alle Hersteller haben Ihr Produkt auf der Homepage und die sind sau teuer. Der Unterschied ist nur, das man die meisten Hersteller im Saturn oder Media Markt findet zu Preisen die Saturn/MM sehr hart verhandelt. Wenn man dann in denn Staples geht, haut es einem wieder um vom Preis her beim gleichen Produkt. Daher ist Emsisoft natürlich aus erster Sicht gesehen teuer, aber lohnt es sich wirklich für Emsisoft auf zu Saturn/MM zu gehen ? oder umgekehrt darauf zu verzichten ?

Geschrieben von: Anubis 07.01.2016, 19:22

ZITAT(walangoo @ 07.01.2016, 19:20) *
Viele meckern über den Preis bei Emsisoft.

Alle Hersteller haben Ihr Produkt auf der Homepage und die sind sau teuer. Der Unterschied ist nur, das man die meisten Hersteller im Saturn oder Media Markt findet zu Preisen die Saturn/MM sehr hart verhandelt. Wenn man dann in denn Staples geht, haut es einem wieder um vom Preis her beim gleichen Produkt. Daher ist Emsisoft natürlich aus erster Sicht gesehen teuer, aber lohnt es sich wirklich für Emsisoft auf zu Saturn/MM zu gehen ? oder umgekehrt darauf zu verzichten ?

....wenn ich inzwischen die Preise von ESET sehe, muss ich sagen, dann doch lieber EMSI, in punkto Preis/ Leistung. In Punkto Support erstrecht.

Geschrieben von: Enthusiast 08.01.2016, 11:44

ZITAT(Anubis @ 07.01.2016, 19:22) *
....wenn ich inzwischen die Preise von ESET sehe, muss ich sagen, dann doch lieber EMSI, in punkto Preis/ Leistung. In Punkto Support erstrecht.


Ich weiss ja nicht wo du geschaut hast, aber Emsi ist fast doppelt so teuer confused.gif . Wie gesagt, besser gute Software als guter Support wink.gif . Obwohl ich die paar Anfragen, welche ich früher an Eset richtete, innerhalb einer Stunde beantwortet erhielt. Kann aber auch Zufall gewesen sein.

Geschrieben von: Anubis 08.01.2016, 12:05

ZITAT(Enthusiast @ 08.01.2016, 11:44) *
Ich weiss ja nicht wo du geschaut hast, aber Emsi ist fast doppelt so teuer confused.gif . Wie gesagt, besser gute Software als guter Support wink.gif . Obwohl ich die paar Anfragen, welche ich früher an Eset richtete, innerhalb einer Stunde beantwortet erhielt. Kann aber auch Zufall gewesen sein.

die Zeiten schneller Antworten sind lange her. Inzwischen gibts meist gar keine mehr, und qualitativ war der " Support " noch nie wirklich gut im Sinne des Wortes. Und dann ist auch die Software sicher nicht schlecht, aber ich sehe sie eindeutig hinter Emsi. Kurzum, dafür ist sie dann, im direkten Vergleich, zu teuer, denn bis auf das ein oder andere FP bei EMSI, stimmt dort alles ! Hoffentlich bleibt es dabei ! thumbup.gif

Geschrieben von: Solution-Design 08.01.2016, 15:55

Die Preise bei Emsisoft sind sicherlich eine Betrachtung wert, und auch diskussionswürdig. Nur darf man Esets HIPS-Ding wohl kaum mit Emsisofts Behaviour-Blocker vergleichen. So betrachtet liefert hier ein Hersteller eine zusätzliche Schutzebene, welche dem Schutzgedanken auch entspricht und viele andere Hersteller basteln sich was zurecht.

http://abload.de/image.php?img=1-jahr-1user-lizenzoas0z.jpg
http://abload.de/image.php?img=3-jahre-3er-lizenzobs32.jpg

Geschrieben von: Enthusiast 08.01.2016, 16:02

ZITAT(Solution-Design @ 08.01.2016, 15:55) *
Nur darf man Esets HIPS-Ding wohl kaum mit Emsisofts Behaviour-Blocker vergleichen. So betrachtet liefert hier ein Hersteller eine zusätzliche Schutzebene, welche dem Schutzgedanken auch entspricht und viele andere Hersteller basteln sich was zurecht.


Egal was oder wie sie's machen oder wie es betitelt wird. Für MICH zählt NUR das Resultat, und da ist (gem. av comp.) Emsi nicht besser aber auch nicht wesentlich schlechter als Eset wink.gif .

Aktuell gibt's auf der Eset-HP, zum Aktionspreis von EUR 29.95, ESET Multi-Device Security – Antivirus & Internet Security.

Geschrieben von: machiavelli1986 08.01.2016, 18:05

Hab jetzt mal nachdem ich mit Bitdefender etwas unzufrieden bin die EAM Trial installiert. Kann mir einer erklären was es mit der Funktion SSL-Verschlüsselung für alle Serverkommunikation verwenden auf sich hat? Gilt das nur für die Serverkommunikation mit EMSI?

Hab noch eine Frage, verlängert EMSI die Lizenz automatisch, sprich muss man etwas deaktivieren wenn man das nicht möchte?

Geschrieben von: Captain Future 08.01.2016, 20:37

Für 199 Rubel (2.44 €) gibt es derzeit eine Adguard Standard Lizenz (1 Jahr) + Emsisoft Anti-Malware Lizenz (1 Jahr). Lange wird es dieses Angebot, denke ich, nicht geben.

https://adguard.com/en/license.html#new/1/STANDARD/365/1/

EDIT: Der Russische Rubel ist jetzt raus - Chance vertan.

 

Geschrieben von: Solution-Design 09.01.2016, 11:32

ZITAT(Enthusiast @ 08.01.2016, 16:02) *
Für MICH zählt NUR das Resultat, und da ist (gem. av comp.) Emsi nicht besser aber auch nicht wesentlich schlechter als Eset wink.gif .


Nie mit neuer -für die Signaturen unbekannter- Malware getestet, richtig?

Geschrieben von: Hexmaster 09.01.2016, 13:03

@Captain Future, danke für den Tipp. 2.65 Euro für 2 tolle Programme, absolut Top.

Geschrieben von: Anubis 11.01.2016, 18:11

...die zähen Updates sind nach wie vor gegenwärtig sad.gif.

Geschrieben von: claudia 11.01.2016, 20:01

ich kann zwar nur für Emsisoft Emergency Kit sprechen, die waren ja schon immer langsam, aber
mit der Version 11 ist es noch langsamer geworden.
Verstehe auch nicht wieso die Updates für 32 und 64 Bit runtergeladen und installiert werden.
Dann muß man sich auch nicht wundern.




Geschrieben von: emsi 11.01.2016, 20:10

Es werden immer beide Editionen (32 und 64 bit) aktualisiert, weil das Emergency Kit portabel ist. Dh. zum Zeitpunkt des Downloads bzw. des Updates kann man nicht wissen, ob das ganze Kit nicht später auf einem USB-Stick landet, das einen infizierten Rechner mit einer anderen Plattform als der eigenen reinigen soll.

Die differenziellen Updates der Signaturen sollten aber für gewöhnlich nur wenige MB groß sein. Je nachdem, wie lange das letzte Update her ist.

Geschrieben von: simracer 11.01.2016, 20:13

Kann claudia nur zustimmen was EEK anbelangt: die Signaturen Updates dauern immer sehr, lange, mindestens 15 Minuten oder so und länger und das trotz V-DSL 50 Leitung mit voller Leistung hier. War aber eigentlich schon immer so das die Updates für EEK ewig lange brauchten.

Geschrieben von: claudia 11.01.2016, 20:17

ZITAT(emsi @ 11.01.2016, 20:10) *
Es werden immer beide Editionen (32 und 64 bit) aktualisiert, weil das Emergency Kit portabel ist. Dh. zum Zeitpunkt des Downloads bzw. des Updates kann man nicht wissen, ob das ganze Kit nicht später auf einem USB-Stick landet, das einen infizierten Rechner mit einer anderen Plattform als der eigenen reinigen soll.

Die differenziellen Updates der Signaturen sollten aber für gewöhnlich nur wenige MB groß sein. Je nachdem, wie lange das letzte Update her ist.


OK das ist ein Argument.
Könnte man nicht eine separate 32 oder 64 Bit Portable Version anbieten?

Geschrieben von: emsi 11.01.2016, 20:22

Um 10% der Downloadgröße zu sparen?

Du darfst nicht davon ausgehen, dass alle Nutzer der Software ein ähnliches Skill-Niveau haben wie die Leute im Forum. Ein Großteil aller Anfänger würde allein schon an der Entscheidung "Hab ich ein 32 oder 64 bit System?" scheitern und garantiert den falschen Download auf unserer Website nehmen. Daher stellten wir "Simplizität" vor "Traffic sparen" und haben uns für diese kombinierte Lösung entschieden.

Geschrieben von: simracer 11.01.2016, 20:23

ZITAT
Könnte man nicht eine separate 32 oder 64 Bit Portable Version anbieten?

claudia, der Vorteil der jetzigen Lösung ist aber der: das EEK auf einem USB Stick gepackt kann auf einem PC egal ob mit Win 32 oder 64 Bit Version verwendet werden. Jetzt stell dir vor: es gäbe eine 32 und eine 64 bit Version von EEK, du hast zum Beispiel ein 64 Bit Windows und lädst entsprechend diese Version runter und packst die auf einen USB Stick. Dann klingelt irgendwann das Telefon, ein Bekannter mit befallenen PC ruft dich an, du packst den USB Stick ein, fährst hin und dann stellt sich heraus das dein Bekannter ein 32 Bit System hat.

Geschrieben von: Anubis 11.01.2016, 20:24

.... hilft mir jetzt alles nicht wirklich weiter, ich nutze nicht die EEK.

Woran liegts denn nu ? confused.gif

Geschrieben von: emsi 11.01.2016, 20:27

Ich kann bestätigen, dass bei einzelnen Nutzern die Online-Updates sehr lange dauern. Da das Problem nicht direkt reproduzierbar ist und wir daher auch noch keine vernünftigen Logs erhalten haben die das Problem aufzeichnen, ist es schwierig, eine schnelle Lösung zu finden. Unser Entwicklerteam untersucht das aber bereits seit einigen Tagen und testet verschiedene Theorien für die Ursache durch.

Geschrieben von: simracer 11.01.2016, 20:37

Noch etwas zu EEK: habe vorhin das Signatur Update gestartet, zu dem Zeitpunkt waren die Signaturen 159 Tage alt(brauche EEK so gut wie nie, nur ganz selten um damit das System zu checken)und der Updateprozess dauerte 12 Minuten:

ZITAT
Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 11.01.2016 20:13:43
Update Ende: 11.01.2016 20:25:57
Dauer: 0:12:14

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

895 Module, 144882766 Bytes

Zum Vergleich: bei Malwarebytes Free als Beispiel dauert so etwas geschätzte 2-3 Minuten oder geht sogar noch schneller.

Geschrieben von: Knuffi 11.01.2016, 20:38

Also bei mir laufen die Updates wie immer schnell durch , habe eine 150 Mbit Leitung Kabelanbieter TC.
Habe eben mal im Protokoll geschaut sind zwar immer nur kleine Pakete aber jedes mal dauert es nur 3-5 sek. Merke es nur daran das ich die Meldung bekomme über erfolgreiche Updates.
Version ist die 11er EAM Laufzeit noch 426 Tage thumbup.gif

Geschrieben von: J4U 11.01.2016, 22:19

ZITAT(emsi @ 11.01.2016, 20:27) *
Ich kann bestätigen, dass bei einzelnen Nutzern die Online-Updates sehr lange dauern.
Sehr lange ist relativ, bei mir sah das Update-Verhalten so aus:

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 24.12.2015 23:45:38
Update Ende: 24.12.2015 23:48:09
Dauer: 0:02:31

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

271 Module, 1658623 Bytes

================================================

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 01.01.2016 23:08:11
Update Ende: 01.01.2016 23:13:01
Dauer: 0:04:50

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

670 Module, 11389438 Bytes

================================================

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 11.01.2016 21:53:35
Update Ende: 11.01.2016 21:59:43
Dauer: 0:06:08

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

689 Module, 17610190 Bytes

================================================

Allgemeine Informationen:

Update Beginn: 11.01.2016 22:00:28
Update Ende: 11.01.2016 22:00:30
Dauer: 0:00:02

Keine Module zum Download

Detail-Informationen:

0 Module, 0 Bytes


================================================

Ich kann da beim besten Willen nichts wirklich Schlüssiges ableiten. Alles andere hat wie gewohnt funktioniert. Nebenbei liefen Avira und die Windows-Wall, aber ohne erkennbare Aktivitäten. Geupt wurde das EEK unter Win7home - 64.

Geschrieben von: Anubis 11.01.2016, 22:28

ZITAT(emsi @ 11.01.2016, 20:27) *
Ich kann bestätigen, dass bei einzelnen Nutzern die Online-Updates sehr lange dauern. Da das Problem nicht direkt reproduzierbar ist und wir daher auch noch keine vernünftigen Logs erhalten haben die das Problem aufzeichnen, ist es schwierig, eine schnelle Lösung zu finden. Unser Entwicklerteam untersucht das aber bereits seit einigen Tagen und testet verschiedene Theorien für die Ursache durch.

...vielen Dank für die Zwischeninfo. thumbup.gif

Geschrieben von: Anubis 12.01.2016, 13:04

ZITAT(Anubis @ 11.01.2016, 22:28) *
...vielen Dank für die Zwischeninfo. thumbup.gif

was auch immer Ihr ( emsianer ) zwischenzeitlich gemacht/ geändert habt, ich für meinen Teil kann bestätigen, dass die Updates inzwischen wieder flutschen wie früher notworthy.gif

Geschrieben von: Hexo 13.01.2016, 07:05

Also ich hab bei einem kleine Windows 10 PC, der 24 Stunden am Tag läuft, die Updatelogs vom 11.01 mal durchgeschaut....
Der längste Update war folgender (wobei "lange" ist ein wenig übertrieben ^^)

ZITAT
Allgemeine Informationen:

Update-Beginn: 11.01.2016 05:59:12
Update-Ende: 11.01.2016 05:59:39
Dauer: 0:00:27

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

54 Module, 170594 Bytes

a2hosts.dat (560 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\e_spyw.i00 (535 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\e_spyw.i19 (760 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\e_spyw.i20 (858 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\e_spyw.i24 (3273 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.000 (19688 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.060 (1616 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.139 (1793 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.175 (14690 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.281 (770 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.305 (2671 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.306 (4363 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.310 (40111 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.311 (1251 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.312 (581 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.313 (1130 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.314 (1264 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.315 (684 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.316 (1460 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.317 (1414 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.318 (1212 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.319 (1392 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.320 (1214 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.321 (1170 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.322 (1036 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.323 (1521 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.324 (1226 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.325 (1109 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.326 (854 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.327 (1357 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.328 (1642 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.329 (1436 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.330 (1088 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.331 (1452 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.332 (1207 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.333 (1274 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.334 (1134 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.335 (1323 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.336 (1654 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.337 (1039 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.338 (1515 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.339 (1004 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.340 (961 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.341 (1335 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.342 (927 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.343 (1599 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.344 (900 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.345 (1169 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.i07 (15232 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.i11 (8157 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.i12 (1033 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.i29 (420 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\emalware.i79 (11183 Bytes) - aktualisiert
Signatures\BD\update.txt (347 Bytes) - aktualisiert
t


Nach diesem Update gab es aber einen Updatefehler:


ZITAT
Allgemeine Informationen:

Update-Beginn: 11.01.2016 06:59:13
Update-Ende: 11.01.2016 06:59:13
Dauer: 0:00:00

Unbekannter Update-Fehler

Detail-Informationen:

0 Module, 0 Bytes

Kurz danach machte EAM wieder ein Update und das lief mit 17 Sekunden durch:

ZITAT
Allgemeine Informationen:

Update-Beginn: 11.01.2016 07:04:43
Update-Ende: 11.01.2016 07:05:00
Dauer: 0:00:17

Update erfolgreich

Detail-Informationen:

34 Module, 183232 Bytes


Ansonsten.... Im Durchschnitt dauerte ein Update zwischen 7 und 9 Sekunden.

Ich hab leider nur DSL 4000. Das heißt auch noch schwer langsam und trotzdem Flutschen die Updates flott durch.
Zusätzlich hab ich die Logs noch auf drei weiteren Rechnern geprüft, die teils nur temporär laufen. NIX. Alles super von der Updateperformance.

Vielleicht spielt der Anbieter noch eine Rolle? Ich bin bei der Telekom.

Gruß

Geschrieben von: Anubis 13.01.2016, 10:36

nun, ich denke eher, hier hat emsisoft inzwischen irgendetwas gemacht im Hintergrund. Denn das Problem mit den zähen Updates kam urplötzlich und dauerte ca. 3 - 4 Wochen. Ursplötzlich funzt es wieder.

Emsisoft wird sich sicher auch hier noch dazu äußern.

Geschrieben von: citro 13.01.2016, 10:48

ein 5 Mb großes Update , knapp 2 Min. mit EEK, eigentlich immer noch gleich bei mir.

Geschrieben von: Solution-Design 13.01.2016, 17:29

Zwischen 100 und 300 KB/s laut ProzessExplorer. Schnell ist anders. Allerdings bei EEK. Die nutzt wahrscheinlich andere Server, tippe ich mal so.

Geschrieben von: emsi 13.01.2016, 18:28

Wenn ich jetzt behaupte, wir haben noch gar nichts geändert, würde ich mich unglaubwürdig machen? wink.gif

Dürfte ein Routing-Problem bei unserem CDN-Provider Edgecast gewesen sein.

Geschrieben von: Anubis 13.01.2016, 21:14

hängen Eure Updates gerade wieder ? Seit 3 h kam nix rein confused.gif

Geschrieben von: citro 13.01.2016, 22:06

ZITAT(Solution-Design @ 13.01.2016, 17:29) *
Zwischen 100 und 300 KB/s laut ProzessExplorer. Schnell ist anders. Allerdings bei EEK. Die nutzt wahrscheinlich andere Server, tippe ich mal so.


http://support.emsisoft.com/topic/19478-langsame-updates/?p=144360

Geschrieben von: calimero 13.01.2016, 22:42

läuft alles normal, auch die letzten tage nichts festgestellt. weder eek noch eis probleme beim updaten

Geschrieben von: Anubis 14.01.2016, 19:51

ZITAT(calimero @ 13.01.2016, 22:42) *
läuft alles normal, auch die letzten tage nichts festgestellt. weder eek noch eis probleme beim updaten

Server nicht erreichbar ? confused.gif

Geschrieben von: calimero 15.01.2016, 18:39

doch

Geschrieben von: florian5248 15.01.2016, 18:50

15.01.2016 17:57:00 15.01.2016 17:57:04 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 16:57:00 15.01.2016 16:57:03 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 15:56:59 15.01.2016 15:57:04 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 14:56:59 15.01.2016 14:57:02 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 13:56:59 15.01.2016 13:57:02 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 12:56:59 15.01.2016 12:57:04 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 11:56:59 15.01.2016 11:57:02 Update erfolgreich Auto-Update
15.01.2016 11:10:29 15.01.2016 11:10:39 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 23:57:21 14.01.2016 23:57:24 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 22:57:21 14.01.2016 22:57:26 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 21:57:21 14.01.2016 21:57:24 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 20:57:21 14.01.2016 20:57:26 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 19:57:20 14.01.2016 19:57:23 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 18:53:50 14.01.2016 18:53:55 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 16:57:19 14.01.2016 16:57:22 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 16:17:48 14.01.2016 16:17:53 Update erfolgreich Auto-Update
14.01.2016 14:57:17 14.01.2016 14:57:22 Update erfolgreich Auto-Update

Emsi hat keine großen Update-Lücken

Geschrieben von: Clinton 15.01.2016, 19:18

Immer noch keine Probleme mit EAM. Und Lücken gibts wohl auch keine:



 

Geschrieben von: niceday 15.01.2016, 19:48

Ich habe Keine Update Probleme mit Emsi die letzten 3 Wochen festgestellt!

Geschrieben von: walangoo 17.01.2016, 17:34

Bestes Support Beispiel:

Anfrage zur Lizenzzusammenführung heute am Sonntag um 13:15 per Mail gestellt. Nicht mal 4 Stunden später ist alles erledigt ( an einem Sonntag !!!!!) und ganz im Sinne der Kundenzufriedenheit die Lizenzen zusammengefügt worden.

Einfach eine klasse Leistung !!!

thumbup.gif


Geschrieben von: calimero 17.01.2016, 18:26

das ist emsi thumbup.gif

Geschrieben von: Andy89 17.01.2016, 20:31

Weiß zufällig jemand ob man Emsisoft Anti-Malware länger liegen lassen kann oder ob sie bis zu einem bestimmten Datum nach Kauf aktiviert werden müssen ?
Habe heute beim Kauf von Adguard eine 1 jahres Lizenz von Emsisoft Anti-Malware dazu bekommen.

Geschrieben von: emsi 17.01.2016, 20:36

3 Monate bei den Giveaway Keys.

Geschrieben von: Andy89 17.01.2016, 21:00

Alles klar, Danke für die schnelle Antwort. Dann werde ich demnächst mit dem Umstieg auf Windows 10 Emsisoft Anti-Malware ausprobieren.

Geschrieben von: Denny 18.01.2016, 22:17

ZITAT(emsi @ 17.01.2016, 20:36) *
3 Monate bei den Giveaway Keys.


Gibt es dazu auch einen Link? confused.gif

Geschrieben von: J4U 19.01.2016, 12:16

ZITAT(Denny @ 18.01.2016, 22:17) *
Gibt es dazu auch einen Link?
Für was einen Link? Dafür, dass die geschenkten Schlüssel binnen 3 Monaten aktiviert werden müssen? Bitteschön: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24373&view=findpost&p=395769

Geschrieben von: Enthusiast 19.01.2016, 13:06

ZITAT(J4U @ 19.01.2016, 12:16) *
Für was einen Link? Dafür, dass die geschenkten Schlüssel binnen 3 Monaten aktiviert werden müssen? Bitteschön: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24373&view=findpost&p=395769


Ich denke er meinte den Link für das "Angebot".

Geschrieben von: J4U 19.01.2016, 14:42

ZITAT(Enthusiast @ 19.01.2016, 13:06) *
Ich denke er meinte den Link für das "Angebot".
Da müsste sein Google kaputt sein... Mein Gockel spuckt jedenfalls bei der Suche nach Adguard gleich die richtige Seite ganz oben auf Platz 1 aus.

Geschrieben von: Enthusiast 19.01.2016, 15:39

ZITAT(J4U @ 19.01.2016, 14:42) *
Da müsste sein Google kaputt sein... Mein Gockel spuckt jedenfalls bei der Suche nach Adguard gleich die richtige Seite ganz oben auf Platz 1 aus.


Ja, aber gewisse Leute "klicken" lieber wink.gif .

Geschrieben von: Deluxe 20.01.2016, 19:46

Nur eine Frage aus reiner Neugier:
Wieso hat Emsisoft seinen Sitz in Neuseeland? biggrin.gif

http://www.emsisoft.de/de/company/impressum/

Geschrieben von: Solution-Design 20.01.2016, 20:03

ZITAT(Deluxe @ 20.01.2016, 19:46) *
Nur eine Frage aus reiner Neugier:
Wieso hat Emsisoft seinen Sitz in Neuseeland? biggrin.gif


Deshalb. http://www.emsisoft.de/de/software/privacy/

Geschrieben von: emsi 20.01.2016, 20:12

Emsisoft Ltd ist in Neuseeland, weil ich Ende 2014 aus privaten Gründen dort hin ausgewandert bin. Firmensitz mit Büro in dem Sinne hat es nie gegeben, entsprechend ist der offizielel Sitz letztlich reine Formsache. Die Emsisoft GmbH in Österreich existiert nicht mehr, da der bürokratische Mehraufwand, diese weiterzuführen, unverhältnismäßig hoch gewesen wäre.

Für die Firma hat der Sitz in Neuseeland neben weniger Bürokratie auch noch den Vorteil, dass der Steuersatz mit 33% gedeckelt ist (inkl. aller Nebenabgaben), wovon man in Österreich nur träumen kann. wink.gif

Auf die Datenschutzerklärung hat der Umzug keinerlei Auswirkungen, wir halten uns nachwievor an höchste und in der Antivirenbranche einzigartige ethische Grundsätze, die weit über die gesetzlichen Anforderungen hinaus gehen. Unsere Server stehen nachwievor in Deutschland (abgesehen vom Edgecast CDN, das seine Server auf der ganzen Welt verteilt hat). Die User-Daten liegen alle in Deutschland, allein schon wegen der Anbindung, aber auch wegen dem in Deutschland geltenden hohen Datenschutz.

Ich hoffe, das befriedigt die Neugier erstmal. smile.gif

Geschrieben von: wotan 20.01.2016, 20:17

Ein Grund mehr zu wechseln thumbup.gif

Geschrieben von: Deluxe 20.01.2016, 21:22

Servus Christian,

besten Dank für die Rückmeldung.
Meine Neugier ist zu 100% befriedigt wink.gif

Ihr seid nicht nur bei Supportfragen schnell wink.gif
weiter so!

Geschrieben von: Enthusiast 21.01.2016, 17:23

ZITAT(wotan @ 20.01.2016, 20:17) *
Ein Grund mehr zu wechseln thumbup.gif


Weshalb sollte das ein Grund mehr sein? Nur weil die Server in DE sind, oder meinst du das dort alles sicher ist? lmfao.gif

Geschrieben von: Enthusiast 21.01.2016, 17:25

ZITAT(Deluxe @ 20.01.2016, 21:22) *
Servus Christian,

besten Dank für die Rückmeldung.
Meine Neugier ist zu 100% befriedigt wink.gif

Ihr seid nicht nur bei Supportfragen schnell wink.gif
weiter so!


Ob er/Emsi in Neuseeland ist/sind oder in Zimbabwe oder sonst wo, interessiert eigentlich niemanden (ausser dessen Portemonnaie).

Geschrieben von: Solution-Design 21.01.2016, 20:15

Mir ist sonstwo fast lieber http://derstandard.at/2000012724937/LobbyPlageu-EU-Datenschutzreform-wird-massiv-aufgeweicht Und das ist nur eine News. Für Firmen vielleicht interessanter http://www.nzz.ch/wirtschaft/oesterreichs-leiser-abschied-vom-bankgeheimnis-1.18505914

/OT

Geschrieben von: Nameless89 29.01.2016, 09:41

Was ich mir gerne wünsche:

Ich hab ein paar Auto-Scans eingestellt. Dort habe ich eingestellt: Sollte der PC abgedreht sein, wenn der Scan laufen sollte, soll er nachgeholt werden. Das tut er auch, nur direkt beim Systemstart - was den Start verlangsamt. Hier würde ich mir eine Verzögerung wünschen (z.B.: 5 Minuten nachdem Systemstart).

nameless89

Geschrieben von: Castor 31.01.2016, 15:39

Um mal kurz auf die Update-Problematik zurückzukommen:

Für diejenigen, die Probleme haben und nicht regelmäßig im Emsisoft-Forum mitlesen:

Die Softwareentwickler haben einen Fehler im Update-Modul gefunden. Der Fix befindet sich, zusammen mit anderen kleinen Verbesserungen, im Betatest.

Gruss
Castor


Geschrieben von: Nameless89 02.02.2016, 13:55

Neue Version:

Emsisoft Anti-Malware & Emsisoft Internet Security 11.0.0.6131 released

http://changeblog.emsisoft.com/2016/02/01/emsisoft-anti-malware-emsisoft-internet-security-11-0-0-6131-released/

Geschrieben von: lmhbsc 02.02.2016, 16:30

https://support.emsisoft.com/topic/19677-lost-compatibility-with-hitmanpro-alert/

Geschrieben von: Castor 11.02.2016, 11:29

Startprobleme mit dem Wächter, vornehmlich unter Win 7 64 bit-Systemen, wurden vorgestern mit einem Hotfix bereinigt. Laut zwischenzeitlicher Rückmeldungen im Emsisoft-Forum läuft die Sache wieder rund.

Die Probleme (kein Tray Icon, Prozess a2guard nicht gestartet) traten auf nach einem Hotfix vom 3.2. Erster Hinweis im deutschen Forum am 4.2. Hotfix (2) released am 9.2.
Was will man mehr?

Geschrieben von: Enthusiast 11.02.2016, 11:55

ZITAT(Castor @ 11.02.2016, 11:29) *
Was will man mehr?


Keine Fehler bzw. Probleme wink.gif .

Geschrieben von: Castor 11.02.2016, 12:29

Spielverderber harhar.gif rolleyes.gif

Geschrieben von: Enthusiast 11.02.2016, 13:20

ZITAT(Castor @ 11.02.2016, 12:29) *
Spielverderber harhar.gif rolleyes.gif


biggrin.gif cheers.gif

Hast du Win 10 installiert? Wie läuft Emsi mit Win 10?

Geschrieben von: Castor 11.02.2016, 15:41

Nö, Win 7 thumbup.gif

Du kannst ja mal im Emsisoft-Forum nachschauen. So bei der groben Durchsicht sind mir dort keine Probleme aufgefallen, die explizit mit Win 10 zusammenhängen.


Geschrieben von: Enthusiast 11.02.2016, 15:45

ZITAT(Castor @ 11.02.2016, 15:41) *
Nö, Win 7 thumbup.gif


Hatte ich gesehen in der Signatur, aber dachte, es war nicht aktuell wink.gif .

Geschrieben von: achtsam 01 11.02.2016, 16:26

smile.gif Läuft vollkommen problemlos - aber wachsam - bei mir unter WIN 10 x64.

Geschrieben von: Castor 12.02.2016, 00:29

Emsisoft läuft sogar auf meinem Toaster problemlos. biggrin.gif

Geschrieben von: Rocky 12.02.2016, 14:26

ich weiß leider nicht wohin damit, sie Suchfunktion hatte ich schon angeschmissen,
es geht um das EEK von Emsisoft ,http://www.emsisoft.de/de/software/eek/

lade ich es mir hinunter, ist ok,
führe ich es aber aus, schau ich vorher auf das Zertifikat,
http://www.directupload.net/file/d/4262/qounh9qg_jpg.htm


darf nicht sein. Ist ja noch von 2015 ! Und das downladen steht 2016.
http://www.directupload.net/file/d/4262/l3i8m282_jpg.htm

seid mit bitte nicht böse, aber ich weiß ansonsten nicht wohin damit, habe wirklich gesucht,
es gab einen Thread aber der ist asbach uralt. smile.gif

ist aber auch nen hartnäckiger Brocken, das EEK zu deinstallieren, hat man es deinstalliert, und dann neu installiert,
steht 2015 bei mir . Hatte gestern den ganzen Ordner gelöscht, deinstalliert, neu geladen , wieder dasselbe , ich haue das Ding jetzt doch dann runter, habe ja eh Mawarebeytes noch . Darf aber trotzdem mit dem Zertifakt nicht sein!!!!! wink.gif

Geschrieben von: hyyyper 12.02.2016, 15:40

Installiert und deinstalliert? EEK ist doch portable. Da wird ein Ordner entpackt und nix installiert.

Edit: pardon. Mit einem Ordner meine ich natürlich den Ordner namens "EEK", den der Entpacker vorschlägt.
Natürlich sind es 2596 Dateien & 8 Ordner. Ist doch ganz klar biggrin.gif

Geschrieben von: Rocky 12.02.2016, 15:56

hallo hyyyper

ich muss das ja installieren, vom Himmel fällt das ja nicht, und ich rede ja vom Zertifikat. wink.gif

und ich habe das gesehen, da hatte ich ja schon mal etwas geschrieben, das habe ich zu spät gesehen. wink.gif

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24413&view=findpost&p=395907

Geschrieben von: simracer 12.02.2016, 16:22

Nein du liegst da falsch Rocky smile.gif EEK wird nicht installiert. Du lädst dir EEK runter, entpackst das Zip File und das wird dann unter C irgendwo(steht dabei)entpackt und den entpackten Ordner EEK kannst du hintun wohin du willst: Desktop, Programme, Eigene Dateien, USB Stick usw.

Geschrieben von: Rocky 12.02.2016, 16:35

ZITAT(simracer @ 12.02.2016, 16:22) *
Nein du liegst da falsch Rocky smile.gif EEK wird nicht installiert. Du lädst dir EEK runter, entpackst das Zip File und das wird dann unter C irgendwo(steht dabei)entpackt und den entpackten Ordner EEK kannst du hintun wohin du willst: Desktop, Programme, Eigene Dateien, USB Stick usw.

hallo simracer, ich meinte mit installieren : runterladen ,

habe das nun auch unter x86 , Verknüpfung Desktop. Hatte erst auch einen Fehler und zwar hatte ich das gleich auf dem Desktop.
aber was ist mit dem Zertifikat, kann man das so stehen lassen. Bis jetzt habe ich es so gelassen. Danke , ich gehe nun wieder off. danke !

Geschrieben von: hyyyper 12.02.2016, 17:33

ZITAT(Rocky @ 12.02.2016, 15:56) *
hallo hyyyper

ich muss das ja installieren, vom Himmel fällt das ja nicht, und ich rede ja vom Zertifikat. wink.gif

und ich habe das gesehen, da hatte ich ja schon mal etwas geschrieben, das habe ich zu spät gesehen. wink.gif

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24413&view=findpost&p=395907


Also - mal kurz vorab der Unterschied zwischen vollständig installierter Software und einem portablen Programm:
Das EEK (Emsisoft Emergency Kit) ist portable. Es werden also lediglich Ordner und Dateien von A nach B kopiert. Fertig! Die EmsisoftEmergencyKit.exe, die man sich auf emsisoft.de herunterlädt ist nichts anderes als ein ZIP-Archiv in Form eines ausführbaren Programms. Es entpackt lediglich den darin befindlichen Inhalt in den eingestellten Ordner. Du kannst dir den entpackten Ordner auf einen USB-Stick kopieren, diesen an jeden anderen beliebigen Windows-PC anschließen und es funktioniert dort genauso, wie auf deinem Hauptsystem auch.

Die Installation eines Programmes ist jedoch umfangreicher. Es werden zwar im Endeffekt ebenfalls nur Dateien von A nach B kopiert, jedoch werden hier zusätzlich noch Registry-/Autostart-/Software-Einträge usw. vorgenommen, Antivirus-Engine -und Firewall-Treiber (bezogen auf eine Internet Security) installiert. Ein vollständiges Virenschutzprogramm, wie beispielsweise Emsisoft Anti-Malware greift also wesentlich tiefer ins System ein, als das EEK. Das EEK wird nicht installiert oder deinstalliert, sondern einfach entpackt. Und möchte man das EEK nicht mehr nutzen, wird der EEK-Ordner einfach gelöscht und er ist rückstandslos vom PC entfernt.
Versuchst du den Inhalt des installierten Virenscanners Emsisoft Anti-Malware (i.d.R. unter C:\Program Files oder C:\Program Files (x86) installiert) auf einen USB-Stick zu kopieren und diesen auf einem anderen PC anzuwenden, so wird der Versuch scheitern. Da ein installiertes Programm seine mit der Installation durchgeführten Registry-Einträge und Treiber benötigt. Desweiteren sind i.d.R. noch weitere notwenige Programmkomponenten-/Konfigurationsdateien in anderen Ordnern vorhanden (beispielsweise C:\Users\DeinWindowsBenutzername\AppData\Local).

Zu deiner Zertifikat Frage:
Solange du das EEK von originaler Quelle (http://www.emsisoft.de/de/software/eek/) - also der Herstellerseite - herunterlädtst, brauchst nicht unbedingt was zu befürchten.
Ein Zertifikat dient lediglich dazu, dem Betriebssystem und dem Anwender zu vermitteln "Ich bin original - ich bin von Emsisoft". So erleichtert es z.B. dem Windows SmartScreen-Filter, herauszufinden, ob die ausführbare Datei - in dem Fall die Start Emergency Kit Scanner.exe - für das System gefährdent ist, oder nicht. Ich habe ehrlich gesagt noch nie darauf geachtet, ob ein Zertifikat noch gültig ist oder nicht, da ich mir Programme immer von der Herstellerseite herunterlade, insofern es denn eine Homepage des Softwareherstellers gibt.

Gruß
hyyyper

Geschrieben von: Skandaloes 12.02.2016, 18:00

Ich habe heute mal wieder versucht Windows 10 auf meiner Büchse zu installieren, dabei ist mir aufgefallen das der Win Defender anscheinend nicht deaktiviert wird wenn EAM installiert wird/ist.
Ist das so gewollt, kann ich fast nicht glauben?

Edit: ok anscheinend ist der Defender nur während der ersten paar Minuten nach Start aktiv und wir dann deaktiviert, aber weshalb ist dieser nicht komplett aus?

Geschrieben von: Rocky 12.02.2016, 18:28

halloli hyyyper

Dankeschön für den ausführlichen Bericht ! Alles klar. http://www.animaatjes.de/smileys/

OT: damals war ich noch so sehr fit, man wird älter und die grauen Zellen lassen
teilweise schon recht nach. wink.gif
Das EEK habe ich von der Seite , die Du angegeben hast. Hatte vorher auch immer bei simracer in der Signatur geguckt.

wenn ich etwas anderes downloade dann auch immer von der korrekten Seite. Hatte ich immer schon.
wünsche ein gutes WE allen, auch Moderator(en). thumbup.gif

Geschrieben von: Solution-Design 28.02.2016, 17:34

Locky war zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr fuer unsere Nutzer
http://support.emsisoft.com/topic/19779-schützt-eis-vor-locky-und-co/#entry146593

Geschrieben von: Castor 29.02.2016, 12:49

Jep. So siehts aus.

Bis vor wenigen Jahren noch galten proaktive Mechanismen als Ergänzung zur signaturbasierten Erkennung. Mittlerweile sehe ich das umgekehrt.

Gruß
Castor

Geschrieben von: Solution-Design 29.02.2016, 14:08

Behaviourblocker gibt es schon lange in AVs. Zusätze waren Dinge wie Norton Antibot (oder davor Sana Security). Leider funktionieren diese meist... bescheiden. Mal wird nach einer unbekannten Datei gefragt, mal wird auch eine geblockt, aber viel zu viel geht einfach durch. HIPse sind Murks, dass sollte jeder Hersteller gemerkt haben.

Bei den meisten Suiten ist es jedoch so, dass jedes Jahr irgendwas hinzugebastelt wird, aber eigentlich als permanentes Gepatche bezeichnet werden müsste. Bei Emsisoft gab es zuerst die Verhaltensüberwachung, das AV wurde dazugebaut. Und diese Entwicklung ist positiv zu spüren.

Geschrieben von: Capulcu 07.03.2016, 20:11



Ich hab gerade eben Kaspersky AV deinstalliert (wegen der Sandboxie Unverträglichkeit) und Emsisoft Anti Malware installiert - so weit so gut | nur vermisse ich die Möglichkeit Ausnahmen festzulegen - Bereiche / Programme vom Scann auszuschließen. Ja schon klar, ich hab gesehen das das Prog. fragt, aber mein Rechner läuft 24/7 und es gibt Zeiten an denen ich nicht am Rechner bin.

Kann man irgendwo festlegen, dass bestimmte Partitionen usw. überhaupt nicht gescannt werden dürfen / sollen und wenn das in der Antwi-Malware nicht geht, gibt es diese Option in der Internet Security? Noch ist es die Demo = ich kann wechseln.

thx

Capulcu

Geschrieben von: Castor 07.03.2016, 20:28

Vermisst? Nö, jibbet! wink.gif

Schutz - Dateiwächter - Ausnahmen

Alternativ: Scan - Ausnahmen

Dort kannst Du Prozesse, Dateien oder ganze Ornder zu den Ausnahmen hinzufügen.

Gruß
Castor

Geschrieben von: Capulcu 08.03.2016, 00:38

@Castor




Immer das selbe, bis man sich an die Oberfläche, die Art eine Software zu bedienen gewöhnt hat

Geschrieben von: Solution-Design 08.03.2016, 16:26

Dabei ist sie durch Ausprobieren recht einfach zu bedienen wink.gif Und fahre mal mit der Maus etwas langsamer über die Schalter. Sind interessante und hilfreiche Informationen.

Geschrieben von: Capulcu 08.03.2016, 17:58

ZITAT(Solution-Design @ 08.03.2016, 16:26) *
Dabei ist sie durch Ausprobieren recht einfach zu bedienen wink.gif Und fahre mal mit der Maus etwas langsamer über die Schalter. Sind interessante und hilfreiche Informationen.




weshalb man mir so was sagen muss - aber ja ich stimme dir zu es ist tatsächlich recht einfach zu bedienen.

Geschrieben von: Castor 08.03.2016, 19:19

Im Vergleich zu KIS ist Emsisoft geradezu simpel gestrickt, was die Menüführung angeht. thumbup.gif

Geschrieben von: Solution-Design 08.03.2016, 20:08

KIS empfehle ich nur Menschen, welche dieses Programm schon genutzt haben. Aber wie erkläre ich ihnen den Schutz gegen Ransomware (wogegen Anti-Malware von Haus aus schützt)? https://blog.kaspersky.com/tip-of-the-week-cryptoware/6199/ Da scheitert es für die meisten Nutzer schon. Kaspersky benötigt trotz seiner ganzen Behaviourblocker noch die Desktop-Firewall. Wat 'n dat? Symantec kommt mit seinem Sanasoft-Security-Behaviourblocker trotz der 800 Regeln auch nicht so ganz klar. Hier am Beispiel der Symantec Endpoint Protection http://www.symantec.com/connect/blogs/ransomware-dos-and-donts-protecting-critical-data Dieses ganze Konfiguriergeschisse(hier von Norton Insight) nervt mich schon beim Anschaun. Wie soll es erst ONUs gehen?

Dagegen ist Anti-Malware ja schon fast eine "Install and forget"-Lösung

Geschrieben von: Firefox 1947 08.03.2016, 22:43

ZITAT(Castor @ 08.03.2016, 19:19) *
Im Vergleich zu KIS ist Emsisoft geradezu simpel gestrickt, was die Menüführung angeht. thumbup.gif


Da stimme ich dir zu, nicht jedermanns Sache.

Geschrieben von: Castor 09.03.2016, 12:59

ZITAT(Solution-Design @ 08.03.2016, 20:08) *
Dagegen ist Anti-Malware ja schon fast eine "Install and forget"-Lösung


Ich sehe es genau so. Bis auf einige deaktivierte Benachrichtigungen habe ich Emsisoft in den Default-Einstellungen laufen.

Nur der BB benötigt gelegentlich etwas Aufmerksamkeit. Aber wenn mir schon einer das System zerschiesst, dann ich selber und nicht irgendein verdammter Autopilot. wink.gif

Aber im Ernst: Ist noch nicht passiert. Und selbst entscheiden ist mir sehr viel lieber, als maschinelle Alleingänge like KIS oder Bitdefender. rolleyes.gif

Gruß
Castor

Geschrieben von: Solution-Design 09.03.2016, 17:17

Mein Rechner scheint zu sehr von der Stange, respektive Standard. Selbst mit meinem Tool-Verzeichnis (mit über 100 solcher Portables) hat sich hier noch nichts gemeldet.

Geschrieben von: Capulcu 10.03.2016, 03:31

Da

ZITAT
Und selbst entscheiden ist mir sehr viel lieber, als maschinelle Alleingänge like KIS oder Bitdefender
kann ich Castor nur zustimmen, denn




Geschrieben von: Castor 10.03.2016, 12:53

Gelegentlich bedeutet in meinem Fall, dass ich den vergangenen Monaten zwei Rückfragen des BB hatte. Also ganz entspannt. thumbup.gif

Geschrieben von: niceday 10.03.2016, 15:24

ZITAT(Capulcu @ 07.03.2016, 20:11) *


Ich hab gerade eben Kaspersky AV deinstalliert (wegen der Sandboxie Unverträglichkeit) und Emsisoft Anti Malware installiert - so weit so gut | nur vermisse ich die Möglichkeit Ausnahmen festzulegen - Bereiche / Programme vom Scann auszuschließen. Ja schon klar, ich hab gesehen das das Prog. fragt, aber mein Rechner läuft 24/7 und es gibt Zeiten an denen ich nicht am Rechner bin.

Kann man irgendwo festlegen, dass bestimmte Partitionen usw. überhaupt nicht gescannt werden dürfen / sollen und wenn das in der Antwi-Malware nicht geht, gibt es diese Option in der Internet Security? Noch ist es die Demo = ich kann wechseln.

thx

Capulcu



Du kannst alles Mögliche einstellen.

http://www.directupload.net

Geschrieben von: Castor 12.03.2016, 13:55

Jep. Und über Schutz - Anwendungsregeln kann man kombinierte Regeln für die Verhaltensüberwachung/Firewall definieren. Aber ich denke, Capulcu wird das alles schon selbst gefunden haben. thumbup.gif

@Capulcu: Wie zufrieden bist Du denn mit deiner Test-Installation? Sollte eigentlich laufen wie ein Sahneschnittchen... wink.gif

Wobei ich jetzt hier keine Diskussion über Pro und Contra Emsi lostreten möchte. Meine Meinung ist hinlänglich bekannt und da bin ich auch unverbesserlich. biggrin.gif

Geschrieben von: Solution-Design 12.03.2016, 14:25

Sandboxie meldet sich beim Leeren der Sandbox in Emsisoft Anti-Malwares Verhaltensüberwachung

Ausnahme anlegen



Geschrieben von: Clinton 12.03.2016, 14:41

Das gab es doch letztes Jahr schon mal. https://support.emsisoft.com/topic/19159-cprogram-files-sandboxie-rmdir/?hl=rmdir


Geschrieben von: Solution-Design 13.03.2016, 10:05

Das ist korrekt. Aber da gab es keinen neuen Nutzer, welcher gerade umsteigt. Und der Thread ist gelinde gesagt, sehr komisch getippert. Was willst du mir jetzt mit deinem Kommentar sagen? Dass dein Google funktioniert?

Geschrieben von: Capulcu 13.03.2016, 11:28

@Solution-Design

An der Stelle kann ich aber nur *.exe auswählen



mach ich was falsch?

Nachtrag:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil - Du hattest
ZITAT
im Explorer-Fenster eintragen (tippen)
geschrieben und so gehts auch = schäm

(Ich lass es absichtlich so stehen, damit kein Anderer an der selben Stelle stolpert)

Geschrieben von: Clinton 13.03.2016, 12:10

ZITAT(Solution-Design @ 13.03.2016, 10:05) *
Und der Thread ist gelinde gesagt, sehr komisch getippert.

Mag sein aber was kann ich dafür? Es ändert aber nix daran das es das letztes Jahr schon gab. Aber wenn Dir der Thread nicht gefällt, hier hab ich noch einen gefunden: https://support.emsisoft.com/topic/19214-cprogram-files-sandboxie-rmdir/?hl=rmdir


ZITAT(Solution-Design @ 13.03.2016, 10:05) *
Was willst du mir jetzt mit deinem Kommentar sagen? Dass dein Google funktioniert?

Ne, nur das es das letztes Jahr schon mal gab und es mich wunderte das es nun wieder so sein soll. Ich hatte dazu in keinem der beteiligten Foren etwas dazu gefunden und war ob Deines Postings verwundert. Vllt hab ich aber auch nicht den ganzen Thread hier gelesen und wunderte mich nur über so altes Zeugs.

Geschrieben von: Solution-Design 13.03.2016, 21:10

Oh, sorry, habe nicht daran gedacht, den Hinweis zu geben, dass der Beitrag im Speziellen für @Capulcu geschrieben wurde, welcher gerade von Kaspersky auf Emsisoft Anti-Malware mit Sandboxie umgestiegen ist. Dachte einfach, wäre auch so hilfreich wink.gif

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 10:13

...sehe gerade, seit 5 Std'n kein Update gezogen, hängen die Emsi Server gerade ? Kann das jemand bestätigen ?

Geschrieben von: @ndreas 22.03.2016, 10:15

Letztes Update bei mir ist von 6.59 Uhr

Geschrieben von: maikrosoft 22.03.2016, 10:29

Letztes Update bei mir: 10:23 Uhr.

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 11:11

ZITAT(maikrosoft @ 22.03.2016, 10:29) *
Letztes Update bei mir: 10:23 Uhr.

bei mir heute morgen 4.29 Uhr

Geschrieben von: Enthusiast 22.03.2016, 11:26

ZITAT(Anubis @ 22.03.2016, 10:13) *
...sehe gerade, seit 5 Std'n kein Update gezogen, hängen die Emsi Server gerade ? Kann das jemand bestätigen ?


Locky is in tha house ph34r.gif biggrin.gif

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 11:31

ZITAT(Enthusiast @ 22.03.2016, 11:26) *
Locky is in tha house ph34r.gif biggrin.gif

ein Feuerwerk des Humors whistling.gif

Geschrieben von: Capulcu 22.03.2016, 13:25






crybaby.gif

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 13:26

ZITAT(Capulcu @ 22.03.2016, 13:25) *




crybaby.gif

wie bei mir. Und, wie ich jetzt sah, seit die modifizierten Module eingespielt wurden.

Geschrieben von: Firefox 1947 22.03.2016, 13:28

8 Stunden finde ich nicht toll, um nicht zu sagen Sch.... thumbdown.gif

Geschrieben von: Skandaloes 22.03.2016, 13:37

In der Tat seltsam, auch das sich von Emsi bisher noch nicht gemeldet hat. confused.gif

Geschrieben von: Enthusiast 22.03.2016, 13:44

ZITAT(Anubis @ 22.03.2016, 11:31) *
ein Feuerwerk des Humors whistling.gif


Man muss ja nicht immer ernst sein oder einen "qualifizierten" Beitrag posten wink.gif .

Emsi hat ja ab und zu, wenn ich das hier so mitverfolgt habe, Updateprobleme, oder?

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 13:58

ZITAT(Enthusiast @ 22.03.2016, 13:44) *
Emsi hat ja ab und zu, wenn ich das hier so mitverfolgt habe, Updateprobleme, oder?

wie beim letzten Mal, als ich auf die neue Version updatete, so flutschen auch dieses Mal die Updates nicht mehr seit die modifizierten Module eingespielt wurden.

So ärgerlich das Ganze jetzt auch wirklich wieder ist, jetzt wird es spannend, wann es die Lösung von Seiten Emsi gibt. Bin sicher, man ist längst informiert und dran smile.gif.

Bei ESET müsste man dann froh sein, überhaupt etwas zu hören und dann vermutlich erst nach Tagen, und am Thema vorbei whistling.gif

So zumindest kenne ich es noch.

Geschrieben von: Enthusiast 22.03.2016, 14:59

ZITAT(Anubis @ 22.03.2016, 13:58) *
Bei ESET müsste man dann froh sein, überhaupt etwas zu hören und dann vermutlich erst nach Tagen, und am Thema vorbei whistling.gif

So zumindest kenne ich es noch.


Bei Eset gibt's auch nicht vermehrt Updateprobleme wink.gif .

Geschrieben von: maikrosoft 22.03.2016, 15:28

Laut Emsi Forum arbeitet man daran das Problem zu lösen.

Geschrieben von: Solution-Design 22.03.2016, 17:02

http://support.emsisoft.com/topic/19927-version-11516247-not-updating/?p=147782

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 17:39

...jetzt wäre es langsam nicht schlecht wenn es wieder liefe confused.gif Inzwischen bei mir seit 13 Stunden nicht mehr.

Geschrieben von: RamDMC 22.03.2016, 17:59

Die bekannte (und bis dato noch nicht behobene) Problematik "vereinzelte Programmbereiche auf Englisch" ist zwar etwas störend aber für mich (noch) nicht gravierend.
Das Updateloch langsam schon. Ich hoffe, die Emsis kommen in die Pötte.....

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 18:51

...bald 14 Stunden finde ich jetzt allmählich auch etwas happig unsure.gif

EDIT: Es läuft wieder notworthy.gif

Geschrieben von: RamDMC 22.03.2016, 21:04

Jep, zu früh die Nerven verloren. Fazit: Die kriegen das schon hin. Schönen Abend noch.

Geschrieben von: Anubis 22.03.2016, 21:24

ZITAT(Solution-Design @ 22.03.2016, 21:11) *
Hilfe... ich fühlte mich 10 Stunden so ...ungeschützt... cold.gif

Jetzt müsste man BitDefender nur noch überreden, die Signaturen nicht tagelang für Kunden wie Emsisoft zurückzuhalten um mit eigenen Produkten besser dazustehen, gelle?

Sehr witzig rolleyes.gif

Geschrieben von: Ford Prefect 22.03.2016, 22:41

ZITAT(Solution-Design @ 22.03.2016, 21:11) *
SCHNIPP
Jetzt müsste man BitDefender nur noch überreden, die Signaturen nicht tagelang für Kunden wie Emsisoft zurückzuhalten um mit eigenen Produkten besser dazustehen, gelle?

Ist das so? G DATA erhält die BD-Signaturen direkt. Lediglich ein delay durch eine eigene QS (~ 1h) kommt noch hinzu.

Geschrieben von: Solution-Design 23.03.2016, 06:16

ZITAT(Ford Prefect @ 22.03.2016, 22:41) *
Ist das so? G DATA erhält die BD-Signaturen direkt. Lediglich ein delay durch eine eigene QS (~ 1h) kommt noch hinzu.


Nein, ist eine Bauchvermutung, will jetzt kein Gerücht streuen. Hätte den folgenden Text anhängen sollen...kommt davon, bei zu viel Smartphone-Tipperei: Vielleicht kommen die Sigs auch zeitgleich confused.gif , und bei BitDefender werden suspekte Daten auf jeden Fall geblockt, hingegen sie bei Emsisoft aufgrund ihres Verhaltens eine Nutzerabfrage erzeugen. Richte mich mit meiner Verwunderung auch eigentlich an AV-C und deren Ergebnis. Was meines Wissens immer so aussieht, vergleicht man diese Produkte. eScan, ähnlich. Da müsste man einen Insider fragen. Wer sagt bei G-Data, dass sie die Signaturen zeitgleich der BitDefender eigenen Produkte erhalten. Gibt es da tatsächlich eine Aussage, auf die man sich stützen kann?
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2016&month=2&sort=1&zoom=3

Geschrieben von: Ford Prefect 23.03.2016, 10:51

ZITAT(Solution-Design @ 23.03.2016, 06:16) *
Richte mich mit meiner Verwunderung auch eigentlich an AV-C und deren Ergebnis.

Hierzu hat sich Andreas gelegentlich schon geäußert:
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=23086&view=findpost&p=373420
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=23376&view=findpost&p=381891
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24347&view=findpost&p=394648

ZITAT(Solution-Design @ 23.03.2016, 06:16) *
Wer sagt bei G-Data, dass sie die Signaturen zeitgleich der BitDefender eigenen Produkte erhalten. Gibt es da tatsächlich eine Aussage, auf die man sich stützen kann?

Was "Offizielles" kann ich grad nicht finden. Stütz Dich auf meine Aussage wink.gif - hatte auch mehrfach selbst parallel getestet, wenn BD mal nen unschöneren FP bereinigt hat.

Aber da wir ja in diesem Thread sind - vielleicht kann ja jemand von Emsisoft was dazu sagen.

Edit:
Hab dazu was von BD gefunden, was weiterhelfen könnte: http://www.bitdefender.ro/files/Main/file/Bitdefender_SDK.pdf

•Mirroring SDK
The BitDefender Mirroring SDK is for companies who want to host their own security offering, but lack the
required infrastructure, including the comprehensive database of known threats. The Mirroring SDK enables
partners to leverage the BitDefender database, which is updated every 90 minutes and immediately available to the
partner - so you can offer the same level of security detection and protection as BitDefender.

You can choose to integrate the BitDefender Mirroring SDK using a push, pull, or cloud-based service, for a truly
customized solution that fits your specific needs.


•Core SDK
The BitDefender Core SDK is ideal for those with a high level of technical expertise, and who have specialized security needs.
Offering partners the highest degree of flexibility by providing access and control over all core security settings, the BitDefender
Core SDK can be tuned to meet specific scanning requirements.
The Core SDK is most appropriate for security providers and others who currently possess all the necessary security
infrastructure, and want to either add a security engine, or replace their existing engine. Those who have substantial technical
resources and experience integrating security software, and are therefore able to invest development effort into the application,
will reap the greatest reward from the Core SDK.


Aber vielleicht gibt es ja auch trotzdem Lizenzmodelle nach dem Bäckerei-Motto "Gutes vom Vortag".


Geschrieben von: Solution-Design 23.03.2016, 19:19

Danke für deine Mühe. Also sind eher die 0,3 % der nicht Erkennung auf Signaturen zu begründen, welche zumindest 2 Produkte als Ergebnis teilen. Der Rest scheint der Behaviourblocker zu sein, oder eben die WEB-Site-Überwachung. Seltsam, dass Locky dann i´bei Anwesenheit von BitDefender Unsinn anrichten kann und über Signaturen erkannt werden muss. Was soll ich nun vom Testergebnis halten? Es sagt mir...nüscht. whistling.gif

Geschrieben von: Firefox 1947 24.03.2016, 11:22

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2016&month=2&sort=1&zoom=3
[/quote]

User dependent, also User abhängig, was darf ich mir darunter vorstellen, falsche Konfiguration des AV durch den User oder was sonst, sagt mir nichts.

Geschrieben von: Skandaloes 24.03.2016, 11:26

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe bedeutet das, das hier die Entscheidung des Benutzers nötig ist.
Sprich wenn z.B. die Verhaltensanalyse Deine Entscheidung benötigt ob geblockt werden soll oder eben nicht.

Geschrieben von: Firefox 1947 24.03.2016, 11:31

Da hast du recht, das könnte ein Punkt sein.

Geschrieben von: Schattenfang 24.03.2016, 17:23

Ja, der gelbe Balken markiert die Userabfrage der Verhaltenserkennung. Ohne diese sind die Bitdefender-Signaturen allein auch nicht ausreichend....wie alle Signaturen eben.

Bitdefender bietet über 20 verschiedene SDKs zur Lizenzierung an. Soweit ich weiß, gibt es im Engine-Segment einige Varianten.
Man kann dazubuchen oder abwählen, was man benötigt.
Früher war es zum Beispiel möglich, neben den klassischen Signaturen auch Heuristikstufen von Bitdefender zu erwerben. Auch Uodateintervalle sind optional buchbar. Wie das alles aktuell aussieht, weiß ich nicht. Aber man kann diese Pakete je nach Investitionslust zusammenbasteln. Im Bezug zu Emsisoft würde es selbst völlig ausreichen, wenn sie nur das grundlegendste Paket gebucht hätten. Denn die proaktive Erkennung von Emsisoft ist einfach sehr stark.

Welche SDK im Einsatz ist? Wird Firmengeheimnis sein. Aber die Kombination, so wie sie sich bei EAM darstellt, ist ziemlich gut.

Geschrieben von: Capulcu 12.04.2016, 06:39

Und noch eine Auszeichnung – Emsisoft Anti-Malware ist jetzt AV-TEST CERTIFIED

ZITAT
Emsisoft darf sich wieder einmal stolz schätzen. Über unsere Produkte, unsere Herangehensweise und unsere Ergebnisse. Diese Woche wurde unsere Qualität erneut mit einem Preis untermauert. Wir dürfen daher mit Freuden bekannt geben, dass Emsisoft Anti-Malware mit AV-TEST CERTIFIED ausgezeichnet wurde. Nach der Teilnahme an der Haupttestreihe von AV-TEST 2016 ist Emsisoft jetzt bei den drei wichtigsten Antivirus-Test-Laboren vertreten: AV-TEST, AV-Comparatives und VirusBulletin VB100.




http://www.anti-malware-testberichte.de/2016/04/04/und-noch-eine-auszeichnung-emsisoft-anti-malware-ist-jetzt-av-test-certified/

Geschrieben von: Skandaloes 18.04.2016, 13:44

Aus dem HitmanPro. Alert Thread...

Nach einem (Neu-)Start des Rechners ist der Windows Defender noch recht aktiv ist, obwohl EMA installiert ist.
Sowohl im Taskmanager rödelt der Defender dann noch fröhlich rum, als auch die Einstellungen sind problemlos zu bedienen und nicht wie wahrscheinlich gewollt ausgegraut.
Erst nach ein paar Minuten erkennt Windows anscheinend das ein Drittanbieter Tool installiert ist und deaktiviert dann doch den Defender.

Ausserdem scheint es durch EAM dazu zu kommen, das Win 10 in meinem Falle mit dem Shutdown Probleme hat. Hier bekam ich bei einem Shutdown immer die Meldung das GDI+ Window nicht geschlossen werden kann.
Mit einem Mitbewerberprodukt oder dem Defender tritt dieses Problem nicht auf.

Geschrieben von: achtsam 01 18.04.2016, 14:47

Tritt das Problem mit Hitman oder ohne auf?

Auf meinem Produktivsystem läuft Emsi ohne Probleme. Auch beim Runterfahren blitzschnell. Habe allerdings eine SSD installiert.
Und vor allen Dingen: Sandboxie auch ohne Probleme.

Geschrieben von: Skandaloes 18.04.2016, 14:49

Ohne Hitman und ebenfalls mit SSD.

Geschrieben von: maikrosoft 18.04.2016, 15:48

Hab ebenfalls beides auf SSD, also Win10 und EAM.

Defender ist nach dem Start inaktiv bei mir und auch der Shutdown funktioniert 1A.

Hab allerdings per Registry eingestellt den Startup-Delay reduziert.

Geschrieben von: Skandaloes 18.04.2016, 16:18

Wenn Du unmittelbar nachdem der Desktop erschienen ist über Start>>Einstellungen>>Updates und Sicherheit in die Optionen vom Defender schaust ist dort alles ausgegraut?

Geschrieben von: maikrosoft 18.04.2016, 17:30

Hast Recht. Ist ungefähr ne halbe bis 1 Minute aktiv obwohl da EAM schon geladen ist. Stört aber eig. nicht weiter.

LG

Geschrieben von: Solution-Design 18.04.2016, 20:41

Ich habe den Defender ja zuvor (bevor EAM es unter Windows 10 konnte) per Tool deaktiviert. Sehe aber jetzt, dass der Defender auch von EAM auch deaktiviert wurde. Zuvor stand dort zu lesen, dass administrativ per Gruppenrichtlinien der Defender abgeschaltet wurde. Jetzt steht da nüscht.

Nun stellt sich die Frage, inwieweit der Hybridstart bei einer SSD (insofern Probleme vorhanden sind) nicht besser abgeschaltet wird. Auch darf nicht vergessen werden, dass Windows den Autostart kontrolliert und verschiedene Programme verzögert startet. Das hängt mit dem Start der Kachel-Apps zusammen, welche priorisiert werden. Bei Verwendung einer SSD sicher nicht wirklich sinnvoll.

Unter Windows 8 hatte ich zuletzt mit dem Autostartverhalten experimentiert:
reg.exe add HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Serialize /v StartupDelayInMSec /t reg_dword /d 0x0 /f

Zumindest sollte c:\program files\emsisoft anti-malware\a2guard.exe schneller gestartet werden.

Den Eintrag wieder löschen sollte so funktionieren (wenn man es nicht direkt mit dem Registrierdatei-Editor macht).
Gerade mal hingeschmiert...Backup bei Benutzung:
reg delete HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Serialize /v StartupDelayInMSec /t reg_dword /d 0x0 /f

Geschrieben von: Scoty 18.04.2016, 20:47

Kennt jemand eine Aktion wo man Emsisoft Anti-Malware günstiger kaufen kann?

Geschrieben von: Skandaloes 18.04.2016, 20:57

@SD Der Hybridstart ist das erste was deaktiviert wird, wenn ein OS wie 8.1 oder 10 installiert wird, fällt also leider flach.
Grundsätzlich stört mich das ganze mit dem Startverhalten nicht soo sehr, finde es aber trotzdem seltsam das Windows es nicht sofort erkennt das Drittanbieter Software installiert wurde und sich das auch merkt.

Viel mehr stört mich, das EAM (zumindest bei mir) irgendwo etwas blockt o.Ä. das der Shutdown verhindert/geblockt wird, wie schon erwähnt mit anderen AV Programmen trat das Problem nicht auf.
Hardwareseitig sollte auch genug Leistung da sein mit einem 2500k, 64GB Speicher und eben der erwähnte Flashspeicher.

Geschrieben von: Scoty 19.04.2016, 07:14

So habe ein Angebot selber gefunden und zugeschlagen.

Geschrieben von: Solution-Design 19.04.2016, 18:27

ZITAT(Skandaloes @ 18.04.2016, 21:57) *
@SD Der Hybridstart ist das erste was deaktiviert wird, wenn ein OS wie 8.1 oder 10 installiert wird, fällt also leider flach.


Hatte ich erwartet.

ZITAT(Skandaloes @ 18.04.2016, 21:57) *
Grundsätzlich stört mich das ganze mit dem Startverhalten nicht soo sehr, finde es aber trotzdem seltsam das Windows es nicht sofort erkennt das Drittanbieter Software installiert wurde und sich das auch merkt.


Das Problem kenne ich jetzt so nicht. Egal ob in einer VM (auch auf SSD nicht) noch im realen System.

ZITAT(Skandaloes @ 18.04.2016, 21:57) *
Viel mehr stört mich, das EAM (zumindest bei mir) irgendwo etwas blockt o.Ä. das der Shutdown verhindert/geblockt wird, wie schon erwähnt mit anderen AV Programmen trat das Problem nicht auf.
Hardwareseitig sollte auch genug Leistung da sein mit einem 2500k, 64GB Speicher und eben der erwähnte Flashspeicher.


Bei 64 GB RAM, läuft da alles in einer RAM-Disk? War 'n Scherz. Dann bleibt jetzt nur noch der Hinweis, das Autostart-Verhalten per Registry-Eintrag zu ändern.

Geschrieben von: Skandaloes 19.04.2016, 19:38

Mit den Registry-Einträgen werd ich mal schauen, falls mich mal wieder die Muse küsst und ich es erneut mit 10 probiere. wink.gif
Allerdings frage ich mich wieso das ganze bei mir nicht Rund läuft wie bei anderen, kann ja eigtl. nicht seín das ich da erst in der Registry rumfummeln muss.

Geschrieben von: Solution-Design 19.04.2016, 19:58

Solltest vielleicht mal Emsisoft fragen. Dazu benötigen die sicherlich mehr Informationen über die installierte Software, aber es wäre mal interessant. Auffällig auf den ersten Blick ist nur eines: Wer hat in seinem PC 64 GB Arbeitsspeicher verbaut? Gibt es ein bekanntes Problem bei dieser Arbeitsspeichergröße mit EAM? Wurde das überhaupt getestet? ... Da wüsste ich nur das Forum als Anlaufstelle, weil, das ist ja "allgemein-interessant".

Geschrieben von: Skandaloes 19.04.2016, 20:09

Der Rechner wird auchzum arbeiten genutzt, hier für große Vektorgrafiken, Videoschnitt etc. da kann eine solche Menge an Speicher schon mal nützlich sein. wink.gif
Das ein Programm mit viel Speicher Probleme haben kann wäre mir neu.

Ich hatte das ganze bereits im Emsi Forum gepostet, allerdings außer von Dir bisher keine Antwort bekommen.

Geschrieben von: Oliver29 26.04.2016, 11:44

ZITAT(Scoty @ 19.04.2016, 07:14) *
So habe ein Angebot selber gefunden und zugeschlagen.

wo?

Geschrieben von: Scoty 26.04.2016, 12:06

ZITAT(Oliver29 @ 26.04.2016, 12:44) *
wo?


Ebay.

Geschrieben von: chris30duew 30.04.2016, 13:01

Hier mal ein recht neuer Test (Dez 2015) vom Verhaltensblocker vs Ransom. Dafür das Emsisoft immer so erwähnt wie sehr deren BB gegen Ransom wirkt, ist das Ergebnis mehr als schwach. Was meint ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=zDKModQjFUs

Geschrieben von: Solution-Design 30.04.2016, 17:09

confused.gif

Geschrieben von: florian5248 30.04.2016, 21:05

Ein Glück, das ich nicht auf den Link geklickert habe. biggrin.gif

OT/ Bei ESET hat ich in der Hilfe und auf deren Hilfe Seite Ransom eingegeben. Kein Treffer, das machte mich Stutzig.

Möchte aber hier nicht mehr weiter über ESS schreiben. smile.gif


Geschrieben von: Solution-Design 01.05.2016, 07:52

ZITAT(florian5248 @ 30.04.2016, 22:05) *
Ein Glück, das ich nicht auf den Link geklickert habe. biggrin.gif


chris30duew versteht das Video irgendwie nicht, bzw. komplett falsch. ph34r.gif


ZITAT(florian5248 @ 30.04.2016, 22:05) *
OT/ Bei ESET hat ich in der Hilfe und auf deren Hilfe Seite Ransom eingegeben. Kein Treffer, das machte mich Stutzig.
Möchte aber hier nicht mehr weiter über ESS schreiben. smile.gif


Das habe ich schon getan http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24353&view=findpost&p=397485 wink.gif

Geschrieben von: Krond 01.05.2016, 08:43

Er hat sich anscheinend die Erklärungen nicht angehört oder nicht verstanden. Zur Erklärung: es wird die gleiche Malware einmal auf einem ungeschützten System ausgeführt und einmal auf einem System, auf dem nur der BB von Emsi läuft. Soweit ich verstanden habe, läuft nicht mal das AV-Modul von Bitdefender.

Also jedesmal, wenn man den Standarddesktop von Windows sieht, ist es ohne AV, sieht man das Emsi-Logo, so läuft der BB. Finde ich gut, denn so kann man sicherstellen, dass es wirklich lauffähige Samples sind.

Geschrieben von: @ndreas 01.05.2016, 08:50

@chris
Ohne das Video jetzt überhaupt angeschaut zu haben:
Glaubst du ersthaft, dass Emsisoft auf ihrem eigenen Kanal einen Test zeigen, wo deren Produkt
schlecht abschneidet? wink.gif

Geschrieben von: Firefox 1947 01.05.2016, 09:23

ZITAT(chris30duew @ 30.04.2016, 14:01) *
Hier mal ein recht neuer Test (Dez 2015) vom Verhaltensblocker vs Ransom. Dafür das Emsisoft immer so erwähnt wie sehr deren BB gegen Ransom wirkt, ist das Ergebnis mehr als schwach. Was meint ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=zDKModQjFUs



Falls du vom Video im Link sprichtst, kann ich dir da nicht folgen, du scheinst das verlinkte Video nicht gesehen zu haben oder du hast es nicht verstanden.

Geschrieben von: florian5248 01.05.2016, 10:33

ZITAT
Das habe ich schon getan :http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=397485 wink.gif


@Solution-Design

ja danke, hatte ich leider übersehen und ist ausreichend es zu verstehen. smile.gif

Geschrieben von: chris30duew 01.05.2016, 12:38

ZITAT(chris30duew @ 30.04.2016, 14:01) *
Hier mal ein recht neuer Test (Dez 2015) vom Verhaltensblocker vs Ransom. Dafür das Emsisoft immer so erwähnt wie sehr deren BB gegen Ransom wirkt, ist das Ergebnis mehr als schwach. Was meint ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=zDKModQjFUs



Fettes Sorry, war ein Fehler von mir, bzw das falsche Video. Das richtige finde ich jetzt nicht mehr, sobald ichs habe, korrigiere ich den Link. Daher allen die sich jetzt gewundert haben....recht hattet ihr biggrin.gifD

Geschrieben von: Solution-Design 01.05.2016, 13:45

Dann such mal fleißig wink.gif

Geschrieben von: Skandaloes 15.05.2016, 11:21

ZITAT(Skandaloes @ 18.04.2016, 14:44) *
Nach einem (Neu-)Start des Rechners ist der Windows Defender noch recht aktiv ist, obwohl EMA installiert ist.
Sowohl im Taskmanager rödelt der Defender dann noch fröhlich rum, als auch die Einstellungen sind problemlos zu bedienen und nicht wie wahrscheinlich gewollt ausgegraut.
Erst nach ein paar Minuten erkennt Windows anscheinend das ein Drittanbieter Tool installiert ist und deaktiviert dann doch den Defender.


Ich würde o.g. Phänomen gerne nochmal hochholen, denn leider bekomme ich von den Emsi Jungs bisher keine Antwort dazu.
Mir ist immer noch nicht ganz schlüssig, wieso man den Defender noch so lange aktiv lässt?
Vor allem will Windows auch hin und wieder Updates für den Defender ziehen, allerdings wird das ganze meist mit Fehler abgebrochen weil dieser während des Updateprozesses auf einmal nicht mehr aktiv ist.

Geschrieben von: Firefox 1947 15.05.2016, 12:26

Ich habe EMA auf dem PC, der Defender war von Anfang an deaktiviert, Aktivitäten von ihm konnte ich nicht festellen, Dienste stehen auf " manuell ".

Geschrieben von: Skandaloes 15.05.2016, 12:31

Wenn Du unmittelbar nachdem der Desktop erschienen ist über Start>>Einstellungen>>Updates und Sicherheit in die Optionen vom Defender schaust ist dort alles ausgegraut?

Geschrieben von: Firefox 1947 15.05.2016, 13:49

Sieht so aus:

http://fs5.directupload.net/images/160515/3sf7kj72.png

Geschrieben von: Skandaloes 15.05.2016, 13:59

Unmittelbar nach Start von Win 10, nicht noch minutenlang warten? Hast Du den Hybridstart aktiviert?

Geschrieben von: Solution-Design 15.05.2016, 14:14

Ist das überhaupt Windows 10? Sieht so nach Windows 8 aus.

Geschrieben von: Schattenfang 17.05.2016, 18:20

Ich habe eine Kleinigkeit zu bemängeln:

Seit Wochen schreibt das Update-Log keine neuen Files mehr. Der Grund: Liste ist anscheinend voll. Gut dachte ich, dann klickst du einfach auf "leeren". Doch beim nächsten Öffnen des GUI ist das Log wieder voll. Also musste ich alle Logfiles manuell löschen -> und die Update-Logs werden wieder geschrieben.

Nichts schlimmes, aber etas nervig. Sowohl das Limit für die Logfiles, als auch die fehlerhafte "Leeren-Funktion."


Geschrieben von: Krond 17.05.2016, 19:31

Wenn wir schon bei Schönheitschirurgie sind....

Meiner Meinung verhält sich der Haken genau verkehrt herum, oder denke ich verkehrt? Siehe Bild...

Nennt man "Jammern auf hohem Niveau"....Wenn man schon nichts anderes findet... lmfao.gif

 

Geschrieben von: Solution-Design 17.05.2016, 20:03

ZITAT(Schattenfang @ 17.05.2016, 19:20) *
Nichts schlimmes, aber etas nervig. Sowohl das Limit für die Logfiles, als auch die fehlerhafte "Leeren-Funktion."


Ja, blöd. Aber, wie alt war denn die älteste Datei im Log-File. Und unter welchem Punkt? Updates? Scans?

Geschrieben von: Schattenfang 17.05.2016, 20:18

ZITAT(Solution-Design @ 17.05.2016, 20:03) *
Ja, blöd. Aber, wie alt war denn die älteste Datei im Log-File. Und unter welchem Punkt? Updates? Scans?

Ich meine die Update-Logs unter Protokolle->Updates. Das älteste Logfile ist vom 23.03.2016. Woher ich das noch weiß? Die ersten zehn Logfiles lassen sich aus der Liste auch manuell nicht löschen whistling.gif




 

Geschrieben von: Solution-Design 17.05.2016, 20:23

ZITAT(Krond @ 17.05.2016, 20:31) *
Wenn wir schon bei Schönheitschirurgie sind....


Mit Schönheitschirurgie hat man es bei Emsisoft nicht so sehr wink.gif Siehe mal einen Uralt-Beitrag aus dem Jahre 2010 http://support.emsisoft.com/topic/1451-a-squared-anti-malware-50-diskussionsthread-zur-beta/?p=7642

Den Knopf gibt es heute noch nicht. Und ich vermisse ihn immer noch biggrin.gif
http://abload.de/image.php?img=eam-standard55sz4.jpg

Jetzt will ich ihn auch nicht mehr, den Knopf biggrin.gif

Geschrieben von: Solution-Design 17.05.2016, 20:34

ZITAT(Schattenfang @ 17.05.2016, 21:18) *
Die ersten zehn Logfiles lassen sich aus der Liste auch manuell nicht löschen whistling.gif


Da würde ich kein Federlesen veranstalten. Sicherheitshalber die Einstellungen exportieren
http://abload.de/image.php?img=emsi-exportnjswx.jpg

Dann mal auf Werkseinstellungen zurücksetzen. Wenn das nicht hilft, deinstallieren https://helpdesk.emsisoft.com/Knowledgebase/Article/View/154/46/wie-kann-ich-ein-emsisoft-produkt-vollstandig-deinstallieren Anschließend die zuvor exportierten Einstellungen wieder importieren.

Geschrieben von: Schattenfang 17.05.2016, 21:19

ZITAT(Solution-Design @ 17.05.2016, 20:34) *
Wenn das nicht hilft, deinstallieren https://helpdesk.emsisoft.com/Knowledgebase/Article/View/154/46/wie-kann-ich-ein-emsisoft-produkt-vollstandig-deinstallieren.

Ok, das wäre die harte Nummer. Funktioniert es denn bei Euch? Also nur gefragt, wenn Ihr bereit seid die zehn Eurer ältesten Logs womöglich ins Nirvana zu schicken rolleyes.gif

Geschrieben von: Solution-Design 18.05.2016, 03:26

ZITAT(Schattenfang @ 17.05.2016, 22:19) *
Funktioniert es denn bei Euch?


Funktioniert. Sind aber auch nicht so alt. 25.04. Dann aber stündlich, da das Ding fast durchläuft.

Geschrieben von: Schattenfang 18.05.2016, 16:25

ZITAT(Solution-Design @ 18.05.2016, 04:26) *
Funktioniert.

Alles klar, danke Dir für den nächtlichen Test! Dann muss hier etwas faul sein, obgleich ich nichts gemacht habe als EAM eben immer automatisch aktualisieren zu lassen. Andere Logs sind übrigens nicht betroffen: Scan, Quarantäne und Co....da läuft alles problemlos. Und außerhalb dieser Protokolle sowieso. Ich glaub ich lass es einfach so laufen.

Geschrieben von: Solution-Design 22.05.2016, 14:09

Nachdem hier http://support.emsisoft.com/topic/19754-eam-windows-10-und-der-nicht-deaktivierte-defender-und-herunterfahrprobleme/ die Antwort auf die Frage des mitstartenden Defenders gegeben wurde, fragt man sich, wieso das Problem nicht bei jedem auftritt. Denke mal, dass bei den meisten Nutzern das Signatur-Update sofort startet. Bei manchen eben nicht. So bleibt noch die Möglichkeit, wie im Thread verlinkt, den Defender vor Installation von Anti-Malware abzuschalten.

Geschrieben von: Skandaloes 23.05.2016, 09:26

Moin SD,

hab die Antwort vom Fabian auch eben erst entdeckt.
Du beziehst Dich vermutlich auf Firefox Beitrag #262, hier vermute ich leider das er einige Zeit hat verstreichen lassen bis zum nachsehen, sprich das der Defender dann deaktiviert gewesen ist.
Oder ist bei Dir der Defender auch sofort inaktiv?

Geschrieben von: Solution-Design 23.05.2016, 12:59

Ist er, aber ich hatte ihn auch zuvor per Tool deaktiviert. Vin daher ist meine Verneinung nutzlos wink.gif

Ein Test ohne Deaktivierung brachte aber keine sichtbare Aktivität des Defenders. Hatte ich einfach mal getestet (Deinstallation/Aktivierung Defender/Neuinstallation EAM). Also kann ich das Problem nicht nachvollziehen.

Geschrieben von: Skandaloes 23.05.2016, 13:05

Ok, das macht die Sache natürlich nicht einfacher.
Aber nach Fabians@Emsi Erklärung wäre das Verhalten auf meinem Rechner ja korrekt und alles andere falsch?!

Bin aber eh erstmal wieder zurück zu 8.1, da mir 10 noch zu sehr in den Kinderschuhen steckt. Ich werde mit einem wechsel wohl noch warten, evtl. zum kommenden RedStone Update.

Geschrieben von: Skandaloes 23.05.2016, 21:01

Hatte eben kurz die Meldung das EAM deaktiviert ist, keine Ahnung ob es nen Update war oder nicht. Weiß jemand was genaueres oder hatte die selbe Meldung?

Geschrieben von: Clinton 23.05.2016, 21:39

Ein Update der Software war das wohl. Hatte ich auch.

Geschrieben von: Firefox 1947 23.05.2016, 22:01

Kann ich bestätigen.

Geschrieben von: Skandaloes 24.05.2016, 08:56

Danke Euch, eine Meldung das die Software neugestartet werden muss/soll habt ihr auch nicht bekommen, lief alles quasi automatisch ab?

Geschrieben von: flexibel44 24.05.2016, 09:28

Bei mir ja, also ohne Neustart.

Geschrieben von: Firefox 1947 24.05.2016, 10:23

Es musste nur die " Software neu gestartet " werden, dazu wurde in einem Fenster von Emi aufgefordert.

Geschrieben von: Krond 24.05.2016, 11:25

Je nach setzen der Parameter in "Einstellungen/Benachrichtigungen" kann man es steuern, dass es automatisch, ohne Messagebox oder nach Benutzeranforderung mit Messagebox funktioniert.

Siehe allerdings meinen letzten Post hierzu, ist genau diese Einstellung falsch --> Haken für "Aufforderung zum Programmneustart" setzen heißt, dass er eben nicht fragt. Genau verkehrt.

Geschrieben von: maikrosoft 24.05.2016, 12:03

Bei mir funktionieren seit gestern keine Apps mehr. Sie gehen auf und gleich wieder zu. Deinstalliere ich EAM funktionieren sie normal.


LG

Geschrieben von: Solution-Design 24.05.2016, 12:33


http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=619547

Geschrieben von: maikrosoft 24.05.2016, 12:38

@Solution-Design: EAM deinstalliert, alle Apps funktionieren normal. Avast, Panda, Norton getestet, alle Apps funktionieren normal. EAM wieder installiert, Fehler tritt wieder auf.

Geschrieben von: Solution-Design 24.05.2016, 13:37

Scheint dann ein Bug zu sein. Was passiert, wenn du nach derEAM-Installation das Script ausführt?

Geschrieben von: maikrosoft 24.05.2016, 13:48

Ändert nix, alles wie gehabt.

LG

Geschrieben von: Solution-Design 24.05.2016, 19:50

ZITAT(Solution-Design @ 22.05.2016, 15:09) *
Nachdem hier http://support.emsisoft.com/topic/19754-eam-windows-10-und-der-nicht-deaktivierte-defender-und-herunterfahrprobleme/ die Antwort auf die Frage des mitstartenden Defenders gegeben wurde, fragt man sich, wieso das Problem nicht bei jedem auftritt. Denke mal, dass bei den meisten Nutzern das Signatur-Update sofort startet. Bei manchen eben nicht. So bleibt noch die Möglichkeit, wie im Thread verlinkt, den Defender vor Installation von Anti-Malware abzuschalten.



Um das ganze nachvollziehen zu können, habe ich Emsisoft Anti-Malware in einer VM installiert. Siehe da... Der Defender bleibt für ca. 40 Sekunden sichtbar aktiv.

http://abload.de/image.php?img=ema-defenderpwrsn.jpg

Wo ist der Unterschied, wenn man den Defender zuvor per Hack http://winaero.com/blog/nodefender-disable-windows-defender-in-windows-10-with-few-clicks/ deaktiviert? Den sieht man hier:

http://abload.de/image.php?img=emsisoftuoucx.jpg

ZITAT(Solution-Design @ 24.05.2016, 13:33) *
  • Das Apps direkt nach Öffnen sich wieder schließen, Store mal als App genannt, ist auch hier passiert. Microsoft hat dazu ein Script veröffentlicht:

http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=619547


Zum Script, dieses so auszuführen bringt tatsächlich nichts. Dass die Store-App nach Start sich schon mal schließt ist keine Unbekannte. Dieses Problem gab es schon zu Zeiten von Windows 8.0. Bei manchen Nutzern hat es gar geholfen, den Grafikkartentreiber zu tauschen. Wirklich half damals nur folgender Trick:

http://abload.de/image.php?img=userprofile-appdata-lajl6c.jpg

Man gehe über WIN+R %userprofile%\appdata\local und füge dem Ordner "Packages" "Alle Anwendungspakete" mit Vollzugriff hinzu. Danach Neustart. Wenn das alleine nicht reicht, per Script http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=619547 die Apps reinstallieren. Danach wieder ein Neustart. nun sollten die Apps wieder funktionieren.

Geschrieben von: SLE 24.05.2016, 20:36

ZITAT(maikrosoft @ 24.05.2016, 13:03) *
Bei mir funktionieren seit gestern keine Apps mehr. Sie gehen auf und gleich wieder zu. Deinstalliere ich EAM funktionieren sie normal.


Scheint ein Bug in der aktuellen Beta zu sein. Habe es bei Win10 Apps auch. Fehlerbericht und entsprechende Dumps etc. habe ich an Emsisoft gemeldet, also wird es sicher bald smile.gif

Geschrieben von: Solution-Design 24.05.2016, 20:46

ZITAT(SLE @ 24.05.2016, 21:36) *
Scheint ein Bug in der aktuellen Beta zu sein. Habe es bei Win10 Apps auch. Fehlerbericht und entsprechende Dumps etc. habe ich an Emsisoft gemeldet, also wird es sicher bald smile.gif


Final, nich Beta... Christian Peters hat gerade von WorkArounds abgeraten. Nun ja, kann ich verstehen. Wobei mir diese schon recht lieb geworden sind. Zumindest letzterer, welcher bei mir die Apps wieder starten lässt biggrin.gif

Diesen Mist gab es auch schon mit dem Defender, mit Grafikkartentreiber (bei AMD bekannt), mit all möglichem Zeugs. Der Hammer in der aktuellen Windows 10-Version ist, wenn der Komponentenspeicher zurückgesetzt wird. Dann hagelt es anschließend rote Einträge im Ereignisprotokoll, wie man es nie zuvor gesehen hat.

Was die Stabilität angeht, ist Windows 10 schon wirklich genial. Was die Empfindlichkeit angeht (selbst bei hauseigenen Tools) hat dieses App-/Desktop-Programm-Mischmasch noch einiges vor sich. Und wenn man sich die doppelte Systemsteuerung anschaut, ist Windows ja auch noch lange nicht fertig. Na ja.../OT eben.

Geschrieben von: Solution-Design 25.05.2016, 21:24

ZITAT(Solution-Design @ 24.05.2016, 21:46) *
Final, nich Beta... Christian Peters hat gerade von WorkArounds abgeraten. Nun ja, kann ich verstehen. Wobei mir diese schon recht lieb geworden sind. Zumindest letzterer, welcher bei mir die Apps wieder starten lässt biggrin.gif


Scheinbar hat der Beta-Kanal das Problem im Griff. Wird also wohl bald ein Update geben. Nichtsdestotrotz der Hinweis, dass das Ausführen meines obig genannten Workarounds http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24373&view=findpost&p=399240 die Sicherheitseinstellungen zu ändern, anschließend das Script auszuführen, den PC neu zu starten... nach Ausführung des Scripts die Sicherheitseinstellungen wieder zurückstellt. Das heißt, Windows 10 wird auf den Ursprung -bezüglich Apps- auf System-Installation zurückgesetzt. Daher bezeichne ich solch ein Vorgehen nicht wirklich als Workaround. Eher als sinnvoll. Aber, wenn bald ein Update kommt und man warten möchte... rolleyes.gif

Geschrieben von: SLE 26.05.2016, 06:02

ZITAT(Solution-Design @ 25.05.2016, 22:24) *
Scheinbar hat der Beta-Kanal das Problem im Griff. ...


Ja. Am späten Abend Problem gemeldet, gestern früh war es behoben smile.gif Zumindest im Beta-Channel, also passt schon.


Geschrieben von: Solution-Design 26.05.2016, 16:47

Trotzdem. Dumme Nummer. Darf bei aktuellen Betriebssystemen nicht passieren.

Geschrieben von: J4U 26.05.2016, 18:35

ZITAT(Solution-Design @ 26.05.2016, 17:47) *
Darf bei aktuellen Betriebssystemen nicht passieren.
War das nicht bei der Wanderbaustelle Windows 10? Da darf das passieren, auch wenn es es nicht sollte.

Geschrieben von: Solution-Design 26.05.2016, 23:11

Denke mir, es betrifft alle Kachel-Landschaften. Also ab Windows 8.0 Sämtliche Tipps und Tricks zu nicht öffnendem Store stammen aus der Windows 8-Zeit.

Geschrieben von: Scoty 30.05.2016, 13:40

Im aktuellen Test schneidet Emisoft aber nicht mehr so gut ab. Nur noch Mittelfeld eher, warum das?
http://www.drwindows.de/content/10224-neuauflage-antivirenprogramme-fuer-windows-10-vergleich.html

Geschrieben von: Solution-Design 30.05.2016, 18:30

Wie man es nimmt.

http://abload.de/image.php?img=bitdefender-emsisoftp7a9j.jpg


Geschrieben von: Nameless89 30.05.2016, 19:06

ZITAT(Scoty @ 30.05.2016, 14:40) *
Im aktuellen Test schneidet Emisoft aber nicht mehr so gut ab. Nur noch Mittelfeld eher, warum das?
http://www.drwindows.de/content/10224-neuauflage-antivirenprogramme-fuer-windows-10-vergleich.html


Verstehe die Geschwindigkeitsprobleme nicht. Bei mir läuft es flott.

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)