Adguard |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Adguard |
19.03.2016, 00:11
Beitrag
#121
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 28.07.2015 Mitglieds-Nr.: 10.112 |
@Rocky
Wenn Du Hilfe brauchst, dann schreibe mal einen User direkt via PM an. Die meisten Verdächtigen dazu, erkennt man an den inhaltlichen Forenbeiträgen hier. Meist alte Rokop Hasen (etliche haben einen neuen Usernamen, das weiss ich.) Meist um sich vor den selbsternannten Rokop-Profis-Sheriffs zu schützen, die Rokop als ihren persönlichen Spielplatz nutzen und als ihr sinnbildliches Territorium (Terrortorium als Phantasiename passt fast besser) darstellen. Rokop ist kein Forum mehr, in dem man geholfen bekommt wie früher. Die Zeiten sind vorbei. Das Forum ist für "reine Informationen" noch sehr nützlich, mehr aber auch nicht mehr. @all Was den ADGUARD PREMIUM Lizenzcode von der Webseite an geht - Solche eine Lizenz mit derart viele Lizenzaktivierungen in dieser Größenordnung, sind für eine solche Firma unrealistisch. Das schafft man mit Mircosoft Enterprise Keys nicht einmal. Wow....In den letzten Antworten fiel wieder das Wort "Warez" und es hat noch keine rokoplische Menschenopfer und/oder Account-Verbrennungen gegeben, weil man das Wort nutzt oder solche Orte im Internet kennt Der Beitrag wurde von walangoo bearbeitet: 19.03.2016, 00:23 |
|
|
Gast_Rocky_* |
19.03.2016, 13:48
Beitrag
#122
|
Gäste |
Ich hatte mich hier ausgeklinkt ,
aber möchte mich doch noch öffentlich !bedanken bei Dir @ walangoo Danke für die Nachricht ! |
|
|
26.03.2016, 09:26
Beitrag
#123
|
|
Threadersteller Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 217 Mitglied seit: 27.06.2015 Mitglieds-Nr.: 10.103 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: EMSISOFT + Brain Firewall: TinyWall |
Hinweis
Ich hatte trotz Adguard insbesondere auf der Seite jede Menge bösartige Werbung in verschiedener Form, die auch Adguard nicht beseitigen konnte. Irgendwie bin ich dann im Blog von Adguard auf die Beta Version der Browsererweiterung für Firefox gestoßen und plötzlich ist alles sauber = da ich bis jetzt keinen Fehlfunktion der Beta entdecken konnte lohnt sich der Wechsel. -------------------- 496620796F752068617665206E6F7468696E6720746F206C6F73652C20796F7520646F6E2774 206861766520746F2062652070617469656E74 |
|
|
Gast_J4U_* |
26.03.2016, 14:35
Beitrag
#124
|
Gäste |
Irgendwie bin ich dann im Blog von Adguard auf die Beta Version der Browsererweiterung für Firefox gestoßen Beta? Derzeit sollte die 2.2.3 aktuell sein.Ich hatte die kürzlich mal ausprobiert, konnte aber keinen nennenswerten Unterschied zu uBlock Origin feststellen und habe es wieder gekickt. |
|
|
26.03.2016, 15:19
Beitrag
#125
|
|
Threadersteller Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 217 Mitglied seit: 27.06.2015 Mitglieds-Nr.: 10.103 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: EMSISOFT + Brain Firewall: TinyWall |
Beta? Derzeit sollte die 2.2.3 aktuell sein. Ich hatte die kürzlich mal ausprobiert, konnte aber keinen nennenswerten Unterschied zu uBlock Origin feststellen und habe es wieder gekickt. Du hast recht, das Ganze ist etwas merkwürdig, denn die Beta die ich hierher http://forum.adguard.com/showthread.php?2225 hatte trägt auch die Bezeichnung 2.2.3 und was noch seltsamer ist ist, dass man in der Lage ist beide Versionen parallel zu installieren bin mal gespannt ob zwischen den Versionen außer der Bezeichnung ein Unterschied besteht Was den Unterschied zu µBlock Orgin betrifft finde ich Adguard deutlich besser, was aber daran liegen mag auf welche Seiten man geht, bzw. welche Filterlisten man aktiviert hat. Normale Werbung kann man ja noch hinnehmen, aber auf manchen Seiten ist es einfach nur zum -------------------- 496620796F752068617665206E6F7468696E6720746F206C6F73652C20796F7520646F6E2774 206861766520746F2062652070617469656E74 |
|
|
27.03.2016, 16:10
Beitrag
#126
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Neue Version 6.0.204.1025 (Update) ist raus.
-------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
Gast_claudia_* |
27.03.2016, 23:58
Beitrag
#127
|
Gäste |
ZITAT Was den Unterschied zu µBlock Orgin betrifft finde ich Adguard deutlich besser, was aber daran liegen mag auf welche Seiten man geht, bzw. welche Filterlisten man aktiviert hat. Das Adguard Addon ist ein sehr guter Werbeblocker keine Frage, aber uBlock Orgin ist viel umfangreicher und kann viel mehr als "nur" Werbung blocken! uBlock Orgin für mich die Nummer Eins aller Addons! Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 27.03.2016, 23:59 |
|
|
28.03.2016, 08:32
Beitrag
#128
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 411 Mitglied seit: 31.12.2008 Wohnort: Deutschland Mitglieds-Nr.: 7.302 Betriebssystem: Windows 10 64-Bit Virenscanner: Emisoft/NOD 32 - Sboxie Firewall: Windows /NAT |
Ja,finde ich auch, aber jedem das seine.
-------------------- Erst denken, dann handeln.
|
|
|
28.03.2016, 12:12
Beitrag
#129
|
|
Threadersteller Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 217 Mitglied seit: 27.06.2015 Mitglieds-Nr.: 10.103 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: EMSISOFT + Brain Firewall: TinyWall |
@claudia @Firefox 1947
Ich hatte µBlock Orgin für lange Zeit, bin vielleicht auch nur zu doof damit manche Probleme zu lösen, denn auf z.B. auf besagten NitroFlare Seiten hatte man massenhaft nicht zu beseitigende Weiterleitungen wenn man z.b. eine Abfrage beantworten oder eine Datei runter laden wollte. Bei Adguard war das am Anfang auch noch so, doch nachdem ich drei oder vier mal eine eingereicht habe ist das Problem schon mal verschwunden. Die Eierlegendewollmilchsau unter den Werbeblockern wird es wohl nie geben da sich die andere Seite ja auch ständig was neues einfallen lässt. -------------------- 496620796F752068617665206E6F7468696E6720746F206C6F73652C20796F7520646F6E2774 206861766520746F2062652070617469656E74 |
|
|
16.04.2016, 16:27
Beitrag
#130
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 563 Mitglied seit: 06.02.2016 Wohnort: Schöllkrippen Mitglieds-Nr.: 10.157 Betriebssystem: Win 10 Pro Virenscanner: Bitdefender |
# 6.0.224.1092: Neue Version erschienen.
[Fixed] ESET compatibility issue when Chrome browser would randomly hang #899 https://adguard.com/en/versions.html#6.0.224 Der Beitrag wurde von eXer bearbeitet: 16.04.2016, 16:31 -------------------- Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online |
|
|
Gast_Rocky_* |
18.04.2016, 14:49
Beitrag
#131
|
Gäste |
endlich habe ich das gefunden , was Hilfe anbetrifft: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=397431
auch DU @walangoo bitte keine Nachrichten mehr senden, und das pc sicherh*****.n** mir zu empfehlen.Du bist dort, jetzt auch ca***** http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=397438 ZITAT Ich hatte mich hier ausgeklinkt , aber möchte mich doch noch öffentlich !bedanken bei Dir @ walangoo Danke für die Nachricht ! das nehme ich hiermit auch zurück, Adguard hat nun auch mal funktioniert ohne das Avira gemeckert hat. |
|
|
18.04.2016, 15:01
Beitrag
#132
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 28.07.2015 Mitglieds-Nr.: 10.112 |
Was willst Du jetzt eigentlich sagen ? Ich bin dort auch ca***** ? Ich bin dort bestimmt nicht mit einem anderen Namen der mit ca.....anfängt.
|
|
|
Gast_Rocky_* |
18.04.2016, 15:29
Beitrag
#133
|
Gäste |
Ich bin dort auch ca***** ? Ich bin dort bestimmt nicht mit einem anderen Namen der mit ca.....anfängt. damit meinte ich doch wohl jemanden anderen !!! hier gibt es nur einen CA**** und da bei dem anderem ist der jetzt Togijak Bei Adguard 6 finde ich das Menü zum hinzufügen neuer Filter viel übersichtlicher wie bei Version 5. Ich habe den Malware Seiten Filter extra aktiv. finde ich auch gut so ! |
|
|
18.04.2016, 17:41
Beitrag
#134
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
damit meinte ich doch wohl jemanden anderen !!! hier gibt es nur einen CA**** und da bei dem anderem ist der jetzt Togijak Es steht jedem frei, sich unter einem Nick seiner Wahl in Foren anzumelden. Das soll hier kein Thema sein. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
18.04.2016, 17:45
Beitrag
#135
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 563 Mitglied seit: 06.02.2016 Wohnort: Schöllkrippen Mitglieds-Nr.: 10.157 Betriebssystem: Win 10 Pro Virenscanner: Bitdefender |
-------------------- Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online |
|
|
29.04.2016, 13:22
Beitrag
#136
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 18.08.2010 Mitglieds-Nr.: 8.162 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: Microsoft Defender Firewall: Win 10 Firewall |
Vielleicht für den ein oder anderen hier interessant, mit Release der neuen App-Version gibt es ein 40% Sale bei Adguard.
Unbenannt.PNG ( 372.64KB ) Anzahl der Downloads: 13 |
|
|
04.05.2016, 17:34
Beitrag
#137
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 404 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 8.244 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: WD Firewall: Win intern |
Welche Filter nutzt Ihr denn in Verbindung mit Adguard?
Vor allem welche Malware Filter z.B.? Und macht es Sinn noch zusätzlich µBlock Origin im Browser zu haben, aktuell ist dieser noch installiert und zeigt auch geblockte Sachen an obwohl Adguard läuft. Oder sollte man evtl. statt µBlock µMatrix nutzen für Skripts etc.? Der Beitrag wurde von Skandaloes bearbeitet: 04.05.2016, 17:37 |
|
|
04.05.2016, 20:32
Beitrag
#138
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Deutsch, Ad-Block-Killer, Englisch. Das erweitert auf ModernUI. Ausnahmeliste, damit der Zertifikat-Schmuggler nicht überall reinfummelt. Sinnvoll? Mhm... Der olle Admuncher filtert Videos direkt, Adguard erst nach extremer Fummelei. Malware-Filter nutze ich nicht; wofür gibt es einee kleine sinnige Liste in Emsisofts Anti-Malware (bei mir gelöscht), oder gar im Browser (Phishtank). Prinzipiell reicht mir sogar der Adblocker in Opera. Egal ob Version 12.x oder 37.x Ist in beiden enthalten.
Wenn das Teil nicht nur einen Espresso gekostet hätte... es wäre gar nicht installiert. Es macht das, was es soll. Die meiste Werbung ins Nirvana schicken. Und da sogar unauffällig. Eine "Eierlegende Wollmilchsau" erwarte ich da nicht. Es ist nur ein systemweiter Adblocker. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
04.05.2016, 23:16
Beitrag
#139
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 28.07.2015 Mitglieds-Nr.: 10.112 |
Noch ein AdBlocker braucht man nicht. Setze bei ADGUARD die Filterliste richtig ein.
Welche ist die beste ? Eine gute Frage. Das kannst nur Du selbst rausfinden. Da dein Surfverhalten bestimmt ein anderes ist als die meine oder die eines anderen. Die experimentelle Filterliste ist mit einer der schärfsten. |
|
|
05.05.2016, 11:08
Beitrag
#140
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 404 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 8.244 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: WD Firewall: Win intern |
Klingt ein wenig so, als würdet Ihr Adguard eher als Übel denn als hilfreich ansehen?
Zumindest hab ich diesen Eindruck und die Tendenz geht ehr zum Browser-Plugin als zur Software. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.04.2024, 18:30 |