Druckversion des Themas

Geschrieben von: virgil 16.01.2020, 21:35

PassMark - Consumer Security Products Performance Benchmarks 2020

https://www.passmark.com/reports/Consumer_Security_Products_Performance_Benchmarks_2020_Ed_1.pdf

Geschrieben von: IBK 16.01.2020, 22:48

das ist von Oktober 2019, gehört also eigentlich nicht in "Testrunde 2020"...

Geschrieben von: flexibel44 27.01.2020, 15:53

Vertan...

Geschrieben von: flexibel44 29.01.2020, 19:28

https://www.drwindows.de/news/antivirus-charts-viele-gute-ergebnisse-aber-nur-drei-bestnoten

Geschrieben von: virgil 05.02.2020, 11:54

AV-TEST - Die besten Helfer nach einer Schädlings-Attacke

https://www.av-test.org/de/news/das-sind-die-besten-helfer-nach-einer-schaedlings-attacke/

Geschrieben von: achtsam 01 05.02.2020, 12:36

Bei diesem Test erschließt sich für mich kein Sinn.
Wenn Virenbefall - dann Backup einspielen.

Was soll das: 97 Prozent bereinigt - die restlichen 3 Prozent schwirren also weiter im System und ruinieren munter den Rest...
So ein Quatsch.
Meine persönliche Meinung.

Geschrieben von: flexibel44 06.02.2020, 18:45

Da stimme ich dir zu. Würde auch immer ein Backup einspielen.

Geschrieben von: maikrosoft 06.02.2020, 18:59

Dazu fällt mir nur folgendes ein:
Bei Systemproblemen installiert der Laie neu, der Fachmann repariert. Bei Virusbefall repariert der Laie, der Fachmann installiert neu.

Geschrieben von: flexibel44 26.02.2020, 16:28

Stiftung Warentest hat mal wieder AVs getestet. Details erfährt man sicherlich nur, wenn man das Heft kauft.
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/warentest-sehr-guten-virenschutz-gibt-es-auch-gratis,Rrc8S4a

Geschrieben von: der allgäuer 26.02.2020, 19:22

https://www.t-online.de/digital/software/id_87409874/stiftung-warentest-gratis-programme-sind-besser-als-windows-defender.html
da steht a bissl mehr.

Geschrieben von: virgil 03.03.2020, 21:30

COMPUTER BILD - Der große Antivirus-Test: Security-Suiten 2020 im Vergleich

https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Software-Antivirus-Test-2020-25173815.html

Geschrieben von: eXer 05.03.2020, 01:01

Avira zahlt nichts mehr für Werbung daher sind sie nicht mehr im Test ?

Geschrieben von: flexibel44 05.03.2020, 05:04

In der Tat ungewöhnlich, die sind sonst überall dabei.

Geschrieben von: mixit 05.03.2020, 07:15

Wieso, die sind doch dabei?!
Platz 3. Einfach im Bericht weiter runter scrollen. In der Übersicht oben sind einige Fehler, dort steht Avast statt Avira. Auch ist da z.B der Defender nicht drin, obwohl der getestet wurde.

Geschrieben von: virgil 05.03.2020, 08:29

In der Tat ist die Tabelle etwas konfus. Die richtige Reihenfolge lautet:

1. Norton
2. Bitdefender
3. Avira
4. Windows Defender
5. Trend Micro
6. Avast
7. Panda
8. Kaspersky
9. G Data
10. F-Secure
11. Eset
12. McAfee

Getestet wurden die Kauf-Versionen der Programme (Ausnahme - Windows Defender).

Geschrieben von: eXer 05.03.2020, 22:09

Danke hatte das echt nicht gesehen
Eine Frage am Rande. Von den die da in Liste stehen wer nutzt da Fremd Engines ?
Oder haben alle hauseigen ? Gdata kann ich mich erinnern das die Bitdefender nutzen und Avira oder hat
sich da was im laufe der Jahre geändert ?



Danke für die Liste.

Geschrieben von: flexibel44 06.03.2020, 05:19

GDATA hat früher Kaspersky und Bitdefender genutzt, dann Bitdefender und Avast, bis dahin waren sie immer top in der Erkennung und dann haben sie Bitdefender und eine Eigenentwicklung genutzt und das bis heute und seitdem sind sie in der Erkennung schlechter geworden.

Geschrieben von: Kenshiro 06.03.2020, 08:52

M. E. war die beste Kombi bei G-Data: KL + BD. Sie hatten sich damals von KL getrennt, da KL für die Engine zuviel Geld verlangte

Geschrieben von: flexibel44 06.03.2020, 13:31

Da stimme ich dir zu. Ich habe früher auch lange GDATA benutzt, bin aber seit der Eigententwicklung auf Norton umgestiegen.

Geschrieben von: flexibel44 19.03.2020, 19:38

Von AV-Test eine Auswertung. Zwar 2019, aber 2020 veröffentlicht. https://www.av-test.org/de/news/av-test-awards-2019-produkte-fuer-herausragenden-it-schutz-ausgezeichnet/

Geschrieben von: Ford Prefect 23.03.2020, 17:01

Die neuen AV-Test Ergebnisse sind da https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Hoffe, dass es bei G DATA so weiter geht

Gutgehn (und aktuell noch eindringlicher gewünscht als sonst),
Ford

Geschrieben von: Tiranon 23.03.2020, 22:41

Vielleicht sind die & Punkte aber auch nur ein Zufall ;-)

Geschrieben von: der allgäuer 24.03.2020, 01:53

F-Secure ist ja auch sehr gut aufgestellt.

Geschrieben von: Skandaloes 15.04.2020, 10:09

Der neue Test von AV-Comp ist online.

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Feb-Mar&chart_sort=0&chart_zoom=0

Geschrieben von: flexibel44 15.04.2020, 13:29

GDATA ist wieder dabei.

Geschrieben von: markus17 15.04.2020, 20:35

Freut mich, endlich wieder eine Vergleichmöglichskeit. Das Ergebnis ist auf jeden Fall sehr gut, wobei ja alle dicht beieinander liegen.

Geschrieben von: scu 20.04.2020, 14:47

https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-march-2020/

Geschrieben von: flexibel44 02.05.2020, 05:51

Auch hier hat GDATA toll abgeschnitten. Die haben ihre Schwäche scheinbar überwunden.

Geschrieben von: virgil 11.05.2020, 12:29

AV-Comparatives Performance Test April 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart4&chart_year=2020&chart_month=4&chart_sort=1&chart_zoom=0

Geschrieben von: flexibel44 13.05.2020, 04:23

Neuer Test von SE Lab: https://selabs.uk/en/reports/consumers

Geschrieben von: virgil 15.05.2020, 11:28

MRG Effitas Online Banking / Browser Security Certification Q1/2020

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/05/2020_OBQ1_v1.pdf

MRG Effitas Android 360° Assessment Programme Q1/2020

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/05/MRG-Android-360-2020q1.pdf

Geschrieben von: sfio 17.05.2020, 06:31

"Der große Security Suiten Test" - Computer Bild Sonderheft Sicherheit 1/2020
Testergebnisse zu Schutzleistung und Performance von AV-Comparatives

1. Norton 360 Deluxe (2)
2. Bitdefender Internet Security (3)
3. Avira Internet Security Suite (1)
4. Windows Defender (5)
5. Trend Micro Internet Security (2)
6. Avast Premium Security (2)
7. Panda Dome Advanced (4)
8. Kaspersky Internet Security (6)
9. GData Internet Security (8)
10. F-Secure Safe (7)
11. Eset Internet Security (10)
12 McAfee Livesave (9)

Wertung:
Schutzleistung 66,5%, Schutzausstattung 8%, Performance 10%, Bedienung 15,5%
In Klammern die Reihenfolge, wenn man nur die Schutzleistung berücksichtigen würde.

Besonderheiten:
Norton: Übersichtliche und verständliche Virenmeldung, gutes Angebot an Zusatzfunktionen
Trend Micro: einziges Programm, das alle aktuellen Schädlinge abwehren konnte
Panda Dome: Virenmeldung ohne weitere Infos, moderne Bedienoberfläche aber erschwerte Bedienung
Avast: Bedienoberfläche ist einfacher und übersichtlicher geworden
Bitdefender: gutes Angebot an Zusatzfunkionen
Eset: Ressourcenverbrauch extrem gering

Fazit:
"Norton holt verdient den Testsieg, Bitdefender und Avira liegen knapp dahinter. Aber: Der Windows Defender wird immer besser und ist nicht mehr weit von der Spitzengruppe entfernt. Die zunehmend aggressive Abo-Politik und Eigenwerbung einiger Hersteller könnte am Ende Microsoft Kunden in die Arme treibe. Selber schuld!"

Geschrieben von: mixit 17.05.2020, 19:11

Ist nicht mehr ganz so neu.
Wurde im März von der "normalen" CB hier schon veröffentlicht.

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24991&view=findpost&p=408188

Geschrieben von: sfio 17.05.2020, 20:51

Danke für die Info!

Das Heft ist erst am 7. Mai erschienen, ist also ganz aktuell. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es sich um neue Testergebnisse handelt. Tatsächlich ist es aber nur ein "Recycling-Artikel". Das Abtippen der Ergebnisse hätte ich mir also sparen können ...

Geschrieben von: IBK 18.05.2020, 18:37

In Zeitschriften findet man sehr oft nur alte Ergebnisse (manchmal sogar bis zu 2 Jahre alt..). Bis ein Magazin ein Artikel geschrieben hat, Platz im Heft dafür hat und es gedruckt wird usw. wird Zeit benötigt, wodurch es zu Verzögerungen kommen kann. Daher immer darauf achten ob sie eine Quelle angeben und den Testzeitraum, dann kann man die herangezogenen Daten prüfen (und aktuelle Ergebnisse sehen).

Geschrieben von: markus17 20.05.2020, 20:18

Interessant. Ich hätte zumindest erwartet, dass hier wenigstens halbwegs aktuelle Ergebnisse aus den letzten 6 Monaten herangezogen werden.
Solange aber bei den AV-Programmen keine Versionsnummern angegeben werden, kann das schließlich niemand verifizieren.

Übrigens, danke für den neuesten Testbericht!
https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-march-april-2020-factsheet/

Geschrieben von: sfio 22.05.2020, 09:08

AV-Comparatives hat VPN-Dienste getestet.
"How Well is Your Data and Privacy Protected? AV-Comparatives Performs Most-Realistic Test of VPN products."
https://www.av-comparatives.org/vpn-report-2020/


Mit 35 VPN-Anbietern ein sehr großes Testfeld.
Bei einem zukünftigen Test könnte man vielleicht noch Mullvad VPN berücksichtigen.

Geschrieben von: IBK 22.05.2020, 09:20

Ja, hab schon gelesen dass auf Reaktion auf das Report einige User zusätzliche VPNs vorgeschlagen haben, eventuell nächstes Mal.
Es gibt ja hunderte von VPNs, und wir haben eine Auswahl der populärsten und gefragtesten (in Europa und USA) genommen (wir hatten ja auch eine Umfrage..).

Geschrieben von: mixit 26.05.2020, 18:18

Die neuen AV-Testergebnisse April 2020:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: BeRealm 26.05.2020, 22:59

Komisch das ESET bei av-comparatives ein besseres Performance-Trest Ergebnis hat, als bei av-test.

Was stimmt nun? Und welches AV hat den geringestens Impact auf das System.

Geschrieben von: Tiranon 27.05.2020, 12:02

Was ich nicht verstehe. Durch Homeoffice und Co durch Corona müssten doch viele private PCs online gewesen sein. Und jedes moderne AV-Programm hat doch sowas wie ein "Security Network" da müssten doch alle AV-Programm diesen Test doch eigentlich sehr gut abschließen weil sie eben von den Networks viele Infos bekommen. Oder ist das mit den "Dingern" doch nur Augenwischerei ?

Geschrieben von: virgil 15.06.2020, 21:09

AV-Comparatives - Real-World Protection Test Februar-Mai 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Feb-May&chart_sort=1&chart_zoom=3

Geschrieben von: wotan 16.06.2020, 16:22

Kaspersky wieder mit vorne!

Geschrieben von: virgil 14.07.2020, 21:39

NSS Labs - Web Browser Security Phishing Protection 2020

https://www.nsslabs.com/download/16727/


NSS Labs - Web Browser Security Malware Protection 2020




https://www.nsslabs.com/download/16730/

Geschrieben von: virgil 22.07.2020, 13:05

AV-Comparatives - Anti-Phishing Certification Test 2020

• Trend Micro Internet Security: 95%
• Bitdefender Internet Security: 94%
• Avira Antivirus Pro: 91%
• Kaspersky Internet Security: 90%
• AVG Free Antivirus: 86%
• Avast Free Antivirus: 86%

https://www.av-comparatives.org/news/anti-phishing-certification-test-2020/

Geschrieben von: mixit 25.07.2020, 16:16

Die Juni Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: eXer 26.07.2020, 02:31

Außer das Eset fehlt und Norton ist in der Liste doch schon Jahre nichts neues.

Geschrieben von: flexibel44 26.07.2020, 10:59

Laut AV-Test ist Eset deutlich besser geworden. Das freut mich. Wäre schön, wenn das so bleibt.

Geschrieben von: virgil 20.08.2020, 16:41

SE Labs - Home Anti-Malware Protection April - Juni 2020



https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/08/apr-jun-2020-home.pdf

Geschrieben von: virgil 15.09.2020, 20:34

AV-Comparatives Real World Protection Test - Juli/August 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Jul-Aug&chart_sort=1&chart_zoom=3

Geschrieben von: der allgäuer 16.09.2020, 00:15

der defender ist nicht wirklich so gut, wie überall propagiert wird.

Geschrieben von: Skandaloes 16.09.2020, 08:58

Und gibt es zu Deiner Meinung auch eine fundierte Quelle, oder ähnliches?

Ich bin jetzt seit einigen Monaten mit dem Defender unterwegs und kann bisher nichts negatives berichten.

Geschrieben von: virgil 16.09.2020, 10:07

Wo ließt du das heraus? Vielleicht mögen mich meine Augen ja täuschen, ich lese da aber ein Ergebnis von 99,2%. Das scheint mir weit weg von "nicht wirklich so gut".

Auf Malewaretips hat man mal beide Tests (Februar-Mai: 754 samples, Juli-August:380 samples) zusammen addiert.

Ranking Februar-August (Compromised/Samples):

• 0/1134 - TrendMicro, F-Secure
• 1/1134 - Panda
• 2/1134 - Kaspersky
• 3/1134 - Avast, AVG
• 5/1134 - Avira, Microsoft, Norton
• 6/1134 - Bitdefender, Eset
• 7/1134 - GData
• 15/1134 - McAfee

False Positives (Februar-August):

• 0 - Kaspersky
• 1 - Eset
• 2 - Avira, Bitdefender
• 10 - McAfee
• 11 - Microsoft
• 12 - GData
• 13 - Avast, AVG
• 25 - F-Secure
• 32 - Panda
• 58 - Norton
• 62 - TrendMicro

Geschrieben von: der allgäuer 16.09.2020, 11:21

es gibt 12 programme mit besserer erkennung.

Geschrieben von: markus17 17.09.2020, 17:56

Dafür kommt G Data bei diesem Test mal sehr gut weg. Sogar besser als Bitdefender, was ja in der Vergangenheit in vielen Tests nicht der Fall war.
Die eigene Engine bzw. sonstigen Schutzkomponenten zeigen also doch auch Wirkung.

Das Ergebnis vom Defender finde ich ganz ok. Es handelt sich schließlich um ein kostenloses Produkt und die Gesamtleistung über die letzten Montate und Jahre ist konstant gut.
Generell sind die Ergebnisse der meisten Scanner bei AV-Comparatives recht hoch.

Geschrieben von: der allgäuer 17.09.2020, 23:25

wird die Bitdefenderengine von G-Data nicht mehr eingesetzt?

Geschrieben von: amico81 17.09.2020, 23:38

doch....Bitdefender Engine + eigene Entwicklung, dazu Verhaltenswächter Deepray

Geschrieben von: markus17 19.09.2020, 17:32

Genau, es wird weiterhin Bitdefender genutzt. In diversen Tests lagen Lizenznehmer der BD Engine aber oft hinter dem "Original".

Geschrieben von: mixit 23.09.2020, 19:23

Die August Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: Steinlaus 23.09.2020, 22:14

Der Defender wieder mit oben auf. Heimdal enttäuscht..

Geschrieben von: der allgäuer 24.09.2020, 00:50

ist eine fremdantivirensoftware überhaupt noch notwendig?

Geschrieben von: amico81 24.09.2020, 05:39

@der allgäuer: Ich würde sagen, es kommt auf den Anwender an:

1. Performance-Unterschiede je nach AV und PC-Setup
2. Anti-Phishing-Schutz...klappt bei MS Defender nur mit Edge Browser, d.h. Firefox/Chrome brauchen eine Erweiterung
oder Drittanbieter-AV
3. Defender ist wohl das meist installierte AV weltweit...daher große Angriffsfläche durch speziell programmierte Lücken

Geschrieben von: der allgäuer 24.09.2020, 08:25

sehe ich auch so.
gerade den letzteren punkt.

Geschrieben von: Andy89 25.09.2020, 01:05

Ist der letzte Punkt nun unbedingt so viel kritischer als bei anderen AV-Herstellern ?
Avast zum Beispiel soll laut eigenen Aussagen auch über 400 Millionen Benutzer haben.

Am Defender stört mich persönlich mehr, das sich beim Scannen teilweise ziemlich viele Ressourcen genommen werden. Das es keine "Pausieren" möglich während eines Scannes gibt.
Wenn das Fenster des Scannes geschlossen wird, der Scan abgebrochen wird und nicht weiterläuft und beim wiederöffnen des Defender der aktuelle Scan Fortschritt angezeigt wird.

Geschrieben von: der allgäuer 25.09.2020, 08:33

ich denke ja.
400 millionen ist eine stattliche anzahl, gegen die milliarden die nur den defender nutzen, entweder aus unwissenheit oder bewusst, ist avast ein kleines lichtchen.

Geschrieben von: Brumser 25.09.2020, 13:13

Aber 400 Millionen finde ich dann trotzdem ganz ordentlich, wieviel Nutzer haben denn zum Beispiel Norton oder Kaspersky? Wären dann ja noch kleinere Lichter.

Geschrieben von: simracer 25.09.2020, 14:58

Avast oder auch AVG kommt mir erst wieder auf dem Rechner wenn die ihren Deinstallationsroutine Bug gefixt haben, der seit mindestens Anfang Juli existiert. Siehe auch: https://forum.avast.com/index.php?topic=235213.0
Mindestens bis dahin nutze ich jetzt das unauffällige F-Secure Safe.

Geschrieben von: virgil 25.09.2020, 17:00

Das musst du aber auch verstehen. Die halbe Firma ist noch mit Moneten zählen beschäftigt, nachdem man die ganzen User-Daten verscherbelt hat.
Die andere Hälfte macht sich Gedanken über ein neues Geschäftsmodell, irgendwie muss der Rubel ja weiterrollen wenn man schon keine Programme verkauft.

Leistung dürften die meisten Rechner heut im Überfluss haben, es sei den man besitzt noch einen "Fred Feuerstein PC".
Spiegeln, ehrlich gesagt, die Test`s auch nicht wieder.

https://abload.de/image.php?img=screenshot_2020-09-25eljgn.png https://abload.de/image.php?img=screenshot_2020-09-253okq5.png


Dieses Märchen stirbt leider nicht aus. Welcher Browser braucht denn Heute dazu noch spezielle Tools?
Viele Anwender verzichten dazu noch gerne auf solche Schnüffel-Tools externer Anbieter.
Wer hier weitergehen will, sollte sich in die erweiterten Funktionen von uBlock einlesen.


Das ist mir zu sehr Stammtisch, ohne jegliche Fakten. Fakt ist aber, das die Einfallstore zu 99% über Lücken im Betriebssystem und Anwendersoftware stattfinden.
Kein talentierter Malwareschreiber verschwendet sein Talent, um Heimanwender über sein AV anzugreifen. Dazu arbeiteten Diese zu gewinnorientiert, und behalten sich das großen Unternehmen vor.

Ansonsten ist der AV-Test eigentlich schon langweilig, im Ergebnis sind entweder fast alle gleich gut (schlecht für die Drittanbieter), oder der Test zu leicht.

Einen schönen Test (Enterprise) hat MRG Effitas veröffentlich (wahrscheinlich neuere Samples). Nur ein Teilnehmer hat die "Level 1-Zertifierzung" erreicht, und konnte im ersten Durchlauf alle Samples blocken.

https://abload.de/image.php?img=screenshot_2020-09-25rrkxt.png

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/09/MRG_Effitas_2020Q2_360.pdf


So unauffällig (=glanzlos) blieb das Programm auch im Test.

Geschrieben von: amico81 25.09.2020, 18:39

- ublock ist ein Script bzw Adblocker...kann also nicht vor Phishing schützen.
- selbst auf einer SDD merke ich beim Öffnen Unterschiede einzelner AV
-Enterprise-Lösungen kann man nicht mit Home-Anwender vergleichen

Geschrieben von: virgil 25.09.2020, 20:16

- vielleicht importierst du einfach mal die richtigen Filterllisten, Scriptblocker mal richtig einstellen. Wobei ich gerade Zweifel habe ob du überhaupt weißt was Phising ist, scheint eh ein Modewort zu sein das in jedem 2. deiner Beiträgen vorkommt, und wozu ein moderner Browser das noch braucht erklärst du ebenfalls nicht.
- So so, mit einer SSD auch schon
- Ein Blick über den Tellerrand schadet nie, aber wenn die großen Lösungen es schon verkacken, dann wollen wir lieber nicht .....

Sei so nett und komm das nächste Mal mit Argumenten. Für heiße Luft sind die anderen Foren da.

Geschrieben von: amico81 25.09.2020, 21:52

Arroganz steht dir...solltest du auch mal in deinen Filter einbauen

Geschrieben von: Deluxe 10.10.2020, 18:16

Kann mir jemand sagen, was bei G DATA los ist?
Im aktuellen AV-Test vom August hat G DATA das erste mal in der Geschichte von AV Test die volle Punktzahl im Abschnitt Performance.
Erkennung etc. war ja schon immer sehr gut bei G DATA aber Performance war immer das Kryptonit (normal bei 2 Engines).

Da scheinen die Jungs und Mädels in Bochum wirklich hervorragende Arbeit geleistet zu haben - aktuell ist dadurch G DATA nämlich mit 2 Engines performancetechnisch auf Augenhöhe mit der Konkurenz.

Mich juckt es schon in den Fingern G DATA zu testen...

Geschrieben von: markus17 10.10.2020, 21:01

Je nach Anwendung und Konfiguration kann G Data recht flott sein. Der Webfilter funktioniert grundsätzlich auch recht flott... oft kann man aber schwer sagen, ob die Performance der Website schlecht ist, oder ob doch mal der Webfilter dran schuld ist.

Ich war selbst vom Testergebnis überrascht.

Geschrieben von: amico81 11.10.2020, 12:07

Interessanter wird da für mich der Performance Test von
AV Comparatives bzgl Gdata. Fand ich persönlich etwas realistischer
als von AV Test

Geschrieben von: LateNight 11.10.2020, 12:13

Im letzten AV-C Performance-Test aus dem April 2020 wurde bereits die V.25.5 getestet.

Geschrieben von: virgil 16.10.2020, 14:59

AV-Comparatives: Consumer Malware Protection Test September 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart9&chart_year=2020&chart_month=9&chart_sort=1&chart_zoom=3

https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2020/

AV-Comparatives: False Alarm Test September 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart6&chart_year=2020&chart_month=9&chart_sort=1&chart_zoom=0

https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-september-2020/

Geschrieben von: LateNight 16.10.2020, 20:18

Microsoft mit 21 und Norton mit 41 Fehlalarmen. Finde ich bemerkenswert bis ungewöhnlich, war man in der Form von den beiden nicht gewohnt.

Geschrieben von: virgil 20.10.2020, 10:50

SE Labs Home Anti-Malware Protection Juli-September 2020

https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/10/jul-sep-2020-home.pdf

Geschrieben von: virgil 17.11.2020, 11:18

AV-Comparatives - Real World Protection Test Juli - Oktober 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Jul-Oct&chart_sort=1&chart_zoom=3

AV-Comparatives - Performance Test Oktober 2020

https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart4&chart_year=2020&chart_month=10&chart_sort=1&chart_zoom=0

Geschrieben von: wotan 17.11.2020, 17:58

Es fällt auch hier wieder auf, daß die AVs mit der höchsten Schutzrate (Panda, F-Secure und Trend Micro mit 100&) die höchste Anzahl FPs produzieren.
Wer damit leben kann, ist mit diesen Programmen sicherlich gut bedient.
Ich bevorzuge AVs, die eine hohe Schutzrate haben (z.B. Bitdefender oder Kaspersky) UND wenige FPs produzieren.
100& Schutz gibt es ohnehin nicht. Das Testszenario ist nur eine Momentaufnahme.
Auch den 3 vorgenannten Kandidaten kann mal ein Bösewicht durchrutschen.

Geschrieben von: Steinlaus 17.11.2020, 18:29

Sehr zu bedauern ist das Emsisoft nicht mehr teilnimmt. Ich hätte so gerne mal neue Test´s gesehen.

Geschrieben von: Tanzbaer 18.11.2020, 14:04

Findet bei Emsisoft noch eine Weiterentwicklung statt? Frühe gab es doch auch mal jemanden von denen hier im Forum, komme aber gerade nicht auf den Namen.

Geschrieben von: Anubis 18.11.2020, 16:10

u.a. Peter. Ab und an auch Thomas, aber beide sind nicht mehr bei Emsi.

Weiterentwicklung findet sicher statt, in welche Richtung, darüber musst Du Dir selbst ein Bild machen gemäss Changelogs etc.

Auch die Antwortqualitäten, zumindest im Forum dort, finde ich nicht mehr so wie früher. Allein die letzte zur Thematik Löchriges Bitdefender fand ich überaus schwach und pauschal.

Geschrieben von: mixit 24.11.2020, 17:16

Die Oktober Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: Steinlaus 24.11.2020, 18:36

Ernsthaft... Northguard Security !!! Ist das das Dänische Kaspersky ?

Geschrieben von: sfio 24.11.2020, 19:47

https://support.kaspersky.com/KIS/2020-Northguard/en-GB/87342.htm

Schau Dir mal die URL an ...

Geschrieben von: Steinlaus 24.11.2020, 22:32

Jepp, sieht auch genauso aus wie Kaspersky nur die Farben blau statt grün.
Selbst die Versionsnummer 20.0 ist die Gleiche.

Geschrieben von: Schulte 25.11.2020, 11:40

Es ist ein offizielles Rebranding-Produkt, basierend auf der 2020.

Geschrieben von: Tiranon 25.11.2020, 13:04

Klar, auch mit AV-Programm ist man nie 100% sicher. Egal ob Win oder Mac, egal ob KS oder Biti (oder sonst was) es gibt nie 100% Schutz. Bisschen Köpfchen schadet auch nie.

Geschrieben von: sfio 25.11.2020, 17:04

100% danish

We are a 100% Danish company, with Danish tools and programs.

Geschrieben von: virgil 12.12.2020, 17:12

AV-Comparatives Enhanced Real-World Test 2020 – Consumer

https://www.av-comparatives.org/tests/enhanced-real-world-test-2020-consumer/

Geschrieben von: virgil 01.01.2021, 21:56

SE Labs Home Anti-Malware Protection Okt - Dez 2020

https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/12/oct-dec-2020-home.pdf

Geschrieben von: chris30duew 02.01.2021, 03:26

Das stimmt nicht ganz. Norton und K7 haben ähnliche FPs aber nicht die Erkennung wie die 3 Führenden. Ich finde diese haben eine gute Balance zwischen FP und sehr guter Erkennung. So extrem wie früher sind die FPs dort bei weitem nicht mehr

Geschrieben von: mixit 25.01.2021, 14:56

Die Dezember Testergebnisse von AV-Test:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: virgil 17.02.2021, 14:07

AV-TEST - 20 Schutzpakete im Dauertest - Juli/Dezember 2020

Schutzpakete im Langzeittest
Im Dauertest über 6 Monate erreichen 4 Pakete das höchste Ergebnis von 18 Punkten.

https://www.av-test.org/de/news/20-schutzpakete-im-dauertest/

Geschrieben von: Jav.SEC.21 26.02.2021, 14:07

Hab mir grad F-Secure angeschaut, nicht weils ganz oben steht, sondern weil ichs eh vor hatte zu testen.

Bin sehr zufrieden, sehr übersichtlich gestaltet.
Das einzige was mich bisher stört ist der zusätzliche "Banking Schutz". Hier fehlt die Möglichkeit den
visuellen Effekt zu deaktivieren. Grüne Fenster mit Häkchen und Popups find ich unnötig.

Ansonsten bisher echt klasse und der Langzeittest bestätigt ja aktuell auch sehr gute Ergebnisse.

Schon jemand von euch Erfahrungen mit F-Secure gemacht?

Geschrieben von: Klopfer 26.02.2021, 18:36

Ich hatte F-Secure viele Jahre im Einsatz und war sehr zufrieden mit dem Programm.

Der einzige Kritikpunkt, den ich habe, ist ebenfalls der Banking-Schutz. Wenn ich mein Online-Banking mit SeaMonkey aufgerufen habe, hat sich der Banking-Schutz eingeschaltet. Beim Vivaldi-Browser hat er sich nicht aktiviert.
Manchmal, zwar selten aber doch hin und wieder, hat er sich bei Shopping-Seiten eingeschaltet.

Da ich vo ein paar Monaten einen neuen PC bekommen habe bin ich im Moment am testen, ob der Windows Defender für mich ausreichend ist und ich kein Zusatzprogramm benötige. Falls ich jedoch wieder ein AV-Programm kaufe, wird es wieder F-Secure sein.