Leaktest Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo,

Hier 1 Leaktest

Viel Spaß damit...

[Systemlord67]

Und was soll das ganze bringen?
Firewall-Anbieter-WerbeFläche...mehr wohl nicht. toll.

Der Beitrag wurde von Systemlord67 bearbeitet: 30.11.2006, 21:09

[Gast_Kurt W_*]

Im Outpost Forum ist darüber schon heftig diskutiert worden. Also wie ich das so lese, ist dieser Test bzw. die Testergebnisse mit Vorsicht zu genießen.

Scheint sehr kommerziell geprägt zu sein.

Gruß Kurt

[Krond]

Scheint sehr kommerziell geprägt zu sein.

...darum führen auch zwei Freeware-Firewalls das Feld an? Das verstehe ich jetzt bitte nicht, was soll da kommerziell sein?

[maxos]

Aus den Erläuterungen:

FPR stands for Fake Protection Revealer. This leak-test was implemented to reveal cheating on leak-tests. Outpost Firewall PRO 4.0 (971.584.079) was convicted of such cheating. It passes all leak-tests except FPR because of the implementation of user mode hooks (ring3) for security purposes.

This means that Outpost Firewall PRO cheats to be very strong against leak-tests but in fact it is very weak against real malware. ...And unlike Outpost, their hooks were not implemented to mislead the end-users.

Was lese ich da, das Ergebnis von Outpost kommt nur zustande, weil sie definitiv auf die im Umlauf befindlichen Leaktests konditioniert ist und sich damit ein gutes Ergebnis ermogelt.

mfg

[Gast_Kurt W_*]

Was lese ich da, das Ergebnis von Outpost kommt nur zustande, weil sie definitiv auf die im Umlauf befindlichen Leaktests konditioniert ist und sich damit ein gutes Ergebnis ermogelt.

Das ist wie mit AntiVir, hier wurde auch Erkennungstechnisch nachgelegt, auch bei Sachen die nicht ganz so wichtig sind und schon lagen sie beim AV Test vorne mit dabei. Weil sie halt wussten bzw. nun darauf achteten diese bekannten Testkriterien auch bestens zu erfüllen.
Ich will damit nicht sagen, das dass falsch ist, kommt ja uns Usern zu gute.

Das ist halt so, weil viele sich nur nach solchen Tests richten und Software nur nach der Ranking Liste kaufen.

Wie ich immer sage, Leakt Tests bzw. die Erkennung, sind nur ein Anhaltspunkt und ich zitiere hier mal bond7, nicht die eigentliche Aufgabe von Firewalls, sondern von einer Anti Viren Software.

Auch die Aussage von matousec.com, das Outpost nur darauf ausgelegt ist, ist keineswegs bewiesen, mir ist noch nicht klar in welcher Beziehung bzw. eben keiner Beziehung matousec.com zu Agnitum steht, oder warum diese hier so starken Tobak auffahren. Kein anderer Test bzw. Sicherheitsdienst hat je etwas davon erwähnt oder angedeutet.

Gruß Kurt

...darum führen auch zwei Freeware-Firewalls das Feld an? Das verstehe ich jetzt bitte nicht, was soll da kommerziell sein?

Ich habe das nur schnell im Outpost Forum überflogen. So gut kann ich Englisch dann auch nicht.
Einfach mal hier reinschauen: http://outpostfirewall.com/forum/showthread.php?t=18884

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 30.11.2006, 22:40

[Systemlord67]

Tja, ich verwende die in CFosSpeed enthaltene Firewall (Paketfilter). Der überwacht einfach nur den Traffic und bietet Schutz gegen Zugriffe aus dem Netz mittels Filterung von gefährlichen Paketen, State-Inspection und Stealth-Mode.
Und, was soll ich sagen...noch nie hat mich der Paketfilter von CFosspeed mit irgendeiner Frage behelligt.
Komisch, oder?!

[Gast_Faith_*]

mich wundert, dass die Comodo-Firewall so gut abgeschnitten hat. Mal schauen wie die ist.

Zum anderen, nicht alles, was Geld kostet muss auch gut sein, meist ist es so, dass selbst die Kostenlosen Programme meist ebenbürtig oder gar besser sind.

[Caimbeul]

Die Jetico 2.0 Beta wird als Final nicht kostenlos sein. Allerdings überlegt man so Jetico eine kostenlose Version zu Verfügung zu stellen. (Quelle war eine Aussage der Firma Jetico, leider finde ich den Link nicht mehr. )

Bleibt zu hoffen, dass die Jetico 2.0 als Freeware erscheint und keine großartigen Änderungen zur kommerziellen Version erfährt.

Solche Test finde ich recht interessant, da meine PFW nur für Leakkontrolle vorhanden ist. Für den Rest habe ich einen Router und ein gepatchtes Windows

[Gast_Jens1962_*]

Das ist halt so, weil viele sich nur nach solchen Tests richten und Software nur nach der Ranking Liste kaufen.

Leider wahr.
Ich hatte letztens mal die gute, alte Sygate gegen die Leaktests laufen lassen - allerding mit dem Haken bei der dll-Überwachung. Bis auf 2 relativ unwichtige Tests hat die alles erkannt. Dabei wurde 1x zwar eine Website geöffnet, so im Stile von "Ätsch, ich habe Dich!" - nur den von mir eingegebenen Text, den mir diese Website präsentieren wollte, den konnte ich da nirgends finden.
Auch die Norton-Wall schafft fast alles, wenn sie scharfgeschaltet ist, für andere Anbieter wird wahrscheinlich dasselbe gelten. Es wird halt nur bei den default-Einstellungen darauf verzichtet - ein Programm, das ständig den User nervt und/oder überfordert, verkauft sich nicht so gut.

Jens

[Kenshiro]

Und was soll das ganze bringen?
Firewall-Anbieter-WerbeFläche...mehr wohl nicht. toll.

SOLLTE NUR REIN INFORMATIV SEIN!!!!!!!!

[Gast_Jacomofive_*]

@kenshiro

Du Pechvogel Wieder mal ein Link zur allgemeinen Info gesetzt ( Guter Link > Thanks)
und schon wirst Du angepisst Einfach Smilen Kenshiro

[Kenshiro]

@Jaco

Nach so 1 sch...Tag SMILE: eher nicht!!!!!

[Gast_Jacomofive_*]

@Kenshiro

Blöd...so saudumme Tage gibt es.......Kopf hoch, ist ja jetzt hoffentlich Wochenende für Dich, Kann nur besser werden

[Kenshiro]

@Kenshiro

Blöd...so saudumme Tage gibt es.......Kopf hoch, ist ja jetzt hoffentlich Wochenende für Dich, Kann nur besser werden

Na toll: Muss am WE arbeiten, so 1 Kake

[Gast_Jacomofive_*]

Du hast es ja wieder voll erwischt

[Kenshiro]

Ja jetzt 4 Wochen ohne freier Tag

So genug OT, sonst kriegen wir 1 aufm Deckel