Chrome, Sammelthema für alle Chrome Versionen Einstellungen

[Jav.SEC.21]

Chrome 4.0 Final:
Chrome 4.0 steht ab sofort unter http://www.google.com/chrome zur Verfügung.
Außerdem wird es bereits per integrierter Update-Funktion angeboten.

Mir gefällt am besten die neue Erweiterungs-Unterstützung, diese wird Chrome deutlich voranbringen.
Habe gleich mal AdBlock installiert.

Weitere Infos zu den Neuerungen gibt es hier:
http://chrome.blogspot.com/2010/01/over-15...for-google.html

Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 25.01.2010, 19:18

Angehängte Datei(en)

 block.JPG ( 128.35KB ) Anzahl der Downloads: 23

 

[dataandi]

Habe gleich mal AdBlock installiert.

wirklich eine Erlösung... das fehlt mir auch am Meisten...

da bringt Google Chrome 4.0 raus und keine Seite interessiert es... kommen zwar die Downloadnews aber mal kurzen Artikel? Vielleicht morgen....

Ich hab mich gestern noch gefragt nach all den Betas wann endlich mal die Final 4 rauskommt... manchmal passiert es ganz still und heimlich.

Nachtrag: http://stadt-bremerhaven.de/google-chrome-...n-4-erschienen/

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 25.01.2010, 21:36

[der allgäuer]

Chrome 4.0 Final:
Chrome 4.0 steht ab sofort unter http://www.google.com/chrome zur Verfügung.
Außerdem wird es bereits per integrierter Update-Funktion angeboten.

Mir gefällt am besten die neue Erweiterungs-Unterstützung, diese wird Chrome deutlich voranbringen.
Habe gleich mal AdBlock installiert.

Weitere Infos zu den Neuerungen gibt es hier:
http://chrome.blogspot.com/2010/01/over-15...for-google.html

wie funktioniert das adblock+ mit chrom?

[Gast_Kurt W_*]

Also ich habe mir noch zusätzlich den Browser Button für AdBlock heruntergeladen.

Der erscheint dann oben Rechts . Will man was blocken klickt man das mit der Linken Maus Taste an, dann "Block an ad on this page"
Danach einfach auf das ungewünschte Werbefenster klicken und man kann das dann blockieren.

Funktioniert auch ohne dem Addon mit der Tastenkombination Ctrl-Shift-K

Ein wenig umständlicher als mit dem FF.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 25.01.2010, 22:56

[Knuffi]

Hallo

Es gibt noch diese Erweiterung und die funktioniert wie im Firefox.

https://chrome.google.com/extensions/detail...aibdccddilifddb

Habe damit keine Werbung ohne das ich etwas zusätzlich machen muss.

Google Chrome gefällt mir echt gut und ist sauschnell.Wusste gar nicht das es so viele Erweiterungen gibt.

Gruß
Knuffi

[dataandi]

die Erweiterungen zu installieren ist natürlich schon der Hammer, wahnsinnig schnell und ohne Neustart...

hat eigentlich schon einer eine noscript alternative oder gibts noscript?

Ich bin mal gespannt wie schnell sich die Zahl der Erweiterungen erhöht.

Hier mal so eine kleine Zusammenstellung von meinen Erweiterungen, vielleicht kann es ja einer gebrauchen:
Google Calendar Checker (by Google)
Docs PDF/PowerPoint Viewer (by Google)
Google Mail Checker
AdThwart oder eben AdBlock + Browser Button for AdBlock
WOT
Downloads
Print
Prefetch

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 26.01.2010, 12:58

[dataandi]

SRWare Iron 4.0 Final

"SRWare Iron" ist ein Klon von Google Chrome, der den Datenschutz respektiert.

SRWare Iron Final 4.0
SRWare Iron 4.0 Final Portable

[ABE]

Zu Schade, das Iron längst nicht so oft aktualisiert wird und auch langsamer läuft als Chrome.

Lediglich der eingebaute Adblock wäre ein Argument, bzw. die nicht vorhandenen "Spionagefunktionen".

Chromium oder Google Chrome portable ziehe ich persönlich Iron vor, da diese auch die besagten Funktionen nicht besitzen.

[dataandi]

Google bläst zum Angriff auf Chrome @ heise online

Geld für gefundene Sicherheitslücken...

[Gast_Kurt W_*]

Das geht ja Ratz Fatz, nun ist die Beta 5 schon verfügbar.

Ich habe die neue Version 5.0.307.1 heute über den Beta Updater erhalten.

Und man soll es nicht glauben, die 4.0 Add Ons laufen im Gegensatz zum FF auch auf der neuen Version ohne Probleme.
Das sollte sich der FF mal als Beispiel nehmen.

Gruß Kurt

[Tiranon]

Hallo
ich benutze den Chrom 4.0. Auf manchen Webseiten z.B. Buffed.de werden mir keine Bilder angezeigt.
Also das ist recht komisch wenn ich auf die Seite geh sehe ich am Anfang das erste Bild mit einem weißen Schleier mit dem Hinweiß "Bilder werden geldaden" doch sobald es fertig mit laden ist habe ich nur eine weiße Fläche und sehe keine Bilder. Kann mir einer sagen was das sein könnte?

Das ist die Seite mit den Bildern Hier klicken
und so sieht die Seite nach dem Laden bei mir aus


Vielen Dank für Eure Hilfe!!

[Gast_Kurt W_*]

Also mir wird diese Seite mit Google Chrome, allerdings die Version 5.0, ohne Probleme angezeigt.

Ich würde dir raten mal den Cache zu löschen. Gehe dazu zu Optionen - Details - Internetdaten löschen.
Hier kannst du den Cache löschen.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 31.01.2010, 16:16

[Tiranon]

Vielen Dank Kurt habe den Cache gelöscht und dann nochmal die Seite neu besucht der einzige Unterschied war das die Galerie etwas länger geladen worden ist aber als es dann fertig war war es wieder nur weiß und keine Bilder! Hast du oder Andere vielleicht noch ne Idee?

Vielen Dank

[Gast_Kurt W_*]

Verwendest du vielleicht als Add ON Adblock??

Das könnte ein Grund dafür sein, das die die Seite nicht richtig angezeigt wird.

Gruß Kurt

[Tiranon]

Habe ich mal benutzt war aber Deaktiviert.
Jetzt bin ich zu Chrom 5.0 gewechselt und es geht, vielen Dank für Eure Hilfe besonderen Dank an Kurt W.
Es gibt übrigens auch eine neue Version von Mailchecker !

Danke

[Aasblume]

Wenn ich Chrome 4.0 in der Sandbox von AVAST laufen lasse, spielen die Videos von Youtube nicht ab Youtube sagt noch was von JavaScripte aktivieren.... Im IE8 geht Sandbox/Youtube
Hat jemand eine Idee oder Lösung=

[dataandi]

verlesen.... Kommentar streichen....

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 01.02.2010, 14:09

[ABE]

Wenn ich Chrome 4.0 in der Sandbox von AVAST laufen lasse, spielen die Videos von Youtube nicht ab Youtube sagt noch was von JavaScripte aktivieren.... Im IE8 geht Sandbox/Youtube
Hat jemand eine Idee oder Lösung=

Ich würde sagen, das es an der Sandbox von avast! liegt, habe gerade unter einer VM das gleiche feststellen können.

Naja, was soll man erwarten, ist ja erst "neu" erschienen...

Der Beitrag wurde von ABE bearbeitet: 01.02.2010, 14:14

[Aasblume]

Hab's grade noch mal mit Opera probiert....geht.
Weißt Du wie's mit Sandboxie und "den browsern" aussieht? oder

[ABE]

Hab's grade noch mal mit Opera probiert....geht.
Weißt Du wie's mit Sandboxie und "den browsern" aussieht? oder

Chrome geht unter Sandboxie ohne Probleme, Opera 10.5 stürzte bei mir ab wenn ich die Jumplisten benutzt habe, aber denke ich wird mit den neusten Builds behoben sein. Ob es Probleme mit avast! gibt, weiß ich nicht, ich werde erst avast! benutzen wenn ich ein passenden BB/HIPS gefunden habe. Sieht allerdings schlecht aus...

Aber soweit

[Aasblume]

@ABE
also Chrome + Sandboxie mal testen.
Und Dir noch viel Glück mit dem BB/HIPS (Laut gedacht:"....warum bleibt er nicht bei seinem KIS 9, da hat er's doch?"  idea1.gif ( 3.81KB ) Anzahl der Downloads: 0
)

[ABE]

@ABE
Und Dir noch viel Glück mit dem BB/HIPS (Laut gedacht:"....warum bleibt er nicht bei seinem KIS 9, da hat er's doch?"  idea1.gif ( 3.81KB ) Anzahl der Downloads: 0
)

Na mal sehen... Argument für KIS : Ich muss meine Lizenz nicht zahlen...

Aber ich bin da meist ein "Wechslertyp" : Ich denke immer, es könnte ja was besseres geben... Aber aktuell eher nicht - und ob in diesem Jahr jemand nen gescheiten BB bringt oder ein HIPS - das werde ich erst noch sehen...
oder Threatfire wird performancemäßig gefixt - Chrome ist damit ne Katastrophe...

[Alexausmdorf]

Das Chrome nun die Adblock Listen von Firefox unsterstützt, ist mehr als cool.

Ich habe ja schon im Betathread geschrieben, dass ich von Firefox nicht mehr so viel halte, vor allem aufgrund dessen dass Firefox im Vergleich zu Chrome und Safari merkbar langsamer ist, und teilweise sinnlos Speicher frisst.

Chrome läuft sehr rund, was mir noch ein bisschen sauer aufstößt ist Googles Datenschutzverhalten. :/
Aber im Endeffekt ist meine Standardsuchmaschine sowieso Google, also soviel mehr wird der Browser über mich nicht preisgeben können.

[dataandi]

Aber im Endeffekt ist meine Standardsuchmaschine sowieso Google, also soviel mehr wird der Browser über mich nicht preisgeben können.

nicht ganz...

Google Chrome - Anmerkung zum Datenschutz http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html



ich benutze ihn aber auch weil er schnell ist..., schlank und einfach super vom Interface aufgebaut ist (FF ist aber noch der Hauptbrowser)

[Denny]

Ich kann mich übrigens mit Chrome aus irgendwelchen Gründen hier nicht im Forum anmelden. Es kommt immer Benutzername oder Passwort falsch.

Ich bin aber ganz sicher das ich die gleichen Zugangsdaten wie in anderen Browsern eingebe.

[FreeBSDler]

Ich solltet mal einen Blick auf Comodo Dragon riskieren.
Das ist ein entschärfter , "sauberer" Umbau von Googles Chrom.
Verdammt flott das Teil, kann es echt nur empfelen. Ist auch in deutsch...

Neben Apples Safari beutzte ich den und bin mit beiden sehr zufrieden.
Der Dragon schlägt Safari relativ knapp, ist bei manchen Seiten aber ratzfatz.
Bin echt beeindruckt davon.

[Aasblume]

Leider nur 32bit
http://www.comodo.com/home/internet-security/browser.php

[Denny]

Ich kann mich übrigens mit Chrome aus irgendwelchen Gründen hier nicht im Forum anmelden.

Hat sich erledigt, lag an den Cookie Einstellungen

[dataandi]

Ich solltet mal einen Blick auf Comodo Dragon riskieren.

alte Webkit Version
Dragon 532.0
Chrome 532.5

optisch nicht mein Fall...

scheint aber gepflegt zu werden, heute mal wieder reingeschaut und ein Update über den Browser bekommen von 1.0.0.1 auf 1.0.0.5

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 09.02.2010, 20:57

[dataandi]

Leider nur 32bit
http://www.comodo.com/home/internet-security/browser.php

so ziemlich alle Browser außer der IE (angepasste Version) und diese inoffizielle Version von FF oder?

[Denny]

Mal was anderes. Wie bekommt man in Chrome den übertragenen Referrer entfernt?

[FreeBSDler]

Ich kenne auch nur den IE x64 der bei Win 7 x64 dabei war, sonst kenne ich auch keinen reinen x64 bit Web-Browser...

Da ich den IE überhaupt nicht mag benutze ich keinen der beiden Versionen unter Win 7 64 bit.
Dort benutze ich Safari und Seamonkey, und die sind AFAIR doch auch nir 32 bit.
Vermutlich gibts bei den Plugins, wie zB. bei Flash AFAIK noch immer Probleme bei 64 bit.

Safari und Seamonkey laufen zu meiner besten zufriedenheit unter Win 7 x64.

Geht es um mutmaßliche Sicherheitslücken oder ähnliche Dinge, wenn ich einen 32 bit Browser unter x64 Win benutze ?

Gut, der mir momentan einzige Sinn der mir gerade einfällt ist wohl die dass es besser bzw. erstrebenswerter sein sollte unter einem x64 Win auch nur x64`er Software zu benutzen.
Bei Sicherheitssoftware, AVs ect. , Treibern und diverser anderer Software ist das die Regel, weil ja eben auch nicht anders geht.

Wenn ich unter meinem Win 7 x64 in die Programme reinkucke habe ich eben Porgramme und Programm x86. Aber alles funzt.

so ziemlich alle Browser außer der IE (angepasste Version) und diese inoffizielle Version von FF oder?

[dataandi]

neue Version: Google Chrome 4.0.249.89

[Jav.SEC.21]

Google Chrome 4.1.249.1036

Neue Version Google Chrome 4.1.249.1036 fertiggestellt und bereits per integrierter Update-Funktion verfügbar.
Herunterladen: http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=de

Infos aus dem Chrome Blog:

Today’s stable release also comes with some new privacy features and a tweak to our Google Update technology. Now, there’s a set of “Content Settings” options that let you manage how browser cookies, images, JavaScript, plug-ins, and pop-ups are handled on a site-by-site basis. For example, you can block all cookies except for the ones from sites you trust. We’ve also implemented a new approach to our Google Update technology, which allows us to remove the unique ID from Google Update while still preserving our ability to determine the number of active users and keep everyone up-to-date with the latest security updates and speed improvements. Chrome has many other existing and new features to help you manage your information. You can learn more about all of these features at google.com/chrome/privacy, watch our video series on browser privacy, or check out the video below about how to manage Cookies ‘n Chrome.

http://chrome.blogspot.com/

Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 17.03.2010, 20:04

[dataandi]

nun ohne Browser ID

[Jav.SEC.21]

Ja, das ist schon mal ein Schritt in die richtige
Richtung, seitens Google. Mal abwarten ob sie den Weg finden.

[dataandi]

Ich bin zufrieden, nutze chrome immer häufiger. Nur das Löschen der Internet Daten ist jetzt etwas versteckter. Etwas doof...

[Gast_Kurt W_*]

Na ja ich verwende schon länger die Google Chrome Version 5.0. Aktuell 5.0.342.5

Gruß Kurt

[dataandi]

bei Windows halte ich mich mal an die Finals, bei Linux verwende ich die 5.0.307.11

[Jav.SEC.21]

Schon wieder richtig abgebogen.

Google will ein Browser-Plugin veröffentlichen, das die
Erhebung der Daten durch Google Analytics verhindern soll, dies
gilt natürlich nicht nur für Chrome, sondern auch für andere Browser.

-> http://conversionroom-de.blogspot.com/2010...fur-nutzer.html

[Gast_ahora2010_*]

was ist denn derzeit mit chrome los? habe chrome und chromium installiert, seit gestern lahmt der gewaltig, opera 10 und namoroka sind deutlichst schneller auf einmal .

[dataandi]

Hacker-WM in Kanada
Chrome ist nicht zu knacken

Die Kombination Windows 7/Google Chrome konnte am ersten Wettbewerbstag nicht überwunden werden. Das liegt vor allem daran, dass sich keiner der Teilnehmer an ihn heranwagte.
Warum dies so ist, kann nur vermutet werden. Vielleicht ist der Chrome tatsächlich besser abgesichert als die Konkurrenz. Das heißt aber noch lange nicht, dass er keine Schwachstellen hat.

http://www.n-tv.de/technik/Chrome-ist-nich...icle796053.html

[dataandi]

Comodo Dragon 4.0.1.6

was für ein Sprung von Version 1.0.0.10 auf 4.0.1.6 ... wow das nenne ich mal Selbstbewusstsein!

nun mit Bookmarks Synchronisierung über das Google Konto, Erweiterungen und AppleWebKit/532.5 wie beim aktuellen Google Chrome 4.1
Themes/Skins funktionieren nicht, zumindest empfundenen Geschwindigkeitsgewinn gegenüber Version 1 allerdings scheint mir Google Chrome weiterhin schneller zu sein

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 28.03.2010, 12:59

[Alexausmdorf]

Was mich beim chrome im Vergleich zu Safari und opera ein wenig nervt, ist, dass man den Platz der icons nicht selbst definieren kann.

Safari hat alles rechts oben, bei Opera kann mans auch so einrichten, beim chrome geht's leider nicht.
Was bei den beiden noch besser gemacht ist, ist Speed dial oder topsites.

[dataandi]

Google Chrome 4.1.249.1045

[Jav.SEC.21]

Danke, gibt es schon einen Changelog?
Aber wird vermutlich nur ein kleinen Sicherheits- bzw. Stabilitätsupdate sein.

[Alexausmdorf]

Danke, gibt es schon einen Changelog?
Aber wird vermutlich nur ein kleinen Sicherheits- bzw. Stabilitätsupdate sein.

Da selbst die Chrome 5 Beta keine großartigen Neuerungen beinhalten, zumindest bis jetzt, glaub ich nicht, dass das Update mehr als kleine Sicherheitslöcher stopft.

[dataandi]

Da selbst die Chrome 5 Beta keine großartigen Neuerungen beinhalten, zumindest bis jetzt, glaub ich nicht, dass das Update mehr als kleine Sicherheitslöcher stopft.

Flash Integration?
 282063786_68fc2e7b2b.png ( 16.36KB ) Anzahl der Downloads: 14

http://www.chip.de/news/Google-Chrome-Test...h_42224205.html



Dev Channel Update
Beta Channel Update
Stable Channel Update

alle Google Chrome Releases


Google Chrome 4.1.249.1045 has been released to the Stable channel on Windows.

This release fixes two issues:

* Fix to prevent crashes with the LastPass extension (Issue 38857)
* Add the option to disable 'Offer to translate pages that aren't in a language I read' in Options > Under the Hood

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 31.03.2010, 13:08

[Alexausmdorf]

Ui, Danke!
Hab gestern irgendwo gelesen, dass die Neuerungen nur Mac betrifft. Danke für die Info!

[Aasblume]

Hallo,
irgendwo habe ich hier mal gelesen, Chrome würde seine eigene Sandkiste benutzen. Ist dem so, wie sicher ist die und...läßt sich Chrome trotzdem problemlos in Sandboxie betreiben (falls das dann überhaupt noch Sinn macht)?

[Alexausmdorf]

Hallo,
irgendwo habe ich hier mal gelesen, Chrome würde seine eigene Sandkiste benutzen. Ist dem so, wie sicher ist die und...läßt sich Chrome trotzdem problemlos in Sandboxie betreiben (falls das dann überhaupt noch Sinn macht)?

Hallo!

http://www.google.com/chrome/intl/de/more/security.html

http://www.chromium.org/developers/design-...box/Sandbox-FAQ


Über die Sicherheit selbst weiß ich nichts, soviel ich gelesen habe, befindet sich jeder offene Tab in einem eigenen Prozess mit eigener Sandbox.
PCGames Hardware:

Während die bekannten Webbrowser Internet Explorer, Firefox und Safari den Hackern auf der Veranstaltung Pwn2Own praktisch keinen Widerstand boten (Opera wurde nicht verwendet) , konnte der Google-Browser Chrome dank seines Sandbox-Features nicht zur Ausführung von Schadcode überredet werden. Den Hackern sind zwar Fehler in Chrome bekannt, doch selbst eine darunter befindliche Sicherheitslücke kann wegen der Sandbox nicht ausgenutzt werden. Hacker Charlie Miller könnte laut eigener Aussage theoretisch mit Chrome Schadcode ausführen, habe aber wegen der Sandbox keine Rechte dazu. Man brauche also auch noch einen ausnutzbaren Fehler in der Sandbox, was die Angelegenheit deutlich schwieriger mache. Allerdings gäbe es für Hacker auch keinen Grund, Chrome anzugreifen, weil es sich nicht lohne. Könnte man für einen ausnutzbaren Fehler eine Million Dollar erhalten, würden die Hacker aber Schlange stehen.

Ich benutze seit 3 Tagen die neue Dev 5.0366 und bin hellauf begeistert.

Was ich an Chrome nicht mag, und an Safari sehr mochte ist der Lesezeichenmanager und die verschiebbaren Browserbuttons und nat. die wunderschönen Topsites.

Was an Chrome um einiges cooler ist, ist natürlich die Adblock und Flashblockerweiterung ( Flash per Klick laden, gibts wohl für Foxi auch ) und die ernorme Schnelligkeit und Einfachheit und nat. dass die Adressleiste gleichzeitig die Googlesuche ist, oder irgendeine andere Suchmaschine, die man möchte.

Der Beitrag wurde von Alexausmdorf bearbeitet: 02.04.2010, 16:21

[Aasblume]

@Alexausmdorf

Soweit erstmal DANKE für für Deine links und Info
Sandboxie (free) scheinst Du aber nicht zu benutzen, sonst hättest Du bestimmt auch was dazu geschrieben. Mich würde noch interessieren, ob sich Sandboxie und eben Chrome irgendwie behindern. So wie sich zwei AV's auf den Füßen stehen können.....zwei Sandboxen (in diesem Fall) auch?

[Alexausmdorf]

@Alexausmdorf

Soweit erstmal DANKE für für Deine links und Info
Sandboxie (free) scheinst Du aber nicht zu benutzen, sonst hättest Du bestimmt auch was dazu geschrieben. Mich würde noch interessieren, ob sich Sandboxie und eben Chrome irgendwie behindern. So wie sich zwei AV's auf den Füßen stehen können.....zwei Sandboxen (in diesem Fall) auch?

du hast Recht, ich benutze es nicht. Laut Sandboxie Forum gab es zu Beginn Probleme, da der Addonfolder des chrome nicht in die sandbox geladen wurde, bzw gab es Probleme in Verbindung mit asquared, was aber in der neuen Version behoben zu sein scheint.

Sollte aber nun ganz normal funktionieren.

Der Beitrag wurde von Alexausmdorf bearbeitet: 02.04.2010, 19:52

[Aasblume]

du hast Recht, ich benutze es nicht. Laut Sandboxie Forum gab es zu Beginn Probleme, da der Addonfolder des chrome nicht in die sandbox geladen wurde, bzw gab es Probleme in Verbindung mit asquared, was aber in der neuen Version behoben zu sein scheint.

Sollte aber nun ganz normal funktionieren.

So, ich habe dann chrome mal installiert. Schon vorher installiert (falls das 'ne Rolle spielt) waren der FF, Sandboxie 3.44 free und a² Antimalware. Chrome habe ich nicht als Standartbrowser installiert. Chrome funktioniert.

Wenn ich chrome über "Programm mit Sandboxie starten" starten will, stelle ich fest, dass es überhaupt keinen Eintrag unter "Program Files (x86)" gibt.
Also habe ich chrome über "Alle Programme - chrome - Kontexmenü - In der Sandbox starten" gestartet. Hier startet chrome zwar, aber

-Startseite wird nicht angezeigt (nur leere Seite)
-eine Seite kann ich in die Adressleiste eintippen, der "Run-button" bleibt aber ein X, über Enter startet auch kein Seitenaufruf.

[Gast_ahora2010_*]

jetzt rennt chrome wieder. habe diesen chrome plus mist runter geworfen und chrome neu installiert et voila

[Aasblume]

@ahora2010

bei Dir sehe ich Sandboxie, ein 64bit System.....und dann halt eben chrome. Was sagst Du zu "Läuft chrome in Sandboxie"?

[Gast_ahora2010_*]

@ahora2010

bei Dir sehe ich Sandboxie, ein 64bit System.....und dann halt eben chrome. Was sagst Du zu "Läuft chrome in Sandboxie"?

ja, habe aber die sandboxie free, das reicht mir. chrome ist satndard browser, dann nutze ich noch namoroka und safari. opera ist erst mal geflogen , die anderen 3 sind flotter

[Gast_J4U_*]

chrome ist standard browser, ... opera ist erst mal geflogen

Bei mir ist's andersrum
Ich kann dem Chrome nichts abgewinnen.
Schnell ist er ja, aber der Bedienkomfort liegt bei Null, da hat selbst (ich sag's nicht gern) der IE mehr zu bieten.


J4U

[Alexausmdorf]

So, ich habe dann chrome mal installiert. Schon vorher installiert (falls das 'ne Rolle spielt) waren der FF, Sandboxie 3.44 free und a² Antimalware. Chrome habe ich nicht als Standartbrowser installiert. Chrome funktioniert.

Wenn ich chrome über "Programm mit Sandboxie starten" starten will, stelle ich fest, dass es überhaupt keinen Eintrag unter "Program Files (x86)" gibt.
Also habe ich chrome über "Alle Programme - chrome - Kontexmenü - In der Sandbox starten" gestartet. Hier startet chrome zwar, aber

-Startseite wird nicht angezeigt (nur leere Seite)
-eine Seite kann ich in die Adressleiste eintippen, der "Run-button" bleibt aber ein X, über Enter startet auch kein Seitenaufruf.

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.p...ighlight=chrome

vielleicht hilft das weiter.

Bei mir ist's andersrum
Ich kann dem Chrome nichts abgewinnen.
Schnell ist er ja, aber der Bedienkomfort liegt bei Null, da hat selbst (ich sag's nicht gern) der IE mehr zu bieten.


J4U

Was fehlt dir denn beim Chrome?
Ich dachte zuerst auch, dass er nur Schrott ist, hab nun wieder mal alle Browser durch ( außer den Firefox, der ist nett, aber so verdammt langsam mit den Addons, dass ich mir in der Zwischenzeit nen Tee kochen gehn kann ).
Stylemässig ist der Safari echt gut, es fehlt halt die Adblock Funktion.

Für Leute, die gern mehr Zeit investieren, ist Opera nett. Aber hab keine Lust mit den ganzen Listen und scripts zu arbeiten und rumzumachen, is mir dann doch zu doof.

Chrome wird mir immer sympatischer, allein schon in Verbindung mit Adblock und Flashblock.

Die Lesezeichen, die nicht verschiebbaren Buttons und ein richtiges Speed Dial / Top Sites fehlt leider noch.

Der Beitrag wurde von Alexausmdorf bearbeitet: 03.04.2010, 22:37

[Gast_J4U_*]

Chrome wird mir immer sympatischer, allein schon in Verbindung mit Adblock und Flashblock.

Siehst Du, fehlt also doch einiges.
Wenn ich einen Frickelbrowser haben will, dann greife ich zum Firefox. Mir sind immer noch die Programme am liebsten, bei denen ich mal einen Haken setze, dann einen anderen entferne - und das Ding läuft. Ohne tagelanges suchen irgendwelcher Zusatzsoftware aus tlw. obskuren Quellen. Und kaum läuft dat Dingens, dann gibt es ein Update und Essig war's mit den Erweiterungen.

J4U

[Gast_ahora2010_*]

ich nutze neben chrome noch namoroka 64 bit ohne erweiterungen etc, da reiner 64 bit browser eh sicherer

[Solution-Design]

Firefox(bird) nutzte ich bis Version 1. Dann war Schluss und Opera erhielt den Vorrang. Aber bei deinem namodingsda musste ich jetzt glatt google bemühen. https://wiki.mozilla.org/Firefox/Namoroka

[Gast_ahora2010_*]

Firefox(bird) nutzte ich bis Version 1. Dann war Schluss und Opera erhielt den Vorrang. Aber bei deinem namodingsda musste ich jetzt glatt google bemühen. https://wiki.mozilla.org/Firefox/Namoroka

ay das is die 64 bit version des firefox 3.6, vorher hieß der shiretoko

[Gast_J4U_*]

ay das is die 64 bit version des firefox 3.6, vorher hieß der shiretoko

Falsch.

Guggsdu hier

J4U

[Aasblume]

@Alexausmdorf

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.p...ighlight=chrome

vielleicht hilft das weiter.

Sein Problem hat sich zwar gelöst, er weiß aber auch nicht warum

"I recently updated to A-squared beta, also updated to Sandboxie beta.
Anyway, problem seems resolved. (not sure which beta solved this if A2 or Sandboxie)."

a² läuft bei mir eh als beta, Sandboxie habe ich dann auch mal die beta free (3.45.05) installiert.....kein Erfolg
Wie man hier sehen kann
 Unbenannt.PNG ( 29.78KB ) Anzahl der Downloads: 18

sieht Sandboxie nach der Installation chrome auch nicht als Kompatibilitäts"problem" bzw schlägt was vor.

[Gast_ahora2010_*]

Falsch.

Guggsdu hier

J4U

Häh, angeblich soll das doch die reine 64 bit version sein, wenn nicht fliegt das ding , wo ist denn dann die reine 64 bit version vom firefox ???

[dataandi]

http://www.chip.de/downloads/Firefox-x64_35450182.html
http://wiki.mozilla-x86-64.com/Main_Page

[Gast_ahora2010_*]

http://www.chip.de/downloads/Firefox-x64_35450182.html
http://wiki.mozilla-x86-64.com/Main_Page

ay!!! das ist doch NAMOROKA , also namoroka gleich 64 bit

[Gast_J4U_*]

also namoroka gleich 64 bit

Wer lesen kann ist halt immer noch im Vorteil.

Dein Machorka oder wie das Ding heißt ist der Firefox ab 3.6a1 vom 07.08.2009.

Klar wird versucht, den FF auf 64bit zusammenzufrickeln. Unschöner Nachteil: nahezu alle Erweiterungen laufen z.Z. nur mit dem 32bit.

J4U

edit: hat aber alles nichts mit dem Chrome zu tun, also: bäck tu gugel

Der Beitrag wurde von J4U bearbeitet: 04.04.2010, 15:26

[dataandi]

http://www.youtube.com/watch?v=RrDHrwLUtvk...player_embedded

[Jav.SEC.21]

Google Chrome 5.0.375 verfügbar

- Changelog
- Chrome Blog

Ist bereits per integrierter Update-Funktion verfügbar.

[Alexausmdorf]

Google Chrome 5.0.375 verfügbar

- Changelog
- Chrome Blog

Ist bereits per integrierter Update-Funktion verfügbar.

Hey!

Es empfiehlt sich, nicht die Release Version zu nehmen, sondern die Dev oder bei Bedenken die Beta.
1. gibts öftere Buxfixes, 2. profitiert man von den laufenden und öfteren Feature Updates.

Google hat eine etwas eigenwillige Releasepolitik, die Dev Version lief bei mir stabiler als die letzte Release Version. Hatte nie Probleme mit einer Dev Version.

http://www.chromium.org/getting-involved/dev-channel

[dataandi]

Google Chrome 5.0.375.55 has been released to the Stable channel for Linux, Mac and Windows. Somit 5.0 Final!

[Jav.SEC.21]

Die letzte Dev. Version (6.0.422.0) unterstützt nun VP8/WebM.
-> http://googlechromereleases.blogspot.com/2...nel-update.html

[dataandi]

mal wieder Sicherheitsupdate Google Chrome 5.0.375.70

Google zahlt 2000 US-Dollar für Lücke in Chrome

Mit 2000 US-Dollar hat Google bislang die höchste Summe für eine im Web-Browser Chrome gefundene Lücke bezahlt. Empfänger ist der Entwickler Sergey Glazunov für eine von ihm entdeckte Möglichkeit, die Same Origin Policy in Zusammenhang mit DOM-Methoden auszuhebeln. Details dazu sind noch nicht öffentlich verfügbar, vermutlich kann eine Webseite aber damit auf Inhalte anderer Seiten zugreifen. Google stuft die Gefährlichkeit der Lücke als hoch ein. Das Update 5.0.375.70 für Windows, Mac und Linux beseitigt das Problem.

Daneben schließt das Update noch 10 weitere Lücken, wovon der Hersteller acht als kritisch einstuft. Zwei der Lücken hat Apple entdeckt – Googles Chrome und Apples Safari bauen beide auf WebKit auf. Für Safari gab es gestern ein Update, das 48 Lücken schloss. Eine der nun geschlossenen Lücken in Chrome betrifft nur die Linux-Version und ermöglicht den Ausbruch aus der Sandbox.

Google prämiert im Rahmen seines Anfang des Jahres ausgerufenen Programms "Chromium Security Reward" Sicherheitslücken mit 500 US-Dollar. In Sonderfällen entscheidet ein Gremium, ob die Summe auf 1337 US-Dollar erhöht wird. Das soll allerdings nur der Fall sein, wenn die Lücke besonders kritisch ist oder der Bericht über eine Lücke und wie man sie ausnutzt, besonders ausgefeilt ist. Google erhofft sich damit, die Sicherheit seines Browsers und damit auch die der Anwender weiter zu verbessern. Warum Google die Summe diesmal auf 2000 US-Dollar erhöht hat, ist noch unklar.

Stable Channel Update
Tuesday, June 8, 2010 | 14:00
Labels: Stable updates
Google Chrome 5.0.375.70 has been released to the Stable channel on Linux, Mac, and Windows.

This release fixes the following security issues:
[15766] Medium Cross-origin keystroke redirection. Credit to Michal Zalewski of Google Security Team.
[$2000] [39985] High Cross-origin bypass in DOM methods. Credit to Sergey Glazunov.
[$500] [42723] High Memory error in table layout. Credit to wushi of team509.
[Linux only] [43304] High Linux sandbox escape. Credit to Mark Dowd under contract to Google Chrome Security Team.
[43307] High Bitmap stale pointer. Credit to Mark Dowd under contract to Google Chrome Security Team.
[43315] High Memory corruption in DOM node normalization. Credit to Mark Dowd under contract to Google Chrome Security Team.
[43487] High Memory corruption in text transforms. Credit to wushi of team509.
[43902] Medium XSS in innerHTML property of textarea. Credit to sirdarckcat of Google Security Team.
[44740] High Memory corruption in font handling. Credit: Apple.
[44868] High Geolocation events fire after document deletion. Credit to Google Chrome Security Team (Justin Schuh).
[44955] High Memory corruption in rendering of list markers. Credit: Apple.

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 09.06.2010, 17:25

[Gast_daca_*]

Gibt es eigentlich noch immer diese spezifische Browser-Identifikationsnummer in Google Chrome?

[dataandi]

Seit Version 4.1 verzichtet Google auf die ID.

[Gast_J4U_*]

Gibt es eigentlich noch immer diese spezifische Browser-Identifikationsnummer in Google Chrome?

Die Antwort ist: #35


J4U

[dataandi]

Stable and Beta Channel Updates

Thursday, September 2, 2010 | 07:04

Labels: Beta updates, Stable updates

Google Chrome 6.0.472.53 has been released to the stable and beta channels for Windows, Mac, and Linux. Updates from the previous stable release include:

* Updated UI
* Form Autofill
* Syncing of extensions and Autofill data
* Increased speed and stability

"Increased speed" da haben die echt nochmal eine Schippe draufgelegt...

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 02.09.2010, 16:45

[Jav.SEC.21]

Danke für die Info, bin gespannt wie Chrome 6 läuft.

[dataandi]

Absolut klasse... auch die Synchronisierung von Erweiterungen ist echt schnell, braucht so 2-5 sek bis auf dem anderen PC mit Chrome dann die Erweiterung installiert oder deinstalliert wird.

[Deluxe]

Version 6 Final ist auch raus

[Habakuck]

Gibt es mittlerweile eigentlich einen wirklich guten Werbeblocker oder etwas NoSkript ähnliches für Chrome?

Als ich Chrome das letzte mal installiert hatte konnte ich nur einen Werbeblocker finden der nicht so gut war wie AdblockPlus. Außerdem gab/gibt es sowas wie NoSkript nicht was bei mir dazu führte, dass ich fast hinten über gefallen bin mit wie viel Werbung das Internet zugepflaster ist. ^^

Mit AdblockPlus und NoSkript sieht man ja quasi garnichts mehr...

[dataandi]

Adblock
AdThwart
Flashblock
NotScripts

[ABE]

Ich persönlich nutze HOSTS-Adblock (eigentlich eine ganz saubere Art) und das FlashBlock-Addon, ich kann nicht meckern

[Deluxe]

AdThwart kann ich nur empfehlen da es mit Filterlisten vom Firefox Adblocker Plus arbeitet

[Paul12]

Ich benutze Chrome 6.0.472.55 zur Zeit.Kann aber mit Chrome die Seite http://www.schachbund.de/ nicht öffnen.Mit IE und Fox geht es.
Kann mal jemand mit Chrome versuchen die Seite zu öffnen,vielleicht klappt es nur bei mir nicht.

Danke Paul

[dataandi]

nein scheint am Chrome zu liegen

[Nyte]

Kann ich nicht bestätigen. Funktioniert auch mit Chrome (allerdings 7er-dev)

 Snap_2010.09.10_23.23.11_001.jpg ( 227.18KB ) Anzahl der Downloads: 10

[StormRider]

Mit dem Chromium-Browser ^*) in der Version 7.0.520.0 (58905) Ubuntu 10.04 läßt sich die Seite öffnen.

mfg
StormRider

*)
Chromium ist der offene Quelltext von Chrome und mit diesem weitgehend identisch

[Paul12]

Bedanke mich erstmal.Wie es aussieht tritt dieser Fehler bei mir erst auf,wenn ich die Seite in der Lesezeichenleiste bzw. unter Weitere Lesezeichen ablege.Habe gerade festgestellt,ich kann
den o.g.Link von mir komischerweise auch öffnen.Wenn ich die Seite dann unter den Lesezeichen speichere und sie von dort aufrufe,öffnet die Seite nicht mehr.
Mit der 7er Chrome-Version ist es auch so.

[Habakuck]

Danke schonmal für den Input bezgl. Werbe Blocker und NotSkript.

Da scheint sich ja schon einiges getan zu haben seit meinem letzten Test.

Wie sieht das eigentlich mit Chromium aus? Was sind die Unterschiede zu Chrome und was würdet ihr empfehlen zu nutzen?
Denn ich habe damals eigentlich nur Iron anstatt Chrome genutzt wegen dem Mist mit der ID und so.
Da das ja nun entfällt sehe ich eigentlich keinen Grund Iron oder Chromium zu nutzen...

Wie seht ihr das?

[ABE]

Danke schonmal für den Input bezgl. Werbe Blocker und NotSkript.

Da scheint sich ja schon einiges getan zu haben seit meinem letzten Test.

Wie sieht das eigentlich mit Chromium aus? Was sind die Unterschiede zu Chrome und was würdet ihr empfehlen zu nutzen?
Denn ich habe damals eigentlich nur Iron anstatt Chrome genutzt wegen dem Mist mit der ID und so.
Da das ja nun entfällt sehe ich eigentlich keinen Grund Iron oder Chromium zu nutzen...

Wie seht ihr das?

Ich sehe das ähnlich, da mit Chromium auch der Fall eintreten KANN, das eine Seite mal nicht funktioniert. Und mit seinen Nightly Updates ist Chromium jetzt auch nicht ganz so pflegeleicht wie Chrome.
SRWare Iron habe ich länger aufgehört zu nutzen da die Derivate nun mal deutlich seltener aktualisiert werden

[Habakuck]

Kann man bei einer portablen Version von Chrome eigentlich auch alle PlugIns installieren?

Hat jemand Erfahrungen mit protablen Chrome Versionen?

[dataandi]

Funktioniert genauso wie beim installierten Browser, da erkenne ich keine Unterschiede.

http://stadt-bremerhaven.de/portable-google-chrome-6/ mit Updater für DEV;BETA;STABLE Channel und Chromium.

[dataandi]

Stable, Beta Channel Updates
Tuesday, September 14, 2010 | 18:02
Labels: Beta updates, Stable updates
Google Chrome 6.0.472.59 has been released to the Stable and Beta channels for Windows, Mac, and Linux. In addition, it has been released to the beta channel for Chrome Frame.

Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.
[$500] [50250] High Use-after-free when using document APIs during parse. Credit to David Weston of Microsoft + Microsoft Vulnerability Research (MSVR) and wushi of team 509 (independent discoveries).
[$1000] [50712] High Use-after-free in SVG styles. Credit to kuzzcc.
[$500] [51252] High Use-after-free with nested SVG elements. Credit to kuzzcc.
[Linux only] [51709] Low Possible browser assert in cursor handling. Credit to “magnusmorton”.
[$500] [51919] High Race condition in console handling. Credit to kuzzcc.
[53176] Low Unlikely browser crash in pop-up blocking. Credit to kuzzcc.
[$500 x 2] [Mac only] [53361] Critical Fix bug 45400 properly on the Mac. Credit to Sergey Glazunov and “remy.saissy”.
[$500] [53394] High Memory corruption in Geolocation. Credit to kuzzcc.
[Linux only] [53930] High Memory corruption in Khmer handling. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[54006] Low Failure to prompt for extension history access. Credit to “adriennefelt”.

More details about additional changes are available in the svn revision log. If you find new issues, please let us know by filing a bug. Want to change to another Chrome release channel - find out how.

Jason Kersey
Google Chrome

[dataandi]

Stable, Beta Channel Updates
Tuesday, September 14, 2010 | 18:02
Labels: Beta updates, Stable updates
Google Chrome 6.0.472.59 has been released to the Stable and Beta channels for Windows, Mac, and Linux. In addition, it has been released to the beta channel for Chrome Frame.

Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.
[$500] [50250] High Use-after-free when using document APIs during parse. Credit to David Weston of Microsoft + Microsoft Vulnerability Research (MSVR) and wushi of team 509 (independent discoveries).
[$1000] [50712] High Use-after-free in SVG styles. Credit to kuzzcc.
[$500] [51252] High Use-after-free with nested SVG elements. Credit to kuzzcc.
[Linux only] [51709] Low Possible browser assert in cursor handling. Credit to “magnusmorton”.
[$500] [51919] High Race condition in console handling. Credit to kuzzcc.
[53176] Low Unlikely browser crash in pop-up blocking. Credit to kuzzcc.
[$500 x 2] [Mac only] [53361] Critical Fix bug 45400 properly on the Mac. Credit to Sergey Glazunov and “remy.saissy”.
[$500] [53394] High Memory corruption in Geolocation. Credit to kuzzcc.
[Linux only] [53930] High Memory corruption in Khmer handling. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[54006] Low Failure to prompt for extension history access. Credit to “adriennefelt”.

More details about additional changes are available in the svn revision log. If you find new issues, please let us know by filing a bug. Want to change to another Chrome release channel - find out how.

Jason Kersey
Google Chrome

[Habakuck]

Wie sieht das mittlerweile eigentlich mit der Sandbox für die Plugins aus?

Es war ja mal der Plan die möglichst schnell mit in die Sandbox zu integrieren. Man wollte da sehr eng mit den Herstellern der Plugins zusammenarbeiten.
Ist da inzwischen mal was passiert??
Denn irgendwie sehe ich sonst wenig Sinn in der Sandbox denn die meisten Exploits zielen ja eh auf die Plugins und nicht auf den Browser...

Und dem Switch: --safe-plugins traue ich irgendwie nicht. Wenn das so einfach wäre dann würden die das ja schon lange per default so machen..

[lulatsch3001]

hallo ich wollte mal mit dem browser auf aktualisierungen prüfen.
ich bekomme aber seit vorgestern die meldung.
neuinstallation von chrome hat nichts gebracht.
an was kann das liegen?

MFG

Angehängte Datei(en)

 Unbenannt.PNG ( 77.64KB ) Anzahl der Downloads: 16

 

[dataandi]

Stable Channel Update
Tuesday, October 19, 2010 | 10:00
Labels: Stable updates

Google Chrome 7.0.517.41 has been released to the stable and beta channels for Windows, Mac, and Linux. Updates from the previous stable release include:

Hundreds of bug fixes
An updated HTML5 parser
File API
Directory upload via input tag
More information on these and other changes in Chrome 7 can be found on the Google Chrome blog. Download Chrome today!

Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.

[48225] [51727] Medium Possible autofill / autocomplete profile spamming. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno).
[48857] High Crash with forms. Credit to the Chromium development community.
[50428] Critical Browser crash with form autofill. Credit to the Chromium development community.
[$500] [51680] High Possible URL spoofing on page unload. Credit to kuzzcc; plus independent discovery by Jordi Chancel.
[53002] Low Pop-up block bypass. Credit to kuzzcc.
[53985] Medium Crash on shutdown with Web Sockets. Credit to the Chromium development community.
[Linux only] [54132] Low Bad construction of PATH variable. Credit to Dan Rosenberg, Virtual Security Research.
[$500] [54500] High Possible memory corruption with animated GIF. Credit to Simon Schaak.
[Linux only] [54794] High Failure to sandbox worker processes on Linux. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans).
[56451] High Stale elements in an element map. Credit to Michal Zalewski of the Google Security Team.
In addition, we would like to credit Aki Helin of OUSPG and kuzzcc for finding bugs during the development cycle such that they never reached a stable build.