Die Testrunde 2019 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2019 |
16.09.2019, 15:14
Beitrag
#101
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 104 Mitglied seit: 21.09.2018 Wohnort: Algarve - Portugal Mitglieds-Nr.: 10.291 Betriebssystem: Windows 10 pro Virenscanner: Eset nod32 Firewall: Eset nod32 |
https://www.av-comparatives.org/comparison/
Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält. Der Beitrag wurde von aspire bearbeitet: 16.09.2019, 15:18 -------------------- Viele Grüße
Mein Notebook wird von " Eset nod32 " geschützt. An alle die behaupten, sie wüssten wie der Hase läuft : Er hoppelt !! |
|
|
16.09.2019, 18:04
Beitrag
#102
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
https://www.av-comparatives.org/comparison/ Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält. Danke für den Link. Meinst Du mit an der Spitze halten wegen den False Positives ? |
|
|
16.09.2019, 19:46
Beitrag
#103
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 18.08.2010 Mitglieds-Nr.: 8.162 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: Microsoft Defender Firewall: Win 10 Firewall |
Eher wegen der 100% Erkennungsrate des Defenders. Das haben nur insgesamt fünf Produkte geschafft in dem Test.
Schade das der Defender eine so hohe False-Positive Rate hat. Wobei ich das bei mir noch nicht feststellen konnte. Dafür stören mich ein paar andere Sachen beim Defender. Zum Beispiel das es nicht möglich ist einen selbst gestarteten Scan kurz zu pausieren oder wenn man einen Scan laufen hat und das Fenster schließt, beim erneuten öffnen des Defender nichts mehr angezeigt wird vom aktuellen Scan, obwohl er noch im Hintergrund läuft. Der Beitrag wurde von Andy89 bearbeitet: 16.09.2019, 19:48 |
|
|
18.09.2019, 09:12
Beitrag
#104
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 88 Mitglied seit: 22.12.2012 Mitglieds-Nr.: 9.473 |
https://www.av-comparatives.org/comparison/ Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält. wow, eset auf dem letzten Platz. Da tut sich wohl auch nichts mehr. Der Beitrag wurde von hop bearbeitet: 18.09.2019, 09:13 |
|
|
18.09.2019, 18:05
Beitrag
#105
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Kaspersky Plus Firewall: Router/KP |
»Ein Defender, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.«
-------------------- Carpe Diem
|
|
|
19.09.2019, 22:44
Beitrag
#106
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 563 Mitglied seit: 06.02.2016 Wohnort: Schöllkrippen Mitglieds-Nr.: 10.157 Betriebssystem: Win 10 Pro Virenscanner: Bitdefender |
wow, eset auf dem letzten Platz. Da tut sich wohl auch nichts mehr. Die Computer Zeiten sind für die sicher vorbei. Fast jeder nutzt an Stelle sein Smartphone. Das sieht man auch bei den Verkaufs Zahlen vom Einzelhandel. Computer Verkauf eingebrochen. Ich glaube der Schutz ESET Mobile schneidet besser ab. Der Beitrag wurde von eXer bearbeitet: 19.09.2019, 22:45 -------------------- Schatzsuche an Land und Wasser mit Metalldetektor. Schatz Tauchen in der Dominikanischen Republik.
https://schatzsucher.online |
|
|
26.09.2019, 09:14
Beitrag
#107
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
|
|
|
26.09.2019, 09:57
Beitrag
#108
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 88 Mitglied seit: 22.12.2012 Mitglieds-Nr.: 9.473 |
Hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Windows Defender bei AV-C so viele (die meisten) False-Positives hat und bei AV-Test praktisch bei 0 liegt?
|
|
|
26.09.2019, 12:47
Beitrag
#109
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 153 Mitglied seit: 04.12.2014 Mitglieds-Nr.: 10.043 Betriebssystem: Win 10 pro Virenscanner: Eset Nod32 |
das Test-Setup macht den Unterschied...hier der Auszug von AV-Test:
Stufe 2: Fälschliche Erkennungen von normaler Software als Malware während eines Systemscans Dieser Teil des Fehlalarm-Tests erfasst die Quantität fälschlicher Erkennungen von ungefährlichen Dateien durch die Schutzprogramme. In hunderttausenden Testfällen müssen die Produkte eine möglichst geringe Fehlalarmquote erzielen. Dateien für die Prüfung stammen aus einem seit über 15 Jahren ständig wachsenden Archiv mit bekanntermaßen gutartiger Software. Dateien aus Graubereichen (darunter etwa Remote- Verwaltungssoftware, Password Recovery-Programme oder kommerzielle Keylogger) werden aus dem Testset entfernt, um nur eindeutige Fehlalarme zu erfassen. Generell erfolgt ein On-Demand-Scan über das Testset. Für alle Programme ohne On-Demand-Scanfunktion werden die Dateien nacheinander auf dem Testsystem ausgeführt. |
|
|
04.10.2019, 20:49
Beitrag
#110
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
SE-Labs Consumer Protection July-September 2019
https://selabs.uk/download/consumers/epp/20...p-2019-home.pdf |
|
|
05.10.2019, 20:11
Beitrag
#111
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
SE-Labs Consumer Protection July-September 2019 https://selabs.uk/download/consumers/epp/20...p-2019-home.pdf Schade das kein Bitdefender dabei ist, wäre bestimmt interessant gewesen ! |
|
|
06.10.2019, 06:10
Beitrag
#112
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
GDATA bekommt seine schlechte Erkennung nicht in den Griff.
|
|
|
06.10.2019, 20:50
Beitrag
#113
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
|
|
|
15.10.2019, 14:18
Beitrag
#114
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 165 Mitglied seit: 27.04.2016 Mitglieds-Nr.: 10.178 Betriebssystem: Win10 64bit Virenscanner: Defender Firewall: W10FC |
AV-Comparatives - Malware Protection Test September 2019
https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...september-2019/ AV-Comparatives - False Alarm Test September 2019 https://www.av-comparatives.org/tests/false...september-2019/ |
|
|
15.10.2019, 16:48
Beitrag
#115
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 18.08.2010 Mitglieds-Nr.: 8.162 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: Microsoft Defender Firewall: Win 10 Firewall |
Hmm, die offline protection rate vom Microsoft Defender ist mit 29,7% nicht gerade prickelnd.
Sollte ich auf meinem Notebook doch besser zu einem anderen Programm wechseln ? Zumal ich öfter z.B. Usb-Sticks bekomme von denen ich mir dann Dateien rüber kopieren muss. Eine Internetverbindung ist natürlich nicht immer gegeben. Der Beitrag wurde von Andy89 bearbeitet: 15.10.2019, 16:49 |
|
|
15.10.2019, 21:23
Beitrag
#116
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 715 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
AV-Comparatives - Malware Protection Test September 2019
https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...september-2019/ Avast ganz vorne. Das passt zu den Berichten, dass die immer besser werden. -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
16.11.2019, 14:41
Beitrag
#117
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.865 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
av-c hat wieder getestet. Real world protection und Performance.
https://www.av-comparatives.org/tests/real-...y-october-2019/ https://www.av-comparatives.org/tests/perfo...t-october-2019/ |
|
|
16.11.2019, 19:18
Beitrag
#118
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 715 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW |
Erstaunlich, daß Avira so gut abschneidet
-------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
18.11.2019, 11:40
Beitrag
#119
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 88 Mitglied seit: 22.12.2012 Mitglieds-Nr.: 9.473 |
Wow, eset auf dem letzten Platz bei der Real World Protection. Da geht es ja seit einiger Zeit bergab...
|
|
|
18.11.2019, 15:08
Beitrag
#120
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 315 Mitglied seit: 17.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.428 Betriebssystem: Fedora 37 XFCE Firewall: FirewallD |
Erstaunlich, daß Avira so gut abschneidet Ich kann nur jedem raten die Finger von AVira zu lassen da es mittlerweile die reinste scarware ist. Ich habe kürzlich Avira Internet Security, also die Bezahlversion, installiert. Es werden massig unnütze Programme ungewollt zusätzlich installiert. Unter anderem Opera, welcher sich auch direkt ohne Nachfrage als Standardbrowser setzt. Das grenzt schon an Sabotage! |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.03.2024, 07:59 |