Neue Digicams von Fuji Einstellungen

[Gast_Rudi Carrera_*]

Digitalkamera.de stellt neue Fuji-Digitalkameras vor, die im interessanten Preissegment sein dürfte!!! Die Gesichtserkennung scheint für Portraitaufnahmen recht hilfreich zu sein und wer Fuji kennt, weiß, dass sie sich mit Elektronik gut auskennen.

Zum Bericht!

Rudi Carrera

[Cassiel]

Finger weg von Fuji, sehr schlechte Linsen und grausame Sensorauflösungen. Hatte kurfristig eine S9500 und mehr als Pixelsalat hat man nicht herausbekommen. Testfotos kann ich gerne bereitstellen.

[Gast_rock_*]

also cih kann zu fuji nix sagen....vielleicht ist so ne riesen vcam doch was gutes....

jedenfalls die fuji batterien oder rohlinge waren immer die "billigsten"... wenn das wem weiterhilft zur marke "Fuji"...

[Cassiel]

Es kommt natürlich immer drauf an wie viel Geld man investieren möchte, aber auch bei Warenwerten von 400,- bis 500,- EUR kann man eine halbwegs vernünftige Qualität haben.

Der Beitrag wurde von Cassiel bearbeitet: 09.08.2006, 10:48

[Universum]

Welche empfiehlst du denn in der Preisklasse?
Ich trage mich mit dem Gedanken mir eine neue Digitalkamera zu kaufen.
mfg

[Gast_Rudi Carrera_*]

Finger weg von Fuji, sehr schlechte Linsen und grausame Sensorauflösungen. Hatte kurfristig eine S9500 und mehr als Pixelsalat hat man nicht herausbekommen. Testfotos kann ich gerne bereitstellen.

Hallo Cassiel,

das interessiert mich! Stell doch mal ein paar Aufnahmen ein, oder geb einen link an, auf dem man sich mal das Original anschauen kann.
Welches Format hast du benutzt, RAW oder JPG???

Fuji nutzt eine spezielle Sensortechnik in Kombination mit einer speziellen Prozessortechnik zur Bildaufbereitung, welches oftmals den Anschein hat, das Bild wirke etwas unscharf und der RAW-Modus hält wesentlich mehr Bildinfos bereit.

Wir haben eine Z1, die ebenfalls nach Nachbearbeitung am PC brüllt, was abert auf Grund der guten Grunddaten aus der Cam sehr gut geht. Des Weiteren haben wir eine S3 Pro, die im Vergleich mit Nikon D50, D70, D70S, D200 sehr gut dasteht, wenn man die Fuji-Hyper-Utility-Software nutzt.

Ich habe Bilder der F30 und der F900 gesehen und war erstaunt, was man mit solche eine Kompakten alles bewerkstelligen kann. Vom Rauschverhalten sind die alle wesentlich besser, als unsere Kodak DX6490 und die Nikon Coolpix8800, die wir auch noch im Einsatz haben.

Bei der Z1 habe ich nur leichtes Blooming festgestellt und fast keine CA, was ich recht gut finde. Auch die Verzeichnungen halten sich für die Bauart in Grenzen, Vignettierungen sind nicht sichtbar.

Gib bitte mal einen link zu deinen Bilder!

Gruß

Rudi Carrera

[Solution-Design]

Finger weg von Fuji, sehr schlechte Linsen und grausame Sensorauflösungen. Hatte kurfristig eine S9500 und mehr als Pixelsalat hat man nicht herausbekommen. Testfotos kann ich gerne bereitstellen.

Na, auf die Testfotos bin ich mal gespannt Den Rest deines Postings kommentiere ich besser erst gar nicht!

[Universum]

Es kommt natürlich immer drauf an wie viel Geld man investieren möchte, aber auch bei Warenwerten von 400,- bis 500,- EUR kann man eine halbwegs vernünftige Qualität haben.

Welche empfiehlst du denn in der Preisklasse?
Ich trage mich mit dem Gedanken mir eine neue Digitalkamera zu kaufen.
mfg

Wohl doch nur ein Schaumschläger, oder?
mfg

[Gast_rock_*]

Welche empfiehlst du denn in der Preisklasse?
Ich trage mich mit dem Gedanken mir eine neue Digitalkamera zu kaufen.

wenn ich was dazu erwähnen darf....ich glaub alle cameras ab ca. 170 bis 250 euro sind absolute spitze für den hobbyfotograph...

es gibt marken wie samsung, canon, sony, hp...alles auch mit video und ton und ab 5 bis 7 oder mehr megapixel.... was willst du mehr. es geht dabei nur oft darum ob du optisch gut zoomen kannst oder ob der apparat flach bleibt und nur digital zoomt...das ist ein schmarren..digitaler Zoom geht nru auf kosten der bildqualität und es geht nix mit vergrößern...

also du solltest eine nehmen wo das objektiv beim zoomen elektronisch aus und einziehbar ist...

und wenns geht auch viel speicherplatz um nicht dauernd chip wechseln zu müssen...wenn die von haus aus 16MB hat, kannst du gerade mal 7 oder 8 bilder mit 5,1 MP machen...


schau dich in der rokop galerie um, da sind fotos von solchen digicams dabei.

rock

[Gast_Rudi Carrera_*]

Ich hätte wirklich gerne Fotos von Cassies gesehen.

Rudi

[Gast_rock_*]

Fuji sogar Testsieger (bei chip) in der UltraKompakt Klasse.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunter...tid1=&tid2=

man staune!

[StormRider]

Ich hätte die F30 fast gekauft... ist dann aber doch eine andere geworden.

Hier mal 2 Testbilder zum vergleichen:

http://www.steves-digicams.com/2006_review...es/dscf0168.jpg <---Fuji F30
http://www.steves-digicams.com/2006_review...es/cimg0041.jpg <---Casio ex-z850

die eine ist einen Tick schärfer, die andere hat das ruhigere Bild, die eine kräftigere Farben, die andere einen Farbsaum... achtet mal auf das Stromkabelchaos, die Isolatoren, Trafos, Masten und Drähte links oben, und andererseits auf die Büsche rechts unten.

Was jetzt wirklich besser ist - keine Ahnung außerdem gibts noch zig andere Parameter, die man gewichten muß.

Auf Testberichte von nicht darauf spezialisierten Illus gebe ich nicht viel - 20 Zeitungen, 21 Testsieger... da schaut man besser auf Userberichte in Foren oder Preisvergleichsseiten, oder geht gleich zu den Spezies für Kameratests - aber danach ist man genau so weit, wie davor.

mfg
StormRider

[Gast_2cool_*]

Hier mal 2 Testbilder zum vergleichen

Für mich (in dieser Beziehung ziemlicher N00B) sieht es so aus, als wärer das Bild von der Fuji zwar schärfer, aber die Schärfe wirkt nicht ganz natürlich.

vielleicht so, als wären nachträglich Pixel hineingerechnet worden?

Der Beitrag wurde von 2cool bearbeitet: 25.09.2006, 22:37

[citro]

Hallo,

das Casiobild sieht für mich etwas schärfer aus, ich denke die Bilder sind an unterschiedlichen Tagen gemacht worden - wegen der Beleuchtung.
Das FujiBild ist etwas wärmer.

Ob die ISO-Zahl bei beiden Kameras gleich war, kann ich nicht erkennen.

Ist Geschmackssache.

citro

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 26.09.2006, 11:03

[Gast_Rudi Carrera_*]

Die Fuji scheint stärker zu komprimieren, rauscht dafür weniger. Die chromatischen Aberrationen sind bei ihr ausgeprägter. Die Detailschärfe scheint bei der Fuji aber größer zu sein. Richtig interessant wäre dieser Vergleich bei wenig Licht mit hohen ISO-Zahlen, da dürfte die Fuji richtig punkten.

Rudi

[Solution-Design]

Hier meine Lieblingsbilder, ich schau mir da immer gerne das Lochblech über der rutsche an. Ansonsten natürlich auch einfarbige Flächen. Und dann mal schaun, was da alles so besser ist, als meine alte Z1

Fuji Z1 http://www.steves-digicams.com/2005_review...es/DSCF0092.JPG

Fuji F30 http://www.steves-digicams.com/2006_review...es/dscf0156.jpg

Casio Z850 http://www.steves-digicams.com/2006_review...es/cimg0018.jpg

Sony W100 http://www.steves-digicams.com/2006_review...es/dsc00176.jpg

Allerdings schau ich mir die Bilder in Opera an, da der IE alle Bilder vermatscht, siehe hier.

[Gast_Jens1962_*]

Allerdings schau ich mir die Bilder in Opera an, da der IE alle Bilder vermatscht, siehe hier.

Ist vielleicht subjektiv, ich möchte das nicht bestätigen. Außerdem schreibst Du "da"

Weiterhin nutzte ich zur Bildbetrachtung die Browser Opera (welcher mit seiner Möglichkeit, eine Seite in Seitenbreite anzupassen, schon fast aus dem üblichen Browser-Rahmen fällt), ...

Hä
Falls es darum gehen sollte, größere Bilder einzupassen, das kann der IE schon lange, guggsu.
Ein Klick auf das Symbol unten rechts ergibt dann die Anzeige in vollständiger Größe.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Außerdem schreibst Du "da" Hä

Falls es darum gehen sollte, größere Bilder einzupassen, das kann der IE schon lange, guggsu.

Ja, aber mit welchem Qualitätsverlust das ganze beim IE einher geht... Aber du trägst ja auch eine, aus meiner subjektiven Sicht gesehen, ganz andere Brille

[Gast_Jens1962_*]

Ja, aber mit welchem Qualitätsverlust das ganze beim IE einher geht...

Vielleicht solltest Du Dich doch mal von der Erazor III und dem 12''er trennen?

Aber du trägst ja auch eine, aus meiner subjektiven Sicht gesehen, ganz andere Brille

Dafür kann ich nichts, guggsu.

Gruß Jens

[Solution-Design]

Vielleicht solltest Du Dich doch mal von der Erazor III und dem 12''er trennen? Dafür kann ich nichts,

Ja ja, ich wollte mir ja auch einen Monitor, welcher zur 5 Megapixel Fuji passt, holen… damit der IE und auch die Windows Vorschau die Bilder endlich mal ohne Filter-Weichmacher die Bilder in realer Größe anzeigen kann… aber meine holde Weiblichkeit hatte was gegen eine solche Fototapete. /OT