Mandrake 9.2 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Mandrake 9.2 |
16.11.2003, 00:21
Beitrag
#1
|
|
Leader of the Pack & Mr. Shishandis Gruppe: Administratoren Beiträge: 4.412 Mitglied seit: 19.04.2003 Wohnort: Kaufungen Mitglieds-Nr.: 43 Betriebssystem: Mac OS 10.5 Leopard Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Wer es noch nicht auf der Hauptseite gelesen hat: Mandrake 9.2 ist nun auch für Jedermann zum Download erhältlich. Dafür das wir Wochenende haben, muß ich sagen, der Download ging echt fix
http://www.mandrakelinux.com/de/ftp.php3 -------------------- (-- Roman --)
|
|
|
Gast_Bo Derek_* |
16.11.2003, 00:26
Beitrag
#2
|
Gäste |
Komisch, nun sind's doch nur drei ISOs...
Nachtrag: bei dem Münchner FTP komme ich auf 1,2 MB pro Sekunde. Das ist nicht super, aber schon recht gut! |
|
|
16.11.2003, 01:41
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 877 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Deutschland,derzeit USA Mitglieds-Nr.: 4 Betriebssystem: Win7,XP,W2k Virenscanner: Avast! Firewall: der Router macht's schon |
ZITAT(Bo Derek @ 16. November 2003, 00:25) Komisch, nun sind's doch nur drei ISOs... Nachtrag: bei dem Münchner FTP komme ich auf 1,2 MB pro Sekunde. wieso? bei der version 9.1 waren es doch auch nur drei ISOS..... 1,2MB/s ?? hast du dich da verschrieben??? ich sauge grade mit 340kB/s bei der TU chemnitz und mit 100kB/s in München.... maximal 1:45Std und es ist hier..... grizzly mit kB meine ich kilobyte ,nicht kilobit....... Der Beitrag wurde von Grizzly bearbeitet: 16.11.2003, 01:53 |
|
|
16.11.2003, 01:45
Beitrag
#4
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14 Mitglied seit: 15.04.2003 Mitglieds-Nr.: 27 |
Ich habe leider das Problem, dass wenn man zwischen 2 bis 5 MB/sec saugt, es länger dauert die Daten vom Netzwerklaufwerk auf die lokale Platte zu überspielen, als das eigentliche Saugen. Aber was machen schon ein paar Sekunden.
Muss mir sowieso eine andere Distri besorgen, da RedHat wohl jetzt in der Zukunft ausscheidet. -------------------- Core
|
|
|
Gast_Bo Derek_* |
16.11.2003, 09:01
Beitrag
#5
|
Gäste |
ZITAT wieso? bei der version 9.1 waren es doch auch nur drei ISOS..... Schon, aber in der Zwischenzeit des Club Releases und der öffentlichen Freigabe der finalen Version 9.2, tauchte eine extended version auf, die aus vier ISOs bestand. ZITAT 1,2MB/s ?? hast du dich da verschrieben??? ich sauge grade mit 340kB/s bei der TU chemnitz und mit 100kB/s in München.... Nein, ich hab einen Anschluß an das DFN. Da kommen schon recht flotte Raten zu Stande. |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
16.11.2003, 09:03
Beitrag
#6
|
Gäste |
ZITAT Ich habe leider das Problem, dass wenn man zwischen 2 bis 5 MB/sec saugt, es länger dauert die Daten vom Netzwerklaufwerk auf die lokale Platte zu überspielen, als das eigentliche Saugen. Hehe, genauso ist es. Da lohnt sich das Abspeichern manchmal gar nicht, sodass ich Installationen direkt über das Internet mache ZITAT Muss mir sowieso eine andere Distri besorgen, da RedHat wohl jetzt in der Zukunft ausscheidet. Kannst Dir ja mal Fedora anschauen. Die haben jetzt eine stable herausgebracht. |
|
|
16.11.2003, 10:28
Beitrag
#7
|
|
"Macro"- Master Gruppe: Virenexperten Beiträge: 567 Mitglied seit: 29.06.2003 Mitglieds-Nr.: 119 Virenscanner: Avira Internal Betas |
Ist bei der Version schon der Fix wegen der LG-Laufwerke mit dabei?
-------------------- Defining winds
The siren sings A shift within New discipline A second skin An origin that marks the point of no return |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
16.11.2003, 10:52
Beitrag
#8
|
Gäste |
Kann ich nicht sagen, aber das Release wurde unter anderem deshalb verschoben.
Zur LG Problematik gibt es aber auch diese Meldung: ZITAT Update - Nov 13th, 2003: LG has released firmware updates to various CD-Rom drives models. These firmware fix the issue. Und hier gibt's die vollständigen Infos von Mandrake: http://www.mandrakelinux.com/en/lgerrata.php3 |
|
|
16.11.2003, 13:16
Beitrag
#9
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 546 Mitglied seit: 28.04.2003 Mitglieds-Nr.: 62 |
Was ist denn besser: mandrake linux oder suse linux ? Und nebenbei erwähnt ich bin kein Linux Experte
|
|
|
16.11.2003, 13:48
Beitrag
#10
|
|
Threadersteller Leader of the Pack & Mr. Shishandis Gruppe: Administratoren Beiträge: 4.412 Mitglied seit: 19.04.2003 Wohnort: Kaufungen Mitglieds-Nr.: 43 Betriebssystem: Mac OS 10.5 Leopard Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Besser ? Ich finde Mandrake besser, läuft bei mir runder. Hatte vor Mandrake 9 aber immer Suse (hab allerdings nie viel damit gemacht, diente nur zu lern- und informationszwecken)
-------------------- (-- Roman --)
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.04.2024, 01:59 |