Kaspersky internet Security 7 chip Einstellungen

[gInO_sAnToRiNo_t...]

Hallo, in der neuen Chip Ausgabe ist die Internet Security auf dem ersten Platz mit 76 von 100, symantec mit 75 auf platz zwei dann folgt gdata.
Ich weiss ja nicht, soll ich diesem Test glauben schenken? War auch nutzer dieser Suite, hab viel darüber gelesen etc.. hab norton Security getestet und für mich um längen besser.
Wie sieht ihr dass?

[devaletin]

Also ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen..

Das ich mit KIS2009 oder NIS 2008 bis jetzt sehr gut gefahren bin...
beider sind sehr schnell , erkennen sehr viel , wobei es bei Kaspersky etwas schneller die Updates gibt....

Gdata bremst das System immer noch sehr..vll ändert das sich mit der 2009er Version von Gdata..

[Gast_Poulsen_*]

Gdata bremst das System immer noch sehr..vll ändert das sich mit der 2009er Version von Gdata..

Tja, darauf warte ich seit der Version 2004

EDIT: Rechtschreibung korrigiert

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 09.07.2008, 13:01

[Solution-Design]

Insgesamt kann man vielleicht festhalten, dass die Konfigurierbarkeit des reinen AVs bei Kaspersky etwas besser ist, als bei Symantec und auch die Update-Geschwindigkeit neuer Signaturen immer noch als Topp und State of the Art bezeichnet werden darf. Für Symantec spricht immer noch die hervorragende Qualität der Signaturen, sowie die sehr hohe Geschwindigkeit bei einem Ondemand-scan. Allerdings gibt es außer "an und aus" beim AV nix groß einzustellen. Was die Erkennungsraten angeht; Wer sich viel in P2P-Netzen, oder dunklen Seiten herumtreibt, ist meines Erachtens mit Kaspersky etwas besser beraten. Aber das ist ein rein subjektives Gefühl. Wer dagegen seinen PC auch beruflich einsetzt, wird auf Signaturqualität Wert legen und kaum um Symantec herum kommen. Außer man entscheidet sich für ein schlechteres Produkt.

[Tatan]

was mir in dem Zusammenhang zu denken gibt ist das chip einen Newsletter mit einen Sonderangebot von Kaspersky in den Umlauf gibt. Ich frage mich bei sowas immer wie unabhängig da getestet wird. Für mich zumindest ist es keine vertrauen stärkende Aktion sondern eher ein Grund ein solches Produkt zu ignorieren.

[olli]

Hallo, in der neuen Chip Ausgabe ist die Internet Security auf dem ersten Platz mit 76 von 100, symantec mit 75 auf platz zwei dann folgt gdata.

Moin zusammen!

Icg glaube, er meint die Bestenliste. Der Zugrundeliegende Test ist schon etwas älter (ich glaube aus Heft 12/2007) und getetst wurde KIS 7, GData 2008, NIS 2008.
Im Moment werden die Karten ja wieder neu gemischt, KIS ist ja bereits mit der neuen Version auf dem Markt. Fakt ist, dass alle drei genannten Programme mit Sicherheit keine schlechte Wahl sind. Kommt immer drauf an, welche Ansprüche man hat. Mir z.B wäre GData eine zu starke Bremse.

Bis denne
Olli

[subset]

Mir z.B wäre GData eine zu starke Bremse.

Da ist ein recht eindeutiger Kommentar bei Matousec, bei Latest news - 2008-07-04:
"It is a very heavy product that needs a lot of system resources and its results of performance tests were the worst we have seen so far."
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/

Relativ klare Worte

MfG