GData oder !Avast - Entscheidungshilfe Einstellungen

[Hexo]

Hey.

Ich brauch mal eure Hilfe bzw. eure Ratschläge um mir die Entscheidung zu erleichtern.

Ich bin jetzt seit ca. 3 Wochen mit intensiv mit dem Thema Internetsecurity Suite am beschäftigen.

Angefangen hat alles damit, dass ein Kumpel mit erzählt hat, dass GData ein Angebot zurzeit hat, dass man für 25 Euro für 25 Monate eine 3 Rechnerlizenz erhält. Nach kurzer Recherche im Internet (Tests, ob GData was taugt) hab ich zugeschlagen und mit blind die Software gekauft. Vorher hatte ich seit Jahren Avira (ebenfalls die Internetsecurity Suite) im Einsatz. Bin aber seit Monaten mit Avira unzufrieden, da viele bezahlten Zusatzapplikationen nicht korrekt laufen. Bestes Beispiel ist für mich der Webguard. Der Bremst teilweiße erheblich das Internet und legt stellenweiße die Internetverbindung lahm (in Verbindung mit dem Chrome Browser). Ich hab intensiven Mailverkehr mit Avira gehabt. Die können sich das Problem allerdings nicht erklären bzw. mir aktuell keine Lösung anbieten. Dann ist z.b. der „geworbene“ Pro Aktiv Schutz nur unter 32bit aktiv. Lustiger weiße erfährt man das nur nach Nachfrage. Der Restliche Kram (Backup und so) brauch ich auch nicht. Da meine Lizenzen auch bald auslaufen, hab ich mir überlegen schon vorzeitig mal was anderes auszuprobieren.

Egal, darauf wollte ich jetzt eigentlich nicht raus.

Die Installation von GData verlief super. Das erste Durchscannen hat Ewigkeiten gedauert (ca. 2,5 Stunden für knapp 600 Gb Daten (knapp 300000 Dateien)-> sehr viele PHP Dateien wegen meinen ganzen Webprojekten). Ich merke aber GData aber schon ein wenig beim Arbeiten. Einige Programme starten verzögert und verhalten sich auch ein bisschen träger. Beim surfen merke ich den Webscanner ebenfalls ein wenig. Nicht so extrem wie bei Avira, aber man merkt, dass alles ein wenig verzögt auf dem Bildschirm erscheint. Dafür hab ich irgendwie bei GData ein sicheres Gefühl… wobei ich im Internet keine Gefährlichen Seiten besuche. Wenn GData ein Update fährt, merkt man das schon spürbar. Wenn ich in einem Forum was am Schreiben bin und den Text speichern möchte, hab ich vom Absenden bis zum anzeigen eine deutliche Verzögerung!
Aber aufgrund der Performancereduzierung hab ich ein klein wenig weiter geschaut und in Sachen Performance wird !avast immer wieder positiv hervorgehoben. Also hab ich auch mal !avast getestet. Der erste Eindruck ist der Hammer. Beim einem EEEPC wo vorher auch Avira drauf war, wurde durch den Wechsel die Bootzeit optimiert:

Ohne Virenscanner: 1:13min
Mit Avira Premium: 2:30min
Mit Avast Free: 1:53min

Mit !avast läuft das kleine EEEPC Netbookchen um einiges flotter. Die Oberfläche wirk ebenfalls sehr aufgeräumt und ich kam eigentlich direkt klar mit der Software. Der Eicartest hat !avast ebenfalls direkt bestanden. Selbst GData erkennt den Eicar Virus nicht im SSL Stream.

Also hab ich testweiße mir mal die InternetSecurity Suite von !avast gezogen und GData vom Hauptrechner geschmissen (mit entsprechenden GData Tools die Registry auch gereinigt). Der erste Eindruck ist ähnlich wie bei EEEPC. Der Rechner läuft irgendwie flotter. Die Bootzeit ist zwar gleich geblieben aber die allgemeine Performance ist besser. Selbst der Browser stockt nicht mehr. Internetseiten laden schneller und man merkt noch nicht mal, dass der Webstream gescannt werden. Der Verhaltensbasierende Schutz ist bei !avast allerdings noch nicht unter 64bit aktiv. Laut dem Deutschen Forum von !avast wird das aber dieses Jahr noch nachgereicht. !avast wird aktuell für 59 Euro angeboten (3 Rechner mit Updates für 24 Monate). Vom Preis her auch noch ok.

Ob man jetzt wirklich eine Suite mit Firewall braucht ist eine Glaubensfrage. Ich möchte es einfach.

Deswegen bin ich jetzt absolut unschlüssig was ich machen soll. Es kann ja auch sein, dass wenn der Verhaltensbasierende Schutz !avast ein wenig verlangsamt. Aber laut vielen Berichten bremst der Verhaltensbasierende Schutz auch unter 32bit gar nicht bis kaum. Der Schutz bei !avast ist nach den Tests von http://www.av-comparatives.org/ sehr gut und bei den Test von http://av-test.org/ hat !avast nicht so wirklich gut abgeschnitten. Klar, das ist eine Momentaufnahme. Allerdings verwirrt mich das ein wenig, dass die Test so weit auseinander gehen.

Meine Fragen:
1. Soll ich bei GData bleiben und mit dem Performancereduzierung leben und hoffen, dass GData den Leistungshunger noch ein wenig reduziert?
2. Soll ich auf !Avast umsteigen und einen Virenscanner im Einsatz haben, der vielleicht nicht so Sicher ist (oder ist er es doch)?

Das Geld kann man wirklich erst mal unberücksichtigt lassen. Selbst wenn ich jetzt schon 25 Euro umsonst investiert hätte, wäre ich bereit lieber noch mal ein wenig mehr auszugeben und Glücklich zu sein.

Achso: Klar man auch die !avast Freeware holen und eine zusätzliche FW installieren. Das möchte ich aber ungern. Ich hätte gerne beide aus einer Hand.

Gruß Hexo

Der Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 19.10.2010, 08:57

[Enthusiast]

Ich habe schon einige Suites ausprobiert.

Meine Empfehlung: Nimm NIS 2011 und du hast "Schutz" und "Geschwindigkeit".

Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 19.10.2010, 09:09

[Hexo]

NIS hab ich schon getestet und sagt mir nicht so wirklich zu. Ich denke mal, es gibt neben den von mir bevorzugten Suites noch viele brauchbare anderes Suites. Aber ich hab mich erstmal auf die zwei beschränkt und dabei will ich es auch belassen.

[Aasblume]

Lass Dich von dem "AVAST hat im Test X nicht so gut abgeschnitten" nicht irritieren! (ansonsten les' einfach einen, in dem AVAST super abschneidet ) AVAST ist gut!!!
Ansonsten hast Du Dir doch eigentlich die Antwort schon selbst gegeben: GData Nachteile aufgezählt, AVAST schon fast geschwärmt.....
Und was den (fehlenden) BB betrifft:
-Threatfire
-Mamutu (€20,-)
laufen beide bestens mit AVAST

[Habakuck]

Wenn du keinen Scheiß am Rechner machst dann nimm auf jeden Fall Avast!
Der ist solide in der Erkennung und sehr schnell.

[Varock]

Die Frage hast du dir schon selbst beantwortet. ^^

Man merkt deutlich das dir Avast mehr gefällt als GData, also nimm Avast. Avast ist keine schlechte Security Suite, deswegen ist es eigentlich egal ob du Avast oder GData nimmst.

Für den normalen User schützen beide Prima.

Ansonsten könntest du noch AVG ausprobieren, das soll auch nicht so schlecht sein.

[maxos]

Surfe seit zig Jahren mittels Subnotebook u. PC daheim quer durchs Netz incl. Banking über mehrere unterschiedliche Konten/Institute u. Support über Firmenserver.

Brain u. NOD bzw. seit gut einem halben Jahr auch Avast im Einsatz reichten für mich immer.

Wenn man flotten u. unproblematischen Scanner incl. schnellem http Scan haben will dann gibt es eigentlich nur die 2.

Verhaltensblocker u. Hips alles schon getestet, war aber für mich nicht notwendig u. damit im Alltag u. Beruf dann letztendlich eher in der Sparte lästig einzuordnen.

Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 19.10.2010, 11:33

[Gast_uweli1967_*]

Hexo, wie meine Vorredner schon geschrieben haben: Du hast dich insgeheim schon für Avast erwärmt. Also sage ich dir(als langjähriger Avast-Free Nutzer)auch: Nimm Avast, aber dir würde vollauf die Free reichen denn die bietet dir schon alles was man braucht. Avast Pro beispielsweise hat der Free nur die Virtualisierung(Sandboxie)voraus und die IS von Avast nochmals die Firewall. Du kannst Avast Free aber sehr leicht effektiv "aufrüsten" ohne Performance Einbußen fürchten zu müssen. Wähle zu Avast Free(ohne dessen Verhaltenschutz mitzuinstallieren)entweder TF und die 7er PCT-FW(den Link würde ich dir per PN geben)oder aber nimm dazu Comodo FW mit Defense+ bzw Online Armor Free. Alle 3 Kombinationen laufen sehr gut und nicht bremsend und mit allen 3 hast du den Schutz den du willst und brauchst: Virenschutz, Verhaltensschutz und Firewall und das Ganze für lau. Wenn du dann noch auf Nummer sicher gehen willst in Sachen Scanner: Hole dir als 2. Meinung zu Avast den reinen On Demand Scanner Emsisoft Emergency der nicht installiert werden braucht und eine klasse Erkennung hat(wird dir Solution-Design bestätigen können).
Betreffs meiner 3 "Kombi" Empfehlungen: frage mal Seeadler oder Deluxe hier, die werden dir bestätigen was ich geschrieben habe.

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 19.10.2010, 11:58

[Hexo]

Wenn du keinen Scheiß am Rechner machst dann nimm auf jeden Fall Avast!
Der ist solide in der Erkennung und sehr schnell.

Was meinst Du mit Scheiß am Rechner?
[ironie on]Wäre ich denn mit Gdata besser geschützt wenn ich Scheiß mache ?[/ironie off]

Der große Vorteil an GData ist für mich aktuell einfach das zusätzliche qutenschen Sicherheit (auch wenn das vielleicht übertrieben ist).
@Aasblume: Das installieren einer weiteren Sicherheitssoftware (ThreatFire und co.) wäre zwar eine Option, aber ich möchte aber gerne alles aus einer Hand haben, war softwareseitig abgestimmt ist.

Also wenn ich eure Empfehlungen hier so lese, würdet ihr mir also auch eher zu Avast raten....

Gruß

EDIT:
@uweli1967: Ich würde dann wenn die Suite bevorzugen. Das wären ja "nur" 59 Euro für 2 Jahre und könnte ich ruhig installieren und brauch immer nur eine Software zu updaten.

Der Beitrag wurde von Hexo bearbeitet: 19.10.2010, 11:59

[Gast_uweli1967_*]

Das installieren einer weiteren Sicherheitssoftware (ThreatFire und co.) wäre zwar eine Option, aber ich möchte aber gerne alles aus einer Hand haben, war softwareseitig abgestimmt ist.

Hexo ich garantiere dir: ThreatFire und auch PC-Tools Firewall ergänzen Avast Free nicht nur, nein die beiden harmonieren auch klasse mit Avast wenn man bei der Installation von Avast dessen Verhaltenschutz weglässt. Ich nutze die genannte Kombi(siehe auch meine Signatur)auch schon sehr lange und bin vollauf zufrieden damit.

@uweli1967: Ich würde dann wenn die Suite bevorzugen. Das wären ja "nur" 59 Euro für 2 Jahre und könnte ich ruhig installieren und brauch immer nur eine Software zu updaten.

Hexo du kriegst sowohl von Avast Free als auch von ThreatFire automatisch täglich zuverlässig neue Updates, da brauchst du dich nicht drum kümmern und wenn es bei PC-Tools eine neue Version der Firewall gibt, wird man durch ein Pop-Up Fenster darauf aufmerksam gemacht.

Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 19.10.2010, 12:06

[Habakuck]

Was meinst Du mit Scheiß am Rechner?

Pornos angucken, Programme und Spiele cracken, Social Network der besonderen Art betreiben, Peer to Peer Dateientausch betreiben.

[ironie on]Wäre ich denn mit Gdata besser geschützt wenn ich Scheiß mache ?[/ironie off]

Wahrscheinlich ein kleines bischen ja.
Obwohl ich in keinem Fall G-Data nehmen würde.
Der ist schon wirklich 'ne lahme Ente.
Wenn du mehr Schutz wünscht dann nimm Norton 2011! Der schnell und bietet den imho besten Schutz.

[Varock]

NIS 2011 wäre auch meine empfehlung, aber da du es schon getestet hast und es dir nicht gefällt, würde dir Avast besser gut tun.

Also los kauf dir Avast und gut ist.

[Aasblume]

Was wäre denn mit dem AV von Norton? Oder Emsisoft? Da hast d' Signaturen und BB in einem Produkt. Und wenn Dir die FW von Windows7 langt (bestimmt), bist d' schon fertig.
und
wenn Du unbedingt knapp €60,- unter's Volk bringen musst ( ), tue vom Rest noch was für Virtualisierung und/oder Systemwiederherstellung.

Edit:
Jetzt ist es mir auch passiert. Man bekommt Ratschläge, die nichts mit der eigentlichen Frage zu tun haben und einen vielleicht noch mehr mit Fragezeichen zupflastern.....sorry!

Der Beitrag wurde von Aasblume bearbeitet: 19.10.2010, 14:18

[Gast_metabolit_*]

Pornos angucken, Programme und Spiele cracken, Social Network der besonderen Art betreiben, Peer to Peer Dateientausch betreiben.

Wenn Du einen Bereich dieser obengenannten Themen auf deinem PC machst, dann = G-DATA
Warum ? = Die Erkennung ist gegenüber Avast (und auch anderen) definitv höher und das seit Jahren !
Hier im Forum findest Du dazu auch nennenswerte Erfahrungen dazu die das bestätigen.

Schnelligkeit ist nicht alles in diesem Fall. "Höchstmögliche" Sicherheit aber dann schon.

Wenn Du obiges nicht tust, dann kann ich Dir ebenfalls wie die meisten hier auch nur zu Avast raten.

[SLE]

Wenn Du einen Bereich dieser obengenannten Themen auf deinem PC machst, dann = G-DATA
Warum ? = Die Erkennung ist gegenüber Avast (und auch anderen) definitv höher und das seit Jahren !

Die reaktive Erkennung von veralteter Schadsoftware. Sind das die typischen Bedrohungen die unter den beschriebenen Szenarien lauern?

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 19.10.2010, 15:03

[Hexo]

Also ich muss jetzt mal ganz doof fragen:
Ist die Sicherheit von GData wirklich so gut im direkten vergleich avast.
Nach den aussagen hier, hört sich dass für mich fast so an, dass der Schutz von avast nur eine art Basisschutz wäre.
Und was ist eigentlich Social Network der besonderen Art? Sorry das ich mich jetzt vielleicht ein wenig doof anstelle.

[Habakuck]

Also ich muss jetzt mal ganz doof fragen:
Ist die Sicherheit von GData wirklich so gut im direkten vergleich avast.
Nach den aussagen hier, hört sich dass für mich fast so an, dass der Schutz von avast nur eine art Basisschutz wäre.
Und was ist eigentlich Social Network der besonderen Art? Sorry das ich mich jetzt vielleicht ein wenig doof anstelle.

Sie ist ein wenig höher ja.

Wenn du Norton nimmst ist sie allerdings nochmal um einiges höher und dein System schneller.

Um das nochmal zusammen zu fassen:

Avast: Schnelligkeit (***), Erkennung (*)
G-Data: Schnelligkeit (*), Erkennung (**)
Norton: Schnelligkeit (**), Erkennung (***)

Mehr Sterne sind besser...

[Gast_metabolit_*]

Die reaktive Erkennung von veralteter Schadsoftware. Sind das die typischen Bedrohungen die unter den beschriebenen Szenarien lauern?

G-DATA erkennt auch die neuste Malware. In den beschriebenen Szenarien lauern auch alte und neue Malware und genau da liegt auch die Kunst richtig zu erkennen und G-DATA ist eben ein Signaturenmonster aufgrund seiner Anzahl der Sigs.
Was nützt mir ein Produkt das nur die neuste Malware erkennt und seine Sigs abspeckt, um schlank und schnell zu bleiben ?

@Hexo

G-DATA hat eben die grösste Erkennung von Viren, Malware, Trojanern und Co. und das seite Jahren auf dem höchsten Niveau. Dazu gebe ich Dir mal den Tip auf http://www.av-comparatives.org vorbei zu schauen. Dort werden Test auf
der Produkte auf glaubhaften Nivea gemacht, das können Dir hier die meisten bestätigen. Hier der direkte Link (http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests) IBK möge mir hier mal in der Ausnahme verzeihen direkt zu verlinken.

Natürlich ist Avast auch gut und sehr schnell. Aber bei der Erkennung kommt es eben darauf an, möglichst viele Malware zu erkennen, denn ein unbedachter Klick (nur 1x) und dein System ist eben befallen.

[SLE]

G-DATA erkennt auch die neuste Malware....

Neueste ,...%. Wenn so neu das keine Signatur? Achja das Verhaltensblöckerchen... - ok ich höre auf zu sticheln...

Er soll nehmen was auf seinem System am besten und flüssigsten läuft und womit er am besten klarkommt. Besser als auf irgendwelche laborerzielte Nachkommastellen und aggressive Werbung (selbsternannter Könige) hereinzufallen.

Einen noch:

Ansonsten könntest du noch AVG ausprobieren, das soll auch nicht so schlecht sein.

Was nu?


Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 19.10.2010, 15:31

[Robo88]

@sebastian

Interessanter Test !

Gruss Heiko