Neuer RAP-Report |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Neuer RAP-Report |
13.10.2010, 12:24
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.131 Mitglied seit: 10.05.2010 Mitglieds-Nr.: 8.073 |
-------------------- IMMER WENN DER MENSCH ANFÄNGT SEINE ZUKUNFT ZU PLANEN, FÄLLT IM HINTERGRUND DAS SCHICKSAL LACHEND VOM STUHL.
|
|
|
13.10.2010, 12:34
Beitrag
#2
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 427 Mitglied seit: 03.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.016 |
Wie immer.
Ein Auf und ein Ab. Deswegen G-Data zu negieren halte ich nicht für sinnvoll. (Liegt wahrscheinlich an Bitdefender) Wenn ich Symantec nach diesem Test einschätzen müsste. Da ich NIS 2011 mittlerweile ziemlich gut kenne kann ich den Test nicht nachvollziehen. Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 13.10.2010, 12:37 |
|
|
13.10.2010, 12:37
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Hallo!
Norten hätte ich fast nicht gefunden, da ich es an dieser Stelle gar nicht vermutet hätte. Erstaunlich, das "alte Eset" rechts oben. Gruss Thomas |
|
|
13.10.2010, 12:40
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
... kann ich den Test nicht nachvollziehen. Soll ja keiner der nicht zahlt. Und "Bildinterpretationen" halte ich immer für gewagt. Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 13.10.2010, 12:40 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
13.10.2010, 12:42
Beitrag
#5
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 427 Mitglied seit: 03.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.016 |
Ich glaube 100 $ wollen die haben.
Daher sollte man die Grafik zur Kenntnis nehmen. Mehr aber auch nicht. Gruss Heiko Der Beitrag wurde von Robo88 bearbeitet: 13.10.2010, 12:42 |
|
|
13.10.2010, 13:12
Beitrag
#6
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Interessant ist auch ESET trotz angeblich "veralteter" Technik, wie immer behauptet wird.
Oder die haben ne prall gefüllte "Kriegskasse" -------------------- |
|
|
Gast_florian5248_* |
13.10.2010, 13:52
Beitrag
#7
|
Gäste |
ZITAT Daher sollte man die Grafik zur Kenntnis nehmen. Wohl ein Fall für den Augenoptiker. |
|
|
13.10.2010, 14:17
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Defender Firewall: Router/Win |
Ach ja, so so... Trustport, Webroot, Coranti, Ikarus/Emsi, Avira, AVG, Eset, Kaspersky und Checkpoint sind hui !!!
Alle anderen sind pfui ! -------------------- Carpe Diem
|
|
|
13.10.2010, 14:25
Beitrag
#9
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 451 Mitglied seit: 02.09.2008 Mitglieds-Nr.: 7.061 Virenscanner: KIS 2012 Firewall: KIS+Router |
|
|
|
13.10.2010, 14:32
Beitrag
#10
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Schade, dass es diese "Keniu" nicht auch in englisch gibt.... Wäre sicher eine gute Freeware Alternative...
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
13.10.2010, 14:52
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Defender Firewall: Router/Win |
Interessant... mit (Kaspersky + Kingsoft cloud).
-------------------- Carpe Diem
|
|
|
13.10.2010, 19:23
Beitrag
#12
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Interessant ist auch ESET trotz angeblich "veralteter" Technik, wie immer behauptet wird. Für uns tut sich sichtbar kaum etwas. Das heißt ja nicht, dass die Erkennung schlechter wird. Eset verfolgt nur einen Weg, der altbekannt erscheint, Behaviorblocker der Konkurrenz (mit Community) gegen Esets Heuristik. Beides kann gut oder schlecht sein, wie wir wissen. Man denke an Avira. In vielen Tests greift die heuristische Erkennung in Richtung sehr gut, die Verhaltensüberwachung dagegen ist laut Userberichten eher noch mau. Trotzdem wurde dieses neue Feature hinzugefügt; so dass ich denke, dass auch Eset irgendwann einen ähnlichen Weg gehen wird. Ist dann eine zusätzliche Schutzebene. Zumindest funktioniert dieses Steinzeitprogramm auf vielen Rechnern schnell und sorglos. Und es wird sowieso immer Malware geben, welche alle bekannten und unbekannten Schutzprogramme umgeht. Eher mehr als weniger. Wenn man sieht, wie die Suiten der Mediamarkt-Bekannten mittlerweile aufgebohrt werden und oberflächlich betrachtet, man bei Eset dann einen http-Scanner mit Desktop-Firewall und signaturbasierendem AV mit Mail-Plugin bekommt, so erscheint es, dass im Vergleich mit G-Data, Kaspersky und Symantec etwas wenig geboten wird. Whitelist, Blacklist, Browser-Plugin, Kindersicherung, Behaviorblocker, HIPS, Identitätsschutz und wer weiß, was alles noch kommt. Was sinnvoll ist, was nicht, das lässt sich nur in aufwändig betriebenen synamischen Tests herausfinden. Aber da erinnere ich mich an subsets Aussage, die da in etwas lautete "was bringt es Malware auszuführen, welche vom AV nicht erkannt wird, um dann was herauszufinden". Tatsache ist scheinbar, wenn man IBKs Ergebnisse sich mal so anschaut (nicht nur diesen VB-Test), dass Eset die Erkennung ganz gut im Griff hat. Das dass Produkt jährlich verbessert wird, das ist spürbar. Ohne Frage. Aber die Konkurrenz schläft nicht. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
13.10.2010, 19:27
Beitrag
#13
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Für uns tut sich sichtbar kaum etwas. Das heißt ja nicht, dass die Erkennung schlechter wird. Eset verfolgt nur einen Weg, der altbekannt erscheint, Behaviorblocker der Konkurrenz (mit Community) gegen Esets Heuristik. Beides kann gut oder schlecht sein, wie wir wissen. Man denke an Avira. In vielen Tests greift die heuristische Erkennung in Richtung sehr gut, die Verhaltensüberwachung dagegen ist laut Userberichten eher noch mau. Trotzdem wurde dieses neue Feature hinzugefügt; so dass ich denke, dass auch Eset irgendwann einen ähnlichen Weg gehen wird. Ist dann eine zusätzliche Schutzebene. Zumindest funktioniert dieses Steinzeitprogramm auf vielen Rechnern schnell und sorglos. Und es wird sowieso immer Malware geben, welche alle bekannten und unbekannten Schutzprogramme umgeht. Eher mehr als weniger. Wenn man sieht, wie die Suiten der Mediamarkt-Bekannten mittlerweile aufgebohrt werden und oberflächlich betrachtet, man bei Eset dann einen http-Scanner mit Desktop-Firewall und signaturbasierendem AV mit Mail-Plugin bekommt, so erscheint es, dass im Vergleich mit G-Data, Kaspersky und Symantec etwas wenig geboten wird. Whitelist, Blacklist, Browser-Plugin, Kindersicherung, Behaviorblocker, HIPS, Identitätsschutz und wer weiß, was alles noch kommt. Was sinnvoll ist, was nicht, das lässt sich nur in aufwändig betriebenen synamischen Tests herausfinden. Aber da erinnere ich mich an subsets Aussage, die da in etwas lautete "was bringt es Malware auszuführen, welche vom AV nicht erkannt wird, um dann was herauszufinden". Tatsache ist scheinbar, wenn man IBKs Ergebnisse sich mal so anschaut (nicht nur diesen VB-Test), dass Eset die Erkennung ganz gut im Griff hat. Das dass Produkt jährlich verbessert wird, das ist spürbar. Ohne Frage. Aber die Konkurrenz schläft nicht. Mir zum Beispiel passt es sehr gut, dass NOD32 das ist was es ist. Denn den ganzen Krams: ZITAT Whitelist, Blacklist, Browser-Plugin, Kindersicherung, Behaviorblocker, HIPS, Identitätsschutz und wer weiß will ich garnicht haben!So sucht sich jedes Produkt seine Lücke. Ich bin mit der Kombination die ich grade fahre absolut zu Frieden. Eset + OSSS. Von Jedem, das Beste... Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 13.10.2010, 19:27 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
14.10.2010, 04:48
Beitrag
#14
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Die Grafik ist schwer zu deuten
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
Gast_control_* |
16.10.2010, 09:57
Beitrag
#15
|
Gäste |
Kingsoft und Rising ist made in China oder?
|
|
|
16.10.2010, 18:08
Beitrag
#16
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
05.11.2010, 19:55
Beitrag
#17
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
wollte keinen neuen thread aufmachen daher hier rein. vorkurzem war wieder die jährliche vb-konferenz und es sind ein paar bilder davon online.
z.b. marx und clementi am gemeinsamen tisch, krökelspiel micrsoft vs. gdata oder panda vs. sophos sowie viele gesichter von symantec, webroot, avira etc. sind viele mit dabei. http://research.pandasecurity.com/virus-bulletin-2010/ |
|
|
09.12.2010, 14:25
Beitrag
#18
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Aktueller Index
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml Was mich wundert...Avira Free besser als Premium ??? -------------------- |
|
|
09.12.2010, 14:42
Beitrag
#19
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.413 Mitglied seit: 17.11.2003 Mitglieds-Nr.: 4.706 |
Was mich wundert...Avira Free besser als Premium ??? Avira Pro ist eine Unternehmenslösung und nicht identisch mit der Premium-Version, für Privatanwender ... -------------------- "Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie" (Ernst Niebergall) |
|
|
09.12.2010, 14:55
Beitrag
#20
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows |
Avira Pro ist eine Unternehmenslösung und nicht identisch mit der Premium-Version, für Privatanwender ... OK...ich Dummerchen !! -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19.04.2024, 04:02 |