Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

Rokop Security _ Schutzprogramme _ Die Testrunde 2019

Geschrieben von: flexibel44 21.01.2019, 19:09

Neues Jahr - neuer Thread. Es gibt eine erste Auswertung des Jahres 2019.

https://www.pc-magazin.de/vergleich/antivirus-test-2019-bester-virenscanner-testsieger-reicht-der-windows-defender-3200345.html?utm_source=connect_events-NL&utm_medium=newsletter

Geschrieben von: chris30duew 21.01.2019, 19:18

"..... Symantec sollten dringend ihre Engine überarbeiten, und auch eine bessere Ausstattung täte not."

Sagt schon alles über den Test aus. Schade das niemand mein lautes Lachen gehört hat.

Geschrieben von: Steinlaus 21.01.2019, 21:52

Ich habe es gehört...

Geschrieben von: flexibel44 22.01.2019, 18:51

Und die berufen sich auf einen Test von av-c. Schaut man sich da die ganzjährige Auswertung vom letzten Jahr an, liegt Symantec ganz vorne.

Geschrieben von: aspire 28.01.2019, 09:36

Ein neuer AV-Test aus D ist endlich da, ganz schön interessant :

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Ist schon sehr interessant wie Bullguard sich klamm heimlich an die Spitze der AV´s gemausert hat.
Ausser der Engine von Bitdefender haben die wohl noch einiges selber zusammengebastelt.

Kaspersky enttäuscht mit staker Sys-Belastung und Norton mal wieder an der Spitze neben Biti.

Ich werde mir mal Bullguard zur Brust nehmen und mal testen wie der Däne welcher in London sitzt so funzt.

Geschrieben von: virgil 05.02.2019, 20:10

Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.

ZITAT
Ohne Schutz vor Viren und Trojanern sollte man keinen PC ans Netz lassen. Doch muss es ein teures Kaufprogramm sein? Nicht unbedingt. Einige bekannte Programme senkten sogar die Sicherheit.
Nachdem es lange kaum Bewegung bei der besten Schutzleistung gegeben hat, bilden nun ausgerechnet beliebte Programme das Schlusslicht.
Die Programme von Avira, Eset und Kaspersky landen auf den letzten Plätzen - und zwar ausgerechnet wegen ihrer schlechten Schutzleistung.
Der heimliche Star des Tests ist ausgerechnet der vorinstallierte Windows Defender. Das mitgelieferte Windows-Schutzprogramm konnte sich massiv verbessern, überholt bei der Schutzleistung sogar Kaspersky und Eset - und das, obwohl es kostenlos mit jedem Windows-PC kommt.
Da die Programme den Windows Defender bei der Installation abschalten, sollte man sich ihren Kauf genau überlegen: "Wer Kaspersky, Eset oder Avira installiert, senkt den Schutz vor aktuellen Schädlingen".

  1. BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
  2. AVAST INTERNET SECURITY
  3. NORTON SECURITY DELUXE
  4. G DATA INTERNET SECURITY
  5. WINDOWS DEFENDER
  6. AVIRA INTERNET SECURITY
  7. ESET INTERNET SECURITY
  8. KASPERSKY INTERNET SECURITY

Geschrieben von: hyyyper 05.02.2019, 21:02

ZITAT(virgil @ 05.02.2019, 20:10) *
Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.


  1. BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
  2. AVAST INTERNET SECURITY
  3. NORTON SECURITY DELUXE
  4. G DATA INTERNET SECURITY
  5. WINDOWS DEFENDER
  6. AVIRA INTERNET SECURITY
  7. ESET INTERNET SECURITY
  8. KASPERSKY INTERNET SECURITY


Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.

Geschrieben von: flexibel44 06.02.2019, 05:00

ZITAT(hyyyper @ 05.02.2019, 21:02) *
Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.


Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?

Geschrieben von: hyyyper 06.02.2019, 07:14

ZITAT(flexibel44 @ 06.02.2019, 05:00) *
Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?


Ah wie ich gerade gelesen habe, wird der Test zusätzlich durchgeführt. Der so genannte Enhanced Real-World Test.
Es wird also wie gehabt den gewöhnlichen Real-World Protection-Test geben und am Ende des Jahres werden die Ergebnisse
des Enhanced Real-World Test veröffentlicht.

Quelle: https://www.av-comparatives.org/new-test-introduction-enhanced-real-world-test/#more-27436

Geschrieben von: flexibel44 06.02.2019, 18:36

Danke. Ich bin gespannt, ob GDATA sich mal wieder traut mitzumachen. whistling.gif

Geschrieben von: Tiranon 08.02.2019, 08:49

Hier quasi der Abschlussbericht von 2018.

https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2018/

was ich bisher nicht so verstanden habe , für was bekommt man den Outstanding Product Award?

Geschrieben von: IBK 08.02.2019, 23:09

Outstanding ist bei Punktegleichstand: "As in previous years, where there has been a tie for Product of the Year, we are using the following tiebreaker: the product that has not won the award before, or the product that has won it less often/less recently, is given the award. However, there was very close competition between two different products in 2018, both of which received the Advanced+ Award in all of the qualifying tests. Consequently, we are again giving the Outstanding Product Award to the other product that also achieved top scores."

Geschrieben von: Tiranon 09.02.2019, 01:01

Danke

Bitdefender hat ja den Outstanding-Preis bekommen aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?

Geschrieben von: sfio 09.02.2019, 07:46

ZITAT(Tiranon @ 09.02.2019, 01:01) *
... aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?


Das muss dann Avast gewesen sein.

Geschrieben von: virgil 11.02.2019, 16:41

SE Labs HOME ANTI-MALWARE PROTECTION OCT - DEC 2018

https://selabs.uk/download/consumers/epp/2018/oct-dec-2018-consumer.pdf

SE Labs ENTERPRISE ENDPOINT PROTECTION OCT - DEC 2018

https://selabs.uk/download/enterprise/epp/2018/oct-dec-2018-enterprise.pdf

Geschrieben von: flexibel44 01.03.2019, 05:15

Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html

Geschrieben von: Seeadler 03.03.2019, 13:53

ZITAT(flexibel44 @ 01.03.2019, 05:15) *
Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html

Habe das Heft hier. Bin enttäuscht von Kaspersky, dem ich seit Jahren die Treue halte. Hier nur Platz 12, weil der Wächter "nur" gute statt sehr gute Ergebnisse lieferte (Test der Computerbild hatte ja ähnliche Ergebnisse geliefert.) Man sieht auch bei den Statikstiken von av-comparatives für 2018, dass die Ergebnisse seit Version 2019 etwas abfallen; die 2018-er schien besser gewesen zu sein.

Mich freut die tolle Erkennungsrate von Avast free mit sehr gut (1,3), was sich ja bei av-comparatives als Produkt des Jahres 2018 niederschlug. An der Seriosität dieses internationalen Gemeinschaftstests zweifle ich nicht. Klingt für mich alles sehr schlüssig. (Bitdefender+Bitdefender free Plätze 1+2; dann Eset, Norton und eben Avast

Geschrieben von: aspire 03.03.2019, 15:29

Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.

Geschrieben von: Seeadler 03.03.2019, 18:27

ZITAT(aspire @ 03.03.2019, 15:29) *
Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.

Abgeschrieben kam mir das Ganze nicht vor, was immer "internationaler Gemeinschaftstest" bedeutet.

Hier die Reihenfolge (in Klammer zuerst die Note für den Schutz bestehend aus Wächter, Scanner und Phishing) und dann die Gesamtnote (incl. Handhabung und Rechnerbelastung):

1. Bitdefender (1,0 und 1,4)
2. Bitdefender free (1,2 und 1,5)
3. Eset (1,3 und 1,5)
4. Norton (1,5 und 1,6)
5. Avast free (1,3 und 1,7)
6. Avast Internet Security (1,4 und 1,7)
...
11. Trend Micro (1,4 und 1,7)
12. Kaspersky (2,0 und 2,0)
...
15. Avira Pro (2,1 und 2.2)
17. GData (2,3 und 2,2)
18. Microsoft (2,3 und 2,3)
...
22. Panda Dome Advanced (3,3 und 3,0)

Geschrieben von: aspire 04.03.2019, 07:16

Hallo Seeadler..........................
SUPER, sehr freundlich von dir und Danke für die Mühe .

So ist ein Forum gedacht der eine hilft dem anderen.
DANKE

Geschrieben von: Scoty 07.03.2019, 10:28

Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.

Geschrieben von: Dino 07.03.2019, 10:33

ZITAT(Scoty @ 07.03.2019, 10:28) *
Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.


Bei der Erkennungsleistung ist der Defender immer noch vorne mit dabei. Die Abwertung erfolgte lediglich, weil der Defender keinen Phishing-Schutz hat.

Geschrieben von: chris30duew 07.03.2019, 15:29

Meines Wissens nach, darf man den Defender nicht alleine in der Hinsicht bewerten, den Phishingschutz übernimmt ja Windows Defender Smart Screen. Soll heissen der Defender muss oder sollte doch immer in Verbindung mit dem Smart Screen getestet werden, da beide zusammenarbeiten. Und ich glaube der Smart Screen ist was Phishing angeht gar nicht so schlecht. Also in Verbindung Windows Defender und Smart Screen sollte man doch gut dabei sein oder?

Geschrieben von: maikrosoft 07.03.2019, 18:59

Für Chrome gibt es ja seit einiger Zeit ein entsprechendes Plugin : https://chrome.google.com/webstore/detail/windows-defender-browser/bkbeeeffjjeopflfhgeknacdieedcoml

Nur für den guten Fuchs leider nicht.

Geschrieben von: Seeadler 07.03.2019, 19:00

Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.

Geschrieben von: Dino 07.03.2019, 19:49

ZITAT(Seeadler @ 07.03.2019, 19:00) *
Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.



Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funktioniert-schutz-vor-betrugsversuchen-und-schadprogrammen

Geschrieben von: maikrosoft 07.03.2019, 21:19

ZITAT(Dino @ 07.03.2019, 19:49) *
Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funktioniert-schutz-vor-betrugsversuchen-und-schadprogrammen


Den haben Chrome und dessen Ableger sowie Edge auch. Demnach sollte eine Phishingschutzwertung bei AV Test kein Kriterium sein.

Geschrieben von: virgil 07.03.2019, 21:55

Daher heißt es im Tipp dazu:

ZITAT
Mit den Bordmitteln von Windows 10 surfen Sie bereits sicher. Verbessern Sie den Schutz, indem Sie einen Browser wie Microsoft Edge, Mozilla Firefox oder Google Chrome mit aktivem Phishing-Schutz verwenden. Damit sind Sie auch vor bösartigen Webseiten, Phishing-Attacken geschützt.

Hätte die Stiftung sich mit dem Defender mehr beschäftigt, hätte sie unter Windows Defender Exploit Guard den Netzwerkschutz (Schutz vor Internetgefahren wie Onlinephishing, Exploit-Angriffe oder anderen schädlichen Inhalten) entdeckt.
So bleiben für mich die Matratzentests weiter wesentlich spannender.


Geschrieben von: Steinlaus 11.03.2019, 20:39

Virenscanner im Vergleich - Test der besten Antivirenprogramme 2019
Virenscanner Test - Rangliste der besten Virenscanner 2019

https://www.bundespolizei-virus.de/virenscanner/

Geschrieben von: virgil 11.03.2019, 21:47

Ernsthaft? Wie kann man eigentlich noch auf diese Fake-Seite verlinken?

Geschrieben von: GerhardKO 11.03.2019, 23:20

ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.

Geschrieben von: Tiranon 12.03.2019, 14:24

ZITAT(GerhardKO @ 11.03.2019, 23:20) *
ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.


Ok, was meinst Du denn genau mit Aufgebläht. Ich finde z.B. Bitdefender sehr unauffällig

Geschrieben von: Schulte 12.03.2019, 23:02

AV-C hat 250 AV-Apps für Android getestet.

Nur 80 davon erkannten mehr als 30% der schädlichen Apps ohne Fehlalarm.
Bei diesen gab es Erkennungsraten zwischen 45% und 100%. 100% erreichten die "üblichen Verdächtigen".

https://www.av-comparatives.org/tests/android-test-2019-250-apps/

Geschrieben von: Schulte 28.03.2019, 00:05

Ich habe einige Beiträge in ein eigenes Offtopic-Thema verschoben: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=24955

Bitte wenigstens halbwegs beim Thema bleiben. Danke.

Geschrieben von: aspire 29.03.2019, 11:21

Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: Tiranon 29.03.2019, 13:07

ZITAT(aspire @ 29.03.2019, 11:21) *
Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/


Wirklich krass, ich würde gerne mal den Grund für die Änderungen im Ergebnis erfahren

Geschrieben von: chris30duew 29.03.2019, 21:04

An McAfee mittlerweile aber seit Monaten auch nicht. Super leicht und unauffällig im Hintergrund. Bin sehr zufrieden

Geschrieben von: wotan 30.03.2019, 15:39

"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO

... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt ph34r.gif

Geschrieben von: simracer 30.03.2019, 17:57

ZITAT(wotan @ 30.03.2019, 15:39) *
"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO

... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt ph34r.gif

Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller whistling.gif

Geschrieben von: wotan 30.03.2019, 22:20

ZITAT(simracer @ 30.03.2019, 17:57) *
Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller whistling.gif

Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.

Geschrieben von: GerhardKO 31.03.2019, 11:57

bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.

Geschrieben von: Seeadler 31.03.2019, 12:58

Bei Avast free auf Windows 10 auch noch keine Werbung gesehen. Bei Kaspersky free schon eher hin und wieder, aber in erträglichem Maße.

Geschrieben von: simracer 31.03.2019, 19:02

ZITAT(wotan @ 30.03.2019, 22:20) *
Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.

Erstens habe ich kein Smartphone und vermisse es auch nicht und zweitens geht es hier immer noch um Windows und Virenschutz Programme für Windows wie die bei den Testinstituten abgeschnitten haben. Also komm jetzt bitte nicht mit der Ausflucht von Smartphone Antivirus App's.

Geschrieben von: Dino 01.04.2019, 09:25

Hier einige "bemerkenswerte" Ausführungen von Emsisoft zur Nichtteilnahme an künftigen Tests von AV-Comparatives:

https://support.emsisoft.com/topic/30783-emsisoft-and-av-comparatives/?tab=comments#comment-191647

Bei AV-Test nimmt Emsisoft ja auch schon seit längerer Zeit nicht mehr teil.

Für mich ist das Thema EAM damit endgültig erledigt.

Geschrieben von: flexibel44 01.04.2019, 11:20

GDATA hat auf schlechtere Testergebnsse vor ca. 2 Jahren ja genauso reagiert. Schade.

Geschrieben von: simracer 03.04.2019, 13:01

ZITAT(GerhardKO @ 31.03.2019, 12:57) *
bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.

Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-fuer-Windows-10_165245276.html thumbup.gif

Geschrieben von: Tiranon 03.04.2019, 13:25

ZITAT(simracer @ 03.04.2019, 14:01) *
Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-fuer-Windows-10_165245276.html thumbup.gif



Na Chip.de würde ich da jetzt nicht so trauen und wenn die haben die Ergebnisse bestimmt wieder wo abgeschrieben ;-)

Geschrieben von: simracer 03.04.2019, 13:46

Steht doch im Bericht mit dabei das AV Comparatives den Test quasi für Chip gemacht hat:

ZITAT
Die 18 Virenscanner wurden unter Windows 10 64 Bit über sechs Monate lang in verschiedenen Szenarien von unserem Partner AV-Comparatives getestet. Das Testlabor in Innsbruck ist eines der wenigen unabhängigen Institute auf der Welt, die sich auf Virenscanner-Tests spezialisiert haben.

Geschrieben von: claudia 03.04.2019, 14:01

ein Schelm, wer Böses dabei denkt

genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab. whistling.gif

Geschrieben von: flexibel44 11.04.2019, 15:56

AV-C hat getestet. Real World und Malware Protection. https://www.av-comparatives.org/consumer/

Geschrieben von: simracer 11.04.2019, 16:14

ZITAT(claudia @ 03.04.2019, 15:01) *
ein Schelm, wer Böses dabei denkt

genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab. whistling.gif

Beim jetzigen von flexibel44 verlinkten Test war doch Eset wieder mit dabei, oder meinst du einen anderen Hersteller bzw meinst du, Eset bezahlt an AV-C nicht mehr so viel und wird deshalb schlechter bewertet?

Geschrieben von: aspire 11.04.2019, 16:33

Toll die neuen Tests von AV-C ; aber wenn irgend jemand glaubt die lassen sich durch finanzielle Gegenleistungen ihr Testergebnisse verbessern oder verschönern, also da glaube ich der ist auf dem Holzweg.
Es sind ja mal wieder die alten Gewinner von A-wie Avast bis V-wie Vipre und die werde ich mir mal ansehen.

Geschrieben von: Krond 11.04.2019, 16:55

ZITAT(simracer @ 11.04.2019, 17:14) *
.... war doch Eset wieder mit dabei, oder meinst du einen anderen Hersteller bzw meinst du...


Da gings doch um Emsisoft?

Geschrieben von: virgil 11.04.2019, 17:06

ZITAT(aspire @ 11.04.2019, 16:33) *
aber wenn irgend jemand glaubt die lassen sich durch finanzielle Gegenleistungen ihr Testergebnisse verbessern oder verschönern

Da ist ist immer das Lieblingsargument, wenn man gar keine Argumente mehr hat, warum das eigene AV dann nicht so gut abschneidet.
Kommt wohl eher drauf an, ob man die Testergebnisse fürs Marketing gebrauchen kann. Die Ergebnisse im Real-World Protection Test kann Eset dann wohl eher nicht brauchen, wenn man Letzter wird.
Was Anderes anschauen brauche ich nicht, die Ergebnisse sprechen für meine Standardlösung.

Geschrieben von: Dino 11.04.2019, 18:39

ZITAT(Krond @ 11.04.2019, 17:55) *
Da gings doch um Emsisoft?



ESET bleibt trotz nicht so berauschender Ergebnisse dabei. Emsisoft möchte nicht mehr.
Hier ist eine ausführliche Unterhaltung zu diesem Thema: https://support.emsisoft.com/topic/30783-emsisoft-and-av-comparatives/?tab=comments#comment-191647

Geschrieben von: aspire 11.04.2019, 18:46

Also ich denke mal mit ESET kannst du nichts verkehrt machen, diese Schwankungen bei den Test sind ja nicht im höheren % Anteil, das sind minimal Abweichungen und das nächste mal steht Eset wieder an vorderster Front.
Schau mal in die HP von denen wleche großen dt.Firmen sich Eset anvertrauen.............
Auf jedenfall besser als die Emsixxx, die sind einfach zu klein um mit den großen Playern mitspielen zu können. Sorry, so meine Meinung.

Geschrieben von: Steinlaus 11.04.2019, 20:04

Und ich dachte Heimdal Security wollte mal bei AVC mitmischen. Dem ist wohl nicht so.

Geschrieben von: Kenshiro 12.04.2019, 06:09

Wo ich persönlich Probleme habe, die Leistung von VIPRE. Die scheinen in letzter Zeit konstant gut zu sein, oder was meint ihr?

Geschrieben von: aspire 12.04.2019, 08:28

Also Vipre ist ein echt super AV-Programm mit allem drum und dran, schnell und kaum Systembelastung, mal wieder was aus den USA.
Der grosse Nachteil : es gibt es nur in englisch.

Geschrieben von: flexibel44 12.04.2019, 08:45

Es gibt ja kleine Unterschiede in den Ergebnissen zwischen Real World und Malware Protection. Auf welchem Test liegt bei euch der Schwerpunkt?

Geschrieben von: virgil 14.04.2019, 14:07

AV-Comparatives False Alarm Test März 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-march-2019/

Geschrieben von: flexibel44 07.05.2019, 18:30

av-c hat den ersten Performance Test des Jahres online gestellt: https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-april-2019/

Geschrieben von: virgil 19.05.2019, 09:22

MRG Effitas Online Banking / Browser Security Certification Q1/2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2019/05/2019_OBQ1.pdf

Geschrieben von: virgil 23.05.2019, 08:39

AV-Comparatives Business Security Test März-April 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-march-april-2019-factsheet/

Geschrieben von: Seeadler 24.05.2019, 11:55

Bin immer wieder erstaunt, wie gut nun schon seit längerer Zeit AVAST abschneidet - auch das Freeware-Programm!
Habe das auf dem Laptop laufen: Schnell und seit Monaten keine Werbehinweise.

Geschrieben von: simracer 24.05.2019, 12:24

ZITAT
Bin immer wieder erstaunt, wie gut nun schon seit längerer Zeit AVAST abschneidet - auch das Freeware-Programm!

Seeadler, bei den Tests von AV-C oder AV Test in den Heimanwender Schutzlösungen getestet werden, wird schon immer Avast Free getestet wink.gif
Noch etwas: egal ob Dateisystemschutz, Webschutz, Mailschutz oder Verhaltensschutz oder auch die OnDemand Scans, alle diese Module sind in Avast Free genauso(identisch)wie in Avast IS, Premier usw.

Geschrieben von: aspire 24.05.2019, 13:02

Wie ist das bei AVAST-free, wenn die Zeit abgelaufen ist, verlängert die sich automatsich ??
Bei meiner Frau sind es noch etwa 20 Tage in der free Version.
Danke für Hilfe

Geschrieben von: aspire 24.05.2019, 13:23

ZITAT(simracer @ 24.05.2019, 12:24) *
Seeadler, bei den Tests von AV-C oder AV Test in den Heimanwender Schutzlösungen getestet werden, wird schon immer Avast Free getestet wink.gif
Noch etwas: egal ob Dateisystemschutz, Webschutz, Mailschutz oder Verhaltensschutz oder auch die OnDemand Scans, alle diese Module sind in Avast Free genauso(identisch)wie in Avast IS, Premier usw.



Also simracer, was du da schreibst ist ja wirklich toll, Avast liest man ja nur gutes in diversen Tests.
Da überlegt man sich ernsthaft ob man nicht von Bezahl-Versionen zu Avast free geht.
Soll sehr systemfreundlich sein und liegt immer bei ca. 99,5% Erkennungsrate, was will man mehr.
Auch die Aktualisierungen sind besser als bei anderen AV´s.
Ich glaube ich steige um von Norton auf Avast FREE , probieren geht über studieren whistling.gif

Geschrieben von: virgil 24.05.2019, 14:03

ZITAT(Seeadler @ 24.05.2019, 11:55) *
Bin immer wieder erstaunt....

Ich bin eher erstaunt, wie man beständig beschissener Abschneiden kann wie die im Betriebssytem verankerte Lösung.

Geschrieben von: simracer 24.05.2019, 15:36

ZITAT(virgil @ 24.05.2019, 15:03) *
Ich bin eher erstaunt, wie man beständig beschissener Abschneiden kann wie die im Betriebssytem verankerte Lösung.

Und die kontinuierlich Hohen False Postives vom Windows 10 Defender wie zum Beispiel bei dem Test: https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-february-march-2019-factsheet/ verschweigst du gerne oder was? Aber egal: jeder soll den Virenschutz nehmen den er nehmen will.

Geschrieben von: virgil 24.05.2019, 20:24

Die muss ich nicht verschweigen, weil es keine "kontinuierlich Hohen False Postives" gibt.

#61: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24943&view=findpost&p=407554

Geschrieben von: virgil 27.05.2019, 12:14

MRG Effitas 360 Degree Assessment & Certification Q1/2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2019/05/MRG_Effitas_2019Q1_360.pdf

Geschrieben von: virgil 28.05.2019, 20:34

AV-TEST Windows 10: April 2019 - Privatanwender

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

AV-TEST Windows 10: April 2019 - Windows Client Unternehmensanwender

https://www.av-test.org/de/antivirus/unternehmen-windows-client/

Geschrieben von: flexibel44 29.05.2019, 08:40

Danach ist GDATA ja wieder etwas besser geworden. Die haben doch irgendwas mit KI implantiert. Vielleicht hat das die Verbesserung gebracht?

Geschrieben von: aspire 05.06.2019, 12:20

https://selabs.uk/en/reports/consumers

Der neue Consumer-Report von SE-Labs ist da, schaut mal rein ganz interessant.

Geschrieben von: Tiranon 05.06.2019, 12:58

ZITAT(aspire @ 05.06.2019, 13:20) *
https://selabs.uk/en/reports/consumers

Der neue Consumer-Report von SE-Labs ist da, schaut mal rein ganz interessant.



Danke leider ohne Bitdefender sad.gif

Geschrieben von: flexibel44 05.06.2019, 19:53

Was ist denn mit Gdata passiert? confused.gif

Geschrieben von: flexibel44 17.06.2019, 17:09

Neuer Real World Test von av-c: https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-february-may-2019/

Sonst wurden doch von av-c häufiger Antivirenprogramme getestet oder täusche ich mich?

Geschrieben von: Kenshiro 18.06.2019, 03:30

Wo ich immer wieder sehr überrascht bin, ist über die Testergebnisse von https://www.vipre.com/vipre-home-protection/
Ich habe eine "lebenslange Lizenz". Ich denke, wenn meine KL-Lizenz zu Ende ist, werde ich seit langem mal wieder Vipre nutzen

Geschrieben von: Dino 18.06.2019, 07:43

Was mich enttäuscht ist das mäßige Abschneiden von ESET. NOD32 belastet das System zwar nur sehr gering, aber bei den Erkennungsraten gehört das Programm immer zum hinteren Bereich. Ich habe daher NOD32 auf meinen Computern deinstalliert und verlasse mich in Zukunft auf den MS Defender, der dazu auch noch kostenlos ist.

Geschrieben von: Anubis 18.06.2019, 08:46

ZITAT(Dino @ 18.06.2019, 08:43) *
Was mich enttäuscht ist das mäßige Abschneiden von ESET. NOD32 belastet das System zwar nur sehr gering, aber bei den Erkennungsraten gehört das Programm immer zum hinteren Bereich. Ich habe daher NOD32 auf meinen Computern deinstalliert und verlasse mich in Zukunft auf den MS Defender, der dazu auch noch kostenlos ist.

dafür wird/ wurde NOD leider immer weiter mit Krimskrams suboptimiert und vollgestopft. Inzwischen vor lautet Zusatzfunktionen völlig überfrachtet. Hatte es früher auch viele Jahre, aber seit dieser Suiteaufbläherei, nicht mehr.

Geschrieben von: claudia 18.06.2019, 12:00

ich wüsste nicht was du bei ESET/NOD als Krimskrams bezeichnest und solange es in der Performance noch das Maß aller Dinge ist, bin ich sehr zufrieden und ein Wechsel käme für mich nicht in Frage.
Auch die Erkennung von PUP ist einsame Spitze und Malware mit der man/frau in Berührung kommen kann wird souverän geblockt, auch wenn die Testergebnisse in der letzten Zeit nicht so gut auf dem Papier aussehen.

Geschrieben von: Anubis 18.06.2019, 14:24

ZITAT(claudia @ 18.06.2019, 13:00) *
ich wüsste nicht was du bei ESET/NOD als Krimskrams bezeichnest und solange es in der Performance noch das Maß aller Dinge ist, bin ich sehr zufrieden und ein Wechsel käme für mich nicht in Frage.
Auch die Erkennung von PUP ist einsame Spitze und Malware mit der man/frau in Berührung kommen kann wird souverän geblockt, auch wenn die Testergebnisse in der letzten Zeit nicht so gut auf dem Papier aussehen.

...ok, war etwas verächtlich, dann eben Ballast. Denn das Mass der Dinge bei der Performance ist NOD schon lange nicht mehr. Zumindest nicht mehr so, wie es zu der Zeit war, als sie sich damit schmücken konnten. Und die Erkennung ist auch nicht mehr wie zur Bestzeit. Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast ist und dem Trend zur aufgeblähten Suite folgt. Da ist NOD zwar keine Ausnahme, aber hier gehts ja um NOD.

Geschrieben von: claudia 18.06.2019, 15:20

laut Test (und meiner eigenen Erfahrung) schon
https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-april-2019/
Ja es ist langsamer als früher keine Frage, aber das gilt für alle AV´s ohne wenn und aber (leider)ok es gibt Ausnahmen, aber da waren die vorher schrecklich langsam. Und ja das kann natürlich auch
bei jedem wieder etwas anderes von PC zu PC sein.

ZITAT
Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast

ja sehe ich nicht als Ballast, aber jeder hat da so seine eigenen Vorstellung wink.gif

Geschrieben von: KasperskyFreaky 18.06.2019, 16:11

ZITAT(Anubis @ 18.06.2019, 15:24) *
...ok, war etwas verächtlich, dann eben Ballast. Denn das Mass der Dinge bei der Performance ist NOD schon lange nicht mehr. Zumindest nicht mehr so, wie es zu der Zeit war, als sie sich damit schmücken konnten. Und die Erkennung ist auch nicht mehr wie zur Bestzeit. Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast ist und dem Trend zur aufgeblähten Suite folgt. Da ist NOD zwar keine Ausnahme, aber hier gehts ja um NOD.

ESET hat andere Baustellen - aber kaum Performance Impact ist meiner Meinung nach noch immer ein Grund, der für ESET spricht. Aber unterschiedliche Rechner, unterschiedliches Szenario. Bremsen tuen die Dinger alle - ESET hier noch am wenigsten.
Die Malware Erkennung ist natürlich enttäuschend...aber in zwei Monaten kann das alles schon ein bisschen anders aussehen. wink.gif

Geschrieben von: Anubis 18.06.2019, 16:23

ZITAT(KasperskyFreaky @ 18.06.2019, 17:11) *
ESET hat andere Baustellen - aber kaum Performance Impact ist meiner Meinung nach noch immer ein Grund, der für ESET spricht. Aber unterschiedliche Rechner, unterschiedliches Szenario. Bremsen tuen die Dinger alle - ESET hier noch am wenigsten.
Die Malware Erkennung ist natürlich enttäuschend...aber in zwei Monaten kann das alles schon ein bisschen anders aussehen. wink.gif

was hilft Performance, wenn ich über viel wichtiges was ich sehen sollte/ könnte drüber rausche ? Wobei die Performance von NOD früher wirklich sensationell war. Da war aber auch die Erkennungsleistung besser smile.gif

Meiner Meinung hat NOD die damaligen Alleinstellungsmerkmale wie sensationelle Performance und Heuristik, nicht mehr.

Geschrieben von: achtsam 01 18.06.2019, 19:06

Man kann diese Testerei auch zu Recht anzweifeln.
Unter anderem deswegen hat EMSI das vorerst alles verlassen.

Und ausserdem: Alles was über 95% ist - Mehr als bestens.
Man kanns auch übertreiben.

KIS war auch mal schlecht dran - und jetzt: Seit vier Monaten 100%.

Was sagt uns das?

Geschrieben von: Kenshiro 19.06.2019, 02:48

Die Tests sind für mich Richtwerte. Natürlich informiere ich mich ein wenig vorher bevor ich mich für einen AV-Hersteller entscheide, jedoch sind solche Tests für mich nicht entscheidend, sie helfen mir bei der Entscheidung, mehr aber nicht

Geschrieben von: virgil 15.07.2019, 20:36

AV-Comparatives: Business Security Test 2019 (März-Juni)

https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-2019-march-june/

Geschrieben von: aspire 22.07.2019, 10:07

sehr interessant, SE-Labs ist ein anerkanntes AV Testlabor.
Hier der Link : https://selabs.uk/en/reports/consumers

Geschrieben von: virgil 29.07.2019, 20:04

AV-TEST - Mai/Juni 2019

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: Steinlaus 03.08.2019, 09:40

Wau.. Microsoft Defender mit voller Punktzahl

Geschrieben von: Tiranon 03.08.2019, 15:19

ZITAT(Steinlaus @ 03.08.2019, 10:40) *
Wau.. Microsoft Defender mit voller Punktzahl


Mal sehen wie lange whistling.gif

Geschrieben von: Skandaloes 03.08.2019, 16:11

Geht doch schon seit einer ganzen Weile in diese Richtung.
Schätze das sich der Defender jetzt, wie die meisten anderen AVs, im oberen 90er Prozent-Bereich eingliedern wird.

Geschrieben von: calimero 12.08.2019, 18:12

ich glaub auch nicht das ms sich das nochmal nehmen lassen. schwere zeiten für den kasper, bitdefender und co...

Geschrieben von: virgil 20.08.2019, 21:54

MRG Effitas 360 Assessment & Certification Q2 2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2019/08/MRG_Effitas_2019Q2_360.pdf

Geschrieben von: Rene-gad 21.08.2019, 11:26

ZITAT(virgil @ 20.08.2019, 22:54) *
https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2019/08/MRG_Effitas_2019Q2_360.pdf

danke virgil, an sich interessant, ich z.B. habe noch nie etwas über diese Firma gehört, vielleicht IBK sagt was hierzu.
Allerdings geht es hier um die Firmenlösungen und die Ergebnisse sind für die Heimanwender nicht relevant.

Geschrieben von: sfio 21.08.2019, 16:57

ZITAT(Rene-gad @ 21.08.2019, 11:26) *
z.B. habe noch nie etwas über diese Firma gehört, vielleicht IBK sagt was hierzu.


Es gab 2016 mal gemeinsame Tests von AV-Comparatives und MRG Effitas:

https://www.av-comparatives.org/tests/comparison-of-next-generation-security-products-2016/
https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-2016/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/12/avc_mrg_exp_2016_12_sentinelone_en.pdf

Geschrieben von: Steinlaus 21.08.2019, 18:04

schaut mal hier...

http://www.rokop-security.de/lofiversion/index.php/t22019-150.html%3Cbr%20/t24843-100.html

Geschrieben von: Rene-gad 22.08.2019, 12:38

ZITAT(sfio @ 21.08.2019, 17:57) *
Es gab 2016 mal gemeinsame Tests von AV-Comparatives und MRG Effitas

ah, danke, habe es total verpennt.
Vllt. gibt es einen gewichtigen Grund, warum die Zusammenarbeit nicht fortgeführt wurde (siehe den von Steinlaus verlinkten Thread) wink.gif

Geschrieben von: aspire 16.09.2019, 15:14

https://www.av-comparatives.org/comparison/

Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält.

Geschrieben von: Tiranon 16.09.2019, 18:04

ZITAT(aspire @ 16.09.2019, 16:14) *
https://www.av-comparatives.org/comparison/

Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält.


Danke für den Link.

Meinst Du mit an der Spitze halten wegen den False Positives ?

Geschrieben von: Andy89 16.09.2019, 19:46

Eher wegen der 100% Erkennungsrate des Defenders. Das haben nur insgesamt fünf Produkte geschafft in dem Test.
Schade das der Defender eine so hohe False-Positive Rate hat. Wobei ich das bei mir noch nicht feststellen konnte.

Dafür stören mich ein paar andere Sachen beim Defender. Zum Beispiel das es nicht möglich ist einen selbst gestarteten Scan kurz zu pausieren oder wenn man einen Scan laufen hat und das Fenster schließt, beim erneuten öffnen des Defender nichts mehr angezeigt wird vom aktuellen Scan, obwohl er noch im Hintergrund läuft.

Geschrieben von: hop 18.09.2019, 09:12

ZITAT(aspire @ 16.09.2019, 15:14) *
https://www.av-comparatives.org/comparison/

Mal wieder recht interessant insbesonders wie sich der Defender an der Spitze hält.


wow, eset auf dem letzten Platz. Da tut sich wohl auch nichts mehr.

Geschrieben von: Steinlaus 18.09.2019, 18:05

»Ein Defender, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.«

Geschrieben von: eXer 19.09.2019, 22:44

ZITAT(hop @ 18.09.2019, 10:12) *
wow, eset auf dem letzten Platz. Da tut sich wohl auch nichts mehr.


Die Computer Zeiten sind für die sicher vorbei. Fast jeder nutzt an Stelle sein Smartphone.
Das sieht man auch bei den Verkaufs Zahlen vom Einzelhandel.
Computer Verkauf eingebrochen.

Ich glaube der Schutz ESET Mobile schneidet besser ab.

Geschrieben von: virgil 26.09.2019, 09:14

AV-Test - August 2019

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Geschrieben von: hop 26.09.2019, 09:57

Hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Windows Defender bei AV-C so viele (die meisten) False-Positives hat und bei AV-Test praktisch bei 0 liegt?

Geschrieben von: amico81 26.09.2019, 12:47

das Test-Setup macht den Unterschied...hier der Auszug von AV-Test:

Stufe 2: Fälschliche Erkennungen von normaler Software als Malware während eines Systemscans

Dieser Teil des Fehlalarm-Tests erfasst die Quantität fälschlicher Erkennungen von ungefährlichen Dateien durch die Schutzprogramme. In hunderttausenden Testfällen müssen die Produkte eine möglichst geringe Fehlalarmquote erzielen.

Dateien für die Prüfung stammen aus einem seit über 15 Jahren ständig wachsenden Archiv mit bekanntermaßen gutartiger Software. Dateien aus Graubereichen (darunter etwa Remote- Verwaltungssoftware, Password Recovery-Programme oder kommerzielle Keylogger) werden aus dem Testset entfernt, um nur eindeutige Fehlalarme zu erfassen.

Generell erfolgt ein On-Demand-Scan über das Testset. Für alle Programme ohne On-Demand-Scanfunktion werden die Dateien nacheinander auf dem Testsystem ausgeführt.

Geschrieben von: virgil 04.10.2019, 20:49

SE-Labs Consumer Protection July-September 2019

https://selabs.uk/download/consumers/epp/2019/jul-sep-2019-home.pdf

Geschrieben von: Tiranon 05.10.2019, 20:11

ZITAT(virgil @ 04.10.2019, 21:49) *
SE-Labs Consumer Protection July-September 2019

https://selabs.uk/download/consumers/epp/2019/jul-sep-2019-home.pdf


Schade das kein Bitdefender dabei ist, wäre bestimmt interessant gewesen !

Geschrieben von: flexibel44 06.10.2019, 06:10

GDATA bekommt seine schlechte Erkennung nicht in den Griff.

Geschrieben von: Tiranon 06.10.2019, 20:50

ZITAT(flexibel44 @ 06.10.2019, 07:10) *
GDATA bekommt seine schlechte Erkennung nicht in den Griff.


Na vielleicht mit der kommenden 2020er Version. Die soll ja diesen Monat kommen.

Geschrieben von: virgil 15.10.2019, 14:18

AV-Comparatives - Malware Protection Test September 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2019/

AV-Comparatives - False Alarm Test September 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-september-2019/

Geschrieben von: Andy89 15.10.2019, 16:48

Hmm, die offline protection rate vom Microsoft Defender ist mit 29,7% nicht gerade prickelnd.
Sollte ich auf meinem Notebook doch besser zu einem anderen Programm wechseln ? Zumal ich öfter z.B. Usb-Sticks bekomme von denen ich mir dann Dateien rüber kopieren muss.
Eine Internetverbindung ist natürlich nicht immer gegeben.

Geschrieben von: wotan 15.10.2019, 21:23

AV-Comparatives - Malware Protection Test September 2019
https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...september-2019/

Avast ganz vorne. Das passt zu den Berichten, dass die immer besser werden.

Geschrieben von: flexibel44 16.11.2019, 14:41

av-c hat wieder getestet. Real world protection und Performance.

https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-october-2019/

https://www.av-comparatives.org/tests/performance-test-october-2019/

Geschrieben von: wotan 16.11.2019, 19:18

Erstaunlich, daß Avira so gut abschneidet thumbup.gif

Geschrieben von: hop 18.11.2019, 11:40

Wow, eset auf dem letzten Platz bei der Real World Protection. Da geht es ja seit einiger Zeit bergab...

Geschrieben von: maikrosoft 18.11.2019, 15:08

ZITAT(wotan @ 16.11.2019, 19:18) *
Erstaunlich, daß Avira so gut abschneidet thumbup.gif

Ich kann nur jedem raten die Finger von AVira zu lassen da es mittlerweile die reinste scarware ist.
Ich habe kürzlich Avira Internet Security, also die Bezahlversion, installiert.
Es werden massig unnütze Programme ungewollt zusätzlich installiert.
Unter anderem Opera, welcher sich auch direkt ohne Nachfrage als Standardbrowser setzt. Das grenzt schon an Sabotage!

Geschrieben von: sfio 19.11.2019, 18:55

ZITAT(hop @ 18.11.2019, 11:40) *
Wow, eset auf dem letzten Platz bei der Real World Protection. Da geht es ja seit einiger Zeit bergab...


Das aktuelle (schlechte) Ergebnis macht auch mich nachdenklich. Wenn man die Entwicklung von ESET über mehre Tests verfolgt, dann scheint dieses nur die Fortschreibung eines negativen Trends. Schade!
Ich denke inzwischen auch über einen Wechsel nach. Vielleicht gibt es nächste Woche ja ein gutes Angebot für Bitdefender ...

Geschrieben von: Tiranon 22.11.2019, 20:47

ZITAT(sfio @ 19.11.2019, 18:55) *
Ich denke inzwischen auch über einen Wechsel nach. Vielleicht gibt es nächste Woche ja ein gutes Angebot für Bitdefender ...


Warum ausgerechnet Bitdefender?
Ich meine BD ist ganz gut aber ich finde da fehlen ein paar nützliche Dinge, zB der Knopf im Scan-Fenster was nach dem Scan passieren soll.

Geschrieben von: sfio 23.11.2019, 06:11

ZITAT(Tiranon @ 22.11.2019, 20:47) *
Warum ausgerechnet Bitdefender?


Bitdefender hat eine sehr gute Erkennungsleistung, nicht einmalig, sondern konstant über viele Tests hinweg. Ob ich mit der Funktionalität der Software zurecht komme (und diese gut finde), das wird sich zeigen.

Ich selbst werde mit dem Wechsel (wahrscheinlich) klar kommen. Ob das aber bei den Nutzern der beiden anderen PC, auf die dann auch Bitdefender installiert wird, der Fall sein wird? Wenn sich Bitdefender sehr oft meldet und dann eventuell noch eine Benutzeraktion erwartet, habe ich verloren ....

Geschrieben von: Tiranon 23.11.2019, 15:08

ZITAT(sfio @ 23.11.2019, 06:11) *
Bitdefender hat eine sehr gute Erkennungsleistung, nicht einmalig, sondern konstant über viele Tests hinweg. Ob ich mit der Funktionalität der Software zurecht komme (und diese gut finde), das wird sich zeigen.

Ich selbst werde mit dem Wechsel (wahrscheinlich) klar kommen. Ob das aber bei den Nutzern der beiden anderen PC, auf die dann auch Bitdefender installiert wird, der Fall sein wird? Wenn sich Bitdefender sehr oft meldet und dann eventuell noch eine Benutzeraktion erwartet, habe ich verloren ....


Na dafür gibt es ja Gott sei Dank die Testversion. Aber wie gesagt mich nervt sehr das es eben keine direkte Auswahl im Scanfenster gibt, wenn man neben dem Scan noch was macht und man vergessen hat was man im verschachtelten Menü eingestellt hat, kann es schon vor kommen das eben der PC mitten in der Arbeit ausgeht.
Aber zurück zum Test. Es gibt auch noch andere mit gutem und konstanten Ergebnissen!

Geschrieben von: Tiranon 27.11.2019, 15:06

AV-Test

Die Oktober-Runde für Heimanwender

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

und die gleiche Runde für Unternehmen

https://www.av-test.org/de/antivirus/unternehmen-windows-client/

Geschrieben von: hasekin 27.11.2019, 15:17

Hi,
danke für den Hinweis.
Weis jemand warum F-Secure aus der Wertung rausgeflogen ist? confused.gif

Geschrieben von: virgil 31.12.2019, 09:47

SE-Labs Consumer Protection Oktober-Dezember 2019

https://selabs.uk/download/consumers/epp/2019/oct-dec-2019-home.pdf

Geschrieben von: flexibel44 31.12.2019, 16:23

Danke für den Link, SE-Labs würde ich sonst nicht mitbekommen.

Geschrieben von: sfio 10.01.2020, 11:55

"Virenscanner vs. Windows Defender" - Chip 02/2020
Daten von AV-Comparatives (Real-World-Test, Datei-Scan-Test)

1. Avira Antivirus Pro (stärkster Schutz)
2. Symantec Norton 360
3. Bitdefender Internet Security
4. Trend Micro Internet Security (großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
5. Kaspersky Internet Securitiy (keine Fehlalarme)
6. Panda Free Antivirus (großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
7. F-Secure Safe
8. Avast Free Antivirus
9. AVG Free Antivirus
10. McAfee Internet Security (beste Performance, großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
11. Microsoft Defender (meisten Fehlalarme, großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
12. Eset Internet Security (beste Performance)
13. Sophos Home Premium (schlechteste Performance, großer Unterschied Offline/Online Erkennung)
14. GData Internet Security (schwächster Schutz)

Fazit:
"Kein Virenscanner schützt perfekt, trotzdem erhöht ein guter Scanner die Sicherheit. Die Anbieter verbessern ihre Produkte immer weiter - das gilt auch für Microsoft, das mit seinem Windows Defender vor alle im Real-World-Test sehr gut abschneidet. Schwächen zeigt der Defender aber, wenn er offline arbeitet, außerdem verursacht er einfach zu viele Fehlalarme und zeigt hohen Ressourcenverbrauch. Wenn er bei Ihnen unter Windows 10 aber nicht mit False Positive nervt oder ihr System ins Stottern bringt, könne Sie beim Defender bleiben.
Die Topvirenscanner gibt es nur gegen Bares. Avira Antivirus Pro ist ein verdienter Testsieger mit dem besten Schutz, einer sehr guten Usability und einer geringsten Bremswirkung. Kaspesky patzt unerwartet oft beim Schutz, zeigt den anderen aber, wie man unauffällig arbeite. Eset ist der leichtgewichtigste Scanner in unserem Test, verdirbt sich aber durch seine schwache Schutzleistung eine bessere Platzierung. Wenn der Virenscanner unbedingt kostenlos ein muss, zeigt Panda Fee Antivirus das beste Gesamtpaket und schlägt Windows Defender in jeder unserer drei Disziplinen. Doch Panda braucht für gute Leistung zwingend seine Online-Fähigkeiten."

Geschrieben von: flexibel44 11.01.2020, 11:25

GDATA bekommt die schlechte Erkennung nicht in den Griff.

Geschrieben von: Tiranon 12.01.2020, 23:17

ZITAT(sfio @ 10.01.2020, 11:55) *
"Virenscanner vs. Windows Defender" - Chip 02/2020
Daten von AV-Comparatives (Real-World-Test, Datei-Scan-Test)


Also sind es wohl noch die Daten von 2019!
der letzte Real-World Protection Test war ja am July-October 2019

Also wird es wohl noch GDATA 2019 sein !

Und ist mit Datei-Scan-Test der "File Detection Test" gemeint? Wenn ja da gab es den letzten von AV-Comparatives im September 2016 ;-)

https://www.av-comparatives.org/testmethod/file-detection-tests/

Geschrieben von: sfio 13.01.2020, 07:11

ZITAT(Tiranon @ 12.01.2020, 23:17) *
Also sind es wohl noch die Daten von 2019! Der letzte Real-World Protection Test war ja am July-October 2019

Es sind Daten vom "Real-World Protection Test February-May 2019" und dem "Real-World Protection Test July-October 2019".

ZITAT(Tiranon @ 12.01.2020, 23:17) *
Und ist mit Datei-Scan-Test der "File Detection Test" gemeint? Wenn ja da gab es den letzten von AV-Comparatives im September 2016 ;-)

Die Daten sind vom "Malware Protection Test September 2019", also dem "File Detection Test with Execution including false alarm test".

In den Veröffentlichungen von AV-C ist GData nicht aufgeführt.
Im Artikel von Chip gibt es keine Angabe zur der getesteten Version.

Unabhängig davon gilt aber für alle Programme:
Die Tests sind immer ein Blick in die Vergangenheit.

Geschrieben von: flexibel44 13.01.2020, 12:29

ZITAT(sfio @ 13.01.2020, 07:11) *
Die Tests sind immer ein Blick in die Vergangenheit.


Klar, aber in diesem Fall ist der Blick in die Vergangenheit bei GDATA schon lange nicht mehr erfreulich.

Geschrieben von: Tiranon 13.01.2020, 22:57

ZITAT(flexibel44 @ 13.01.2020, 12:29) *
Klar, aber in diesem Fall ist der Blick in die Vergangenheit bei GDATA schon lange nicht mehr erfreulich.


Genau und die Frage ist ja bei GDATA ob es schon die neue Version mit "BEAST" ist. Das die "2019"er Version nicht toll war wissen wir alle und dafür brauchen wir auch kein Chip-Test

Geschrieben von: warzenjoe 21.01.2020, 07:52

Moin, ich melde mich nach langer Zeit der Forenabwesenheit zurück smile.gif .

Ich bin seit >10 Jahren treuer Eset-Kunde. Die Performance und Scanleistung war ok und vor allem das Lizenzmodell war genial. Alle 1 oder 2 Jahre (je nachdem, wie ich Lust hatte) habe ich online die Lizenz verlängert und konnte dabei sogar die Anzahl der Clients justieren. Die Software auf den Rechnern hat sich selbst gepflegt, das heißt, dass ich keine großartigen De- und Neuinstallationsorgien hatte.

Nun verfolge ich aber im Netz, dass die Scanleistung wohl in den letzten 12-18 Monaten ziemlich eingebrochen ist. Ich begegne all diesen "Tests" mit gesundem Misstrauen aber wenn durchwegs alle Tests immer schlechter ausfallen, werde ich hellhörig. Und einigen Foristen scheint es ähnlich zu gehen, daher hänge ich mich in diesen Thread.

Ich liebäugle daher mit einem Wechsel. Könnt ihr mir 'nen Scanner empfehlen, der bzgl. Lizensierung ähnlich aufgestellt ist wie Eset, eine gute bis sehr gute Erkennungsrate hat und das System nicht vollständig ausbremst? Der Bitdefender liest sich nicht übel aber ich konnte auf die Schnelle nicht erkennen, wie das Programmupdates und Lizenzverlängerungen ablaufen sollen.

Ach ja, ein reiner AV-Scanner reicht, eine "Total-Super-Duper-Security-Suite" benötige ich nicht.

Danke schonmal!

Geschrieben von: flexibel44 21.01.2020, 12:28

Ich kann da Norton 360 empfehlen. Läuft geschmeidig und hat eine sehr gute Erkennung. Das kannst du hier in den verlinkten Testergebnissen nachlesen.

Geschrieben von: KasperskyFreaky 21.01.2020, 15:25

Würde an deiner Stelle entweder Emsi oder auch F-Secure in Erwähung ziehen.

Der Rest gehört - meiner Meinung nach - leider zu der Sorte "Total-Super-Duper-Security-Suite"...

Geschrieben von: Dino 21.01.2020, 19:38

ZITAT(warzenjoe @ 21.01.2020, 07:52) *
Ich liebäugle daher mit einem Wechsel. Könnt ihr mir 'nen Scanner empfehlen, der bzgl. Lizensierung ähnlich aufgestellt ist wie Eset, eine gute bis sehr gute Erkennungsrate hat und das System nicht vollständig ausbremst? Der Bitdefender liest sich nicht übel aber ich konnte auf die Schnelle nicht erkennen, wie das Programmupdates und Lizenzverlängerungen ablaufen sollen.

Ach ja, ein reiner AV-Scanner reicht, eine "Total-Super-Duper-Security-Suite" benötige ich nicht.

Danke schonmal!



Ich bin wieder zu EAM (Emsisoft) zurückgekehrt, weil dieses Programm sich ausschließlich auf den Schutz vor Malware konzentriert. An den Tests von AV-Test und AV-Comparatives nimmt Emsisoft aber schon seit längerer Zeit nicht mehr teil. Die Erkennungsraten bei den letzten bekannten Tests lagen nicht in der Spitzengruppe. Fabian Wosar, der Chef von Emsisoft hat sich diesbezüglich ausführlich und sehr offen in der folgenden Diskussion geäußert ( https://malwaretips.com/threads/i-am-head-of-research-at-emsisoft-ask-me-anything.90999/ ). Emsisoft hat (zusammengefasst) auf die Teilnahme an den Tests verzichtet, weil die Teilnahmekosten für eine so kleine Firma nicht mehr tragbar sind. Außerdem ist Emsisoft nicht bereit, die Kapazitäten der Firma für die Optimierung hinsichtlich der Testergebnisse zu verschwenden, so wie es andere Firmen offensichtlich machen, auch wenn es für die reale Schutzwirkung in der Praxis keine Bedeutung hat. Mich haben die Ausführungen von Fabian Wosar überzeugt.

Geschrieben von: RamDMC 21.01.2020, 21:23

ZITAT(Dino @ 21.01.2020, 19:38) *
Ich bin wieder zu EAM (Emsisoft) zurückgekehrt, weil dieses Programm sich ausschließlich auf den Schutz vor Malware konzentriert. An den Tests von AV-Test und AV-Comparatives nimmt Emsisoft aber schon seit längerer Zeit nicht mehr teil. Die Erkennungsraten bei den letzten bekannten Tests lagen nicht in der Spitzengruppe. Fabian Wosar, der Chef von Emsisoft hat sich diesbezüglich ausführlich und sehr offen in der folgenden Diskussion geäußert ( https://malwaretips.com/threads/i-am-head-of-research-at-emsisoft-ask-me-anything.90999/ ). Emsisoft hat (zusammengefasst) auf die Teilnahme an den Tests verzichtet, weil die Teilnahmekosten für eine so kleine Firma nicht mehr tragbar sind. Außerdem ist Emsisoft nicht bereit, die Kapazitäten der Firma für die Optimierung hinsichtlich der Testergebnisse zu verschwenden, so wie es andere Firmen offensichtlich machen, auch wenn es für die reale Schutzwirkung in der Praxis keine Bedeutung hat. Mich haben die Ausführungen von Fabian Wosar überzeugt.


Kann ich als langjähriger Emsisoft-Nutzer bestätigen. Nur am Rande: Meines Wissens nach ist Fabian Wosar "Technischer Direktor".
"Chef" ist wohl eher Christian Mairoll (Geschäftsführer).

Geschrieben von: warzenjoe 22.01.2020, 07:52

Vielen lieben Dank.

Norton scheidet aus, der ist oversized.
Emsisoft, hmmm. Mag sein, dass das ein guter Scanner ist. Aber wenn ich euch richtig verstehe würde ich von einem Scanner mit nicht mehr soll toller Erkennungsrate (Eset) zu einem Scanner wechseln, der in den letzten Tests auch nicht so gut abgeschnitten hat und jetzt gar nicht mehr getestet wird. Ich weiß schon, diese Test spiegeln nicht die Realität 1:1 wieder aber sie geben zumindesten einen Anhaltspunkt.

F-Secure hatte ich vor Eset, guck ich mir mal an.

Ich habe gerade gesehen, dass man beim Bitdefender auch die Lizenz verlängern kann. Wie sieht es dann mit den Programmupdates aus? Sind das Inplace-Updates, bzw. sind die Updates automatisiert?

Geschrieben von: KasperskyFreaky 22.01.2020, 10:13

Emsi hat schon ganz gute Erkennung - vorallem ist der BB am Markt noch immer der Beste (meiner Meinung nach).
Noch dazu sympatischer und kompetenter Support smile.gif

Zu BitDefender: Kann dir das Lizenzmodell nicht genau erklären, aber Inplace Upgrades gibt es auf jeden Fall.

Kann nicht schaden, wenn man hierbei ein neuen Thread eröffent...gehört mMn nicht unbedingt hier rein..
LG




Geschrieben von: simracer 23.01.2020, 09:44

F-Secure Safe kriegste als Jahreslizenz kostenlos hier: https://www.techno360.in/f-secure-safe-2019-free-license/
Wie wäre es mit einem Neuling am Virenschutz Markt? schon mal was von WardWiz gehört: https://wardwiz.de/ ? Deren CEO hat sich auch im Computerbase Forum: https://www.computerbase.de/forum/threads/wardwiz-kenn-ich-nicht.1915287/#post-23630880 angemeldet um Fragen zu beantworten sowie auch im PC-Sicherheit.net Forum: https://pc-sicherheit.net/viewtopic.php?f=8&t=14484#p135685

Geschrieben von: warzenjoe 23.01.2020, 19:01

Danke für die Tipps und Links!
Dann gucke ich mal, habe ja noch Zeit.

Geschrieben von: 240670 27.01.2020, 10:58

Neuer Test ist da :
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-10/dezember-2019/

Geschrieben von: wotan 03.02.2020, 21:29

Bitdefender nicht "TOP"?
Überraschung!

Geschrieben von: Tiranon 04.02.2020, 11:45

ZITAT(wotan @ 03.02.2020, 21:29) *
Bitdefender nicht "TOP"?
Überraschung!


Das Virenlabor hatte wohl Weihnachten ;-)

Geschrieben von: virgil 04.02.2020, 22:03

MRG Effitas Online Banking/Browser Security Certification Q4/2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/01/2019_Online_BankingQ4.pdf

Geschrieben von: virgil 06.02.2020, 22:00

AV-Comparatives Summary Report 2019 (Awards, Winners, Comments)

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2020/02/avc_sum_201912_en.pdf

Geschrieben von: virgil 10.02.2020, 12:56

MRG Effitas 360 Assessment & Certification – Q4 2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/01/MRG_Effitas_2019Q4_360.pdf

Geschrieben von: Kenshiro 11.02.2020, 05:06

Wenn mich nicht alles täuscht, ist der Test für Endpoint Systeme, also weniger was für Privatpersonen

Geschrieben von: virgil 11.02.2020, 10:13

Du täuscht dich nicht. Interessant allemal.
Windows Defender läuft in dem Test, z. Bsp., mit aktivierten ASR-Regeln. Diese Regeln stehen auch Heimanwendern zur Verfügung.

Geschrieben von: virgil 19.02.2020, 17:31

AV-Test: Dauertest mit 18 Internet-Security-Suiten

https://www.av-test.org/de/news/dauertest-mit-18-internet-security-suiten/

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)