Druckversion des Themas

Geschrieben von: GerhardKO 06.12.2015, 05:30

Hallo,

hier sind einige z.B mit CyberGhost unterwegs und sagen, dass ein VPN mittlerweile zum Sicherheitskonzept gehört. Ich frage mich warum ?

Klar wir werden im Netz immer mehr kontrolliert, die Politik will uns auch immer mehr kontrollieren, Netzsperren und vieles mehr, was ich als sehr negativ ansehen. Aber trotzdem, warum Sicherheitskonzept ?

Geschrieben von: sfio 06.12.2015, 08:43

Ich verwende es (hauptsächlich) deshalb:
http://www.vpnvergleich.net/hotspot-sicherheit-schutz-im-wlan/

Das wird im obigen Artikel aber nicht angesprochen:
"Allerdings ist ein VPN im Alltagsbetrieb immer mit gewissen Komforteinbußen verbunden. Nicht nur, dass man es immer wieder von Hand starten muss. Durch die zusätzliche Umleitung geht alles immer ein bisschen langsamer und etwas hakeliger als bei einer direkten Verbindung. "
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/datenschutz-oeffentliches-w-lan-sicher-nutzen-a-913947.html

Geschrieben von: GerhardKO 06.12.2015, 09:00

danke sfio für die Info.

kannst Du dir auch mal meinen Beitrag unter Windows, Hard- und Software wegen CyberGhost und SSL Fehler anschauen ? Vielleicht hast Du da auch eine Lösung.

Geschrieben von: winchester 06.12.2015, 09:21

Ich habe mir vor 2 Tagen mal die Testversion von F Secure Freedome runter geladen. die Einbußen an Geschwindigkeit sind nicht schlimm und per Hand muß ich auch nicht starten. erfolgt per PC Start.

Geschrieben von: Voxx 06.12.2015, 09:49

hierzu gibt es aktuell wieder eine Aktion v. Cyberghost.

Plane auch den Einsatz einer VPN.

Gruß
Dirk

Geschrieben von: GerhardKO 06.12.2015, 09:53

ich habe heute auch ein Monats Abo abgeschlossen, aber ich bekomme auf einmal sämtliche SSL Fehler Meldungen z.B meine Verbindung ist nicht Privat und zack kann ich keine Internet Seite mehr öffnen, deaktiviere ich CyberGhost, geht wieder alles.

Uhrzeit und Datum stimmt auf meinem Rechner und Malware habe ich auch nicht auf dem Rechner.

Musste ich jetzt deaktivieren, weil ich so nicht ins Internet komme.

- - Ihre Verbindung ist nicht privat

Dieser Server konnte nicht beweisen, dass er www.google.de ist. Sein Sicherheitszertifikat wird vom Betriebssystem Ihres Computers als nicht vertrauenswürdig eingestuft. Mögliche Gründe sind eine fehlerhafte Konfiguration oder ein Angreifer, der Ihre Verbindung abfängt.
Sie können nicht fortfahren, da der Webseitenbetreiber erhöhte Sicherheit für diese Domain angefordert hat.

Stellen Sie eine Verbindung zu einer sicheren Website her, liefert der Hostingserver dieser Website Ihrem Browser ein sogenanntes »Zertifikat« aus, um seine Identität zu bestätigen. Dieses Zertifikat enthält Identitätsinformationen, wie z. B. die Adresse der Website, die von einem Drittanbieter, dem Ihr Computer vertraut, bestätigt werden. Indem überprüft wird, ob die Adresse im Zertifikat der Adresse der Website entspricht, ist es möglich zu bestätigen, dass Sie sicher mit der gewünschten Website kommunizieren, und nicht mit einem Dritten (z. B. einem Angreifer in Ihrem Netzwerk).

Sie können www.google.de im Moment nicht besuchen, weil die Website HSTS verwendet. Netzwerkfehler und -angriffe sind gewöhnlich vorübergehend. Daher wird die Seite wahrscheinlich später wieder funktionieren.


Deaktiviere ich CyberGhost wieder, geht wieder alles.

Meine System Uhrzeit ist korrekt und ich habe auch kein Virus oder sonst was auf meiner Kiste.

Als ich CyberGhost installiert habe, wurde unter Netzwerke noch zusätzlich unter meinem Privaten Netzwerk, ein öffentliches Netzwerk angelegt.

Geschrieben von: citro 06.12.2015, 10:51

Als Android-App funktioniert sie auch an einem Fritz-Box Wlan Gastzugang, sämtliche andere nicht

Geschrieben von: winchester 06.12.2015, 11:00

Wenn alles so gut weiter läuft werde ich mir eine Jahreslizenz kaufen. Das einzige was mich etwas stört ist was sie für eine Verschlüssung nehmen.

Geschrieben von: GerhardKO 06.12.2015, 12:07

naja niemand scheint mein Problem zu interessieren ..... nun gut ....

Geschrieben von: winchester 06.12.2015, 12:10

Vielleicht weis keiner eine Lösung

Geschrieben von: sfio 06.12.2015, 12:29

Ich nutze F-Secure Freedome seit einem Jahr und habe gerade wieder (günstig) verlängert.

Auf dem Smartphone läuft die App flüssig. Die VPN-Verbindung muss aber immer händisch gestartet werden. Ist aber kein Problem, da Verbindungsabbrüche eigentlich nicht vorkommen. Die Bedienung ist sehr einfach und bei normalen Surfen gibt es nichts zu meckern. Nur beim Video-Stream gibt es manchmal einigen Ruckler.

Geschrieben von: calimero 06.12.2015, 15:10

finde f-secure auch super. von der geschwindigkeit noch nichts besseres gefunden

Geschrieben von: wotan 06.12.2015, 15:41

Habe seit ein paar Tagen ZenMate auf meinen Rechnern.
Bremst den Internetauftritt kaum aus und kostet nix

Geschrieben von: Mike 06.12.2015, 16:36

Ja ZenMate nutze ich schon länger in meinen Browsern und finde ich ausreichend.

Geschrieben von: calimero 06.12.2015, 16:46

wenn man nur im heimnetzwerk ist warscheinlich ausreichend. ist doch ein reines browseraddon wenn ich mich recht erinner, oder ?

Geschrieben von: wotan 06.12.2015, 17:25

@Calimero

ZenMate ist ein Browseraddon.
Aber womit gehst du ins Internet?
Mit einem Handfeger oder deinem Browser?

Geschrieben von: calimero 06.12.2015, 17:45

handfeger !

eine internetverbindung besteht auch ohne browser oder handfeger

Geschrieben von: Voxx 06.12.2015, 18:58

Kann jemand einen Empfehlung aussprechen hinsichtlich Freedom oder Cyberghost ?

Geschrieben von: Deluxe 06.12.2015, 19:10

ich muss zugeben, dass ich schon erstaunt bin.
Hätte nie gedacht, dass so viele auf VPN-Lösungen setzen.

Fühlt ihr euch ohne so unsicher?

Mag ja sein, dass F-Secure, Cyberghost usw. kaum bremsen - aber sie tun es.

Will meine Netzgeschwindigkeit nicht freiwillig verlangsamen...

Geschrieben von: RamDMC 06.12.2015, 19:25

"Will meine Netzgeschwindigkeit nicht freiwillig verlangsamen... "

Volle Zustimmung. ZenMate (firefox) bremst mein VDSL 100 (durchschntl. 55-70 Mbit/s)auf deutlich unter 20. Dann lieber ohne Tunnel

Geschrieben von: wotan 06.12.2015, 19:44

@RamDMC

Kann ich nicht bestätigen. Internetzugriff ist etwas langsamer, aber bei weitem nicht so extrem wie bei Dir.
Ich nutze noch eine 2000er DSL-Verbindung.
Im übrigen kannst Du ZenMate je nach Bedarf über einen Browserbutton jederzeit an- und ausswitchen.

@Calimero

Womit gehste denn sonst ins Internet als mit einem Browser?
Wenn Du nicht damit reingehst und die Internetverbindung nicht benötigst und absolut auf Nummer Sicher gehen willst, dann trenn sie doch.
Wo ist das problem?

Geschrieben von: calimero 06.12.2015, 20:42

mit dem browser rufe ich seiten auf, aber ich gehe doch nicht mit diesen ins netz.
nutzen tuh ich das netz aber mit weit mehr als den browser. für viele würmer etc. brauchst du den browser nicht um dir gewisse schädlinge einzufangen. da reicht die verbindung selbst.

Geschrieben von: Deluxe 06.12.2015, 20:57

ZenMate gibt es übrigens auch als Desktop-Programm für Premium-Kunden (wie bei F-Secure oder Cyberghost)

Geschrieben von: wotan 06.12.2015, 21:53

@Calimero

100% Sicherheit gibt es nicht.
Da kannst Du dir die Kiste zumüllen mit Sicherheitstools bis zum geht nicht mehr.
Wie gesagt, absolut sicher bist du nur wenn du mit dem Internet NICHT verbunden bist

@Deluxe

Das ist richtig.
Die Browser Premiumversion ist meiner Meinung nach aber ganz schön teuer für die Zusatzfunktionen Antimalware und Trackingschutz

Geschrieben von: Deluxe 06.12.2015, 22:13

also laut Website erhält man zusätzlich Premiumspeed, was bei der Free-Variante nicht der Fall ist...

Geschrieben von: wotan 06.12.2015, 22:36

@Deluxe

Ich hatte die Premiumversion testweise kostenlos für 7 Tage.
Jetzt läuft die Basisversion (kostenfrei) ohne Malware- und Trackingschutz.
Von einer wirklichen Geschwindigkeitseinbuße habe ich nichts bemerkt...

Geschrieben von: Deluxe 06.12.2015, 22:48

@Wotan: Danke für die Rückmeldung - werde es evtl. mal testen - mehr aber nicht.

Würde gerne meine Frage nochmal aufgreifen: Fühlt ihr euch ohne VPN wirklich so unsicher?

Geschrieben von: walangoo 06.12.2015, 22:54

VPN gehört nicht zum Sicherheitskonzept eines PC und dessen Anwendung. Das ist meine Meinung.

Warum ? Er trägt nicht zur Verbesserung des Anwenders zum Schutz vor Viren, Malware oder anderen Schadprogrammen bei.

Cyberghost ist so ein Anbieter, der das mit der neuen Version 5.5 nunmehr gerne mitteilt (Schutz vor Schadprogrammen und Co.)

Wie hoch dieser Schutz sein kann und sein wird, bleibt abzuwarten. Das es hier emense Unterschiede gibt, zeigt sich täglich bei den Spezialisten der AV Anbieter.

Anmerkung: Ich habe selbst auch noch einen VPN Zugang von Cyberghost Premium (aus Überzeugung heraus zum Grundgedanke, der Firmenphilosphie und der guten Leistung des Anbieters - Support eher mässig)

------------

VPN gehört aber für mich auf jeden PC eines Anwenders.

Warum ? In einer Zeit in der eine VDS immer wieder aufs neue eingesetzt wird, obwohl dieser im Vorgang gesetzwidrig war und im Nachgang wahrscheinlich wieder ist

sollte jeder Anwender seine IP und somit Realdaten im Standardinternetverkehr schützen also anonymisieren.

In einer Zeit wo die Staatsorgane im Terrorwahn, nach - am liebsten - Einschränkung von Grundrechten und real mehr Überwachung aller Bürger fordern und die GDP sogar noch viel weiter gehen will und dies auch fordert

sollte man es jedem "Kontrolleur" es so schwer wie möglich machen, ja ihm sogar die Lust nehmen weiter zu forschen wer man ist, da der Aufwand nicht mehr lohnt.

Wer jetzt sagt " ich hab doch nichts zu verbergen", dem sei gesagt wie unangenehm es sein kann, das die Polizei sich mit einem beschäftigt nur weil man auf einer Internet Seite war, die polizeilich

überwacht wird und alle IPs geloggt werden. Wer jetzt noch um die Ecke kommt und sagt selbst schuld auf solche Seiten zu gehen, dem sei gesagt das die freien Medien vor gar nicht allzulangeer Zeit den Umstand aufgedeckt haben, das

wenn besorgte oder interessierte Bürger/Nutzer auf eine bestimmte staatliche Seite gingen (ist mir gerade nicht im Kopf welche das war) und nach dem Begriff Bombe oder Anschläge, Terror gesucht haben

das deren IPs sofort gespeichert und im Nachgang abgeglichen wurden durch das BKA. Es langt schon heute auf einer Seite zur Info zu sein, die sich mit etwas beschäftigt was nicht gerne aus staatlicher/rechtlicher Seite gesehen wird.

Daher Eigenschutz angesagt ! Denn wo ich hingehe, was ich mache und was ich lese und nach was ich suche...Ist meine Sache !

Wer einen VPN Anbieter sucht: Google ! Schaut euch die User Erfahrungen an in Foren. Aber nicht die Verkaufsforen ! Wir wollen ja keine virtuelle "Kaffeefahrt" machen

Denkt an die Themen: Standorte, Server, Auswahl, Verschlüsselung, Logging und einige bieten auch echte E-Mailverschlüsselung an.


Dann kommt noch mein Lieblingsthema:

GEMA, GVU und die Film und Musiklobby plus Anwaltkanzleien (der nächste Porsche wartet schon im Autohaus) .....Denen sollte man das Leben mit dem richtigen Methoden und den richtigen VPN Anbieter - meine persönliche Ansicht und Meinung) es so richtig richtig schwer machen, so das der Aufwand den Nutzen (Profit) deutlich übersteigt. Nicht das das Autohaus noch anruft und sagt der Polo ist abholbereit für Hr. Rechtsanwalt Dr. xxxxxxxx

Geschrieben von: GerhardKO 07.12.2015, 08:13

wobei ich aber sagen muss, dass CyberGhost noch sehr viele Baustellen hat. Antifinger Printing sorgt dafür dass Seiten nicht richtig dargestellt werden oder sich erst gar nicht öffnen lassen und die CPU Last dadurch sehr hoch wird, Premium Server zum Teil sehr langsam sind, die Software manchmal hakelig reagiert und der Support ist die Oberkatastrophe, der existiet erst gar nicht oder sehr schlecht und mit Kritik scheinen die auch nicht sehr gut umgehen zu können.

Geschrieben von: Deluxe 07.12.2015, 11:17

Die Probleme sind seit Jahren bekannt - unfassbar, dass diese immer noch bestehen.

ZenMate macht einen vernünftigen Eindruck auf mich. Habe gerade die 7 Tage Premium-Testphase am laufen.
Allerdings habe ich nicht das Browser-Addon sondern den richtigen Desktop-Client installiert, der sämtlichen Traffic durch das VPN leitet und nicht nur den des Browsers.

Kann hierbei keine Bremse feststellen - DL-Speed geht bei einer 16 Mbit/s-Leitung nur um ca. 30 KB/s runter - was zu verschmerzen ist.
Bisher mit ZenMate sehr zufrieden

Geschrieben von: Solution-Design 07.12.2015, 19:05

Ein Glück. Dann benutzt wenigstens keiner die Man in the Middle-Funktion für https. Ich hasse diese ganzen Zertifikatdiebstähle sowieso. Egal ob vom AV oder VPN-Modul. Für mich klingt das immer nach: Denn sie wissen nicht, was sie tun.

Zur hakeligen Software kann ich nichts sagen, ist mir nie negativ aufgefallen. Bezüglich langsamer Server.... Nun, ich erwarte von einem Server auf der anderen Seite der Erdkugel jetzt keine Topp-Geschwindigkeit. So lange die sich in Holland oder Deutschland befinden, bemerke ich lediglich Ping-Nachteile. Normales 08/15 DSL wird nicht wesentlich ausgebremst. Und bei anderen VPN-Anbietern... Wirklich keine Daten-Speicherung?

Edit: Für FireFox gibt es da ein nettes Spielzeug: http://fingerprint.pet-portal.eu/?menu=6 FireGloves. Wo wir kurz zum FireFox gekommen sind... https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21n.htm

Geschrieben von: wotan 07.12.2015, 19:45

@Deluxe

Die Desktop-Version von ZenMate ist nach 7 Tagen kostenpflichtig.
Das Browseraddon nicht.

Geschrieben von: walangoo 07.12.2015, 21:39

Wenn Interesse besteht, kann ein Thread geöffnet werden zum Thema VPN mit allen mir vorliegenden Infos und Anbietern ohne Logging.

Geschrieben von: Krond 07.12.2015, 22:15

Bei einer 2000er Leitung gibt's auch nicht wirklich viel zu bremsen...

Hier bei einer 150 Mbit-Leitung, bei der Arbeit bei einem Gbit-Anschluß, sehr wohl und sehr stark merkbar. Liegt doch IMHO einfach an der Verschlüsselung. Allein schon der Rechenaufwand zum codieren ist um ein vielfaches höher als bei popeligen 2048kBit....

Allerdings kenne ich keinen Tunnel, der die Verbindung nicht bremst - auch nicht zu Kunden- oder Firmenservern. Sobald verschlüsselt wird auch gebremst....

Geschrieben von: wotan 08.12.2015, 17:16

@Krond

Eine 2000er DSL reicht sum Surfen völlig aus.
Bei grösseren Down- und Uploads sieht das natürlich schon anders aus.
Aber es ist richtig, Verschlüsselung bremst immer.

Geschrieben von: Deluxe 09.12.2015, 08:37

Welches sind die schnellsten VPN-Anbieter?
Ist es Cyberghost?

Geschrieben von: winchester 09.12.2015, 12:56

Das kann man so pauschal sagen, es hängt von vielen Faktoren ab, z.B. welches Land Du gewählt hast oder zu welcher Uhrzeit etc. Bei mir besteht zwischen Morgens und Abends beim Download ein Unterschied aber nicht beim normalen Surfen. Cyberghost, F Secure und Steganos haben Testversionen. Cyberghost hat aber da die Server ziemlich eingeschränkt.

Geschrieben von: Capulcu 11.12.2015, 17:44

@Gerhard

1. war ich längere Zeit nicht da
2. würde ich heute CyberGhost nicht mehr verwenden (selbst wenn ich Geld dafür bekäme) kenn also den aktuellen Client nkicht und kann deshalb zu der technischen Seite nichts sagen
3. bin ich nie / unter keinen Umständen auch nur eine Sekunde ohne VPN im Netz außer ich habe TAILS gebootet
4. kommen für mich nur hier https://www.privacytools.io/ aufgeführte VPN Anbieter in Frage da sie diese Bedingungen

ZITAT

Our VPN Provider Criteria

Operating outside the USA or other Five Eyes countries. Avoid all US and UK based services.
OpenVPN software support.
File-Sharing (P2P) is tolerated on selected servers.
Accepts Bitcoin, cash, debit cards or cash cards as a payment method.
No personal information is required to create an account. Only username, password and Email.

We're not affiliated with any of the above listed VPN providers. This way can give you honest recommendations.

erfüllen.
5. Mit meinem Anbieter funktioniert sogar der TorBrowser durch das VPN gut.
6. Bei der Wahl des Anbieters / Clients muss man auch an DNS Leaks und erforderlichenfalls an Gegenmaßnahmen wie DNS Crypt denken

Geschrieben von: Solution-Design 11.12.2015, 20:18

Kenn ich nicht, mag ich nicht, will ich nicht. So denke ich auch so manchmal über unsere Bundesregierung.

Geschrieben von: Solution-Design 11.12.2015, 20:38

Im öffentlichen WLAN per SmartPhone, Notebook...lass mal nachdenken...ja Zu Hause? Nein.

Man sollte immer darüber nachdenken, wie wichtig einem der Datenschutz ist. Paranoia behaftete Menschleins werden selbst Windows meiden. Ich dagegen liebe den Komfort. Durch Exchange (früher und teilweise auch heute noch WebDAV) auf allen Systemen das selbe Adressbuch, der selbe Kalender; durch Server Datenzugriff/Abgleich mit jedem System. Zugriff von überall her, auf die meistgenutzten Dokumente. Mir sehr wichtige Dokumente sind verschlüsselt, trotzdem abrufbar.

Fummel ich so mit der Windows-Peripherie im öffentlichen WLAN herum, läuft es über VPN. Nett, wenn es dann noch Werbeblocker und Anti-Malware-Funktionen als Beilage gibt. Unabhängig davon, ob es benötigt wird und wie wirkungsvoll es ist.

Geschrieben von: GerhardKO 11.12.2015, 20:59

als DNS Crypt habe ich dieses genommen: https://simplednscrypt.org, als Anti WebRTC habe ich: WebRTC Network Limiter und CyberGhost.

Geschrieben von: GerhardKO 12.12.2015, 17:42

also das Simple DNS Crypt hab ich wieder deinstallieren müssen, dass hat sich imens mit CyberGhost gebissen. Und die meisten DNS Anbieter die bei der Software dabei waren, haben nicht funktioniert, bis dahin, dass ich kein Internetzugang mehr hatte.

Geschrieben von: Deluxe 12.12.2015, 19:08

VPNs im Heimbereich sind absoluter Blödsinn - vor allem wenn man angebliche Sicherheitsaspekte heranzieht.

Es macht nur Sinn wenn:

- ihr in einem öffentlichen WLAN-Netz seid
- ihr Content sehen wollt, was für Deutschland nicht freigegeben ist / wobei es hier mehr Sinn macht auf einen SmartDNS-Dienst zu setzen (wie Unblock-US)


Macht euch nur keine Sorgen - euer Provider kann euch auch wunderbar mit eingeschaltetem VPN wunderbar tracken.

Bin ja froh, dass die NSA-Nachrichten PC-User zum Nachdenken animiert haben aber mit VPNs kommt ihr nicht sehr weit.

Geschrieben von: wotan 12.12.2015, 19:52

VPN macht Sinn, weil es Tracking, Phishing und Identitätsfeststellung und -klau erschwert.

Geschrieben von: Deluxe 12.12.2015, 20:01

Für Tracking musst du deinen Browser beschneiden, damit er keine Cookies anlegt.

Für den Rest: Gegen wen willst du dich denn schützen?
Lässt sich die Gefahr des Identitätsdiebstahls wirklich mit einem VPN verringern? -> Nein.
Es täuscht zwar einen anderen Standort von dir vor aber vor Identitätsdiebstahl bist du dadurch nicht mehr geschützt.

Inwieweit wird Phishing mit einem VPN erschwert?

Geschrieben von: walangoo 12.12.2015, 20:28

Wie soll das denn gehen ? Auf die Erklärung bin ich gespannt. Du denkst hoffentlich nicht an "Tracking" aus dem dem von Dir genannten "Cookie" Bereich oben ?

Geschrieben von: Deluxe 12.12.2015, 20:45

Nein nein. In dem Fall meine ich schon richtiges Tracking.
Glaubst du ernsthaft, dass dein ISP dich (mit eingeschaltetem VPN) nicht tracken kann?
Glaube da einfach nicht dran.
Zu Zeiten, wo Freiheit im Internet immer rarer wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass ISPs diese "Lücke" hinnehmen.

btw: Setz lieber auf SSL wenn du dich sicher fühlen willst - es gibt nichts sicheres als End to End.

Geschrieben von: walangoo 12.12.2015, 21:05

Das Tracking klappt nur bei Browsern mit WebRTC und JavaScript Funktionen (Beispiel: Firefox und Chrome) und wäre mit entsprechenden Blocking Tools abstellbar sowie eine Einstellung im Browser und aus die Maus.

Das ganze ist weit komplexer als es hier in einem kleinen Dialog oder Beitrag zu erklären. Aber VPN ist so möglich, das der ISP keine echte IP erkennen kann.

SSL Verschlüsselung gehört zum Grundsatz bei VPN Nutzung (meine Meinung) und ist ein Kriterium nachdem man seinen VPN Anbieter wählen sollte.

Anmerkung: Für die die hier Cyberghost nutzen als Premium oder Spezial Version aus Promotion (eingeschränkte Premiumversion)
Dieser Dienst verschlüsselt sein VPN zusätzlich über SSL und 1024er Verschlüsselung...

Beispiel Cyberghost VPN Premium:

Steht die Verbindung vom Client-PC zum Exit-Node, geht sämtlicher Traffic über diesen Server, verschlüsselt mit 128 Bit AES (256 Bit AES auf High Security VIP-Server). Während der Verbindungsaufbau noch über SSL erfolgt, gilt für allen nachfolgenden Traffic ein während des Aufbaus ausgehandelter und alle 30 Minuten erneuerter 128-Bit-AES-Schlüssel (bzw. 256 Bit AES), auch bei reinen OpenVPN-Verbindungen. Alle verbundenen Clients teilen sich die öffentliche IP des Exit-Nodes.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 05:53

damit keiner mehr auf deine IP zugriff mehr hat, auch dein ISP nicht sollte man einen DNS Crypt nutzen. Und zusätzlich WebRTC Network Limiter zusammen mit einem VPN. Das Problem ist nur wegen Javascript. Deaktiviert man diesen, funktionieren die meisten Internet Seiten nicht mehr. Und ich habe gemerkt dass Simple DNS Crypt mit CyberGhost Probleme macht, da muss ich eine andere Lösung finden.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 07:14

also ich habe DNS Crypt nochmals versucht zu nutzen. Keine Chance! Egal welchen DNS Server ich nutze, ich bekomme keinen Internetzugang, weil laut Windows Fehlersuche ein Protokoll fehlt und CyberGhost wird komplett blockiert, dass Programm lässt sich nicht einmal starten und bringt Fehlermeldungen. Und der DNS Crypt Windows Service Manager (Version 1.6) ist auch eine katastrophe. Ich gebe z.B DNS Crypt Holland ein, stelle es auf TCP, schliesse das Programm um es wieder zu starten steht auf einmal ein anderer DNS Server drin: adamas.ai.DNS Crypt und es steht statt auf TCP, dann auf UDP .... das Programm scheint zu machen was es will.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 08:11

dass bekomme ich als Fehlermeldung:

- Es fehlen die für die Netzwerkkonnektivität erforderlichen Windows Sockets-Registrierungseinträge.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 08:41

ich glaub ich habe die Fehler gefunden. Unter dem Gerätemanager und Netzwerkadapter, waren verdammt viele MiniWan Adapter installiert (woher die kommen, kann ich mir nicht erklären), den kompletten Treiber und Adapter gelöscht und deinstalliert, Rechner neu gestartet und nun sind nur die Treiber drin, die ich auch wirklich habe und DNSCrypt eingeschaltet, CyberGhost eingeschaltet und es funktioniert.

"NOCH" fragt sich nur wie lange. Wie ich allerdings heraus fand, scheint das ein Problem von Windows 10 zu sein, da gab es zwar ein Update, scheint aber nicht zu funktionieren (typisch Microsoft, verhunzen alles), da hilft nur eines: Netzwerkadapter deinstallieren und Windows neu starten. Wie lange dass allerdings hält, kann keiner sagen.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 08:45

noch eine Frage an euch!

Soll ich unter CyberGhost und SimpleDecrypt UDP oder TCP nutzen ?

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 08:51

hat leider nicht funktioniert. Hab den Rechner neu gestartet und schon tauchen genau die gleichen Probleme auf. Kein Internetzugang, CyberGhost wird blockiert und lässt sich nicht starten.

Jetzt weiß ich nicht mehr weiter. Ich denke DNS Crypt funktioniert unter Windows 10 und bei mir einfach nicht. Egal welchen DNS Server ich nehme!

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 09:32

aber scheint ja hier niemanden zu interessieren, so viele wie es schon gelesen habe. Nun ja .... vielleicht bin ich ja nur einfach zu blöd!

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 15:32

nun gut, hier brauch ich wohl auch keine Hilfe mehr zu erwarten, was ich mir schon fast dachte. Nun gut, ich denk mir einfach mein Teil!

Geschrieben von: Deluxe 13.12.2015, 16:06

Immer ruhig bleiben.
Nicht jeder wohnt hier auf der Seite, wie du Gerhard

Wenn jemand was zu posten hat, dann postet man es - und dies nicht im Stundenintervall.
Grenzt ja fast an Spam.

Geschrieben von: GerhardKO 13.12.2015, 17:14

ich sags ja nur ....

bin halt mit den Nerven fertig, da ich schon seit Tagen mich damit rum schlage ... und nichts, aber auch gar nichts scheint zu funktionieren. Und CyberGhost macht mit manchen DNS Server auch Probleme, wenn ich z.B Hongkong, Schweiz oder Dänemark nutzen will, dann meldet mir mein Browser gleich, dass meine Verbindung nicht privat ist, also ein SSL Fehler und es ist nur noch nervig und kraftraubend.

Geschrieben von: Capulcu 14.12.2015, 00:52

@GerhardKO

Warum ich nichts mehr dazu gesagt habe ist, dass ich tatsächlich nicht so oft hier bin, CyberGhost in der aktuellen Version nicht kenne und mich standhaft weigere Win10 auch nur zu probieren.

Was DNSCrypt betrifft würde ich an deiner Stelle mal https://simonclausen.dk/projects/dnscrypt-winservicemgr/ ausprobieren -> hat unter Win7 Pro x64 fehlerfrei funktioniert solange ich noch einen anderen VPN Anbieter hatte (brauch ich jetzt nicht mehr). Alternativ kannst Du auch mal hier https://dnscrypt.org/ einen Blick darauf werfen (wobei es da auch auf GITHub eine Win10 Fehlermeldung aus dem Oktober gibt).

Damit dein Frust sich möglicherweise reduziert habe ich Dir hier http://www.xup.in/dl,32363134/PDF.rar/ ein paar PDFs zu DNSCrypt hochgeladen.

@Solution-Design
Ob Win oder Linux ist Geschmackssache denn angreifbar ist beides - ein wesentlicher Unterschied besteht nur darin, dass es fast nicht möglich ist sich bei einem OpenSource OS einen Bundestrojaner per Software Update einzufangen (was bei MS denk- und machbar wäre).

@all
Und was das hier angesprochene Tracking betrifft kann https://prism-break.org/de/projects/random-agent-spoofer/ bei Firefox hilfreich sein um die Möglichkeiten zu minimieren.

Geschrieben von: Capulcu 15.12.2015, 14:12

Um sich gegen Tracking zu schützen muss man deutlich mehr tun als nur Cookies verhindern. Wer sich damit mal beschäftigen will sollte http://wiki.kairaven.de/open/app/firefox im Raven Wiki lesen. Nachteil = manche Seiten funktionieren einfach nicht mehr richtig und bei gezieltem Tracking wird die Identifikation sogar einfacher denn plötzlich ist der Fingerprint des Browsers nicht mehr mit xx.xxx.xxx Browsern identisch sondern nur noch mit x.xxx = es muss für solche Beschränkungen schon einen triftigen Grund geben. Eine gangbare Alternative ist das Firefox AddOn http://firefox.add0n.com/privacy-settings.html bei dem man verschiedene Stufen einstellen kann



Funktioniert eine Seite mit der gewählten Einstellung nicht und ich will sie unbedingt sehen, kann ich die Sicherheitsstufe ändern und sie einfach neu laden.

Mehr will ich hier nicht dazu schreiben, denn eigentlich weicht das hier von der ursächlichen Frage ziemlich ab.

Geschrieben von: GerhardKO 15.12.2015, 14:51

du hast sehr viel zum Firefox geschrieben, nur den nutze ich nicht, sondern Google Chrome bzw. Opera und Vivaldi. Was für Adons gibt da für die SIcherheit ?

Geschrieben von: scu 15.12.2015, 18:44

FYI: https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/3wyig5/we_are_fsecure_freedome_vpn_we_have_created_an/

Geschrieben von: Capulcu 17.12.2015, 20:16

hmmm ist jetzt aber an der ursächlichen Frage ziemlich vorbei und meine Antworten zu Tracking hatten sich auch an User gerichtet, die diesen Aspekt ins Spiel gebracht hatten - und wieder ein Problem, denn Chrom selbst weigere ich mich aus Datenschutzgründen zu nutzen - allerdings habe ich Iron als 2. Browser installiert, da aber nur wenige PlugIns da ich ihn benutze wenn die Darstellung einer Seite in Firefox wegen der selbst auferlegten Beschränkungen nicht zumutbar ist / nicht funktioniert - hier werden nach jeder Nutzung alle Spuren mittels Click&Clean gelöscht. Sonst ist da nach ScriptSafe, uBlock Orgin und ein PW Manager installiert.

Geschrieben von: calimero 17.12.2015, 23:57

ein bisschen naiv. der unterschied zwischen google und mozilla liegt nur dadrin, das google zugibt deine daten zu nutzen. des weiteren halte ich daten bei google wesendlich besser aufgehoben als überall anders. nun kassiert die kohle yahoo. yahoo besser als google?

mozilla datenschutzerklärung


genau so wie google. bei google kriegst du eine identifikationsnummer. google hat im gegensatz zu mozilla nichteinmal deinen namen. mozilla gibt´diesen nur nicht weiter. ob du deine daten google, yahoo oder bing verkaufst tut sich alles nichts. chrome ist technisch den mozilla weiten vorraus, sicherer und schneller sowiso.

will dir den firefox nicht ausreden, aber mal zeigen das mozilla kein engel ist... ausserdem kommst du den googletracking eh nicht davon es sei denn du installierst dir dieses tool welches google sehr gut versteckt hält.
https://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=de

gib es übrigens für jeden browser. denn fast jede internetseite übermittelt deine browser-id an google-analytics weiter. zumindest jede seite die du bei google findest. also auch diese hier. achja, und bevor ich es vergesse, es gab zeiten da hat firefox bei jeden start eine direktverbind zu amazone geöffnet, was aber auch vorbei ist seit yahoo.

mal ne frage, was denkst du womit sich firefox finanziert wenn du ihn nicht bezahlen musst? jetzt verzichten die auch noch auf ihre kachelwerbung

http://www.heise.de/ix/meldung/Mozilla-verzichtet-auf-Werbung-in-Firefox-3032834.html

haben die ein goldesel?
ja, daten

willst du datenschutz, schmeiss dein handy weg, schalt dein smarttv aus, kündige die telekom, schmeiss dein pc aufn schrott und zieh in den wald. unsere bequemlichkeit haben wir mit unserer privatsphäre bezahlt. die werbung und der staat profitiert an meistens davon, das wir unsere musik nicht mehr mit einen walkman hören, sondern mit unseren smartphone. versuchen dem zu entrinnen? vergesst es, ich habs aufgegeben...

Geschrieben von: Capulcu 18.12.2015, 22:00

@calimero

im Prinzip alles richtig.

Ob meine Daten anonymisiert für Kundenprofile usw. verwendet werden ist mir so was von egal, dass kannst Du dir gar nicht vorstellen.

Womit ich mehr als nur ein Problem habe sind die Zugriffe diverser Dienste auf Daten, mit denen sie dann Kaffeesatzlesen betreiben ohne tatsächlichen Erkenntnisgewinn.

so und jetzt Schluss, denn das ist kein Politikforum und zu den sonstigen technischen Aspekten will ich nichts sagen (wer kann schon sagen ob hier nicht mitgelesen wird).

Geschrieben von: Solution-Design 18.12.2015, 22:17

Die Liste...haben die nicht jeweils einen Tag vorher geübt?

Geschrieben von: GerhardKO 18.12.2015, 22:45

in Paris sogar am gleichen Tag. Sie probten einen Terroranschlag und zack Stunden später wurde einer tatsächlich verübt. False Flag ?

Geschrieben von: Capulcu 19.12.2015, 04:44

@calimero

das AddOn ist übrigens vollkommen unnötig wenn NoScript installiert ist und richtig genutzt wird

aber über Tracking zu diskutieren ist meiner Meinung nach müßig.

Geschrieben von: Hanns 26.06.2016, 16:47

Zum Thema VPN bin ich auf https://anonymweb.de/ gestoßen, wo man wirklich alles wichtige zum Thema erfährt.

Auch warum man VPN nutzen sollte und für wen is überhaupt Sinn macht, denn es gibt mehr Gründe als nur die Sicherheit.

MfG

Geschrieben von: Clinton 27.06.2016, 08:50

Es gibt kein ein Impressum auf der Seite (ich hab zumindest keines gefunden). Dazu sitzen die Anbieter meist in den USA oder England was hier nicht gerade vertrauenswürdig klingt.

Und warum man in Frankreich ein anderes VPN braucht als wie z. B. hier oder Holland etc. erschließt sich mir leider auch nicht.

Ich denke eher das das Werbung ist. Genau wie hier: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=24382&view=findpost&p=399875

Geschrieben von: GerhardKO 27.06.2016, 17:08

ich selber nutze jetzt nach langem für und wider ein VPN und den Tor Browser. Natürlich zuerst mit VPN einloggen und dann den Tor Browser.

Geschrieben von: Schattenfang 27.06.2016, 17:31

Ich kann ja viele der angeführten Vorteile der Nutzung von VPN noch verstehen, aber was das mit Sicherheit zutun hat, erschließt sich mir seit Jahren nicht....

Geschrieben von: yonex 27.06.2016, 21:10

Ich würde VPN auch eher für Seiten benutzen, an dessen Inhalte ich nicht rankomme. Youtube z.b.

Opera bietet ja ein VPN in der Beta an. Das ist echt praktisch.

Geschrieben von: achtsam 01 27.06.2016, 22:10

Dann gehe doch mal in unserem so gelobten Land auf die Seiten des Bundeskriminalamtes.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 10:27

erst ein mal ist es wichtig, dass ein VPN Anbieter nicht loggt und eine 100% Non Log Politik betreibt. Da gibt es einige und die arbeiten auch zu meist mit der EFF zusammen. Zum anderen ist ein VPN schon ein Schutz, zum einem kann zwar dein ISP sehen, dass du verschlüsselt ins Netz gehst, aber nicht mehr sehen, auf welchen Seiten du warst. Hier mal ein 1ß Punkte Plan, warum du ein VPN nutzen solltest (es ist ein Sicherheits Aspekt von vielen)

10 gute Gründe, sich noch heute einen guten VPN Anbieter zu suchen (Text von PHP Gangster)

1. Weil Euer Netzwerk unsicher ist!
Als ich meinen ersten eigenen Internetanschluss bekam, waren Router noch weitgehend unbekannt. Zum einen waren Computer noch zu teuer, um davon mehrere zu haben und zweitens war die Technik noch nicht so weit, leistungsstarke Geräte in so kleine Gehäuse zu packen. Es funktionierte also so, dass man „den Computer noch direkt in die Wand stecken musste“ und sich dann vom angeschlossenem Rechner aus einwählen.

Heute weiß jeder, was ein Router ist, da sie uns das tägliche Leben erleichtern. Wir sind ständig online, oftmals mit wechselnden Geräten wie Tablets, Telefonen oder Radios. Diese Geräte müssen nicht ständig am Netz sein, aber wenn man sie benutzt, hat man keine Lust, lange darauf zu warten. Router sind klein, verbrauchen wenig Strom und man bekommt jederzeit Zugang.

Gleichzeitig bergen sie aber auch Gefahren, über die sich die meisten gar nicht bewusst sind. Ein Router ist sowohl die Verbindung als auch die Trennung vom Internet. Die meisten Geräte sind so eingestellt, dass sie Euch vor Gefahren aus dem Netz auf der anderen Seite der Wand schützen. Aber was schützt Euch eigentlich in Euren vier Wänden. Die Antwort ist: Nichts! Computer sollen untereinander kommunizieren können. Sie sollen Daten tauschen können – dafür ist ein Netzwerk nun mal da.

Innerhalb Eures privaten Netzwerkes werden aber alle Daten unverschlüsselt zwischen den Geräten getauscht und auch ans Internet übertragen. Mit einfachen Mitteln kann auch jede Firewall umgangen werden. Das Problem ist nämlich nicht Euer Rechner, sondern das kurze Stück zwischen Euch und dem Internet.

Jetzt höre ich immer zwei Sachen:

Ich habe doch nichts zu verbergen!
Hier wohnt doch kein IT Profi!
Zum ersten Punkt kann ich nur sagen: Tut mir leid für Euch, dass Euer Leben so langweilig ist. Vor allem der Aufenthalt in sozialen Netzwerken birgt doch ständig die Gefahr, mit Dingen konfrontiert zu werden, die vielleicht zu Sprengstoff für eine Beziehung oder Freundschaft werden können. Damit meine ich nicht einmal nur den anzüglichen Facebookchat mit der bzw. dem Internetbekannten, sondern auch Dinge, für die man selbst nichts kann. Der zotige Witz, der durch den eigenen Stream läuft oder das freizügige Foto oder Video. Jeder hat das schon mal gesehen, aber muss deshalb auch jeder andere im eigenem Netzwerk darüber urteilen?

Und zum zweiten Punkt. Wir sind nicht mehr im Jahr 2000, wo MITM Attacken nur was für Netzwerkadmins mit Informatikstudium waren. Die Dinge sind seit Jahren dokumentiert und dank guter Programme und guter Anleitungen für Jedermann nach einer kurzen Googlesuche nutzbar.

Jeder, der das hier lesen kann, kann auch andere abhören – die meisten wissen das nur nicht!

2. Weil jedes Netzwerk unsicher ist!
In der heutigen Zeit ist es für uns quasi normal geworden, immer und überall online gehen zu können. Die bekanntesten Beispiele dürften wohl die Burgerbude mit dem Clown und der Kaffeeladen mit der Fischfrau sein. Öffentliches WLAN findet man aber auch mittlerweile in jedem zweiten Café. Für alle diese Bereich gilt aber genau das gleiche wie ich schon unter 1. erklärt habe. Sobald Ihr Euch mit anderen in einem Netzwerk bewegt, seid Ihr ein leichtes Ziel, weil alle Sicherheitsvorkehrungen ausgehebelt sind. Schlimmer noch. Ihr seid plötzlich von Leuten umgeben, die Ihr nicht kennt und denen die Folgen für Euch egal sind.

Es ist auch kein Zufall, dass immer wieder Facebookkonten und andere private Daten an öffentlichen Orten ausspioniert werden. Im besten Fall fallen nur ein paar private Nachrichten und Bilder in die falschen Hände, im schlimmsten Fall entsteht echter Schaden. Übrigens seid Ihr auch weniger anfällig, wenn es um Sicherheitslücken in anderen Programmen geht, wie in diesem aktuellem Beispiel.

Macht es anderen nicht so leicht!

3. Weil Ihr selbst wisst, was gut für Euch ist!
Wer viel unterwegs ist und öfters in Hotels übernachtet oder öffentliche Hotspots nutzt kennt einige Probleme, die über 1. und 2. hinaus gehen. Es sind plötzlich Internetseiten blockiert, die sonst keine Probleme machen. Dies ist ein völlig gängiges Mittel, um sich vor „Missbrauch“ zu schützen. Das kann Seiten betreffen, die vielleicht moralisch verwerflich, aber legal sind. Das kann aber auch bestimmte Dienste betreffen, auf die man beruflich angewiesen ist.

Sich aus einem Hotel zu einem OpenSSH Server zu verbinden kann schnell zur frustrierenden Aufgabe werden. Manchmal ist es auch gar nicht die „gut gemeinte Absicht“ des Hotels, sondern einfach nur der Tatsache geschuldet, dass in diesem Land einfach andere Gesetze gelten, die z. B. Internetzensur von australischen Zahnärzten gesetzlich vorschreibt.

Wenn Ihr Journalist oder Blogger seid, dann habt Ihr das Problem, Dinge recherchieren zu müssen, die Euch evtl. selbst an den Rand der Legalität bringen. Um über ein Thema investigativ zu berichten führt aber kein Weg daran vorbei, sich diese Dinge auch anzusehen, um eine Bewertung durchführen zu können. Oftmals sieht man sich dann mit Problemen konfrontiert, die einem im täglichen Leben gar nicht so bewusst sind.

Censorship is telling a man he can’t have a steak just because a baby can’t chew it.

Robert A. Heinlein (The Man Who Sold the Moon)
Im Land, dass angeblich wegen seiner Geschichte die Meinungsfreiheit hoch hält, werden jedes Jahr tausende Ergebnisse aus den Suchmaschinen heraus gefiltert. Mehr noch: Deutschland zensiert aus Google und Youtube wesentlich mehr Inhalte als alle anderen Länder ausser den USA zusammen.

Zum Teil, weil sie (ausschliesslich) in Deutschland illegal sind, oftmals aber auch nur, weil sie gegen das Jugendschutzrecht verstoßen. Auch Youtube wird stark von unseren Sicherheitsbehörden und Richtern zensiert. Und das betrifft bei weitem nicht nur „Schmuddelvideos“. Mir ist von einem Fall bekannt, wo ein Ausschnitt einer öffentlich-rechtliche Satiresendung von Youtube verbannt wurde, weil sich den Ermittlern wohl der Witz nicht erschlossen hat.

In einem demokratischen Land sollte der Bürger entscheiden, welche legalen Inhalte für ihn geeignet sind und nicht der Staat!

4. Weil Sicherheit kein Standard ist!
Der nächste Punkt trifft uns als Entwickler besonders häufig. Wir sind auf die Vorarbeiten von Anderen angewiesen. Diese sind oftmals, und das sage ich aus eigener Erfahrung, nicht so gesichert, wie man es eigentlich erwarten kann. Das ist aber auch nicht weiter verwunderlich, denn wenn die Expertise da wäre, würde man uns ja nicht holen.

Immer wieder bekomme ich Zugangsdaten für FTP Server und Telnet. Beides funktioniert natürlich, aber aus Sicherheitsbedenken sollte beides sofort verboten werden. Trotzdem sollen wir ans Ziel kommen und dabei auch noch die Sicherheit gewährleisten. Ein VPN kann das, denn es verlagert den Endpunkt der unverschlüsselten Verbindung in einen Bereich, in dem die Daten besonders geschützt sind. Eine Überwachung oder Ausspähung gestaltet sich ungleich schwieriger.

„Nicht-Entwickler“ sind aber ebenfalls betroffen. Durch Dienste, die Ihre Daten unverschlüsselt mit webdav übertragen., Freemailer, die kein TLS anbieten oder nur über einfaches Imap oder Pop3 abgefragt werden können. Das gibt es leider viel häufiger als manche denken.

Bei jeder unverschlüsselten Übertragung sind Eure und fremde Daten in Gefahr!

5. Weil ein Suchbegriff nichts über Eure Absichten aussagt!
Wer hat nicht schon vorm TV gesessen und einfach mal nach gesucht, was da erzählt wurde? Die Bombenanleitungen, die ja an jeder Ecke zu finden sind? Die Krankheit, die in der Fernsehserie thematisiert wurde. Der Swingerclub, der nur ein paar Straßen weiter ist? Aber was sagt das über Euch aus oder noch besser, was sagt das über Euch aus, wenn jemand anderes die Hintergründe nicht kennt?

Seid Ihr interessierte Menschen oder „perverse Geistesgestörte“? Wenn Ihr ein Googlekonto habt, schaut doch mal ganz nüchtern Euer Webprotokoll durch und schaut, was es über Euch aussagen könnte. Ihr werdet vielleicht überrascht sein.

Euer Provider und damit auch jede Sicherheitsbehörde könnnen diese Daten durch Abhören erlangen, auch wenn Ihr andere Suchmaschinen nutzt oder das Suchprotokoll deaktiviert habt und werden diese Daten im Zweifel immer gegen Euch verwenden!

6. Weil andere ihre Probleme auf Euch abwälzen!
Ein anderes Problem mit Youtube, aber auch mit anderen Videoportalen ist, dass dort mit der Begründung des Urheberrechtes oder der ungeklärten Verwertersituation tausende Videos für den deutschen Markt gesperrt sind. Jeder von uns kennt diese Meldung. Das Internet sollte Euch die Möglichkeit bieten, auf Inhalte weltweit zu zugreifen und Euch aus öffentlichen Quellen frei zu informieren. Aber dieses Recht endet ausgerechnet da, wo amerikanische TV Sender glauben, dass man es nicht sehen darf, weil man es dann in Deutschland nicht mehr teuer verkaufen könnte. Beides ist natürlich Unsinn und wurde in vielen Studien widerlegt.

Wen es nicht abschreckt, Filme und Serien im Original zu schauen, kann mit einem VPN mit Ausgangspunkt in den USA viel Spaß haben. Nicht nur, dass 99,9% aller gesperrten Youtubevideos freigeschaltet sind, sondern man kann auch viele der dort vertretenen Flatrateanbieter nutzen wie Netflix, die für knapp über 6 Euro im Monat unbegrenzte Auswahl aus tausenden Filmen anbieten. Tipp: Im Herbst fängt die Seriensaison auf Hulu und Fox wieder an! All das gibt es ja, allerdings kann man es in Deutschland nicht nutzen. Die Nutzung gilt unter den meisten Juristen als nicht illegal.

Warum sollen also deren Probleme plötzlich Eure Probleme sein?

7. Weil das Internet gefährlich ist!
Machen wir uns nichts vor, das Internet ist ein gefährlicher Ort. Damit meine ich jetzt nicht einmal die angebliche Radikalisierung durch irgendwelche Hassprediger sorry … da, sondern viel mehr die Tatsache, dass man Inhalte erst dann bewerten kann, nachdem man sie schon heruntergeladen und sich damit evtl. unwissentlich strafbar gemacht hat. Das liegt aber leider in der Natur der Sache. Ohne vollständige Daten kann Euer Computer nichts mit der Datei anfangen.

Vor allem Filesharing ist sehr gefährlich geworden. Auf der einen Seite treiben sich dort sehr viele Menschen herum, die Dateien aus welchen Gründen auch immer unter falschem Namen einstellen. Auf der anderen Seite sind es auch die bestüberwachte Dienste im ganzen Netz. Hier kann man nämlich im Zweifel die vermeintlich illegalen Dateien finden.

Es gibt dutzende Unternehmen, die Ihr Geld damit verdienen, Eure Kommunikation zu protokollieren und diese Information an die nächste Abmahnkanzlei zu verkaufen. Selbstverständlich ist hier auch viel Polizei unterwegs. Der Download von debian-squeeze.iso kann schnell zu einer Hausdurchsuchung führen, wenn in Wahrheit Lolita-14yr.avi hinter der Datei steckt. Das eigentliche Problem ist, man weiß es vorher nicht.

Für die Strafverfolgung mit allen negativen Folgen spielt es im Zweife keine Rolle, ob Ihr gesetzestreue Bürger seid!

8. Weil es heute so einfach ist, wie nie!
Vor wenigen Jahren waren auch VPN Anbieter eher umständlich zu bedienen. Die Software war oftmals schlecht oder nicht vorhanden. Die meisten Anbieter lieferten nur den reinen Zugang plus einer mehr oder weniger hilfreichen Anleitung. Wenn aber kluge Menschen lange an etwas arbeiten, kommt oftmals etwas raus, von dem auch der Normaluser profitieren kann. Die Anwendungen sind heute wesentlich einfacher und sicherer zu bedienen als noch vor wenigen Jahren. Heute sind komplette Programmpakete der Normalfall, in die Ihr nur noch Eure Zugangsdaten eintragt.

Das kann wirklich jeder … ja auch mein Kater!

9. Weil der Staat sich oft nicht an die Regeln hält!
Wir leben leider in einer Zeit, in der unsere Sicherheitsbehörden die geltenden Gesetze und vor allem die Verfassung eher als eine Art unverbindliche Hinweise statt als echte Regeln sehen. Das fängt schon damit an, dass höchstrichterlich Verbote ausgesprochen werden und die Polizei oder Politik antwortet „Ja, aber wir brauchen das, weil wir sonst alle im Terror untergehen!!!111″.

Beispiele dafür gibt es viele wie z. B. die massenhafte Erfassung von Mobiltelefonen oder der Einsatz des Staatstrojaners. Hier werden jeden Tag Gesetze gebrochen, aber man steht dem völlig machtlos gegenüber. Wer wirklich glaubt, dass die Polizei immer ein Freund und Helfer ist, muss entweder sehr blauäugig sein oder in den letzten 20 Jahren keine Nachrichten gelesen haben. Der Polizei mache ich dabei übrigens weniger einen Vorwurf. Es ist die Politik, die hier gefordert ist, nicht nur immer mehr und immer umfassendere Rechte zu fordern, sondern sich erstmal für die Einhaltung der bestehenden Regeln einzusetzen.

In einem Land, wo Politiker die Antikorruptions Richtlinien der UN nicht anerkennt, weil ein Abgeordneter keine Vorteile mehr annehmen darf, muss man sich nicht wundern, dass auch die Ermittlungsbehörden die bestehende Gesetze mit Füßen treten.

Jeder, der beruflich mit sensiblen Daten zu tun hat, wie Ärzte, Rechtsanwälte, Abgeordnete, Beratungsstellen handeln in meinen Augen grob fahrlässig, wenn sie es zulassen, dass ihre Kommunikation nicht ausreichend geschützt ist. Auf ihre besondere rechtliche Stellung können und dürfen sie sich nämlich nicht verlassen.

Wenn die das für Euch nicht übernehmen, macht es selbst!

10. Weil ihr das verdammte Recht habt!
Wenn man die Medien und vor allem die Aussagen mancher Politiker verfolgt, bekommt man schnell das Gefühl, dass man sich entschuldigen müsste, sobald man auf Sicherheit und Privatsphäre wert legt. Man ist ja irgendwie verdächtig. Eigentlich müsste es aber höchst verdächtig sein, wenn man das nicht tut. Hier geht es nämlich um wesentlich mehr als nur mehr Sicherheit oder Eure kleinen oder großen Geheimnisse. Es geht um Eure Grundrechte!

Man konnte das eine ganze Zeit lang gut beobachten. Zunächst wurde die Ausnahme der Post-Privacy Vertreter als Standardfall angenommen. Wir haben ja alle nichts zu verbergen. Kurz danach kamen dann die Politiker aus Ihren Löchern gekrochen und forderten die Abschaffung der Anonymität im Internet, um endlich mal diesen bösen Meinungsäusserungen zu bekämpfen. Und jeder, der das nicht wollte, war sofort ein Pöbler und ein Verbrecher.

Euch steht das Recht zu, einen geschützten Bereich zu haben, indem niemand rum pfuschen darf. Es ist im Grundrecht verankert und von Verfassungsrichtern vielfach bestätigt. Mehr noch, es ist ein Menschenrecht. Niemand darf es Euch zum Nachteil machen, wenn Ihr Euren Rechner oder Eure Kommunikation verschlüsselt. Niemand darf es gegen Euch verwenden, wenn Ihr Eure echte IP nicht zu erkennen gebt und niemand sollte ein Problem damit haben, wenn nicht jeder alles von Euch wissen muss.

Die eigenen Rechte zu kennen und wahr zu nehmen, muss endlich wieder gesellschaftsfähig sein!

Ich empfehle dazu nur 4 VPN Anbieter, die eine absolute 100% NON LOGGING Politik fahren und auch mit der EFF Foundation zusammen arbeiten!

1. IVPN: https://www.ivpn.net/ bietet unter anderem Multihoop an und arbeitet sehr eng mit der EFF Foundation zusammen.
2. https://hide.me/de/
3. https://www.ovpn.se/en
4. https://www.perfect-privacy.com/german/

eines sollte einem klar sein, eine absolute 100% Sicherheit gibt es nicht, aber mit einem VPN anzufangen, ist der erste richtige Schritt, den man tun sollte.

Weitere Infos zu Datenschutz, Software, Spionage etc.: https://www.privacytools.io/ und https://www.bestvpn.com/blog/49728/ultimate-privacy-guide/#avoidus

Geschrieben von: Schattenfang 28.06.2016, 12:26

In dem Text findet sich leider sehr viel Panikmache - gepaart mit einer ordentlichen Prise Privatsphären-"Paranoia".

Ich schlage nicht alle Argumente ab, aber wenn ich dort so einige Beispiele lese, dann frage ich mich doch, ob das alles ernst gemeint ist. Natürlich kommen Behörden an relevante Daten - ob ich VPN nutze, oder nicht. Nahezu alle "IT-kriminellen" nutzen VPn und fliegen auf. Natürlich bedeutet auch ein versehentliches Herunterladen einer strafrechtlich relevanten Datei nicht, dass ich automatisch große Probleme habe.

Und da ich nahezu jeden Tag diesen unzähligen MITM/DDOS-Attacken ausgesetzt bin, kann ich dieses Argument auch sehr gut nachvollziehen. Router sind unsicher und Daten können abgegriffen werden - aber mit VPN nicht. Auch das stimmt in letzter Konsequenz leider nicht.
Mein Surfverhalten wird an Dritte verkauft und ich erleide dadurch sehr viele Nachteile? In den letzten 20 Jahren nicht, aber vielleicht ja schon morgen? Mein privates Netzwerk ist unsicher und VPN sichert es nun endlich ab? Sorry, aber das ist wirklich quatsch.

Alles weitere mit sozialen Medien, Youtube oder unsicheren öffentlichen Netzwerken...okay. Meine Affären sind auch noch nie aufgeflogen - obwohl ich kein VPN nutze .

Und jetzt doch noch einmal einen Tick ernster: Es gibt gute Argumente, die für die Nutzung von VPN sprechen. Vor allem Bequemlichkeit. Aber einiges ist dann doch etwas übertrieben und/oder sogar komplett falsch dargestellt.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 13:51

in einem gebe ich dir nicht Recht. Wenn ein VPN Anbieter nichts loggt und auf den RAM speichert, kommt keiner an deine Daten und der VPN Anbieter kann dann auch nichts raus geben, da nichts da ist. Und dein ISP kann auch nicht mehr sehen, was Du im Internet gemacht hast, aber er sieht, dass du verschlüsselt ins Internet gehst, mehr auch nicht. Und wenn ein VPN, dann mit Multihoop.

Aber ja, es gibt auch Anbieter, die loggen und zu denen würde ich auf keinem Fall gehen und Ami und Deutsche VPN Anbieter schon zwei mal nicht.

Und ein VPN allein reicht nicht aus, ist aber ein guter Anfang!

Der Aspekt, den Browser abzusichern, dass ein oder andere Plugin nutzen etc. wäre noch sinnvoll.

Zum anderen sollte ein VPN eine eigene Firewall haben oder einen Killswitch, damit der PC oder Programme nicht auf die Idee kommen, unverschlüsselt nachhause telefonieren zu wollen.

Wenn möglich, den Rechner verschlüsseln (nachteil ... für viele zum Teil sehr kompliziert, da sollte man sich Hilfe holen.)

Und wenn man sich einen VPN kauft, sollte man vorher seine Datenschutz Erklärungen genau durch lesen und dann entscheiden.

Geschrieben von: achtsam 01 28.06.2016, 18:30

@GerhardKo

Du hast, trotz der Argumentation von @schattenfang sehr recht.
Es sollte auch jeder zwischen den Zeilen lesen.
Blogger und Journalisten sind auch in Deutschland, trotz - ebenfalls wieder ...trotz... äußerst juristisch gefährdet.
Darüber sollte mal langsam Klarheit herrschen.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 19:48

das Problem ist, dass die aller meisten immer noch denken, dass wir in einem absolut demokratischen, freien Land leben. Bei weitem nicht, wir leben mittlerweile in einem Überwachungsstaat und man könnte meinen, die DDR ersteht wieder auf.

Geschrieben von: J4U 28.06.2016, 20:32

Schön wär's, wenn nur die DDR wieder auferstehen würde. Die Ausspioniermaßnahmen zu Ostzeiten waren Pillepalle im Vergleich zu dem, was jetzt abgeht.
Wirklichen Schutz der Privatsphäre gibt es inzwischen nicht mehr. Selbst wenn man das Internet abschaltet, Unterhaltungen im Raum lassen sich von außen komfortabel abhören usw. usf.

Geschrieben von: achtsam 01 28.06.2016, 20:53

Wir haben uns im westlichen Deutschland bis zur RAF-Tätigkeit einen schmalen Überwachungsstaat geleistet. Die Stasi war im östlichen Land sehr agressiv. Das war vor der Wiedervereinigung.
Nun hat sich das geändert.
DDR 2.0 - Ja -
Die DDR ist mehr als auferstanden.

Geschrieben von: eXer 28.06.2016, 22:14

....einige der Stasi Leute sind heute hoch bezahlte Fachkräfte vom BND.
Wo bekommt man den noch gut ausgebildete Leute her.
Bei nächster Wahl bekommt Deutschland GmbH richtigen knacks.

zum Thema ich nutze PureVPN für einige Jahre. In der heutigen Zeit benötigt man das einfach.
Opensky.cc Peter hatte damals Recht es werden wilde Zeiten kommen.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 22:21

richtig, aber loggt PureVPN nicht ? .... die loggen doch oder ?

Geschrieben von: eXer 28.06.2016, 22:29

Ich glaube CyberGhost und PureVPN nicht.
Schreib mal wenn du was negatives über PureVPN findest. Die Server sind einfach geil und schnell.
IKEV Security Speed ist bei DSL 50000 immer noch mega schnell.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 22:48

habs gerade gefunden:

PureVPN loggt:

https://thatoneprivacysite.net/simple-vpn-comparison-chart/


PureVPN:

Privacy Logging: RED (schlecht)
Privacy Activism: RED (schlecht)

Ich empfehle dazu nur 4 VPN Anbieter, die eine absolute 100% NON LOGGING Politik fahren und auch mit der EFF Foundation zusammen arbeiten!

1. IVPN: https://www.ivpn.net/ bietet unter anderem Multihoop an und arbeitet sehr eng mit der EFF Foundation zusammen.
2. https://hide.me/de/
3. https://www.ovpn.se/en
4. https://www.perfect-privacy.com/german/

Geschrieben von: eXer 28.06.2016, 22:58

Da blickt doch keiner mehr durch. Mir ist es relativ egal ob einer was aufzeichnet oder nicht. Hauptsache ich kann in Deutschland Youtube sehen wo Inhalte geblockt werden.
Über Perfect Privacy VPN schrieb jemand vom CCC das die unter Kontrolle stehen Deutsches Recht unsw.
Eine genaue Kontrolle wer was aufzeichnet bekommt man eh nicht. Dazu müsste man eigen VPN Server erstellen.
Ob das technisch umsetzbar ist mit surfen usw. keine Ahnung.

Geschrieben von: GerhardKO 28.06.2016, 23:12

mir wäre das nicht egal, da mir Datenschutz wichtig ist. Und in einem Überwachungstaat wie Deutschland würde ich mir zweimal überlegen, welchen VPN ich nutze und welchen nicht.

Die obige Liste gibt einen sehr guten Überblick, wer loggt und wer nicht, alles was grün ist, ist gut, gelb geht so noch, aber rot geht mal gar nicht.

PP VPN ist nicht mehr in Deutschland und somit auch nicht mehr unter Kontrolle.

Es ist einfach heraus zu finden, wer was loggt und wer nicht, sniffer Programme nutzen Wireshake etc. und bei den 4 obigen hat man nichts gefunden. Ausser bei OVPN.se da diskutiert man noch, da diese sehr widersprüchlich sind.

Ein weiterer Vorteil ist, dass dein ISP nicht mehr sehen kann, wo du surfst, er sieht nur, dass du verschlüsselt ins Internet gehst, mehr nicht.

Geschrieben von: achtsam 01 29.06.2016, 02:01

Polemik an:
Die evangelischen Pfarrersfamilien, die inzwischen die Politik beherrschen in unserem Land, gehen mir langsam auf den Senkel.
Polemik aus.

Geschrieben von: Schattenfang 29.06.2016, 10:57

Ich respektiere Eure Meinung in jeder Hinsicht. Ich persönlich konnte jedoch noch nie etwas mit diesem Privatsphäre-Thema anfangen. Möglicherweise bin ich aber auch nicht die Zielgruppe.

Loggt den Cyberghost auch? Ich steige durch diese Tabelle nicht durch.

Geschrieben von: sfio 29.06.2016, 11:38

"CyberGhost führt keine Logs, die Rückschlüsse auf die IP-Adresse, den Zeitpunkt oder den Inhalt des Datenverkehrs zulassen. Ausdrücklich erwähnt sei, dass wir weder die Kommunikations-Inhalte noch Daten über aufgerufene Webseiten noch IP-Adressen protokollieren."
http://www.cyberghostvpn.com/de/datenschutz

Geschrieben von: walangoo 29.06.2016, 13:10

Der Tabellenersteller ist im NGB Forum bekannt und die Tabellen und Inhalte sind nicht mehr aktuell. Die Tabellen liegen dort sogar mit einem Link in seiner ursprünglichen Form bei und man kann da direkt via Refferer zum Anbieter geleitet werden.

Welch Zufall



Im Gegenteil:

Cyberghost VPN loggt nicht. Das haben Sie schon in Deutschland nicht gemacht und das machen sie jetzt in Rumänien erst recht nicht.

PURE VPN loggt auch nicht (Malaysia) https://www.purevpn.com/

Ivacy.com loggt auch nicht (HongKong) https://www.ivacy.com/

Geschrieben von: eXer 07.07.2016, 21:53

Danke für die Info. Dann kann ich die restlichen 5 Jahre doch noch PURE nutzen

Geschrieben von: act 08.07.2016, 13:02

Fazit: Man kann vieles nutzen, nur keinen deutschen Stasi-VPN.

Geschrieben von: eXer 13.07.2016, 22:25

Ich hab auch weiter getestet und bin nun bei Perfect Privacy gelandet. Durch Promotion Code habe ich 100 Euro gespart. (2 Jahre kauf)
Im Netz gibt es einige Seiten zur VPN Bewertung. Ich finde diese Seite hier immer noch am besten. Der Admin da ist oft bis 22 Uhr im Chat.

https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/perfect-privacy/

Geschrieben von: claudia 14.07.2016, 12:14

für mich rausgeschmissenes Geld, weil
1. in 98% der Fälle es mir zu langsam ist
2. Schutz der Privatsphäre auch anders erreicht werden kann/muß, oder man grundsätzlich auf verlorenem Posten ist
3. Oder wenn Regierungen die privaten Schlüssel einfordern. Damit könnten sie nämlich die über dieses Zertifikat aufgebaute Webverbindung abhören (nicht zu verhindern)
4. um ein gesperrtes Youtube Video zu schauen auch kostenlose Apps schon reichen
5. man mit VPN `s nur noch mehr in den Fokus rückt

Ok sinnvoll um Unterwegs in ein öffentliches Wlan einzuloggen, aber da reichen mir wieder die kostenlosen Angebote allemal

Geschrieben von: eXer 14.07.2016, 21:28

In Sachen Geschwindigkeit ist Nord VPN oder Perfect Privacy VPN nach meiner Meinung nicht zu schlagen. Es kommt immer auf die Einstellungen an.
Wenn man Multi-Hop Mehrfachverschlüsselungen einstellt geht jeder DSL Abschluss in die Knie. Hundertprozentige Sicherheit wird es nie geben.
Wenn man den Preis von Perfect Privacy VPN sieht 249,95 € für 2 Jahre sieht erschreckt man sich gewaltig. Zum Glück gibt es Black Friday unsw.

Geschrieben von: Schulte 14.07.2016, 21:59

Hat schon jemand Erfahrung mit 'Hotspot Shield' gesammelt?

Geschrieben von: act 15.07.2016, 05:18

Das Speed Problem habe ich nur bei gratis VPN Angeboten, da finde ich Geld für ein AV eher rausgeschmissen.

Geschrieben von: GerhardKO 15.07.2016, 12:24

leider nicht, aber die loggen imens.

Geschrieben von: Deluxe 16.07.2016, 12:29

Nutze seit geraumer Zeit VyprVPN:
https://www.goldenfrog.com/DE/vyprvpn


Der Speed ist ein Traum

Geschrieben von: walangoo 16.07.2016, 12:48

Sag mal bitte ein paar Beispiele für die Geschwindigkeiten von vypr VPN..Danke

Niederlande; Belgien; ...und so weiter. Danke


Was ich auch empfehlen kann.

Ivacy VPN für 20 Euro im Jahr im Moment. Absolut kein Looging. Guter Speed.

Geschrieben von: act 17.07.2016, 18:57

Ich teste gerade Cactus und Mullvad, nicht schlecht.

Geschrieben von: GerhardKO 17.07.2016, 21:22

mal ne Frage, lohnt es sich die MAC Adresse zu fälschen ? Habe gelesen, soll die Sicherheit erhöhen. Benutze die Technitium MAC Adress Changer.

kann mir einer vielleicht was dazu sagen ? würde mich freuen.

Danke!

Geschrieben von: Solution-Design 17.07.2016, 22:24

Ja, der da => http://wiki.hackerboard.de/index.php/Adressierung_in_TCP/IP-Netzen#MAC-Adresse

Geschrieben von: eXer 18.07.2016, 22:14

Ich nutze nun öfter NORD VPN.
https://nordvpn.com/de/features/

Doppelte Datenverschlüsselung muss ich schon guten Server erwischen wo es fix läuft mit meinen Internet Zugriff.
Nur das braucht man ja nicht täglich. Die Automatische Nottrennung Features finde ich schon genial.
Gibt einiges was mir an Nord VPN gefällt. Im CCC Forum gab es ein Bericht wo die Behörden Server beschlagnahmen wollten im Ausland.
Nur sie konnten keine Log Daten finden weil nichts gespeichert wurde.

Geschrieben von: walangoo 18.07.2016, 22:59

Ich schließe mich der Runde mal an: Nutze nunmehr hauptsächlich PURE VPN

https://www.purevpn.com/de/eigenschaften.php

und IVACY

https://www.ivacy.com/features/


Bei Fragen oder Infos zu den Services der VPNs, einfach fragen.

Geschrieben von: GerhardKO 19.07.2016, 00:08

Perfect Privacy ist auch nicht schlecht, ist so gesehen der beste VPN Anbieter den es gibt, aber auch der teuerste: https://www.perfect-privacy.com/german/

schön ist auch, wenn der VPN von PP startet, wird eine Fake IP ausgegeben und diese sehen dann dein ISP und erst danach werden die IP`s genutzt, die du dann im PP Manager ausgesucht hast und danach verliert sich alles, dein ISP kann nichts mehr nachvollziehen, in keinster Weise. Und sie haben mehrere Multi Hoops. Und sollten die Server ausfallen oder beschlagnahmt werden, kann nichts nach vollzogen werden, da alles auf RAMS gespeichert wird.

Geschrieben von: eXer 19.07.2016, 20:18

https://stacksocial.com/sales/tigervpn-full-lifetime-subscription?utm_source=StackSocial+Deals+Newsletter&utm_campaign=20160719_StackSocial_DailyDeals_4776&utm_medium=email

Lifetime 29 Euro

3 Jahre 19 Euro

TigerVPN Full: Lifetime Subscription

ich hab noch mehr solche besonderen Link

https://stacksocial.com/sales/lifetime-of-vpnghost

Geschrieben von: eXer 02.09.2016, 22:37

Echt ? Perfect Privacy: VPN-Server in Rotterdam beschlagnahmt

https://tarnkappe.info/perfect-privacy-vpn-server-in-rotterdam-beschlagnahmt/


Ich bleibe lieber bei Nord VPN ist eine Spur schneller wie CyperGhost

Geschrieben von: GerhardKO 03.09.2016, 11:39

darüber weiß ich bescheid, im Forum von PP wird schon darüber seit Tagen diskutiert. Ich bleibe dabei, PP gehört mit zu den besten, was es auf dem Markt gibt. Desweiteren wird nicht geloggt und wenn ein Server vom Stecker gezogen wird, wird in dem Moment alles gelöscht, da nur auf RAM gespeichert wird.

Sehr gut finde ich, dass PP Zeitnah seine Kunden darüber informiert hat, was keine Selbstverständlichkeit unter den VPN Anbietern ist.

Geschrieben von: BeRealm 05.09.2016, 02:28

Guten Tag alle zusammen,

Was hält die nette Gemeinde von InCloak VPN? Hat jemand Erfahrungen oder Gedanken dazu?
https://incloak.com/

Geschrieben von: GerhardKO 05.09.2016, 11:13

hier ein Test von InCloak VPN:

https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/incloak-vpn/

Geschrieben von: BeRealm 05.09.2016, 12:29

Solchen Tests vertraue ich nicht.

Es ist doch so das viele VPN Anbieter ihr Anonymisierungsversprechen überhaupt nicht halten können. Beispiel Cyberghost: Ansässig in Rumänien, mit vielen Sicherheitstools und No-Log-Politik. Auf den Ersten Blick scheint die Sache sauber zu sein und für den Nutzer einfach/günstig umsetzbar. Jedoch seit Edward Snowden die NSA Dokumente veröffentlicht hat, ist eines klar: Rumänien ist kein sicheres Herkunftsland und als unsicher zu sehen.
Natürlich ist nicht nur Cyberghost betroffen. Anbieter aus anderen Ländern wird es wahrscheinlich ähnlich ergehen.
Natürlich können die Anbieter viel schreiben von No-Log-Politik und Sicherheitsstandards aber ist das auch so wenn NSA und Co vor der Tür stehen? Ich persönlich bin da sehr skeptisch.
Perferct Privacy möchte ich jetzt außen vor nehmen, ich hab schon gehört das die ziemlich krass sind und wohl auch vor den Geheimdiensten nicht kuschen. Jedoch ist der Preis extrem: 1 Jahr = 125€ oO

Mein Gedanke zu InCloak ist folgender:
InCloak hat als Herkunftsland Russland und wird somit wahrscheinlich auch vom russischen Geheimdienst überwacht. NSA, GCHQ oder BND werden sich, aufgrund der politischen Situation, sehr schwer tun Informationen aus Russland zu beschaffen und mich Strafrechtlich zu verfolgen. Natürlich muss ich damit Leben das der russische Geheimdienst meine Daten lesen könnte, aber das juckt mich nicht weil ich mit Russland nichts zu tun habe.
Somit lässt sich sagen das ich das politische Katz und Maus spiel von Amerika, Europa und Russland zu meinen Gunsten nutzen könnte um weitestgehend Anonym durch das WWW zu spazieren.
InCloak kostet auch nur 1 Jahr=33USD.

Geschrieben von: Denny 05.09.2016, 17:31

Du sprichst von strafrechtlich verfolgen. Das klingt ja gefährlich! xD Gegen was willst du dich denn explizit schützen? ^^ :p Wenn man etwas strafrechtlich tieferes vor hat würde ich das sinnigerweise von überall aus mit einer VPN Verbindung machen, nur nicht vom Wohnsitz aus.

Gegen Sachen wie Abmahn Spaß Redtube Pornostreaming, ich gucke Kinofilme wie sie mir gefallen und anderen lustigen dubiosen Quark im Netz, würde ich mal behaupten schützt das ausreichend wenn man schon das Bedürfnis nach "nicht legalen" Sachen hat.

Geschrieben von: BeRealm 05.09.2016, 18:25

Ich spreche von einem Gedankengang. Niemals behaupte ich das ich illegale Dinge im Netz tun möchte. Für meine Bedürfnisse reicht mein bisschen Geld das ich zur Verfügung habe aus und in Zeiten von Netflix braucht niemand mehr illegal Streamen oder dergleichen. "Strafrechtlich tieferes" fällt eher in den Bereich der Black Hats oder Terroristen, damit will ich nichts zu tun haben!
Ich möchte nur den Geheimdiensten und anderen Institutionen die Möglichkeit erschweren mich in irgendeiner Art und Weiße von meiner Leitung zu Hause auszuspionieren.

Geschrieben von: Slap 12.09.2016, 15:44

Ich denke auch, dass Privatsphäre so oder so nicht gerechtfertigt werden muss.

Zu Hause an den Fenstern haben viele auch Vorhänge, damit vorbeigehende Unbekannte nicht beobachten können!
Wer muss sich deshalb rechtfertigen, weil er diese Privatsphäre haben will? NIEMAND Und so sollte es auch im Internet sein!

Ein paar Argumente die ich gefunden habe:

• «Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten» ist kein gültiges Argument, weil Privatsphäre ein Wert an sich ist und nicht nur zu wahren ist, wenn es etwas zu verbergen gibt.
• Wer Massenüberwachung mit der Begründung befürwortet, er habe nichts zu verbergen, muss gemäss dieser Logik auch bereit sein, Überwachungskameras in seinem Schlafzimmer installieren zu lassen (oder aber zugestehen, dass er dort etwas zu verbergen hat).
• Wer Daten erzeugt, ohne dabei geltendes Recht zu verletzen, sollte frei bestimmen können, was damit geschieht. Die anlasslose Speicherung durch den Staat kommt einer Enteignung gleich.
• Befürworter von Massenüberwachung argumentieren: Wer sich nichts zuschulden kommen lässt, muss auch nichts verbergen. Aber wer sich nichts zuschulden kommen lässt, muss auch nicht überwacht werden.

Kopiert von: https://vavt.de/argumente-gegen-massenueberwachung/ (Damit mir da keiner einen Urheberrechtsverstoß auch noch anmuten kann

Also ich denke nicht, dass es einen einzigen Grund geben sollte, sich laufend rechtfertigen zu müssen, warum man keine Massenüberwachung haben will. Die die sich da immer wieder dafür einsetzen, sollen mir doch bitte einmal erklären warum Sie dann die Türe schließen in Ihrem Büro, oder die Toilettentüre und überhaupt Passwörter verwenden.

Ich finde es beschämend, dass man sich laufend rechtfertigen muss, wenn man Privatsphäre einfordert und eben NICHT gleich Illegales damit tun will.

Geschrieben von: Clinton 12.09.2016, 17:18

Cyberghost ist kein rumänisches Tool sondern ein deutsches. Sie sind mit Beginn der VDS vor ca. 10-15 Jahren, die dann vom BGH kassiert wurde, nach Rumänien umgezogen weil das eines der wenigen Länder in der EU war wo es keine VDS gab. Das fanden wir damals alle gut und heute natürlich immer noch, oder wieder.

Was meinst Du denn mit 'kein sicheres Herkunftsland'? Wo hat Snowden das geschrieben bzw. was ist denn ein sicheres Herkunftsland?

Geschrieben von: eXer 12.09.2016, 17:30

Ich nutze zu Nord VPN immer die netten Spielerein von Adguard
Der Referrer schreckt ab hoffe ich.

Geschrieben von: Solution-Design 12.09.2016, 21:44

Vulcan

Geschrieben von: Slap 13.09.2016, 09:17

Ja nur heute hat Rumänien als erweiterter Partner der NSA/USA.

In mehreren Beiträgen unter anderem von TheIntercept wird aufgeführt, dass Rumänien Personen von nationalem Interesse der USA ausspioniert und auch Teil der Massenüberwachung ist.
https://theintercept.com/2014/06/18/nsa-surveillance-secret-cable-partners-revealed-rampart-a/

Zudem liefert CyberGhost ja auch selbst Daten bei Anfragen von deutschen Behörden sogar bei Zivilrechtsanfragen weiter.
http://www.cyberghostvpn.com/download/press/transparency/de/CyberGhost_Transparency_Report_2015_Paper_v3.pdf

Zu Rumänien:
Alles zusammen ist Rumänien eines der letzten Länder denen man vertrauen könnte um der Überwachung zu entgehen. Die nationalen Gesetze haben das Vorgehen der rumänischen Behörden in der Zusammenarbeit und der Massenüberwachung auch noch legalisiert. Es gibt keine vorgeschriebene Vorratsdatenspeicherung durch die Provider, aber eine Verpflichtung dieser ständigen Zugang für Behörden sogar von Drittstaaten (USA) zur Verfügung zu stellen.

Zu CyberGhost:
Die NO-LOG Politik des Unternehmens ist einfach eine Marketing-Lüge.
Wer verlangt, dass Geräte identifiziert werden müssen bevor Sie Zugang zum Netzwerk erhalten, oder eben ein Limit auf Benutzung erstellt, der MUSS Logfiles/Protokolle haben, sonst würde er dies nicht tun können. CyberGhost ist diesbezüglich noch einen Schritt weiter sogar, indem es Proxy Dienste verwendet um den Datenverkehr zu analysieren, zu filtern und zu manipulieren. Klar können und werden dort Daten der Aktivitäten speicherbar.

In einem Beispiel VPN sieht man, dass wenn man keine Logfiles hat eben auch unbegrenzt viele gleichzeitige Verbindungen erlauben würde, wie es PP tut. https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/perfect-privacy/ CyberGhost aber identifiziert die Geräte einzeln sogar mit Betriebsystemen, Einstellungen und eindeutigen ID`s. Mehr braucht exakte Kontrolle nicht zu haben.

Da CyberGhost an mehreren Standorte auch Torrents sperrt, zeigt ebenfalls, das sie verpflichtet wären die Daten weiterzugeben an EU Behörden, da hilft deshalb nur eine Sperre der Dienste um dies zu verhindern. Das ist zwar logisch und aus Sicht von CG auch nachvollziehbar, aber eben kein "freies Internet" mehr.

Geschrieben von: Solution-Design 13.09.2016, 20:09

Du schreibst viel

Geschrieben von: Clinton 14.09.2016, 12:57

Das Rumänien zu all den Staaten zählt die von den Five Eyes ausgespäht werden ist mir schon klar und wundert mich nicht. Welches Land zählt nicht dazu wäre wohl die bessere Frage. Verwunderlich ist schon eher das Du sagst in der PDF stehe das Daten bei Anfragen von deutschen Behörden sogar bei Zivilrechtsanfragen weitergegeben würden. Ich hab es zumindest nicht gefunden. Oder meinst Du etwa die Grafik. Die sagt doch nur aus wieviele Anfragen gekommen sind, aber nichts darüber das Daten geflossen sind. So verstehe ich das zumindest.



Was ich dort finde sind Aussagen wie diese:

Und noch das. Du scheinst viele Deiner Info's wohl aus https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/cyberghost-vpn-test/ zu nehmen. Wie falsch die sind zeigt sich ausser in der oben angesprochenen Grafik und der Aussage dazu auch darin, das man bei CG nur mit payPAL oder Kreditkarte zahlen könne. Das ist wohl nicht richtig. Man kann auch weiterhin mit Bitcoins bezahlen. Sicherer geht es wohl kaum. Steht übrigens auch auf deren Webseite: https://www.cyberghostvpn.com/de_de?affiliate=31222#/buy

Geschrieben von: Slap 14.09.2016, 13:15

Ja kann sein, aber so mit wenigen Worten lassen sich manche Zusammenhänge eben nicht darstellen. Ich werde mich aber zusammenreissen ))

Geschrieben von: Slap 14.09.2016, 13:26

Oh ein CyberGhost Partner der hier darüber spricht? Du bist also Affilate Partner?
>> Schön, diese Diskussion kann man ja auch gerne auf Fakten basierend führen.

1. Also das Rumänien die eigenen Firmen verpflichtet Behörden und sogar Behörden von Drittstaaten jederzeit Zugriff zu gewähren, sofern die im Interesse des Staates ist das ist Fakt.
2. Das CyberGhost selbst Nutzungsdaten und Aktivitätsprotokolle anlegt und über die Nutzer führt ist auch Fakt. (Auch in den AGB, sowie es werden ja die zu verwendbaren Geräte dort im Kundenkonto genau deshalb angelegt.
   Wäre es anders könntest Du mit unbegrenzt vielen Geräten zur selben Zeit online sein weil es CG ja nicht merken würde, wenn sie keine LOGFILES oder PROTOKOLLIERUNG haben würden
3. Das CyberGhost Anfragen bekommt ist ebenso Fakt.
4. Das CyberGhost Anfragen beantwortet mit den Daten die Ihnen zur Verfügung stehen und das Sie dazu verpflichtet sind ist auch Fakt.
5. Das CyberGhost Torrentnutzung in manchen Ländern sperrt, weil es damit die Nutzer vor der eigenen Datenweitergabe schützen will ist auch Fakt.
6. Das Bitcoin natürlich nicht anonym ist ist auch Fakt. Daher ist das ja völlig unbedeutend wie man zahlt. Der Anbieter hat Deine echte IP gespeichert, wozu braucht er dann noch das Zahlungsmittel dazu, damit dich Behörden identifizieren können? (Dein ISP hat auch gespeichert das Du dich mit CG verbunden hast und auch wann, damit schließt sich die Beweisführung und mehr braucht niemand dann!

Das sie behaupten keine Logfiles zu speichern ist einfach eine Haarklauberei. Sie meinen damit aber nur exakt: Sie speichern keine Aktivitäten!
>> "Deine Anmeldezeiten und auch Deine IP sowie die verwendeten Geräte und IP`s speichern sie aber und diese Daten geben sie auch weiter.

Erklärung:
Nun ist es so, dass Behörden nie kommen und sagen: Was hat Herr xxx gemacht. (Also welche Aktivitäten?)
Sondern Behörden kommen und sagen, wer hat am 1.1.2016 um 13.20 die IP 192.2.2.2. verwendet?
Die wollen die IP Adresse die Du genutzt hast um den VPN zu verwenden. Sonst nichts.
Andere Aktivitäten (wie Webseiten die Du aufgerufen hast usw.) brauchen die nicht, weil die kennen Sie ja schon von Dir, sonst würden Sie dich ja nicht suchen!
Und exakt diese Daten werden Ihnen deshalb auch von CG gegeben weil sie die auch speichern (Steht auch in den AGB).
Darum ist das von CyberGhost: Wir speichern eh nix! > einfach falsch!

Also wo siehst Du da ein Problem?

• CyberGhost speichert definitiv Logfiles. (auch zur Limitierung der Tarife) Sie müssten es nicht unbedingt, aber sie tun es.
• Und Sie sind verpflichtet die Daten die Sie haben an Behörden weiterzugeben. (Steht auch in deren AGB und entspricht dem rumänischen Recht)

Es ist jetzt auch nichts besonders schlimmes, das CG hier macht. Viele VPN-Services sagen sie speichern keine Daten, haben dann aber Limitierung bei den Tarifen die sich nun mal technisch nicht ohne Protokollierung machen ließen. Es sollte halt auch wenn man schon einen Transparentbericht veröffentlicht, auch die volle Wahrheit hineinkommen. Also, wir speichern ein wenig etwas, das geben wir auch auf Anfrage den Behörden, weil es so dem Recht entspricht.
Klingt nicht gerade Verkaufsfördern, aber ist dann halt zumindest ehrlich.

Geschrieben von: Clinton 14.09.2016, 13:59

Ich sehe nirgendwo ein Problem. Du aber anscheinend. Du erzählst sogenannte Fakten die ich nicht nachvollziehen kann. Sie stehen auch nicht in deren AGB's wie Du sagst.
Außer:

Also wo ist Dein Problem, ausser das Du unbedingt Recht haben willst. Deshalb brauchst Du auch so viel Text. So gut wie nichts was Du sagst kann ich nachvollziehen. Ich denke sogar das manches was Du sagst eine Bedeutung hat die ich jetzt nicht bewerten will.

Ich bin hier raus.

Oops, ich sehe gerade erst den Link auf Deiner Seite ganz unten. https://vpntester.de/ Bist Du das etwa? Wenn dann verstehe ich einiges.

Geschrieben von: BeRealm 18.09.2016, 21:50

Es ist genügend zu Cyberghost gesagt worden, ich denke jeder darf sich sein eigenes Bild machen. Genügend Links und Argumente sind da.
Das Rumänien mit den USA in kooperation stehen, genügt eigentlich um von Cyberghost die Finger zu lassen.
Schade das du hier raus bist Clinton, ich hätte gerne deine Meinung zu InCloak oder anderen VPN Anbietern gehört.
Das Slap anscheined Mitarbeiter von vpn-anbieter-vergleich-test.de ist mindert seine Glaubwürdigkeit und seine Argumente?

@Slap
Welche/n Anbieter würdest du persönlich Empfehlen und warum?

Geschrieben von: Slap 18.09.2016, 23:39

Die Frage nach dem besten VPN-Service kann ich ehrlich nicht so beantworten. Ich denke, dass es immer darauf ankommt, was man davon erwartet oder was man damit tun will.

100% Anonymität gibt es nicht. Denn irgendwer hat immer Daten von Dir wenn Du das Internet nutzt, nicht nur die IP-Adresse.

Ich denke daher, wenn es um maximale Anonymisierung geht, dann muss man auch mehr als ein Kriterium (zb. Logfiles) in Betracht ziehen:

• Logfilespeicherung / Protokolle und wenn ja, werden Anmeldedaten angelegt? (Siehe auch Tarife)
• Der Unternehmensstandort (Nach welchem Land oder Gesetzen wird beauskunftet? (Wobei das irrelavant ist wenn ein Server in Deutschland dann einfach beschlagnahmt wird weil es keine Auskunft gegeben hat!?)
• Der Serverstandort (Wohin verbinde ich mich?)
• Gibt der Anbieter Garantieerklärungen (https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/warrant-canary-erklaerungen/) ab?
• Welche Server werden verwendet? Eigene Server vs. Mietserver (Die wiederum vom Hostinganbieter geloggt werden können!?)
• Ist die Möglichkeit VPN direkt zu TOR zu nutzen?
• Sind https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/vpn-multi-hop-verbindungen-einfach-erklaert/ (kaskadierte) VPN Verbindungen möglich? (Vermutlich einer der wichtigsten Punkte für Anonymität überhaupt!) Und wenn "JA", dann über welche Standorte/Server?
• Hat der Anbieter RAM-Disk statt Festplatten im Einsatz? (Also OS nur im temporären Speicher betrieben?)
• Wenn RAM-Disk, dann ist es möglich einen Chache-Dump zu machen dabei?
• Betreibt der Anbieter eigene DNS Server?
• Und ganz wichtig: Wenn der Anbieter keine Protokolle hat, dann dürfte er auch keine Einschränkungen auf Tarife wie Datenlimits oder Begrenzung auf bestimmte Geräteanzahl haben! Also der Anbieter welcher Beschränkung auf die Nutzung von 2,3 oder 5 Geräte zur selben Zeit hat, oder auch Datenübertragungslimits, der MUSS Logfiles (Anmeldedaten + IP-Adressen) haben. Egal was er selbst auf der Webseite be! Und gerade die Anmeldelogs sind die welche Behörden interessieren!

Info: Anonym zahlen sehe ich als kein relevantes Kriterium, weil es einfach so ist, dass Dein Internetanbieter ohnehin sehen kann das Du einen VPN-Tunnel nutzt und mit etwas Nachforschung auch welchen VPN Du nutzt, was bringt es da dann die Zahlung an den Anbieter zu verstecken? Außer Du nutzt den Anbieter nicht von Deinem eigenen Internetzugang sondern an anderen Plätzen wo Du aber schon viel Anonymität haben wirst. Daher lass ich das Kriterium da einfach mal weg.

Da gibt es dann nur noch eine überschaubare Anzahl an VPN-Services die dem entsprechen. Davon sind dann auch mal ganz generell nur wenige auch so transparent gestaltet, das ich denen dann auch vertrauen würde und preislich ist das dann auch ein Thema natürlich.

Speed
Was aber auch noch eine Rolle spielen wird ist, der Komfort und auch die Geschwindigkeit natürlich. Die haben aber nicht direkt etwas zu tun mit Sicherheit.
Generell sind diese speziellen Dienste aber ohnehin nicht überlaufen und meistens kleiner, daher ist Geschwindigkeit nicht das Problem. Komfort aber schon, da viele da keine eigene Software anbieten, also man muss dann halt OpenSource oder so nutzen.

Ein paar Anbieter die ich dabei aber nun nennen möchte, die in weiten Teilen oder auch zu 100% die wichtigsten Kriterien erfüllen (aus meiner Sicht) sind:

• ZorroVPN
• Perfect-Privacy VPN
• DoubleVPN
• 5vpn
• HotVPN

Komfort und mein persönliches Ranking dabei:
In meinem persönlichen Ranking ist dann nach Komfort ist dann sicher Perfect-Privacy vor ZorroVPN und dann vor 5vpn zu finden.
Selbst setze ich daher privat immer PP ein.

Die Kosten dieser Anbieter übersteigen im Normalfall aber die Vorstellungen der meisten Nutzer, das ist aber auch ein Vorteil, weil es eben weniger Nutzer gibt die dann den Service eventuell auch langsamer machen Nicht böse gemeint ist halt einfach so.
Ich sehe das aber auch so, dass ich für schnelles Internet gerne mehr zahle und mir daher ein sicherer VPN-Service eben auch etwas mehr wert ist. Und ob ich nun 5 Euro / Monat mehr ausgebe oder nicht ist jetzt bei mir auch nicht so kritisch. Das ist aber subjektiv so und VPN sind mir auch persönlich wichtig. Für wichtige Dinge geben wir ja gerne auch mehr Geld aus.

Kostenfrei würde ich TOR empfehlen!
Als Alternative die "kostenfrei" wäre, kann man immer noch auf TOR zurückgreifen. Unter dem Strich sicher sicherer als die meisten bekannten und beliebten VPN-Services damit. Warum nicht TOR für alles? Der Grund warum anstelle TOR eventuell ein VPN besser wäre ist, da ich alle Daten darüber senden kann also auch Videos, Torrent usw. Das ist aber dann eine Komfortfrage, die eben kostet.

Torrent:
Ich weiß, TOR ist jetzt halt für Torrent usw nicht geeignet. Aber für Torrents brauchst Du auch keine 100%ige Sicherheit, da reicht ein normaler VPN-Service aus, mit einem Server in Russland und Du wirst dann auch keine Sorgen haben. Dafür musst Du weder anonym sein noch spezielle Verfolgung fürchten, es reicht eine IP-Adresse zu bekommen, die eben nicht in einem der Länder ist wo man nur zu Gericht gehen muss damit um deinen Namen zu bekommen (Vereinfacht dargestellt) Damit gibt es schon keine Ausforschung einer Identität, das ist der beste Schutz allgemein gesagt.

Info: Hilft nix gegen NSA & Co?
Wenn Euch ein Geheimdienst wie die NSA oder andere aber gezielt suchen oder finden möchten, dann hilft ein VPN nur sehr begrenzt! Also diese Diskussion können wir eigentlich gar nicht führen, da diese Dienste natürlich unbegrenzte Ressourcen und auch Offlinemöglichkeiten haben. Diese Möglichkeiten lassen sich daher nicht mit einem begrenztem Blickfeld diskutieren. Daher kann man es mit den Anbieter die ich oben erwähnte, diesen Diensten maximal schwerer machen.
Der Massenüberwachung entkommt man dagegen damit sicherlich sehr gut. Und auch normalen Behörden oder auch anderen Organisationen wird es unmöglich gemacht einem zu verfolgen. Das ist halt der maximale Grad an Anonymität den man erhalten kann.
Anmerkung:Und der VPN ist davon nur ein Teil (Wer den Bundestrojaner installiert hat, oder sich bei FB anmeldet mit dem Browser und dann denkt er wäre auf anderen Seiten anonym, dem kann man eh nicht helfen, auch nicht mit VPN

Bei Interesse schreib ich Euch aber gerne auch was ich von den Standard VPN Services halte, also wer in der Preisklasse 3-6 Euro/Monat so aus meiner Sicht empfehlenswert sein kann. Aber das bitte ein andermal, da es den Rahmen sprengen könnte und sonst auch zur Verwirrung führen kann.

Ich verzichte da heute gerne nun auf Links dabei, da jeder selbst die Anbieter auch finden kann Und es soll ja auch keine Werbung für ein Produkt sein. Freue mich aber über Fragen oder Feedback dazu. Und nie vergessen: Thats just my 2 Cents...

Geschrieben von: eXer 20.09.2016, 22:31

Na ja : Perfect Privacy: VPN-Server in Rotterdam beschlagnahmt

und es konnten laut CCC Daten ausgelesen werden würde ich aus deiner Liste streichen.

edit. Ach du bist das Markus. Hatte ich zu spät gelesen. Aber dennoch Sicherheit geht vor Geld verdienen.
Dein Vorschlag im Chat mit Nord VPN hatte mir gut geholfen.
Bin nur außerhalb der EU auf Server.

Geschrieben von: BeRealm 21.09.2016, 13:40

@exer
Was findst du an NordVPN gut
Ich dachte dadurch das PP Ram Server einsetzt sind keine Daten vorhanden beim abschalten der Server?

Geschrieben von: eXer 21.09.2016, 20:17

Was für PP für Server nutzt keine Ahnung. Aber eins ist Gewiss nicht ohne Grund beschlagnahmt man einen Server.

Zu Nord VPN kann ich nur gutes schreiben. Server Sau Schnell. Hohe Datensicherheit dank Mehrfachverschlüsselung. Nutzung Bis zu 6 Geräte mit einem Benutzerkonto
Schau mal hier. https://vpntester.de/anbieter/nordvpn/

Geschrieben von: GerhardKO 21.09.2016, 22:30

bitte beweise erbringen, dass CCC meinte dass die Daten ausgelesen werden konnten, ansonsten ist das unglaubwürdig. Ja PP nutzt RAM Server. Und zum anderen, bevor die Server beschlagnahmt wurden, wurden die Server schon Stunden vorher von I3D vom Strom genommen, also Stecker gezogen und da es RAM Server sind, sind die Daten sobald der Strom gekappt wurde weg.

Naja ... NordVPN hat so einige Sicherheitslücken, kann einfach abgeschaltet werden, hat keinen richtigen Killswitch etc. ....

hab das mehrfach NordVPN mitgeteilt, aber mehr als: haben wir notiert, kam nichts. Und noch was ... NordVPN wurde aufgekauft von einer Amerikanischen Firma.

Geschrieben von: Slap 22.09.2016, 09:30

Also zu Perfect-Privacy VPN:

Ich glaube absolut nicht, dass da Daten von den Servern in Rotterdam ausgelesen werden konnten!

Selbst wenn die Server keine Ramdisk hätten, wenn sie runterfahren ist das Schlimmste was ein Angreifer bekommt die Liste der Benutzernamen (aus /etc/passwd z.b) und Passwörter (aus ipsec.secrets) . IPSec braucht die Passwörter leider im Klartext, deshalb generiert PP die auch zufällig für die Benutzer damit keiner sein Standard Passwort verwenden kann. Mit dem Benutzername/Passwort kann man aber gar nichts machten außer PP verwenden, d.h es lässt sich damit weder die Verschlüsselung noch die Anonymisierung schwächen.

Und wenn sie nicht einfach so runterfahren, sondern der Angreifer sich einen Kopie des Arbeitsspeichers machen kann, z.b. über Coldboot-Attack, dann würden die Behörden zwar die realen IP`s sehen, die in diesem Moment verbunden waren und wahrscheinlich - wenn sie bisschen "friemeln" - auch sehen wer in diesem Moment welche Verbindungen offen hatte. Das ist dann zwar nicht gut, lässt sich aber Prinzip-bedingt nicht verhindern. Der Linux kernel/openvpn/ipsec/squid weiß zwangsläufig, welche IP mit welcher anderen IP redet, sonst könnte das ja nicht passend geroutet werden.
Das betrifft dann aber wie gesagt nur diesen einen Moment, es gibt keine Logs.

Da der Hoster von PP in Rotterdam, die Server Stunden vor der eigentlichen Beschlagnahme vom Internet getrennt hat, besteht diese Gefahr für die Rotterdam Server nicht. Und deshalb bietet Perfect-Privacy ja auch z.b. https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/vpn-multi-hop-verbindungen-einfach-erklaert/ an. >> Dann ist es egal wenn ein einzelner Server kompromittiert ist weil die "Kaskade" weiterhin mindestens eine Seite der Verbindung verschleiert.


INFO:
Wer PP einmal testen will, also um sich auch selbst ein Bild zu machen (Nicht als Werbung, der Anbieter ist ja eh bekannt) Der kann sich gerne an mich wenden:
https://tawk.to/markus (Meistens online, wenn nicht dann hab ich gerade einen Beruf oder Familie)

PS:
Der Hoster hat anscheinend heute auch PP geantwortet, wie die Beschlagnahme abgelaufen ist:
[i]"Hello Frank,
The servers were returned roughly a week and a half after the seizure.
They told us the main reason they took the servers was due to the size of the hard drives (which they requested the size of, before hand), they did not want to wait in the cold corridor of the datacenter while the multiple 1TB drives were being copied for many many hours.
(Protocol demands that the police officers are present at all times when such a copy action takes place on a company's premises).
The seizure itself was nothing fancy, simply pulling out the power, and then we de-racked the servers for them."

Fazit:
Die Ermittler wollten also die Festplatten auslesen und nicht stundenlang darauf warten, daher war es einfacher die Server mitzunehmen.
(Schade, denn da ist rein gar nichts drauf)
und dann haben die vorher den Strom abgezogen und denen die Server gegeben.
(Schade, denn damit war sogar der temporäre Speicher weg)

Geschrieben von: Solution-Design 22.09.2016, 19:17

Das hört sich alles so toll an. Ich wäre da vorsichtig. Beim typischen RAM-Server, welcher durch solche VPN-Anbieter ja wohl auch nur angemietet wird, kommt üblicherweise Flash-Speicher zum Einsatz, so dass nach einem Stromausfall die Daten nach Server-Wiederinbetriebnahme in den RAM zurückgelesen werden. Mhm...

Und, die KiPo-Ermittler sind doch nicht vollkommen verblödet

Geschrieben von: GerhardKO 22.09.2016, 19:41

die RAM Server werden von PP nicht angemietet, sondern PP hat eigene Server, die mieten nur den Stellplatz!

Geschrieben von: SLE 22.09.2016, 20:32

Und die Jungs von i3d.nl putzen da nur? Ne aber egal, ob eigen oder gemietet, ändert es ja nichts an der Sache.

Aber irgendein Beleg für die Behauptung von @exer ("es konnten laut CCC Daten ausgelesen werden") würde mich auch interessieren. Mir ist davon jedenfalls nichts bekannt.

@GerhardKO: Wer hat NordVPN gekauft?

Geschrieben von: walangoo 22.09.2016, 21:25

NordVPN = Nicht verkauft !

Geschrieben von: achtsam 01 22.09.2016, 21:38

Keiner redet vom TorBrowser?

Geschrieben von: Slap 22.09.2016, 22:20

Also wenn, dann gibt es nur die Möglichkeit einer Momentaufnahme die verfügbar wäre.
So im temporären Speicher die letzten paar Sekunden maximal.

Zudem dazu gibt es genau dafür ja die https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/vpn-multi-hop-verbindungen-einfach-erklaert/, damit sind dann Dein echte IP nicht da drinnen, weil ja nicht Benutzer + Ziel auf einem Server damit verfügbar ist.

Geschrieben von: Slap 22.09.2016, 22:54

Da es gut zum Thema passt, erlaube ich mir einmal auch die Multi-Hop VPN (Kaskadierung) zu erklären:

Ausgangslage:
Wenn man sich zu einem VPN-Server verbindet ist dies wie zu jedem anderen Router auch. Die IP-Adresse des Senders (Benutzer) als auch des Zieles (Webseite) sind dem Router bekannt. Diese werden zumindest in der Sekunde in dem ein Datenpaket von Sender zu Empfänger geleitet wird auch im temporären Speicher eines jeden Routers/VPN-Servers aufscheinen. Gleichgültig ob dieser nun Logdateien darüber anlegt oder auch nicht!

In einem möglichen Angriffszenario, um die Sender & Empfänger IP-Adresse herauszubekommen, gibt es nun einige Möglichkeiten wie die "Coldboot-Attack". Diese haben immer zum Ziel den temporären Speicher zu kopieren und dann lesbar zu machen.
Bei VPN-Servern die man zur Anonymisierung der Benutzer verwenden will ist dies natürlich ein Problem.

Daher und auch aus ähnlichen Gründen, gibt es die Möglichkeit VPN-Verbindungen über mehrere hintereinander folgende VPN-Server herzustellen.

Multi-Hop VPN oder auch kaskadierte VPN-Verbindungen

Was passiert dabei:

• Benutzer baut Verbindung zu VPN1-Sever auf. Dieser vergibt dem Benutzer eine neue IP-Adresse.
• Mit dieser IP-Adresse, initiert der VPN1-Server als VPN-Client nun eine Verbindung zu VPN2-Server
• und erhält dabei eine neue IP-Adresse. Mit dieser IP-Adresse initiert dann VPN2 als VPN-Client eine Verbindung zu VPN3-Server
• usw.

Klingt kompliziert und in der Tat ist es auch so, dass VPN-Anbieter die dies anbieten ein X-faches mehr an Kapazitäten und auch größere Hardware für die einzelnen Server benötigen. (Beispiel: Reicht für einen normalen VPN-Server oft 2GB Ram aus, so sind es bei diesen Servern mindestens 32 oder 64GB Ram. Das ist aber schon unterste Regel und hat auch noch Auswirkungen auf Prozessoren usw!)

Was ist nun aber der Vorteil daraus?
Wird bei einem Server durch eine Attacke ein temporärer Mitschnitt der Daten gemacht, so sieht nun jeder Server in der Reihe ja nur einen kleinen Teil des ganzen.

Also das sehen die einzelnen VPN-Server:

• VPN1 sieht die Nutzer IP und als Ziel VPN2 IP
• VPN2 sieht die VPN1 IP und als Ziel VPN3 IP
• VPN3 sieht die VPN2 IP und als Ziel die ZielIP

Das bedeutet, dass kein Server: "Nutzer + ZielIP" aufzeichnen kann!


Vergleich: Bei einer einfachen VPN Verbindung sieht der VPN Server die IP des Nutzer + die IP des Zieles!

Fazit:
Da es unmöglich ist, in der selben Sekunde, aller Server der Kaskade oder des VPN-Anbieters insgesamt,
gleichzeitig ein temporäres Abbild zu machen und dies auszuwerten, bleibt der Nutzer und seine IP oder auch das Ziel immer unerkannt.
Es ist technisch nicht mehr möglich.

"Wird wie es in diesen Thread auch vorkommt, ein Server beschlagnahmt, so ist dies der selbe Effekt wie oben beschrieben:
Es sind dabei bei Nutzern der VPN-Kaskaden, niemals beide Informationen (Benutzer IP + ZIEL IP) am Server vorhanden!!

Das ist kurz beschrieben der Vorteil der VPN-Kaskaden!

TOR
Die Anonymisierung durch TOR basiert auf dem selben Prinzip. Nur sind es bei TOR halt abwechselnd andere Kaskadenrouten und diese über teilweise private Rechner.

VPN Service
VPN Anbieter die dies können gibt es Einige. Allerdings sollte man sich eben nicht von den Preisen entmutigen lassen
Wer höchste Anonymisierung sucht, wird keine andere technische Möglichkeit finden, welche die Nutzung der VPN-Server besser schützen würde.

Einige Anbieter findet Ihr hier:
https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/vpn-multi-hop-verbindungen-einfach-erklaert/#multivpn


Mein Angebot von einem früheren Beitrag, VPN-Kaskadenanbieter auszuprobieren, gilt natürlich auch noch. Just-write-me!

Geschrieben von: Estarina 02.10.2016, 12:41

Hallo @ all,

habe eine Frage zu Perfect Privacy VPN.
Muss bei Verwendung von PP VPN - die Firewall (z.B. von G-DATA Total Care) deaktivert werden?

Mit besten Grüßen
Eure Estarina

Geschrieben von: Estarina 04.10.2016, 08:04

meine Frage hat sich erledigt -
Einstellung in FW - Reiter: Netzwerk --> als vertrauenswürdiges Netzwerk

dann fkt. es.


Mit besten Grüßen
Eure Estarina

Geschrieben von: Slap 05.10.2016, 16:10

Es ist schon so, dass der PP Manager die Standard Windows Firewall konfiguriert.
Daher kann es auch zu Problemen kommen wenn man eine andere Firewall betreibt. Da sich dann Regeln gegenseitig blockieren oder aufheben können. Zurücksetzen der Standard Windows Firewall hilft dann meistens kurzfristig, jedoch sollte man sich auf Dauer überlegen ob es Sinn macht eine zweite Firewall zu betreiben auf dem selben Gerät und daher sich nur auf die Windows Standard Firewall verlassen (evtl. mit extra Konfigurationstools damit die Handhabung einfacher ist)

Geschrieben von: eXer 20.11.2016, 22:19

Ich nutze nun Perfect-Privacy VPN
3 Monate bezahlt 6 Monate nutzen. ( 3 Monate Gutschein eingelöst )
Ich hoffe das in der nächsten kommenden Woche durch Black Friday noch mehr Aktionen gibt.

Geschrieben von: eXer 22.12.2016, 22:09

Möchte jemand PP VPN testen bis 2017-02-20 20:50:27 UTC ?
Ich habe noch ein zweites login welches ich nicht mehr verwende.
Wenn jemand perfect-privacy testen möchte bitte eine PN an mich mit Mail Daten.
Dann kann ich die Daten gleich ändern. Viel Freude beim test und frohes Fest.

Geschrieben von: eXer 16.07.2017, 21:07

Status Update. Durch Promotion nutze ich nun 2 Jahre SaferVPN inkl 7 Geräten und das für 60 Euro.

https://www.safervpn.com/de/

Die Server sind sau schnell.

Geschrieben von: citro 16.07.2017, 21:15

Hallo,

wie geht das nach den 3 Testtagen für Android auf GooglePlay ab ?

Funktion deaktiviert ohne Bezahlung oder eingeschränkte Nutzung ?

Geschrieben von: eXer 16.07.2017, 21:37

Ich glaub nach 3 Tagen geht nix mehr. Wenn man dann will kann man kaufen.
Aber bitte nicht über Handy kaufen da ist es teuer. Am Computer Webstore ist es weit billiger.
Für mich bis heute weit schneller wie Nord VPN unsw.

Geschrieben von: citro 16.07.2017, 21:41

Danke

Geschrieben von: eXer 16.07.2017, 22:19

Bitte.

Eine dll Datei wird von Zemana angemeckert. Ist ein False.
Beim nächsten Update von SaferVPN sicher behoben.

24 Stunden Test free Link

http://www.safervpn.com/vpn/1?rtoken=MTU0NjY2Mzo=