Druckversion des Themas

Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen

Rokop Security _ Schutzprogramme _ Sandboxie Version 4.02

Geschrieben von: eschampa 17.06.2013, 19:24

Download: http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe

Version 4.02.

Released on 17 June 2013.

This release is a redesign of the inner workings of Sandboxie which improves compatibility with current and future versions of Windows. For a technical discussion, please see this forum post.

These are the changes to Sandboxie since version 3.76:

Full protection is offered on both 32-bit and 64-bit Windows. The Experimental Protection feature, which enabled full protection on 64-bit Windows, is no longer needed, and was removed.

Improved compatibility with avast!, Driver Verifier, EMET, F-Secure, KeyScrambler, Lingoes, Listary, Norton Internet Security, Office 2013, PGP, Proxifier, ProxyCap, Solid Converter PDF, Windows 8.

Removed support for Windows 2000. Service Pack 3 is required for use on Windows XP.

Geschrieben von: claudia 17.06.2013, 20:48

Danke für die Info

Geschrieben von: Schattenfang 18.06.2013, 14:48

So wenig Resonanz? Bei der fast wichtigsten Schutzlösung?
Oder haben bereits alle seit vielen Monaten die letzte Beta im Einsatz?

Also für mich ist das die mit Abstand beste und langersehnteste Nachricht in diesem Gebiet seit langem! Habe die 4er seit gestern Abend im Einsatz. Läuft wesentlich schneller und flüssiger. Gut so, ich freue mich thumbup.gif

Geschrieben von: winchester 18.06.2013, 15:11

Freu Dich. Ich bin wieder zu meiner 3.76 zurück. Wenn ich mein Browser (Maxthon) von der Taskleiste gestartet hatte waren eigenartigerweise immer 2 Symbole zu sehen und der Browser war schwer zu schließen, meistens nur über den Taskmanager.Jetzt ist alles wieder OK

Geschrieben von: metabolit 18.06.2013, 18:16

Liegt aber kaum an der neunen Version. Die lief schon seit der Beta 4 sehr gut.

Geschrieben von: SLE 18.06.2013, 18:30

In Punkto Sicherheit ist die neue Version super.

In punkto freie Konfigurierbarkeit wurden dabei durch das neue Konzept leider ein paar Einschränkungen gemacht - irgendwo muss man halt Kompromisse machen.
- So ist es nicht mehr möglich das Programm X in Sandbox A, Programm Y in Sandbox B startet. Wer z.B. Mailprogramm und Browser in verschiedenen Sandboxen hat wird das vermissen.
- Unter Win8x64 lassen sich noch nicht alle Programme in der Sandbox starten, da dort das Fensteröffnungsverhalten verändert wurde (ab und zu kommt dann leider die Meldung: Wm_MDICREATE nicht integriert). Hier hat Tzuk aber versprochen nachzubessern.
- Das einbinden externer APIs ist nicht mehr so möglich, was zum Ende von BSA führte. Gut die wenigsten werden Sandboxie zur Analyse einfacher Malwarefiles genutzt haben, aber das Toolset war auch nett um Installationen aufzuzeichnen, RegHives zu exportieren etc.

Aber: Für einfache Browsersandboxen (das was wohl die Mehrheit mit Sandboxie macht) war es noch nie so sicher. Auch unter x64 - und jetzt ohne experimentelle Tricks.

Geschrieben von: claudia 18.06.2013, 18:48

thumbup.gif

Geschrieben von: winchester 18.06.2013, 18:53

@metaboli natürlich liegt es an der neuen Version. Neue Version installiert Fehler tritt auf, alte version wieder genommen Fehler ist weg.

Geschrieben von: cedric 18.06.2013, 20:29

cool, danke für die Info

Geschrieben von: florian5248 18.06.2013, 20:34

ZITAT
"SLE" Aber: Für einfache Browsersandboxen (das was wohl die Mehrheit mit Sandboxie macht) war es noch nie so sicher. Auch unter x64 - und jetzt ohne experimentelle Tricks.


auch von mir danke für die Info. thumbup.gif



Geschrieben von: Solution-Design 18.06.2013, 20:51

Denke, Sandboxie ist noch mächtig fehlerhaft. Ein Link ausOutlook erzeugt https://www.google.de/search?client=opera&q=%E6%A0%A2%E7%91%B4%E3%A9%B0%E2%BC%AF%E7%9D%B7%E2%B9%B7%E6%BD%A6%E7%95%B2%E2%B5%AD%E6%90%B3%E6%95%A3%E7%91%AE%E7%89%A5%E6%BC%AE%E6%9D%B2%E7%98%AF%E7%95%A2%E6%B1%AC%E7%91%A5%E6%B9%A9%E7%8C%AF%E6%BD%A8%E7%91%B7%E7%89%A8%E6%85%A5%E2%B9%A4%E6%A1%B0%E3%BD%B0%E3%B5%B4%E3%88%B5%E3%88%B5%E3%A4%B8%E6%9C%A6%E7%91%AF%E3%B5%AF%E6%95%AE%E7%81%B7%E7%8D%AF%E2%89%B4%E3%80%AC%E3%80%AC%E2%B0%AC%E2%B0%B0%E2%B0%B0%E2%B0%AC%E6%B1%87%E6%89%AF%E6%B1%A1%E4%BD%9C%E5%BD%90%E5%95%8D%E4%95%94%E3%91%98%E3%A0%B5%E3%80%B7&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&redir_esc=&ei=dbnAUZK_Ocfb4QSloIDACA ein google-Search mit den seltsamsten Schriftzeichen. Also, Downgrade. Und von dem Speed-Gewinn... wo soll der sein?

Geschrieben von: SLE 18.06.2013, 20:56

ZITAT(Solution-Design @ 18.06.2013, 21:50) *
Denke, Sandboxie ist noch mächtig fehlerhaft. Ein Link ausOutlook erzeugt ...

Mit wem mailst du denn?? ph34r.gif Ne, lass mich raten Outlook 2013? Geht das mit jedem Browser so?

Ja einige Dinger sind halt noch drin, auch die von Winchester beschriebenen Probleme mit den Taskleistensymbolen sind aus dem Sandboxie Forum nicht so unbekannt. Aber die nächsten Updates kommen schneller, die v4 musste v.a. wegen Win8 endlich mal raus und für normales Browsen ist sie top, beim Rest müssen intern noch ein paar Ausnahmen her.

Geschrieben von: winchester 18.06.2013, 20:58

Habe es vohin noch mal Installiert aber die Probleme bleiben insbesonders das Schließen des Browsers.Ich warte dann mal noch ab.

Geschrieben von: Hexo 18.06.2013, 20:58

Chrome schmiert nach dem schließen in der Sandbox ab.
Supi.

QUELLTEXT
Name der fehlerhaften Anwendung: chrome.exe, Version: 27.0.1453.110, Zeitstempel: 0x51a566a7
Name des fehlerhaften Moduls: unknown, Version: 0.0.0.0, Zeitstempel: 0x00000000
Ausnahmecode: 0xc0000008
Fehleroffset: 0x81b64c39
ID des fehlerhaften Prozesses: 0x16f4
Startzeit der fehlerhaften Anwendung: 0x01ce6c5d282d7eb9
Pfad der fehlerhaften Anwendung: C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe
Pfad des fehlerhaften Moduls: unknown
Berichtskennung: 660bdae3-d850-11e2-bebd-98cc3d95d2ce
Vollständiger Name des fehlerhaften Pakets:
Anwendungs-ID, die relativ zum fehlerhaften Paket ist:

Geschrieben von: Solution-Design 18.06.2013, 21:17

ZITAT(SLE @ 18.06.2013, 21:55) *
Mit wem mailst du denn?? ph34r.gif Ne, lass mich raten Outlook 2013? Geht das mit jedem Browser so?


Grins. Sorry, ja Outlook 2013. Und ja, hab es direkt wieder heruntergeschmissen. Meine Zeiten als Betatester sind doch vorbei biggrin.gif

- Sandboxie 4 installieren
- Anderen Browser als Standard deklarieren
- Browser in Sandbox erzwingen
- Testen

Halbe Stunde rum. Installation der alten Version, 1 Minute inklusive Neustart. ciao.gif

Geschrieben von: Schattenfang 19.06.2013, 09:17

ZITAT(Solution-Design @ 18.06.2013, 21:50) *
Und von dem Speed-Gewinn... wo soll der sein?

Na, der ist selbstverständlich nur zu mir gekommen. Programme merken sich halt die Personen, die immer nur daran rummeckern biggrin.gif

Gut, ich muss gestehen, dass ich Sandboxie tatsächlich und ausschließlich nur als Browserschutz einsetze. Daher habe ich wohl auch so gut wie gar keine Probleme mit der neuen Version.

Geschrieben von: Jeannie87 19.06.2013, 09:25

Bei mir ist gestern abend der Chrome nach dem schließen der Sandbox auch jedes mal abgeschmiert.
Der IE lädt sich in Sandboxie tot,sehe nur ein weißes Fenster und weiter passiert dann nichts.
Der System-Start dauerte mit Sandboxie gestern rund 4 Minuten.

Ich habe wieder ein System-Backup zurück gespielt sad.gif

Geschrieben von: Aasblume 19.06.2013, 10:07

Hallo....

sieht bei mir auch so aus. IE10 bleibt "weiß", läd ca 10 Sekunden und.....stürzt ab.
Das aber nur dann, wenn ich von der 3.76 über die autom. Updatefunktion aktualisiere.
Lade ich Sandboxie auf der hp runter und installiere drüber, funktioniert die 4.02. confused.gif

Dafür funktioniert bei mir aber wiederum der Chrome bei beiden Varianten der Aktualisierung. confused.gif

Ich habe da aber noch was:
Zu den Neuerungen der 4.02 gehört auch
"Improved compatibility with avast!, Driver Verifier, EMET, F-Secure,...."
EMET 4 und Sandboxie 4.02 und bei mir funktioniert weder der IE noch Chrome in der Sandbox.....


Geschrieben von: SLE 19.06.2013, 10:19

ZITAT(Aasblume @ 19.06.2013, 11:06) *
EMET 4 und Sandboxie 4.02 und bei mir funktioniert weder der IE noch Chrome in der Sandbox.....


Wenn du die Browser mal zum Test aus EMET herausnimmst?
Weil die Kompatibilitätseinstellungen in Sandboxie beziehen sich ja nur auf den Notifier von EMET...
M$ hat in der Final zu EMET 4 doch noch einiges geändert, was in den Betas nicht war. Die liefen gut mit Sandboxie, im Zusammenspiel mit EMET 4 habe ich aber auf Win8 (und nur da) noch ein paar Bugs entdeckt.

Geschrieben von: Aasblume 19.06.2013, 10:26

Hi....

werde ich später mal auf dem Rechner probieren. smile.gif

Geschrieben von: Aasblume 19.06.2013, 15:21

So...

habe dann noch mal probiert (sauberes Image, Sandboxie 3.76, nur WindowsDefender und FW)

EMET 4.0 installiert, IE10 läuft in Sandboxie 3.76
EMET auf maximal security Settings gestellt, Neustart, IE10 in Sandboxie 3.76 funktioniert
Sandboxie 4.02 installiert, IE10 stürzt ab
IE10 aus der Überwachung ausgeschlossen, Neustart, IE10 in Sandboxie 4.02 stürzt ab
EMET zurück auf Recommended gestellt, Neustart, funktioniert

Was ich jetzt noch mal "händisch" einstellen konnte, also was läuft, ist

DEP Application Opt in
SEHOP Always on
ASLR Aplication Opt in
Pinning Enabled

Verbesserungsvorschläge....? notworthy.gif










 

Geschrieben von: SLE 19.06.2013, 15:59

Mhm, ich meinte eigentlich den IE mal aus der Anwendungsliste bei EMET zu nehmen. Also scheint es an EMET zu liegen.

Zu den Einstellungen - unabhängig von deinem Problem.
Setzte DEP und SEHOP auf Application opt out, sonst bringt es v.a. bei DEP nichts.

Geschrieben von: Schattenfang 19.06.2013, 17:30

ZITAT(Aasblume @ 19.06.2013, 11:06) *
IE10 bleibt "weiß", läd ca 10 Sekunden und.....stürzt ab.
Das aber nur dann, wenn ich von der 3.76 über die autom. Updatefunktion aktualisiere.

Kann ich hier nicht bestätigen, denn genauso habe ich es auch gemacht - bei Primärnutzung des IE 10. Bei mir funktioniert übrigens auch Chrome problemlos.
Bei Dir vermute ich auch ganz stark, dass es an Emet liegt.

Geschrieben von: Solution-Design 19.06.2013, 20:42

Wenn ich mir den Problem-Thread im Sanboxie-Forum so anschau... Da hat der Kollege aber allerhand zu tun. So voll war er selten.

Geschrieben von: Aasblume 19.06.2013, 21:35

@SLE

Da habe ich wohl eindeutig zweideutig geschrieben...ich hatte den IE bei EMET aus der Liste genommen.
Deine Konfi. probiere ich mal....morgen....DANKE! notworthy.gif

@Schattenfang

Ja, scheint wohl. Aber jetzt läuft's ja momentan. Funktioniert es bei Dir auch mit "Maximum Settings"?

Geschrieben von: Jeannie87 20.06.2013, 10:44

Ich habe die neue Sandboxie-Version ohne EMET nochmal installiert und es läuft jetzt wunderbar.
IE10 und Chrome laden relativ schnell und ohne jegliche Probleme.

Als Schutzkomponenten verwende ich dann nur noch MSE und Sandboxie ohne EMET. smile.gif

Geschrieben von: Schattenfang 20.06.2013, 12:52

ZITAT(Aasblume @ 19.06.2013, 22:34) *
Funktioniert es bei Dir auch mit "Maximum Settings"?

Ich weiß nicht, was Du genau unter den Maximum Settings verstehst, aber ich habe die Sandbox sehr restriktiv eingestellt. Es funktioniert alles problemlos.

Geschrieben von: Jeannie87 20.06.2013, 15:36

Ich habe mir heute die Lifetime-Lizenz von Sandboxie auf der HP gekauft.Nachdem ich die Version 3.76 rund zwei Monate ausgiebig getestet habe
und auch die aktuelle Version gut läuft.


Update:

Muss auch sagen,das Sandboxie meiner Ansicht nach richtig gut und sauber programmiert ist. thumbup.gif

Geschrieben von: Aasblume 20.06.2013, 18:20

Sorry...

ich habe/hatte Probleme mit EMET 4.0 und der zeitgleich erschienenen/installierten neuen Version von Sandboxie 4.02
Ich hatte mich entschieden hier in das Thema von Sandboxie zu schreiben.

Gestern hatte mich SLE auch nicht richtig verstanden.
Ich meinte mit den "Maximum Einstellungen" die Einstellungen bei EMET.
Wie gesagt... sorry.gif





Geschrieben von: SLE 20.06.2013, 18:33

ZITAT(Aasblume @ 20.06.2013, 19:19) *
Gestern hatte mich SLE auch nicht richtig verstanden.
Ich meinte mit den "Maximum Einstellungen" die Einstellungen bei EMET.


Ich hatte hier ein paar Schwierigkeiten:
ZITAT(Aasblume @ 19.06.2013, 16:20) *
IE10 aus der Überwachung ausgeschlossen, Neustart, IE10 in Sandboxie 4.02 stürzt ab
EMET zurück auf Recommended gestellt, Neustart, funktioniert

Sprich: Wenn der IE ganz aus EMET raus ist crasht er in Sandboxie, mit EMET in den Standardeinstellungen funktioniert es? Dann lasse es, sofern man sich nicht auskennt bringt das EMET auch nicht soo viel. Wenn solltest du aber auf jeden Fall die DEP Einstellung ändern, wie ich dir oben erläutert habe, denn opt in bringt nix, da braucht es kein EMET für.

Generell gibt es gerade auf Win8x64 noch einige Probleme mit dem am selben Tag erschienen EMET4. Z.B. werden per EMET geschützte Programme in der Sandbox nicht richtig beendet - und das nur wenn sie in der Liste auftauchen (sprich man muss gar nichts der Mechanismen aktiviert haben...) aber die dll wird dann eben dennoch geladen. Ronan ist aber an einigen Fixes dran.

Geschrieben von: Solution-Design 20.06.2013, 20:01

ZITAT(Jeannie87 @ 20.06.2013, 16:35) *
Ich habe mir heute die Lifetime-Lizenz von Sandboxie auf der HP gekauft.


Lobenswert. Gute Arbeit sollte unterstützt werden. Auch wenn die aktuelle Version eher an eine sehr frühe Beta erinnert. Man schaue sich nur die Klopse an, von denen im SandBoxie-Forum berichtet werden. Aber die 3.76 ist ja deshalb nicht abgeschaft oder End of life. Zumindest zeigt sich, dass am Betatest zu wenige Nutzer beteiligt waren. tzuk viel Arbeit vor sich hat.

Geschrieben von: Jeannie87 21.06.2013, 09:33

ZITAT
Auch wenn die aktuelle Version eher an eine sehr frühe Beta erinnert


Zur Zeit läuft die 4er Version bei mir reibungslos und ich überwache die Anfangszeit verstärkt mit dem Eventlog von Windows.
Sollten in der aktuellen Version Fehler auftreten oder alle Stricke reißen mache ich ein Downgrade auf Sandboxie 3.76

Geschrieben von: Peter 123 21.06.2013, 22:29

Ich dachte zunächst auch, dass Version 4.02 bei mir ohne Probleme läuft, aber leider ist das nicht so.

Man glaubt gar nicht, wo die diversen "Verbesserungen" einer Software Probleme verursachen können:

Im Rahmen einer Wiki (es ist nicht "Wikipedia") übertrage ich regelmäßig Textteile per "copy and paste" aus einem Word-Dokument auf Wiki-Seiten. Bisher blieb die Word-Formatierung - jedenfalls in für mich wesentlichen Details (wie Unterstreichungen und Tabellen) - in der Wiki erhalten. Auf einmal war das nicht mehr der Fall. Natürlich dachte ich als Ursache an irgendeine Änderung in der Wiki-Software.

Weit gefehlt. Die Schuld liegt bei Sandboxie! Durch Zufall habe ich es entdeckt: Mache ich das "copy and paste" im Browser außerhalb der Sandbox, so funktioniert es, wie gewohnt. Sobald ich es innerhalb der Sandbox mache, geht die Formatierung komplett verloren. mad.gif

Da wird mir nichts Anderes übrigbleiben, als das im Sandboxie-Forum zu melden (mühsam, das alles auf Englisch zu schildern), oder von nun an die Wiki immer außerhalb der Sandbox zu bearbeiten, oder wieder zu Sandboxie 3.76 und damit zu einer veralteten Version zurückzukehren. Alles keine erfreulichen Alternativen. thumbdown.gif

Geschrieben von: SLE 21.06.2013, 23:07

@Peter: It's not a bug... copy & paste Probleme sind bekannt und bedingt durch die andere (viel sichere) Herangehensweise der Version 4. Es hat einige Betas gebraucht, dass sowas überhaupt zwischen den gängigen Programmen funktioniert.

Das "Verbesserungen" brauchst du nicht in "" schreiben - aus Sicherheitssicht sind es tatächlich enorme und Sandboxie 4 ist ein ziemlich anderes und neues Konzept.

Geschrieben von: Peter 123 21.06.2013, 23:38

ZITAT(SLE @ 22.06.2013, 01:06) *
@Peter: It's not a bug... copy & paste Probleme sind bekannt und bedingt durch die andere (viel sichere) Herangehensweise der Version 4. Es hat einige Betas gebraucht, dass sowas überhaupt zwischen den gängigen Programmen funktioniert.

Ja, danke. Habe gerade vorhin auch einen entsprechenden Thread im Sandboxie-Forum entdeckt.

Das Verblüffende: ich kann jetzt auch hier im Forum nichts mehr per copy and paste einfügen, zB. nicht den Link zu dem entsprechenden Thread. ph34r.gif
(War mir bisher gar nicht bewusst, dass das Problem so weit reicht.)

Du schreibst "It's not a bug". Aber es ist doch zu hoffen, dass sich für diese Copy-and-Paste-Probleme eine Lösung findet. Ansonsten ist Sandboxie (jedenfalls für mich) unbrauchbar. Ich muss jetzt zB. eigens raus aus dem Forum hier und außerhalb von Sandboxie noch einmal einsteigen (in den Browser und ins Forum), um etwa den Link zum Sandboxie-Forum nachzutragen ...

Hier ist er: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15743

PS:
Zunächst dachte ich, das mit dem copy and paste wäre ein Spezialproblem bei der von mir bearbeiteten Wiki. Aber wenn diese Schwierigkeiten so weitreichend auftreten, wundert es mich, dass das nicht schon bei den auch von dir erwähnten zahlreichen Beta-Versionen aufgefallen ist.

Geschrieben von: Schattenfang 22.06.2013, 12:40

ZITAT(Peter 123 @ 22.06.2013, 00:37) *
Das Verblüffende: ich kann jetzt auch hier im Forum nichts mehr per copy and paste einfügen, zB. nicht den Link zu dem entsprechenden Thread.

Ich habe jetzt alles mögliche probiert:

a) Einen Satz außerhalb der Sandbox in Word geschrieben und in den Beitrag reinkopiert,
b) einen Link aus einem anderen Browserfenster in den Beitrag hier reinkopiert,
c) einen Textausschnitt eines Artikels von einer anderen Webseite reinkopiert,

bei mir klappt wirklich alles confused.gif


Geschrieben von: Jeannie87 22.06.2013, 16:04

ZITAT
a) Einen Satz außerhalb der Sandbox in Word geschrieben und in den Beitrag reinkopiert,
b) einen Link aus einem anderen Browserfenster in den Beitrag hier reinkopiert,
c) einen Textausschnitt eines Artikels von einer anderen Webseite reinkopiert


Bei mir hat das auch alles geklappt thumbup.gif

Geschrieben von: Peter 123 22.06.2013, 17:23

Ja, eigenartig; bei mir hat es dann später auch wieder funktioniert. Und jetzt klappt es ebenfalls noch. Das Problem hatte ich aber jedenfalls in zwei Foren: hier und im Sandboxie-Forum selbst. Im Wilders Forum hat jemand Ähnliches berichtet: mal hat das copy and paste nicht geklappt, und dann doch wieder.

Tzuk weiß jedenfalls durch den einschlägigen Thread in seinem Forum Bescheid.

Geschrieben von: Solution-Design 22.06.2013, 18:15

ZITAT(SLE @ 18.06.2013, 21:55) *
Ne, lass mich raten Outlook 2013?


Was ist an Outlook 2013 besonderes?

Geschrieben von: cedric 22.06.2013, 20:40

Bis jetzt lief's gut, aber heute ist Sandboxie mit SRWare Iron dermaßen abgeschmiert, dass nur noch der reset Knopf half

Geschrieben von: Peter 123 23.06.2013, 04:24

ZITAT(Peter 123 @ 22.06.2013, 19:22) *
Tzuk weiß jedenfalls durch den einschlägigen Thread in seinem Forum Bescheid.

Er hofft, das Problem mit copy and paste in der nächsten Beta-Version beheben zu können:

ZITAT
Let's see if the next beta version that I release (4.03.01) will fix this copy/paste problem.
I want to see if I can take care of a few other problem reports before making that first beta release.
(http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=90972#90972)

Geschrieben von: Peter 123 25.06.2013, 13:46

Die Beta-Version 4.03.01 ist veröffentlicht:
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15836

(Mein Problem mit dem Verlust der Formatierungsdetails beim Einfügen aus Word besteht auch mit ihr leider weiter.)

Geschrieben von: Rene-gad 25.06.2013, 18:47

Aus meiner Sicht - bestenfalls eine halbwegsfertige Beta:
- bei Chrome-Start kommen die komischen FM über MyDisplay (Anzeigesteuerung für HP-Monitor)
- MSO 2013 startet in Sanboxie GAR NICHT - ohne FM
Und das Geld für die Vollversion von dem Zeug zu verlangen ist eine Frechheit (IMHO).

Geschrieben von: SLE 25.06.2013, 18:54

Betas sind per Definition nie ganz fertig whistling.gif
Meine ausführlich gemeldeten Bugs sind bereits in der Beta 1 behoben!
Wg. Office 2013. Handelt es sich um die 365 Version? Dieses Modell (was über integratedoffice.exe läuft) funktionierte auch bei Office 2010 schon nicht in Sandboxie. Irgendwo hat das Tzuk mal ausführlich erklärt, Grund war, dass diese Versionen in einer Art eigenen Sandbox von M$ laufen. Die "normale" Pro Version von M$ Office 2013 sollte in Sandboxie laufen

Geschrieben von: Solution-Design 25.06.2013, 20:54

Office 2013
[attachment=8271:OpenIpcPath.jpg] ?

Geschrieben von: Oldie 26.06.2013, 13:57

Bei mir ließen sich nach dem Update auf Thunderbird 17.0.7 keine E-Mails mehr mit Sandboxie 4.02 ausdrucken. Hab auf Version 3.76 "downgegradet" und es funktioniert wieder.

Geschrieben von: Peter 123 27.06.2013, 10:35

Die nächste Beta-Version 4.03.02 ist schon heraußen:
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15836

Mein Problem (Formatierungsverlust nach Kopieren und Einfügen) ist jetzt behoben. thumbup.gif

Geschrieben von: Ede74 02.07.2013, 15:51

Ich wollte mal bei den Norton 2013 Usern nachfragen ob sie mit Sandoxie (neueste Beta .03 64 bit) auch diese Fehlermeldung bekommen wenn sie Firefox 22.0 starten. Muß wohl an der Norton Toolbar liegen, wird sie deaktiviert erscheint die Fehlermeldung nicht. Bevor ich im SB Forum mit meinem rudimentären Englisch eine Anfrage stelle frage ich lieber erstmal hier ob ich der Einzige bin oder nicht.


Geschrieben von: Peter 123 05.07.2013, 15:15

@Ede74:

Ich habe die Norton Toolbar immer deaktiviert, es aber nun einmal ausprobiert.

Eine solche Fehlermeldung kommt bei mir* nicht. Dafür bleibt bei mir die Toolbar-Leiste einfach leer, wenn ich Firefox in der Sandbox öffne.

Norton Toolbar außerhalb von Sandboxie:

http://abload.de/image.php?img=ohnesbywsmn.jpg

(leere) Norton Toolbar innerhalb der Sandbox:

http://abload.de/image.php?img=mitsbblsrb.jpg

_______
*) Norton Internet Security 2013
Sandboxie 4.03.02 (32-bit)
Firefox 22.0

Geschrieben von: Jeannie87 08.07.2013, 14:52

Sandboxie 4.04 ist auf dem Markt erschienen.

http://www.sandboxie.com/

....und läuft,und läuft..... sehr gut auf meinem System.

Geschrieben von: Peter 123 08.07.2013, 15:43

Danke für die Info.

Soll laut Änderungsübersicht diverse Probleme der Vorgängerversion beheben:

ZITAT
This bug fix release addresses several issues that were reported shortly after the release of version 4.02.
(http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_04)

Geschrieben von: Aasblume 11.07.2013, 09:27

Version 4.04 macht mir echt (auch) Probleme:

Google Chrome
28.0.1500.71
und
Opera
15.0.1147.130 und auch die neue 15.0.1147.141

laufen nicht in Sandboxie sad.gif
Manchmal ganz schön doof, wenn man versucht sein System (hier die Browser) aktuell zu halten... whistling.gif

Edit:
Bin mal schnell zurück zur 4.02...Chrome funktioniert hier, Opera nicht

Geschrieben von: Jeannie87 11.07.2013, 10:28

Bei mir laufen der IE 10 und Chrome anstandslos und sauber in der aktuellen Sandbox 4.04.

Geschrieben von: Schattenfang 11.07.2013, 10:29

ZITAT(Jeannie87 @ 11.07.2013, 11:27) *
Bei mir laufen der IE 10 und Chrome anstandslos und sauber in der aktuellen Sandbox 4.04.

Kann ich bestätigen.

Geschrieben von: Aasblume 11.07.2013, 11:26

@Jeannie87
@Schattenfang

Hi...

der IE10 funktioniert bei mir auch.
Der aktuelle Chrome (wie gesagt) nur in Version 4.02

Habt Ihr Sanboxie neu installiert oder per update?

smile.gif

Geschrieben von: Jeannie87 11.07.2013, 12:17

@Aasblume

Ich habe die aktuelle Version von Sandboxie über den Updater installiert.

Geschrieben von: Der Moloch 11.07.2013, 13:29

Sandboxie über Updater hier und Chrome 28 läuft auch.

Geschrieben von: Aasblume 11.07.2013, 13:57

Keine Chance hier bei mir confused.gif
Ich habe jetzt auch schon X Varianten der Installationsreihenfolge hinter mir....erst SB dann Chrome, anders herum, erst SB upgrade dann Chrome update, anders herum...usw usw....immer wieder beim Starten in der Sandbox kommt dann


Was mir aufgefallen ist (falls relevant):
Wenn ich den Chrome in Version 27 in der Sandbox starte (was ja funktioniert), kann ich Chrome nicht updaten. Es kommt eine Fehlermeldung von Chrome.
Nur wenn ich den 27er "normal" (also außerhalb der Sandbox) starte, kann ich updaten. Danach funktioniert die 28 aber nicht mehr in Sandboxie. confused.gif

Geschrieben von: Jeannie87 11.07.2013, 14:24

Blockt bei dir die Outpost-FW(z.B. das integrierte HIPS) die Sandbox?

Geschrieben von: Aasblume 11.07.2013, 14:35

Nein....habe momentan neben Sandboxie nur den Defender in Richtung Security am laufen....außer halt, dass ich meine Anwendungen aktuell halten will, was ja ein Problem darstellt ph34r.gif

Geschrieben von: Jeannie87 11.07.2013, 15:08

Hast du mal versucht unter Konfiguration >>>Software-Kompatibilität Google Chrome hinzuzufügen?

Geschrieben von: Aasblume 11.07.2013, 15:20

Und nun...?



 

Geschrieben von: Jeannie87 11.07.2013, 15:29

Tja,gute Frage..... confused.gif

Geschrieben von: claudia 11.07.2013, 19:16

ZITAT(Aasblume @ 11.07.2013, 16:19) *
Und nun...?



wenn dann in Einstellungen - Anwendungen - Webbrowser - Google Chrome - Den direkten Zugriff auf den gesamten Google Chrome Profilordner erlauben

(Grundsätzlich sollte man aber in der Sandbox keine Programmupdates durchführen)

Geschrieben von: markusg 11.07.2013, 19:24

naja, zugriff auf gesammten Profilordner senkt aber die Sicherheit würd ich mal behaupten :-)

Geschrieben von: claudia 11.07.2013, 19:35

ja theoretisch schon, aber wenn´s anders nicht funktioniert.
(benutze den Chrome nicht, aber Updates innerhalb der Sandbox ist nie eine gute Idee)

Geschrieben von: Peter 123 11.07.2013, 20:20

ZITAT(Aasblume @ 11.07.2013, 15:56) *
Nur wenn ich den 27er "normal" (also außerhalb der Sandbox) starte, kann ich updaten.

So soll man es ja auch machen (siehe Claudias Anmerkungen). wink.gif

ZITAT(Aasblume @ 11.07.2013, 15:56) *
Danach funktioniert die 28 aber nicht mehr in Sandboxie.

Hast du diese Sandbox irgendwie individuell konfuguriert? Wenn ja: überprüfe mal, ob Chrome 28 in einer Sandbox mit Standardkonfiguration läuft.

Geschrieben von: SLE 11.07.2013, 20:31

Die Sandox mal leeren.

Geschrieben von: ciacomo 11.07.2013, 23:20

Sandboxie Version 4.04
Installieren von Programmen nicht möglich
Erhalte folgende Fehlermeldung: Datenbank C:\Windows\Installer\inprogressinstallinfo.ipi. Die Datenbankdatei kann nicht geöffnet werden. Systemfehler

Mit vorhergehenden Version 4.0.2 gibt es das Problem nicht.


VG

Geschrieben von: Aasblume 12.07.2013, 12:55

Hallo...

@claudia
"Den direkten Zugriff auf den gesamten Google Chrome Profilordner erlauben" bringt leider nichts. unsure.gif

@Peter 123
Meine Änderungen

Wenn ich jetzt Chrome in einer neuen Sandbox mit Standardeinstellungen starte......nichts.....das alte Problem. Meine Startseite läd nicht, der "Ladekringel" läuft und läuft und...

@SLE
Ich leere die Sandbox (fast) bei jedem Abmelden des Rechners. Bringt nichts.

@All

Wie sieht das bei Euch mit Opera 15.0.1147.130 aus, wenn Ihr diesen in Sandboxie startet?
Bei mir kommt...

Wenn ich jetzt auf Hilfe gehe und die Vorgeschlagene Seite von Sandboxie außerhalb der Sandbox öffnen will, geht Chrome (mein eingestellter Standardbrowser) auch nicht mehr außerhalb der Sandbox (innerhalb der Sandbox ja sowieso nicht) confused.gif

Geschrieben von: Jeannie87 12.07.2013, 13:11

ZITAT
Wie sieht das bei Euch mit Opera 15.0.1147.130 aus, wenn Ihr diesen in Sandboxie startet?


Ich habe heute vormittag den Browser Opera in Sandboxie installiert und gestartet,um mir diesen Browser mal anzusehen,es
lief alles einwandfrei in der Sandbox.

Aasblume,spuckt die Ereignisanzeige von Windows was aus,wenn die Browser in Sandboxie nicht starten?

Geschrieben von: claudia 12.07.2013, 14:41

ZITAT
Wenn ich jetzt auf Hilfe gehe und die Vorgeschlagene Seite von Sandboxie außerhalb der Sandbox öffnen will, geht Chrome (mein eingestellter Standardbrowser) auch nicht mehr außerhalb der Sandbox


das ist normal, weil der erste Prozeß ja noch versucht zu starten.
Rechte Maustaste alle Programme beenden und dann neu Chrome starten.
Deine Ausnahmen werde die Ursache sein. Die Regeln löschen und nochmal probieren.

Geschrieben von: Peter 123 12.07.2013, 14:42

Ansonsten würde ich dir vorschlagen (wenn du das nicht schon in der Form gemacht hast, s. Beitrag #58):

- Notiere dir deine Spezialeinstellungen von Sandboxie
- Sandboxie komplett deinstallieren
- Prüfe, ob jetzt Chrome und Opera problemlos laufen
- Wenn ja: Sandboxie neu installieren
- Testen, ob jetzt die Browser in der (Standard-)Sandbox laufen
- Wenn ja: Die Sandbox wieder nach deinen Wünschen konfigurieren

Geschrieben von: Aasblume 13.07.2013, 08:44

Hallo...

da ich nicht weiter wusste, habe ich mal die Variante mit "älteres funktionierendes Image" des BS aufspielen gewählt. unsure.gif
Darin war installiert

Sandboxie 3.76
Chrome in Version 27
kein Opera Browser

Nach dem ersten Neustart kam die Meldung von Sandboxie über die neue Version 4.04. Habe ich per update installiert. Chrome funktioniert.
Danach habe ich den Chrome auf 28 aktualisiert und.....funktioniert jetzt smile.gif
Den Opera Browser habe ich (erstmal) nicht mehr installiert, weil ich von der Version 15 eh nicht begeistert war.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Es funktioniert erstmal alles wieder rolleyes.gif

Wieso, weshalb, warum das ganze mit deinstallieren und neu installieren des Chrome und Sandboxie auf dem "alten" Image nicht funktioniert hat, würde mich natürlich schon interessieren, kann man jetzt aber natürlich nicht mehr reproduzieren.
Könnte es tatsächlich was mit der Installation von Opera zu tun gehabt haben? Der wollte ja schon in der ersten 15er Version nicht in Sandboxie laufen (momentan sind 2 Updates raus).
Können sich mehrere installierte Browser gegenseitig behindern? Vielleicht (böse denk) sogar bewusst, bei heutigem Leben in Konkurrenz?

Vielen Dank an der Stelle für Eure Hilfeleistungen und Ideen thumbup.gif









Geschrieben von: Peter 123 13.07.2013, 22:17

ZITAT(Aasblume @ 13.07.2013, 10:43) *
Es funktioniert erstmal alles wieder rolleyes.gif

thumbup.gif

ZITAT(Aasblume @ 13.07.2013, 10:43) *
Können sich mehrere installierte Browser gegenseitig behindern?

Aus meiner Erfahrung kann ich das nicht bestätigen:

Bei mir sind IE, Firefox und Opera installiert (letzterer aber noch mit einer 12-er-Version).

IE und Firefox sind in einer gemeinsamen Sandbox, Opera hat seine eigene. Wobei ich faktisch nur Firefox benütze.

Konflikte zwischen den drei Browsern hat es nie gegeben - weder innerhalb noch außerhalb einer Sandbox.

Geschrieben von: Solution-Design 22.07.2013, 21:13

Es gab ja so einige Fehler bisher, aber das muss man tzuk lassen. Er ist hartnäckig. Version 4.05.01 läuft nun wieder fehlerfrei mit Outlook 2013 und Opera.

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=15751&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


Geschrieben von: Jeannie87 22.07.2013, 21:58

Wunderbar,danke für die Info,SD. thumbup.gif

Geschrieben von: Hexo 04.09.2013, 19:00

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=23175&view=findpost&p=373514
Das Problem hab ich immer noch. Hab keine Final oder Beta ausgelassen. Immer wieder das selbe Ergebnis...
Hat jemand einen Tipp?

Geschrieben von: Solution-Design 05.09.2013, 18:49

Version 3.x benutzen.

Geschrieben von: markusg 05.09.2013, 19:10

@Hexo
ist dem Entwickler der Fehler denn bekannt, also von dir gemeldet?

Geschrieben von: Hexo 06.09.2013, 05:41

jup, den fehler hatte ich direkt gemeldet.
Leider hab ich jetzt erst gesehen, dass er auch geantwortet hatte, nur leider bringt der Lösungsansatz nix (neue Sandbox einrichten)

Geschrieben von: markusg 06.09.2013, 17:09

Hmm, drann bleiben, eig arbeitet er ja immer an Problemen :-)
Wenn du das weiter verfolgst, kannst ja mal zum Thema verlinken

Geschrieben von: Solution-Design 06.09.2013, 18:23

In Outlook gibt es auch noch Fehler.

Geschrieben von: winchester 09.10.2013, 09:05

Meine Jahreslizenz läuft in einigen Tagen aus und ich will mir nun die Lifetime kaufen. Jetzt steht aber bei Cleverbridge das ein upgrade bei einer Jahreslizenz auf lifetime nicht möglich ist.(Cannot be upgraded to
a lifetime license.)
Wie bekomme ich das jetzt trotzdem hin?

Geschrieben von: SLE 09.10.2013, 10:48

Einfach die Lifetime kaufen und die neue Lizenz eingeben. Upgraderabatt gibt es nicht.

Geschrieben von: winchester 09.10.2013, 10:51

Danke. Ist irgendwie mißverständlich ausgedrückt, jedenfallls für mich.An Upgrade Rabatt habe ich überhaupt nicht gedacht.

Geschrieben von: SLE 09.10.2013, 11:03

Dann wie gesagt, einfach kaufen und unter "Hilfe-Sandboxie registrieren" die neue Lizenz eingeben.

Geschrieben von: winchester 09.10.2013, 11:31

Hat prima geklappt. Will einfach nicht auf dieses Programm verzichten.

Geschrieben von: SLE 12.10.2013, 22:24

@winchester: Glück gehabt - sozusagen last minute.

Denn: Um die Entwicklung von Sandboxie sicherzustellen hat Tzuk ab dem 9.10. das Lizenzmodell geändert.

Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen. Daneben darf jede Lizenz zukünftig nur noch auf einem PC genutzt werden.

Bisherige Lifetime Lizenzen bleiben gültig und dürfen auch auf allen privaten PCs genutzt werden!

Geschrieben von: KasperskyFreaky 12.10.2013, 22:49

Die (Jahres)Lizenzen sin aber dann schon billiger, als die Lifetime, oder?

Grüße

Geschrieben von: Kenshiro 13.10.2013, 05:46

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=94539#94539

Geschrieben von: Peter 123 13.10.2013, 09:53

ZITAT(SLE @ 13.10.2013, 00:23) *
Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen.

ZITAT
To ensure future growth of Sandboxie, the licensing model shifts today from a lifetime licensing model to an annual licensing model.
[Quelle: siehe Link von Kenshiro]

thumbdown.gif

Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Ich wollte mir schon längst eine Lizenz kaufen, habe das immer wieder hinausgeschoben (leider, wie ich jetzt sehe). Aber auf Abonnementbasis kaufe ich die Lizenz sicher nicht. Mache ich prinzipiell nicht bei Software (vom Virenschutzprogramm abgesehen, weil es dort nicht anders geht).

ZITAT(KasperskyFreaky @ 13.10.2013, 00:48) *
Die (Jahres)Lizenzen sind aber dann schon billiger, als die Lifetime, oder?

15 Euro (plus Umsatzsteuer) kostet die Jahreslizenz. (siehe http://www.sandboxie.com/index.php?RegisterSandboxie )

Geschrieben von: SLE 13.10.2013, 10:08

ZITAT(Peter 123 @ 13.10.2013, 10:52) *
Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Warum so negativ?
Lifetime-Lizenzen sind eine spannendes Geschäftsmodell (er hat es immerhin 9 Jahre aufrechtgehalten). Leider ist dieses Geschäftsmodell fast überall tot, viele Produkte die Lifetime-Lizenzen offiziell anboten existieren heute nicht mehr. Weiterentwicklung kostet Geld und wer hauptberuflich sowas macht muss davon leben können. Das geht bei Lifetime-Lizenzen nur wenn jedes Jahr genug zahlende User hinzukommen (den die, die schon eine Lizenz haben bringen ja kein neues Geld).

Ist das dann nicht so, dann muss man entweder die Entwicklung stoppen oder eben ein anderes Lizenzmodell einführen. Ist doch völlig ok. (Die härtere Einschränkung ist da in meinen Augen die Beschränkung auf einen PC im neuen Modell)

Die, die wie du, bisher lange mit der Free zufrieden waren und bisher nicht bereit den Entwickler zu unterstützen nutzen die Free weiterhin - für die ändert sich nichts. Eine andere Alternative wäre ja gewesen die Free abzuschaffen oder stärker einzuschränken...

Das sich langjährige Free Nutzer über diese Änderung aufregen ist in meinen Augen mindestens zynisch :-(

Geschrieben von: Kurt W 13.10.2013, 10:18

ZITAT(SLE @ 13.10.2013, 11:07) *
Lifetime-Lizenzen sind eine spannendes Geschäftsmodell (er hat es immerhin 9 Jahre aufrechtgehalten). Leider ist dieses Geschäftsmodell fast überall tot, viele Produkte die Lifetime-Lizenzen offiziell anboten existieren heute nicht mehr. Weiterentwicklung kostet Geld und wer hauptberuflich sowas macht muss davon leben können. Das geht bei Lifetime-Lizenzen nur wenn jedes Jahr genug zahlende User hinzukommen (den die, die schon eine Lizenz haben bringen ja kein neues Geld).


Sehe ich genau so. thumbup.gif

Sieht man ja meiner Meinung auch an Outpost. Die bieten diesen Lifetimekey ja schon eine Ewigkeit an. Da geht doch auch nicht wirklich noch was vorwärts. Wie auch, die ganzen Lifetime User zahlen ja nichts mehr. Wie soll da noch Kohle für eine Weiterentwicklung reinkommen??

Ich habe seit Jahren diesen LifetimeKey, den ich mir mal ich glaube für 39,90€ zugelegt habe. Vorher habe ich brav jedes Jahr den Key zu 29,90€ verlängert. Da kam da noch frische Kohle bei Agnitum rein.

Ich denke bei denen geht auch mal schnell das Licht aus.

Gruß Kurt

Geschrieben von: Andy89 13.10.2013, 11:24

ZITAT(Peter 123 @ 13.10.2013, 10:52) *
[Quelle: siehe Link von Kenshiro]

thumbdown.gif

Dem ist wohl der Erfolg seines Programms zu Kopf gestiegen ...

Ich wollte mir schon längst eine Lizenz kaufen, habe das immer wieder hinausgeschoben (leider, wie ich jetzt sehe). Aber auf Abonnementbasis kaufe ich die Lizenz sicher nicht. Mache ich prinzipiell nicht bei Software (vom Virenschutzprogramm abgesehen, weil es dort nicht anders geht).


15 Euro (plus Umsatzsteuer) kostet die Jahreslizenz. (siehe http://www.sandboxie.com/index.php?RegisterSandboxie )


Ja, so geht es mir leider auch, ich wollte die nächste Version abwarten bis ich eine Lizenz kaufe. Gut, dann muss es eben weiterhin die Free Version richten.

Geschrieben von: Peter 123 13.10.2013, 11:37

ZITAT(SLE @ 13.10.2013, 12:07) *

Das sich langjährige Free Nutzer über diese Änderung aufregen ist in meinen Augen mindestens zynisch :-(

Ich muss da jetzt noch etwas ergänzen, auch wenn es zugegebenermaßen etwas angeberisch klingen mag. wink.gif

Sandboxie (schon die kostenlose Version) ist ein ausgezeichnetes Sicherheitsprogramm, das ich keinesfalls missen möchte. Aber ehrlich gesagt: Die Zusatz-"Features", die die Bezahl-Version bietet, waren mir nie so wichtig, dass ich deshalb auf diese Version gewechselt hätte. Es sind ja lt. Homepage (http://www.sandboxie.com/index.php?FAQ_Licensing) nur diese zwei:
ZITAT
- Force programs: Automatically run programs under Sandboxie even when they are not started directly through Sandboxie.
- Run programs in more than one sandbox at the same time.

Ganz nett, aber für mich nicht wirklich von Bedeutung.

Hauptmotivation, die Lizenz zu kaufen (und jetzt wird es angeberisch), wäre daher für mich immer gewesen, Tzuks Arbeit finanziell zu würdigen (ohne wirklichem Interesse an den Zusatzqualitäten der Bezahlversion). Dass man einen solchen (nicht wirklich notwendigen) Kauf dann immer wieder hinausschiebt, ist eine Nachlässigkeit, passiert aber nun mal.

Vor diesem Hintergrund habe ich in der Tat wenig Anlass, mich über die Umstellung auf Jahreslizenzen zu beklagen. Aber für mich riecht eine solche Umstellung - noch dazu von einem Tag auf den anderen und ziemlich kaltschnäuzig formuliert - irgendwie nach Abzocke bzw. Ausquetschen der Kunden: "Warum den Nutzern weiterhin etwas ein Leben lang zur Verfügung stellen, wenn man auch jährlich dafür abkassieren kann?"

Und das gefällt mir nicht. (Zweiter - handfester praktischer - Punkt: Ich finde es mühsam, mich jedes Jahr um eine Verlängerung kümmern zu müssen. Und automatische Verlängerungen mag ich schon gar nicht [weiß aber nicht, ob die bei Sandboxie überhaupt vorgesehen sind].)
______

Persönlich kann es mir egal sein, wie Tzuk sein Geschäftsmodell gestaltet. Aber wenn ich meine eigene Nutzerpsychologie zugrundelege, hätte ich es an seiner Stelle anders gemacht:

1. Schon von Haus aus stärkere Einschränkung der Gratisversion. Damit hätte man den Nutzern mehr Appetit auf die Kaufversion gemacht. Beispiel: die Wahlmöglichkeit, in der Sandbox nur bestimmte Programme starten zu lassen (bzw. nur bestimmten von ihnen Internetzugriff zu erlauben). Das wäre eine Funktion, die durchaus nur in der Kaufversion zur Verfügung stehen hätte können. Und ich gebe zu: Wäre das so gewesen, hätte ich mich schon längst für die Bezahlversion entschieden.

Weiteres Beispiel: Den Standardbrowser kann man auch mit der Gratisversion automatisch in der Sandbox starten lassen. Wäre das nur in der Bezahlversion möglich, wäre das für mich ein Anreiz gewesen, sie mir zu kaufen. (Gerade beim Browser kann man leicht vergessen, ihn in der Sandbox zu starten. Wenn das automatisch erfolgt, ist das eine große Hilfe.)

2. Und der andere Punkt betrifft die Lizenzgestaltung: Eine Preisanhebung für eine Lizenz auf Lebenszeit würde mich persönlich bei einer Software viel weniger vom Kauf abschrecken als das (ausschließliche) Anbieten einer befristeten Jahreslizenz. Und ich denke, dass ich da nicht der Einzige bin.

Diese zwei Maßnahmen hätten Tzuk wahrscheinlich finanziell mehr gebracht, als die jetzige Lösung mit dem Umstieg auf das Abonnement-Modell. Wer zahlt schon 15 Euro (+ Ust.) pro Jahr, nur damit er sich den manuellen Start eines Programms (über den Browser hinaus) in der Sandbox erspart, und damit er ein Programm in mehreren Sandboxen gleichzeitig laufen haben kann? (Alles andere bietet ja - wie gesagt - auch die Gratisversion). Ich denke, das ist nur für ein kleines Spezialistenpublikum so wichtig, dass sie dafür jetzt jedes Jahr zahlen möchten.

Also es stimmt schon: Unmittelbar habe ich keinen Nachteil vom neuen Lizenzmodell. Aber die Optik der Maßnahme ist nicht schön, und dass es dem Entwickler finanziell viel (mehr als bisher) bringt, halte ich auch für zweifelhaft.

Geschrieben von: SLE 13.10.2013, 12:47

ZITAT(Peter 123 @ 13.10.2013, 12:36) *
1. Schon von Haus aus stärkere Einschränkung der Gratisversion. Damit hätte man den Nutzern mehr Appetit auf die Kaufversion gemacht.

Wer weiß was kommt...? Den Überblick über das was Sandboxie an Gewinn einbringt hat nur der den es betrifft, und der muss über Maßnahmen entscheiden.

Kommt in der Free nicht auch ein Nervfenster?
Und gerade der Punkt des erzwungenen Programmstartes, den du für dich nicht als wichtig erachtest, der ist essentiell für Nutzer die Sandboxie als echte Sicherheitslösung ansehen und nicht nur für bewusstes Browsen. Gerade in Hinblick auf Malwareexploits:
Wenn pdf Reader automatisch in der Sandbox starten ist das schon von enormem Vorteil, wenn der Browser per Befehlszeile ohne Fenster gestartet wird und Schabernack anstellt bekommt der Nutzer davon nichts mit. Geschieht das automatisch in der Sandbox ist der potentielle Schaden eingegrenzt.

ZITAT(Peter 123 @ 13.10.2013, 12:36) *
2. Und der andere Punkt betrifft die Lizenzgestaltung: Eine Preisanhebung für eine Lizenz auf Lebenszeit würde mich persönlich bei einer Software viel weniger vom Kauf abschrecken als das (ausschließliche) Anbieten einer befristeten Jahreslizenz. Und ich denke, dass ich da nicht der Einzige bin.

Ob das langfristig mehr Geld bringt ist auch fraglich. Fakt ist nunmal: Das Lifetime-Lizenzmodell hat ausgedient.
Und gerade die Änderungen in der v4 (auch als Reaktion auf bisherige Lücken im Konzept und Anpassungen durch M$) haben sicher enorm Arbeit gekostet und sind noch lange nicht abgeschlossen.

Und ich gönne es ihm, wenn seine gute Arbeit honoriert wird!
Klar er könnte die FreeUser etwas mehr gängeln und einschränken, aber Geizknochen kaufen deshalb trotzdem nicht. Und ehe er auf Beigaben im Installer setzt (ob abwählbar oder nicht) und sich damit so unglaubwüdig macht wie andere Freeanbieter im Securitymarkt, da ist das doch eine gute Lösung. Ab und zu wird es ja auch ein paar Discounts geben.

Geschrieben von: achtsam 01 13.10.2013, 14:13

Hier gibt es noch lifetime...?

http://store.computeractive.co.uk/?act=search&brand=68


Geschrieben von: Solution-Design 13.10.2013, 15:04

ZITAT(achtsam 01 @ 13.10.2013, 15:12) *
Hier gibt es noch lifetime...?


Was passiert, wenn du auf das schöne rote Einkaufswägelchen klickst? rolleyes.gif

Geschrieben von: Andy89 13.10.2013, 15:06

Ich wollte gerade sagen, geht leider nicht mehr. Ist sonst noch ein Reseller bekannt bei dem man vielleicht noch Life-Time Lizenzen bekommen könnte ?

Geschrieben von: Jeannie87 14.10.2013, 10:57

Am 17.Oktober erscheint Windows 8.1,wird das aktuelle Sandboxie 4.04 auch auf dem neuen BS laufen,falls Tzuk bis dahin
keine neue Version veröffentlicht oder kann man sich mit der Beta 4.05 über die Runden helfen?

Geschrieben von: SLE 14.10.2013, 11:49

ZITAT(Jeannie87 @ 14.10.2013, 11:56) *
Am 17.Oktober erscheint Windows 8.1,wird das aktuelle Sandboxie 4.04 auch auf dem neuen BS laufen,falls Tzuk bis dahin
keine neue Version veröffentlicht oder kann man sich mit der Beta 4.05 über die Runden helfen?


Die aktuellste Beta (11) der 4.05. bringt erstmals Win8.1 Unterstützung - vorherige Versionen nicht. Ich denke er wird zeitnah zum Release eine neue Final präsentieren.

Geschrieben von: Jeannie87 14.10.2013, 12:23

+1 thumbup.gif
Bedanke mich bei dir.

Geschrieben von: Der Moloch 14.10.2013, 13:07

Die aktuellste Beta ist aber 4.05.12. Läuft seit Anfang Oktober ganz ausgezeichnet bei mir.

Geschrieben von: Peter 123 15.10.2013, 06:09

Ich habe durch Zufall entdeckt, was der Sandboxie-Entwickler tzuk selbst vor etwa 3 Jahren (am 4. August 2010) in seinem Forum zum Thema Jahres-Abonnements geschrieben hat:

ZITAT
I have no reason to change the business model, which is working fine. I don't like yearly renewals for software myself so I don't expect people who kindly pay for Sandboxie to suffer that themselves.

(Quelle: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=56666#56666)

whistling.gif

Da scheint sich in seiner Ertragslage (oder seinen finanziellen Ansprüchen) also zwischenzeitig einiges geändert zu haben, wenn er nun dennoch dieses Zahlungsprinzip den Käufern vorschreibt.

Als Alternative zur lebenslangen Lizenz hatte er die befristete Variante schon damals vorgesehen:
ZITAT
However I did design the option of time-limited licenses into the new product system, and I do plan to start offering time-limited licenses at a discounted price, for those people who prefer this model.
(zitiert aus demselben Posting)

---> Damals war das eben noch als Option zugunsten jener Nutzer gedacht, die ein solches Modell bevorzugen.

Ich denke, drei Schlussfolgerungen sollten aufgrund dieser früheren Aussagen von tzuk legitim sein (auch wenn man die Software und die Arbeit des Entwicklers schätzt, und wenn man ebenso den Umstand schätzt, dass es eine hervorragende Gratisversion gab und weiterhin gibt):

1. Es ist keine undankbare Nörgelei, sondern völlig o.k., wenn man sich über das neue 1-Jahres-Modell beklagt. Denn immerhin hat tzuk selbst erklärt, dass ihm dieses Zahlungsprinzip nicht gefällt ("I don't like yearly renewals for software myself").

2. Als den uneigennützigen Wohltäter, den manche in tzuk sehen (nicht konkret hier auf das Forum gemünzt, sondern allgemein gesprochen), braucht man ihn auch nicht betrachten.
Keine Frage: Er hat viel geleistet, und es ist nicht selbstverständlich, dass er alle Interessierten von seiner Leistung - in Form der Freeware - kostenlos profitieren lässt. Dafür muss man ihm sehr dankbar sein. Aber zufriedenstellend verdient hat er an seinem Programm bisher anscheinend auch so. Denn wie man sieht, hat er keine Bedenken, von seinen eigenen Prinzipien abzugehen, wenn ihm das zweckmäßig (oder notwendig) erscheint.

3. Und dass er diese Änderung von einem Tag zum anderen mit einem knappen http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=16676 bekanntgibt (genau genommen ist es nur eine einzige Zeile), zeugt sicher nicht von besonderer Wertschätzung für sein Publikum. Ein solches Verhalten steht in einem unschönen Kontrast zu seiner oben zitierten Aussage vor drei Jahren ("I don't expect people who kindly pay for Sandboxie to suffer that themselves").

Geschrieben von: SLE 15.10.2013, 08:45

Ach Peter...

Zu der Aussage von vor 3 Jahren...
Du kannst der Aussage entnehmen, dass das Lizenzmodell damals funktionierte. Ob es das nun nicht mehr tut, oder ob er einfach mehr verdienen will ... meine Güte, dass ist seine Entscheidung. Und wenn das nur mit einem Lizenzmodell geht was er nicht mag bzw. irgendwann mal nicht mochte (sowas kann sich nämlich auch durchaus ändern. Bsp.: Ich habe als Kind Spiegeleier gehasst, heute esse ich sie ganz gerne...) dann ist das eben so. Sowas hat nichts mit Prinzipien brechen zu tun.

Zum kurzen Statement...
Er muss die Entscheidungen treffen, er entwickelt, es ist sein Busieness, ermuss davon satt werden bzw. versuchen viel damit zu verdienen - wenn er das will. Dazu muss er sich nicht in x Zeilen rechtfertigen oder womöglich mit den Nutzern noch diskutieren. Quatsch, in welcher Welt leben wir?

Im Sandboxie Forum meinte einer er hätte es ein paar Wochen vorher ankündigen können. Das ist der einzige Punkt, wo man geteilter Meinung sein kann. Aber wozu? Das noch ein paar schnell kaufen, die es bisher nicht als nötig ansahen?

Man hat sich nicht über den Wegfall von etwas zu beklagen was man jahrelang nicht brauchte/nutzte. Man war jahrelang nicht bereit den Entwickler finanziell zu unterstützen und nun regt man sich auf? Natürlich ist das gehaltlose Nörgelei. Man könnte ja auch sagen, dass GENAU WEGEN DIESEN Leuten das Lizenzmodell nicht funktioniert hat. Und die werden keineswegs benachteiligt: Was sie bisher hatten haben sie weiterhin. Die einzigen die evtl. etwas im Nachteil sind und sich berechtigt ärgern dürfen sind die, die Sandboxie erst ganz frisch entdecken und noch in der Probierphase waren.

Siehe oben, mit Prinzipien brechen hat das nichts zu tun. Wer sieht ihn denn als Wohltäter? Es ist prima, dass er viel für Free anbietet, schnell auf Fehlermeldungen reagiert, recht kommunikativ ist etc. Und wenn er mit seinem Modell Multimillionär wird - warum nicht? Verdient hätte er es! Viele andere hätten die Free eingestampft. Oder er könnte ja auch die Arbeit an Sandboxie aufgeben - weniger Bugs fixen, oder das Produkt ganz einstellen und in der gewonnenen Zeit Geld verdienen. Dann doch lieber so.




Geschrieben von: Krond 15.10.2013, 09:31

@SLE: Amen. Genau so ist es.

Geschrieben von: florian5248 15.10.2013, 10:17

Ebenfalls.

Hoffentlich bleibt tzuk weiter bei der Fahne. Das muss unterstützt werden. thumbup.gif


Geschrieben von: Peter 123 15.10.2013, 12:21

Die Fans, die ihre Idole um jeden Preis verteidigen, gibt es also nicht nur in der Politik, im Sport oder in der Kunst, sondern auch bei der Software. laugh.gif

In Anbetracht dessen hat es gar keinen Sinn, auf das Geschriebene näher einzugehen - denn der große Meister, tzuk, ist unantastbar und was er tut, ist jedenfalls in Ordnung und nicht weiter zu hinterfragen ...

Aber eines möchte ich schon klarstellen:

Wenn tzuk Folgendes zugebilligt wird:

ZITAT(SLE @ 15.10.2013, 10:44) *
Er muss die Entscheidungen treffen, er entwickelt, es ist sein Busieness, ermuss davon satt werden bzw. versuchen viel damit zu verdienen - wenn er das will. Dazu muss er sich nicht in x Zeilen rechtfertigen oder womöglich mit den Nutzern noch diskutieren. Quatsch, in welcher Welt leben wir?

dann braucht man sich als Nutzer seines Produkts in der Gratis-Version nicht Folgendes nachsagen zu lassen:

ZITAT(SLE @ 15.10.2013, 10:44) *
Man hat sich nicht über den Wegfall von etwas zu beklagen was man jahrelang nicht brauchte/nutzte. Man war jahrelang nicht bereit den Entwickler finanziell zu unterstützen und nun regt man sich auf? Natürlich ist das gehaltlose Nörgelei. Man könnte ja auch sagen, dass GENAU WEGEN DIESEN Leuten das Lizenzmodell nicht funktioniert hat.

Weder ich noch irgendein anderer Nutzer haben etwas auch nur im Entferntesten Unredliches getan, indem wir die kostenlose Version nutz(t)en. Rechtlich natürlich sowieso nicht, und auch nicht moralisch. So wie es tzuk als Unternehmer zusteht, für sich den maximalen Nutzen aus seinem Produkt herauszuholen, so steht es mir als "Konsument" zu, die mir den größten Nutzen bietende Variante eines Angebots in Anspruch zu nehmen. Es ist nicht meine Aufgabe, mir darüber Gedanken zu machen, ob sich das für den Unternehmer "rechnet", und ich habe keinerlei moralische Verpflichtung, nur aus Solidarität mit ihm etwas zu kaufen.* Zumal ich im konkreten Fall nicht das Geringste über die finanzielle Situation des Unternehmers und seine Erträge aus dem Verkauf der Sandboxie-Lizenzen weiß - vielleicht ist er ja schon längst Millionär? Aber auch wenn er es nicht sein sollte: Wenn etwa ein Lebensmittelhändler in wirtschaftliche Schwierigkeiten gerät, weil er zu lange zu billig verkauft oder Gratiszugaben gemacht hat, dann sind seine Kunden schuld, die von diesen Möglichkeiten Gebrauch gemacht haben? Zu einer solchen Sichtweise kann ich auch nur sagen: "In welcher Welt leben wir?"

Der Unternehmer darf seine Geschäftpolitik so gestalten, wie er möchte, er darf auch sein Kunden unhöflich behandeln - bitte schön. Dann muss man aber auch den Kunden vergleichbare Rechte zugestehen: nämlich unter den zur Verfügung gestellten Produktvarianten nach eigenem Belieben auszuwählen sowie an Verhaltensweisen des Unternehmers Kritik zu üben - egal, ob man davon unmittelbar betroffen ist oder nicht. Bitte für beide Seiten den gleichen Maßstab anlegen.

_____

*) Die Sache sieht anders aus, wenn jemand eine Software nur in einer kostenlos Version anbietet und lediglich um Spenden bittet. (Ich glaube "NoScript" ist z.B. so ein Fall.) Ja, da kann man durchaus mit einer gewissen moralischen Verpflichtung argumentieren. Aber tzuk bietet ja auch eine Bezahlversion an, und wir gehen davon aus, dass er als Unternehmer und nicht als Idealist seine Software zur Verfügung stellt.

Geschrieben von: Krond 15.10.2013, 12:31

Peter, du tust ja gerade so, als ob dir irgendetwas weg genommen werden würde. Dem ist ja nicht so. Verwende weiter die Free-Version. Wer hindert dich daran. Wenn es für die die beste Option ist, warum nicht? Nur weil es jetzt die Option der Lifetime-Lizenz nicht mehr gibt, die du sowieso nie gekauft hättest, jetzt so einen Wind machen, das verstehe wer will.

Es würde mich nicht wundern, wenn jemand eine Lifetime anbietet und nach Jahre drauf kommt, dass sie sich nicht rechnet und alle BESTEHENDEN Kunden auf Jahreslizenz umzustellen. DA würde ich mich aufregen.

Und viele andere Hersteller haben auch auf Jahreslizenzen umgestellt und es regt sich kein Hund drüber auf. Hier wird einem nichts weg genommen und alle schreien?

Geschrieben von: claudia 15.10.2013, 12:31

ist doch recht einfach.
Die Leute die eine Live-Time Lizenz haben, finden das neue Lizenzierungsmodell gut, weil ihre eigene Lizenz wertvoller geworden ist und auch ist die Wahrscheinlichkeit gewachsen, das Tzuk nicht so schnell die Lust verliert.
Die noch keine gekauft haben ärgern sich jetzt, nicht vorher zugeschlagen zu haben.

Der frühe Vögel fängt den Wurm wink.gif

Geschrieben von: Der Moloch 15.10.2013, 12:41

Ich hatte bisher die Jahreslizenz. Einzig kritisch finde ich die neue Regelung pro PC / eine Lizenz. Da halte ich zumindest eine optionale vergünstigte Mehrplatzlizenz für angebracht. Für meinen persönlichen Gebrauch an meinem einzigen PC kann ich mit dem derzeitigen Modell allerdings gut leben.

Geschrieben von: Peter 123 15.10.2013, 12:52

ZITAT(Krond @ 15.10.2013, 14:30) *
Nur weil es jetzt die Option der Lifetime-Lizenz nicht mehr gibt, die du sowieso nie gekauft hättest, [...]

So absolut hätte ich das bis vor kurzem nicht gesagt. (Für einen Moment lang hatte ich sogar überlegt, mir symbolisch für ein Jahr die neue Lizenz zu kaufen und so eine finanzielle Gegenleistung zu erbringen und den Makel des vermeintlichen "Schmarotzers" abzulegen.) Aber ich gebe gerne zu: Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr neige ich zur Ansicht, dass eine Art "Lizenzkauf aus Dankbarkeit" im konkreten Fall nicht angebracht ist. wink.gif Vor allem (aber nicht nur) deshalb: Tzuk ist eben kein Spendensammler, sondern kommerzieller Anbieter.

ZITAT(Krond @ 15.10.2013, 14:30) *
Es würde mich nicht wundern, wenn jemand eine Lifetime anbietet und nach Jahre drauf kommt, dass sie sich nicht rechnet und alle BESTEHENDEN Kunden auf Jahreslizenz umzustellen. DA würde ich mich aufregen.

Das wäre als Eingriff in einen bestehenden Vertrag rechtlich ohnedies problematisch bis unmöglich. Ich glaube nicht, dass man bestehenden Kunden nachträglich eine ihnen zugesagte lebenslange Lizenz wegnehmen könnte.

Geschrieben von: Krond 15.10.2013, 13:32

Wie gesagt Peter: Mach dir keinen Kopf. Wenn jemand eine Free anbietet, dann brauchst du als User nicht wirklich ein schlechtes Gewissen zu haben, diese auch ausgiebigst zu benutzen. Ich würde es jedenfalls dafür nicht haben. Und es ehrt dich, dafür einen Gedanken zu verschwenden, hier vielleicht in Form einer Jahreslizenz etwas zu spenden - das wäre mir auch nicht in den Sinn gekommen. Entweder Free oder Kaufversion, aber die Free mit einer Lizenz zu belohnen? Würde ich nicht.

Also, wenn dir die Free reicht, dann bleib dabei. Der Zug der Lifetime-Lizenz ist sowieso abgefahren. Ansonsten....tja, zu lange überlegt, würde ich sagen, dass ist so, wie beim Aldi, wenn man mit dem Kauf zögert, besteht die Gefahr, dass die gewünschte Ware nicht mehr vorrätig ist...

Geschrieben von: SLE 15.10.2013, 13:45

Peter, du sollst ein paar zynische Überspitzungen nicht immer so ernst nehmen.

ZITAT(Peter 123 @ 15.10.2013, 13:20) *
Die Fans, die ihre Idole um jeden Preis verteidigen,...


Nichts mit Idole. Ich kritisiere ihn auch (aber in inhaltlichen Dingen, und oft intern) aber hier ist es seine Entscheidung. Er muss auch mit den Konsequenzen leben, fertig. Wenn der Lebensmittelhändler um die Ecke teurer wird (natürlich hinkt der Vergleich zum Teil: Der Händler produziert ja nicht selbst und hat auch Abhängigkeiten) ist das auch dessen Problem und wenn er auf seinem Zeug, was im Vgl. zu Software endlich ist, sitzen bleibt auch. Aber deshalb diskutiere ich mit ihm in den seltensten Fällen. Genauso lasse ich mir z.B. nicht vorschreiben wenn ich für meine freiberuflichen Tätigkeiten ein gewisses Honorar angebe. Wem es nicht passt, der nimmt wen anderen. Fertig. Auch mein Risiko.

Und ich sage keinem Nutzer der Free nach, je etwas Unmoralisches getan zu haben. Das betone ich jetzt mal, damit du zufrieden bist.
Ich spreche auch langjährigen Freenutzern nichtmal das Recht ab sich darüber aufzuregen, dass er für Bezahlnutzer was ändert oder ihm Prinzipienuntreue vorzuwerfen. Woher hätte ich das Recht. Aber Sinn macht das aus dieser Ecke nicht - aus welchem Grund regen die sich auf? (Hast du oben selber zugegeben) Vielleicht sind es ja die verpassten Chancen die da schmerzen?

Und dein Lebensmittelhändler:
Der Vergleich hinkt aber spinnen wir ihn weiter, damit er etwas passt. Ein Apfelgroßhändler. Jeder der in den Laden kommt bekommt einen Gratisapfel. Wer 100 Euro zahlt bekommt ein Jahr lang 5 Kilo feinster Äpfel pro Monat (+Gratisapfel) (=Jahreslizenz + monatliche Aktivierungsprüfung) Wer 300 Euro zahlt kann sich sein Leben lang 5 Kilo Äpfel pro Monat holen. (=Lifetime-Lizenz + monatliche Aktivierungsprüfung) Nun merkt der Apfelgroßhändler, dass er so nicht überlebt oder er hätte einfach gern mehr Geld - seine Sache. Er hat einen gewissen Stamm an Lebenslangzahlern, aber es kommen zu wenige neue dazu um ihm eine langes Auskommen zu sichern. Die mit dem Jahresapfelabo sind auch recht wenige. Gleichzeitig ist er Gesundheitsfanatiker und gönnt jedem ein paar Grundvitamine - der bedingungslose Gratisapfel soll also bleiben.

Er schafft also zuerst dann unplanbarste ab: Die lebenslange Apfelflatrate. Und jetzt kommen die, die ständig nur Gratis-Äpfel holen und beschimpfen ihn? Verrückt.
Hätten ein paar von ihnen eins der Bezahlmodelle gewählt könnte vielleicht die innovative Apfelflatrate überleben... also indirekt sind sie Schuld, direkt vielleicht natürlich eher der Apfelhändler weil die Anreize zu gering waren.


Zurück zu Tzuk: Er hatte also zu wenige Anreize geschaffen, damit einigermaßen regelmäßig Lizenzen gekauft werden. Regelmäßiges Einkommen sichern aber am ehesten laufzeitbegrenzte Lizenzen. Also bleiben die.
Ist es es jetzt falsch von ihm, dass er sich so entschieden hat und damit die Freeuser eigentlich belohnt? Schließlich hätte er auch deren Produkt einschränken/abschaffen können... Seine Entscheidung.

Wenn du es mit Zahlen durchspielen möchtest: (ich bin jetzt zu faul das Modell zu rechnen, weil wir einen gewissen Vorlauf bräuchten). Aber ein paar Gedanken: Was gönnen wir ihm an Lohn? 100€ täglich (8h a 12,50€)? Reicht oder, schließlich soll er programmieren und nicht das Leben genießen... wink.gif Auch wenn er in einem Land lebt, wo nicht so hohe Steuern wie hier sind, ziehe mal von jeder gekauften Lifetimelizenz (~35 €) mindestens 10€ ab (Steuern, Kosten für Reseller etc.). Dann muss er im Durchschnitt 4 solche Lizenzen am Tag verkaufen. Macht 1460 im Jahr (gut ein paar weniger, wg. den Jahreslizenzen). Und das aber jedes Jahr: So verbreitet ist Sandboxie nicht und daneben haben wir ihm wenig an Lohn zugestanden.


Mit deinem Einwurf und dem ändern für bestehende Kunden (Vertragsbindung) hast du Recht. Aber auch da hatten andere in der Vergangenheit Lösungen: Produkt abschaffen, leicht umbenannt als neues Produkt auf den Markt und erneut kassieren.

Geschrieben von: Andy89 15.10.2013, 15:39

Ich kann die Aufregung von Peter 123 schon verstehen, auch wenn es nichts mehr bringt, ich habe leider auch zu lange mit dem Kauf gewartet in der Hoffnung es käme bald eine neue Version.
Tja dumm gelaufen den letzten beißen die Hunde so ist das nun einmal, die Funktion mehrere Sandboxen gleichzeitig laufen zu lassen hätte ich schon gerne gehabt.
Auch wenn ich Tzuks Entscheidung für die Umstellung schon nachvollziehen kann, hat der ganze Ablauf, Umstellung der Lizenzen von heut auf morgen ohne Ankündigung, Umstellung auf Jahreslizenz, Beschränkung der Lizenz auf nur noch einen Rechner, zusammen schon ein leichtes Geschmäckle von Abzocke. Gegenüber der Lifetime Variante wurde man nun deutlich schlechter gestellt.
Ich werde nun erstmal abwarten, vielleicht verändert sich ja noch was. Ansonsten werde ich wohl bei der Free Variante bleiben müssen.

Geschrieben von: Peter 123 15.10.2013, 15:48

ZITAT(SLE @ 15.10.2013, 15:44) *
Und ich sage keinem Nutzer der Free nach, je etwas Unmoralisches getan zu haben. Das betone ich jetzt mal, damit du zufrieden bist.

Das weiß ich schon. Das "unmoralisch" war eine zynische Überspitzung meinerseits. tongue.gif

ZITAT(SLE @ 15.10.2013, 15:44) *
[...]
Gleichzeitig ist er Gesundheitsfanatiker und gönnt jedem ein paar Grundvitamine - der bedingungslose Gratisapfel soll also bleiben.
[...]

Ist es es jetzt falsch von ihm, dass er sich so entschieden hat und damit die Freeuser eigentlich belohnt? Schließlich hätte er auch deren Produkt einschränken/abschaffen können...

Das habe ich mir auch schon gedacht, dass man es so sehen könnte. Vielleicht war diese Idee der Aufrechterhaltung der "Grundversorgung" für alle ja wirklich seine Intention. Es ist halt die wohlwollende Auslegung. Man könnte natürlich auch eine bösartige wählen: Er lässt den Zugang zu einer "vollen" Grundversion für alle offen, weil er genügend potentielle Interessenten für die Bezahlversion braucht. Ich unterstelle ihm das nicht, aber ausschließen können wir es auch nicht.

Wenn er seine Vorgangsweise entsprechend kommuniziert hätte, würde die Sache schon wieder anders aussehen. Etwas in der Art von: "Ich bedauere, die Lebenslang-Lizenz nicht mehr anbieten zu können und außerdem die Lizenz künftig auf einen Rechner beschränken zu müssen. Ich bin selbst kein Freund von Jahreslizenzen [siehe seinen Kommentar aus 2010], aber um die weitere Entwicklung des Programms sicherzustellen, bin ich entgegen meiner ursprünglichen Pläne gezwungen, auf 1-Jahres-Abos umzustellen. Die Alternative hätte darin bestanden, die Gratisversion einzuschränken oder sie ganz aufzugeben. Da halte ich ein Jahresabo für das geringere Übel für die Nutzer."

Ich denke, so hätten die allermeisten Verständnis für seinen Schritt gehabt bzw. ihn jedenfalls nachvollziehen können. Aber nichts dergleichen kam von ihm.

Das, was soeben Andy89 geschrieben hat, war auch mein erstes Gefühl, als ich von den Änderungen erfahren habe:
ZITAT(Andy89 @ 15.10.2013, 17:38) *
Auch wenn ich Tzuks Entscheidung für die Umstellung schon nachvollziehen kann, hat der ganze Ablauf, Umstellung der Lizenzen von heut auf morgen ohne Ankündigung, Umstellung auf Jahreslizenz, Beschränkung der Lizenz auf nur noch einen Rechner, zusammen schon ein leichtes Geschmäckle von Abzocke.

Wie auch immer ... Dass die Gratisversion - in vollem Umfang - bleiben wird, halte ich persönlich ohnedies für sehr zweifelhaft. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Plus von zwei "Features" gegenüber der kostenlosen Variante ausreichend viele Leute dazu motiviert, pro Jahr 15 € plus USt zu bezahlen. Nächster logischer Schritt wäre dann eine Einschränkung der Funktionen bei der Gratisversion. Die ist ja zugegebenermaßen wirklich sehr großzügig ausgestattet und ein entsprechender Spielraum für einen "Rückbau" wäre somit vorhanden.

Geschrieben von: Oldie 15.10.2013, 16:43

ZITAT(Andy89 @ 15.10.2013, 16:38) *
Auch wenn ich Tzuks Entscheidung für die Umstellung schon nachvollziehen kann, hat der ganze Ablauf, Umstellung der Lizenzen von heut auf morgen ohne Ankündigung, Umstellung auf Jahreslizenz, Beschränkung der Lizenz auf nur noch einen Rechner, zusammen schon ein leichtes Geschmäckle von Abzocke. Gegenüber der Lifetime Variante wurde man nun deutlich schlechter gestellt.
Ich werde nun erstmal abwarten, vielleicht verändert sich ja noch was. Ansonsten werde ich wohl bei der Free Variante bleiben müssen.



Wieso musst du bei der Free bleiben. Du könntest ja auch eine Lizenz kaufen! Oh, entschuldige, damit würdest du ja der "Abzocke" Vorschub leisten. Es darf ja wirklich nicht sein, dass ein Softwareentwickler für seine Arbeit eine Gegenleistung haben möchte. Wie konnte mir nur so ein irrer Gedanke kommen.

Geschrieben von: Damnatus 15.10.2013, 20:13

Es stimmt schon was Peter123 zwei Post über mir gesagt hat. Wenn tzuk dass so kommuniziert hätte, wäre der Unmut bestimmt weniger groß ausgefallen. Wenn er eine Ankündigung gemacht hätte, hätte es vermutlich praktisch keinen gegeben. Aber auch SLE hat einen wichtigen Punkt aufgezeigt: Die Reichweite von Sandboxie ist begrenzt. Auf der anderen Seite: Lifetime rechnet sich für den Kunden unglaublich schnell, während Abo bzw. Product as a service eher für den regelmäßigen Income des Entwicklers/ Firma sorgt.

Geschrieben von: Der Moloch 16.10.2013, 15:39

Version 4.06 ist erschienen (keine Beta).

http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_06

Geschrieben von: Peter 123 17.10.2013, 12:32

Noch etwas zu dem neuen Lizenzmodell:

Es sollte ohnedies selbstverständlich sein. Aber gut, dass es tzuk ausdrücklich erwähnt:

ZITAT
Sandboxie does not lock up when the time-limited license expires, it goes back to free mode.

[Quelle: http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=94751#94751]

Wer nach einem Jahr seine Lizenz nicht verlängert, verliert also Sandboxie nicht komplett, sondern wird nur auf die Gratisversion zurückgestuft.

Geschrieben von: Seeadler 17.10.2013, 17:42

Hallo,

mal kurz eine Frage zur neuen 4.06: Jetzt funktioniert Opera wieder problemlos.

Nur: Der Drucker geht nicht mehr, d.h. eine Website lässt sich nicht mehr ausdrucken - weder in Opera noch in Chrome (Hinweis: Drucker kann nicht gefunden werden). In der 3.76 klappte das Ganze wunderbar.

Weiß jemand, ob ich in der neuen 4.06 irgendetwas verändern muss bzw. den Drucker freigeben muss? (Ich hatte ein Upgrade gemacht mit der Übernahme aller Einstellungen).

Danke euch.

Geschrieben von: Oldie 17.10.2013, 18:10

ZITAT(Seeadler @ 17.10.2013, 18:41) *
Hallo,

mal kurz eine Frage zur neuen 4.06: Jetzt funktioniert Opera wieder problemlos.

Nur: Der Drucker geht nicht mehr, d.h. eine Website lässt sich nicht mehr ausdrucken - weder in Opera noch in Chrome (Hinweis: Drucker kann nicht gefunden werden). In der 3.76 klappte das Ganze wunderbar.

Weiß jemand, ob ich in der neuen 4.06 irgendetwas verändern muss bzw. den Drucker freigeben muss? (Ich hatte ein Upgrade gemacht mit der Übernahme aller Einstellungen).

Danke euch.


Das Problem hatte ich auch (in Firefox und Thunderbird), aber nicht immer. Da ich keine Lösung gefunden habe, habe ich Sandboxie deinstalliert.

Geschrieben von: Seeadler 17.10.2013, 18:15

ZITAT(Oldie @ 17.10.2013, 19:09) *
Das Problem hatte ich auch (in Firefox und Thunderbird), aber nicht immer. Da ich keine Lösung gefunden habe, habe ich Sandboxie deinstalliert.

Bleibe deshalb wohl erst einmal bei der 3.76 die problemlos läuft und werde das nächste Update testen.

Geschrieben von: Der Moloch 18.10.2013, 18:13

Gegenwärtig würde ich beim Einsatz von Sandboxie noch mit einem Upgrade auf Windows 8.1 warten.

Edit (18.10.2013 - 23:40):

Ich kann definitiv bestätigen, dass z.B. Drucken in der Sandbox nicht mehr funktioniert.

Geschrieben von: ciacomo 19.10.2013, 08:06

ZITAT(Der Moloch @ 18.10.2013, 20:12) *
Gegenwärtig würde ich beim Einsatz von Sandboxie noch mit einem Upgrade auf Windows 8.1 warten.

Edit (18.10.2013 - 23:40):

Ich kann definitiv bestätigen, dass z.B. Drucken in der Sandbox nicht mehr funktioniert.


Version 4.06 ist Windows 8.1 kompatibel.
Drucken aus Sandboxie funktioniert bei mir nicht.
Außerdem funktioniert die schnelle Wiederherstellung nicht mehr.
Nach Download einer Datei wurde mir immer ein Dialogfeld mit dieser Datei und den Wiederherstellungsoptionen automatisch angezeigt. Dies muss ich nun manuell machen.


VG

Geschrieben von: Jeannie87 19.10.2013, 10:09

ZITAT(Der Moloch @ 18.10.2013, 19:12) *
Gegenwärtig würde ich beim Einsatz von Sandboxie noch mit einem Upgrade auf Windows 8.1 warten.

Edit (18.10.2013 - 23:40):

Ich kann definitiv bestätigen, dass z.B. Drucken in der Sandbox nicht mehr funktioniert.


Das kann ich auch bestätigen,in Sandboxie 4.06 unter den Chrome Browser kann ich nicht drucken.
Die schnelle Wiederherstellung läuft reibungslos.

Geschrieben von: Aasblume 22.10.2013, 16:23

Windows 8.1 x 64
Sandboxie 4.06
Google Chrome Version 30.0.1599.101 m

Keine Downloads möglich...das Fenster mit der Auswahlmöglichkeit zum Speicherort öffnet sich noch im Browser...dann ist Ende.
Chrome lässt sich nur noch durch "wildes Klicken" zum Absturz bringen....reagiert sonst überhaupt nicht mehr.
Das Problem mit der "schnellen Wiederherstellung" habe ich auch bemerkt.

Schade, dass die 3.xx Versionen nicht auf 8.1 laufen. sad.gif
Seit 4.xx ist irgendwie immer wieder der Wurm drin....

Ich hoffe Sandboxie zieht nicht mit den vielen AV's und IS's gleich...=...nur noch Ärger.
Wäre echt schade... lamer.gif

Geschrieben von: Ede74 24.10.2013, 15:59

Beta 4.07.01 ist erschienen.

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=16838


Leider wurde die für mich zumindest wichtige Druckfunktion nicht gefixt sondern lediglich die relativ unwichtige Schnelle Wiederherstellung. Aber wenigstens kümmert sich tzuk um die Wehwehchen seines Programmes.

Gell, Murray und Jeff?

Geschrieben von: ciacomo 24.10.2013, 16:21

ZITAT(Ede74 @ 24.10.2013, 17:58) *
Leider wurde die für mich zumindest wichtige Druckfunktion nicht gefixt sondern lediglich die relativ unwichtige Schnelle Wiederherstellung. Aber wenigstens kümmert sich tzuk um die Wehwehchen seines Programmes.


Komfortabel ist die automatisch erscheinende Fenster zur Schnelle Wiederhertsellung allemal.
Die Sache mit dem Drucken wird sicher auch behoben.
Ist immer gut, wenn man Probleme direkt den Entwickler (Forum ect.) mitteilen kann und diese dann auch berücksichtigt werden.

VG


Geschrieben von: Ede74 24.10.2013, 16:25

Ja, da kann man tzuk keine Vorwürfe machen.

Die fehlende Schnelle Wiederherstellung fällt für mich eher in die Kategorie "lästig".
Man kann Dateien ja noch herstellen, drucken geht eben gar nicht.

Surfen ohne Sandboxie - wenn ich etwas drucken muss/möchte - fühlt sich nach all den Jahren irgendwie.....nicht gut an ^^

Geschrieben von: ciacomo 24.10.2013, 16:39

ZITAT(Ede74 @ 24.10.2013, 18:24) *
Man kann Dateien ja noch herstellen, drucken geht eben gar nicht.

Ja, man kann ja nicht mal den Umweg über z.B einen PDF Drucker nehmen, da der Druckdialog nicht verfügbar ist.
Vieleicht zur Überbrückung den Artikel/die Seite per Screenshotprogramm abfotografieren und dann drucken.
Ist zwar umständlich, aber eine Alternative.

VG

Geschrieben von: Solution-Design 24.10.2013, 18:07

Bisher wusste ich ja nie, was mit Druckproblemen gemeint ist. Bis jetzt, nach Neu-Installation. Leider habe ich die alte Konfigurationsdatei Sandboxie.ini nicht mehr zur Verfügung. Fakt ist, zuvor konte ich problemlos in Sandboxie drucken, jetzt erscheint ein Fenster, dass ich Drucker hinzufügen soll. Beide male Version 4.06.

Sehr interessantes Verhalten. Muss mal wuseln. Selbst Acrobat, obwohl hinzugefügt, zeigt sich nicht. Mhm... Werde wohl mal ein paar Minuten opfern müssen, um das jetzt zu verstehen.

Geschrieben von: Seeadler 24.10.2013, 18:20

ZITAT(Solution-Design @ 24.10.2013, 19:06) *
Sehr interessantes Verhalten. Muss mal wuseln. Selbst Acrobat, obwohl hinzugefügt, zeigt sich nicht. Mhm... Werde wohl mal ein paar Minuten opfern müssen, um das jetzt zu verstehen.

Hallo Solution-Design, villeicht wirst du fündig! Soweit ich weiß, surfst du ja auch mit Opera. Das scheint ja prinzipiell wieder zu funktionieren. Wenn nur das Drucken nicht wäre...

Geschrieben von: Der Moloch 08.11.2013, 14:31

Mit der aktuellen Beta 4.07.03 scheint Drucken auf Windows 8.1 wieder zu funktionieren.

Download-Link:

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=16838

Geschrieben von: Jeannie87 08.11.2013, 15:21

Danke Dir für die Info. thumbup.gif
Soeben installiert.

Geschrieben von: Solution-Design 09.11.2013, 09:53

Der Kerl ist schon genial. In der aktuellen Beta ist ja nicht nur das Druckproblem behoben worden; auch gab es noch Probleme mit Verlinkungen aus Outlook 2013 heraus. Direkt-links haben zwar auch ab der .x7er funktioniert, nur gab es bei einigen Bild-Links noch chinesische Schriftzeichen als Google-Suche. Zumindest funktioniert nun auch unter 8.1 alles wie man es von der letzten 3er-Version gewohnt war.

Geschrieben von: Jeannie87 09.11.2013, 16:07

ZITAT
Der Kerl ist schon genial.

Ja,da ist er in der Tat.Er hat immer was schnell in Petto,davon kann sich so mancher Konzern eine fette Scheibe von abschneiden,
wenn es um die Behebung von Bugs geht.
In der aktuellen Version läuft es zusammen mit dem Defender wie bei Schmidts Katze auf meinem System.

Geschrieben von: Schulte 16.12.2013, 18:46

ZITAT(SLE @ 12.10.2013, 22:23) *
Denn: Um die Entwicklung von Sandboxie sicherzustellen hat Tzuk ab dem 9.10. das Lizenzmodell geändert.

Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen. Daneben darf jede Lizenz zukünftig nur noch auf einem PC genutzt werden.

Bisherige Lifetime Lizenzen bleiben gültig und dürfen auch auf allen privaten PCs genutzt werden!

Jetzt dürfte auch der Grund dafür feststehen: Sandboxie wurde "im Lauf des Jahres" verkauft.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sicherheitsdienstleister-Invincea-kauft-Sandboxie-2066878.html

Geschrieben von: florian5248 16.12.2013, 19:31

ZITAT
Sandboxie wurde "im Lauf des Jahres" verkauft.



Da bin ich jetzt platt. smile.gif

Habe eine Lifetime Lizenz. Nur hätte ich jetzt schon gewusst, ob die Sicherheit von Sandboxie mit dem neuen Besitzer
gewährleistet ist.

Kaspersky hat sicherlich schon geprüft. Danke Schulte.

Geschrieben von: Solution-Design 16.12.2013, 22:24

ZITAT(florian5248 @ 16.12.2013, 19:30) *
Habe eine Lifetime Lizenz.


Apropos LifeTime. Ewido war auch mal LifeTime. War, bis es aufgekauft wurde.

Geschrieben von: Alexausmdorf 16.12.2013, 23:48

Moa mir is aber das Herz in die Hose gerutscht, dachte schon, einer der großen AVs hätte sich Sandboxie geschnappt. Man stelle sich das UI vor, wenn Bitdefender das designt. vomit.gif

Geschrieben von: Der Moloch 17.12.2013, 00:27

ZITAT(Alexausmdorf @ 16.12.2013, 23:47) *
Moa mir is aber das Herz in die Hose gerutscht, dachte schon, einer der großen AVs hätte sich Sandboxie geschnappt. Man stelle sich das UI vor, wenn Bitdefender das designt. vomit.gif

Genau und oben drauf die Zwangsbeglückung mit On-Access Scanner und Web-AV (natürlich inklusive Ghost-Traffic Bug). Verschlankt wird dann nur noch bei der Konfigurierbarkeit. Aber das sind im Moment bloß Horrorvisionen. Ich hoffe, dass es einen positiven Verlauf nehmen und das Programm von mehr Kohle und Personal profitieren wird.

Geschrieben von: SLE 17.12.2013, 12:03

Ich gönne es Ronan!

Und so wie er sich noch immer den A... aufreist und auf Fehlermeldungen etc. reagiert, denke ich nicht, dass SB stirbt.

Und wenn es Invincea nun für eine Integration in Firmenlösungen kauft, ändert das für Privatanwender erstmal nichts. Wenn evtl. noch ein paar Ressourcen dazukommen kann das durchaus auch für diese Vorteile bringen. Mal die nächsten Tage und Wochen abwarten, Tzuk wollte dann noch etwas sagen.

Geschrieben von: Alexausmdorf 17.12.2013, 15:21

Gönnen auf jeden Fall! Aber trotzdem bleibt ein flaues Gefühl in der Magengegend, wäre nicht das erste Mal dass ein wirklich gutes Programm von der Bildfläche verschwindet, kurz nach so einer Übernahme. Und wirkliche Alternativen gibt es leider kaum. Aber ich will nicht den Teufel an die Wand malen. Wird schon alles gut bleiben. smile.gif

Geschrieben von: Peter 123 17.12.2013, 21:33

ZITAT(SLE @ 17.12.2013, 13:02) *
Und wenn es Invincea nun für eine Integration in Firmenlösungen kauft, ändert das für Privatanwender erstmal nichts.

Ja, so heißt es jedenfalls auch in einer Invincea-Aussendung (auf die Tzuk selbst in seinem Forum verweist):

ZITAT
[...] Sandboxie is a great product that individuals can download for free and get immediate protection on their own machines – it has been and will remain this way.

[Quelle: http://www.invincea.com/2013/12/invinceas-expanding-global-community/]

Eine Stellungnahme von tzuk zum Verkauf gibt es hier:
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?p=97094#97094

Geschrieben von: Hexo 18.12.2013, 06:23

Ähmmm.......

ZITAT
In about six weeks, I will depart from Sandboxie.

Klingt nicht wirklich gut.....

Geschrieben von: claudia 18.12.2013, 09:37

sehr sehr schade !!!
Ohne Tzuk wird Sandboxie nicht mehr Sandboxie sein. vomit.gif

Geschrieben von: Gregor 18.12.2013, 10:58

Hätte ich jetzt nicht gedacht, schade...

Geschrieben von: Ede74 18.12.2013, 11:18

Sehr schade. Aber Alternativen gibt es ja nicht wirklich. Ich gönne es tzuk aber von Herzen, er dürfte nun wohl einige finanzielle Sorgen weniger haben. Ehrlich gesagt wundert es mich sogar, dass ein solch essentielles Programm wie Sandboxie so lange "unerkannt" blieb. Jedes Mal wenn ich ohne SB surfen musste fühlte ich mich nackisch ^^

Naja, it was nice as long as it lasted.

Geschrieben von: Schattenfang 18.12.2013, 11:24

Ist jetzt nicht sein ernst!? ph34r.gif
Sandboxie ist das einzige Programm, das ich wirklich brauche. Bei aller Freude für seine vermeintlich bessere Position, aber das ist wahrlich ein harter Schlag!Muss ich jetzt alles wieder neu überdenken? Oh Mann.... ranting.gif

Geschrieben von: Krond 18.12.2013, 13:24

Hauptsache die Lifetime-Lizenzen bleiben unangetastet und die Free-Version bleibt auch.....

Allerdings, wenn ich jetzt kurz mal Schwarzmalerei betreiben dürfte: die Software wird in einiger Zeit nur mehr wenig bis gar nicht weiter entwickelt. Alles Neue läuft dann nur noch in der Version, die Invincea irgendwo eingebunden hat.

Klar, gegen die Lifetime-Lizenz hat man als Firma dann nicht verstoßen...man kann Sandboxie in 4.irgendwas ja unendlich lange weiter verwenden. Die Freeware bietet halt nicht mehr den wirklichen Schutz...aber Hallo, wir reden von Freeware! Da kann man eben nicht alles haben. Ups...irgendein Konflikt mit neuer Hardware, Software oder gar einem neuen OS? Schade, dann eben Invincea-Dingens kaufen, wenn man es denn unbedingt haben will. Eine neue Version der Free- oder Lifetime-Lizenz wird eben lange auf sich warten lassen, bzw. gar nicht mehr erscheinen.

Ich denke, dass so oder so ähnlich die nicht ganz so ferne Zukunft von Sandboxie aussehen wird. Ich habe eine Lifetime-Lizenz, ob ich diese jedoch in einem oder zwei Jahren noch nutzen kann? Ich denke eher nicht...

Klar, tzuk hat sich (wahrscheinlich/hoffentlich) nunmehr eine goldene Nase verdient, er ist nicht der Erste, der ein Projekt "verrät", wenn man mit genügend Geldscheinen vor dem Gesicht wackelt, da gibts genug Beispiele dafür. Und alle sind so oder so ähnlich abgelaufen, wie ich es oben "gemalt" habe. Da brauch ich nur an diese Firewall (Name ist mir wegen Altersschwäche entfallen unsure.gif ) denken, die Symantec für die Norton-Reihe damals aufgekauft hat. Klar, die kann man auch heute noch nutzen, nur entwickelt wird da nichts mehr.....

RIP Sandboxie...so sehe ich das.

Geschrieben von: Oldie 18.12.2013, 13:48

ZITAT(Krond @ 18.12.2013, 13:23) *
RIP Sandboxie...so sehe ich das.


ich auch!

Geschrieben von: Solution-Design 18.12.2013, 14:35

ZITAT(Krond @ 18.12.2013, 13:23) *
Ich denke, dass so oder so ähnlich die nicht ganz so ferne Zukunft von Sandboxie aussehen wird. Ich habe eine Lifetime-Lizenz, ob ich diese jedoch in einem oder zwei Jahren noch nutzen kann? Ich denke eher nicht...


Sehe ich genao so.

ZITAT(Krond @ 18.12.2013, 13:23) *
Da brauch ich nur an diese Firewall (Name ist mir wegen Altersschwäche entfallen unsure.gif ) denken, die Symantec für die Norton-Reihe damals aufgekauft hat. Klar, die kann man auch heute noch nutzen, nur entwickelt wird da nichts mehr.....


http://de.wikipedia.org/wiki/AtGuard

Bist doch einiges jünger lmfao.gif

ZITAT(Krond @ 18.12.2013, 13:23) *
RIP Sandboxie...so sehe ich das.


So wie Ewido mit seinen LifeTime-Lizenzen.

Geschrieben von: Krond 18.12.2013, 15:17

ZITAT(Solution-Design @ 18.12.2013, 15:34) *
http://de.wikipedia.org/wiki/AtGuard

Bist doch einiges jünger lmfao.gif


Ja, genau die war es..... Ähem...ich denke nicht, dass der Altersunterschied zwischen uns gravierend ist. 6 Jährchen zählt man in unserem Alter nicht mehr... whistling.gif Da ist man schon nahe am einstelligen Prozentbereich.... lmfao.gif

Geschrieben von: BlackDevil 18.12.2013, 18:29

Nich nur AtGuard sondern auch Sygate, AntiBot, ThreatFire , Mamutu, GesWall usw sind als Standalone-Lösungen vom Markt weg,- aufgekauft, ausgeschlachtet, integriert oder ganz verschwunden. . Die großen versuchen kleine aber sehr gute Standalone Programme aufzukaufen bei sich integrieren und dann als All-In-On Lösungen zu verkaufen. Da haben es die kleinen Ein-Mann Firmen natürlich schwer.

Schade das auch Sandboxie jetzt davon betroffen ist aber wenn das große Geld kommt da werden fast alle schwach.

Geschrieben von: SLE 18.12.2013, 19:02

Vor all der Spekulation sollte man dennoch abwarten was wird. Dass Ronan sich zurückzieht lässt zwar auch mich pessimistisch wirken, aber mal sehen.

Ich denke es ist nicht nur eine Geldsache, oder wenn ist diese indirekter.

Fakt ist,
(1) Das eben solche Lösungen wie Sandboxie nicht massentauglich und nicht einfach sind. Somit lässt sich damit in dieser Form nicht reich werden. Aus einem ähnlichen Grund sind auch fast alle klassischen reine HIPSe tot und in ein paar Jahren garantiert alle.

(2) Es gab ja durchaus große Anbieter, die sich an Sandboxen für Privatanwender probiert haben. Die meisten haben das wieder abgeschafft bzw. bestenfalls noch Schummelvarianten bzw. quasi umgekehrte Sandboxen, die einfach den Browser vom Rest abschotten.

(3) Die Änderungen in Sandboxie 4 (die es mit neueren Windows und x64 Versionen erst wirklich kompatibel werden liesen), beruhen im wesentlichen auf M$ Techniken (Integritätslevel) die auch einige Hersteller schon so nutzen. Chrome und der IE laufen somit quasi in eigenen Sandboxen, nur bei Mozilla hat man das bisher verpasst. Die Sandbox des Adobe Readers sei auch nicht vergessen. Daneben muss man sehen was M$ mit dem sog. Metro-Apps Konzept noch anstellt - denn auch diese laufen alle in einer Sandbox abgeschottet vom System und waren mit Sandboxie nie kompatibel.

Von daher steckt hinter dem Rückzug von Ronan vllt. auch etwas eine Einsicht, die das Ende des bisherigen Konzepotes einläutet?

Geschrieben von: Damnatus 18.12.2013, 19:53

ZITAT(SLE @ 18.12.2013, 19:01) *
Von daher steckt hinter dem Rückzug von Ronan vllt. auch etwas eine Einsicht, die das Ende des bisherigen Konzepotes einläutet?


Wäre denkbar. Aber die Umsetzung von Sandboxen auf Programmebene für Desktops ist noch weit entfernt. Ich spreche nicht nur von einer Virtualisierung, sondern von Container-Ordnern mit klaren Strukturen für die Ablage von User-Daten, Einstellungen etc.
Die App-Geschichten weißen da meiner Meinung nach in die richtige Richtung. Und 'nixe sind da meines Wissens auch schon etwas besser organisiert.

Geschrieben von: Jeannie87 20.01.2014, 11:46

Sandboxie 4.08 Finale ist auf dem Markt erschienen:

http://www.sandboxie.com/

Geschrieben von: Ede74 20.01.2014, 14:16

Und Gleich wieder das Drucken verunmöglicht. Subba.

edit: nach einem Reboot funktioniert das Drucken nun. Ich hoffe das bleibt auch so.

Geschrieben von: Damnatus 20.01.2014, 20:46

Endlich funktioniert sofortiges wiederherstellen unter 8.1 wieder.

Geschrieben von: Solution-Design 20.01.2014, 21:21

Funktionierte auch mit der letzten Beta.


Jetzt ist mir alan@invincea sympathisch... giveup.gif Mal schaun, wie es weiter geht.

Geschrieben von: Damnatus 20.01.2014, 22:02

Beta nutze ich aber, sondern nur Stables wink.gif

Geschrieben von: Solution-Design 20.01.2014, 22:18

Je nach Hersteller ist das aber nicht besonders flexibel wink.gif

Geschrieben von: claudia 21.01.2014, 17:22

ZITAT(Solution-Design @ 20.01.2014, 21:20) *
Funktionierte auch mit der letzten Beta.


Jetzt ist mir alan@invincea sympathisch... giveup.gif Mal schaun, wie es weiter geht.


befürchte aber das zukünftig die Kompatibilität zu anderen AV hinten angestellt wird.
Die wollen sich doch nicht ins eigene Nest scheiß.. whistling.gif

Geschrieben von: SLE 22.01.2014, 02:48

ZITAT(claudia @ 21.01.2014, 17:21) *
befürchte aber das zukünftig die Kompatibilität zu anderen AV hinten angestellt wird.
Die wollen sich doch nicht ins eigene Nest scheiß.. whistling.gif


Wieso? Haben doch kein eigenes. Im Grunde sind 99,9% aller AV Kompatibilitätssettings die es als Vorgaben gibt auch selbst herstellbar. Einmal die FAQ auf der Sandboxie Seite wirklich gelesen und gut.

Bei Invincea wird spannend was (und wie schnell) zukünftig bei Sandboxie kommt. Nach eigenen Aussagen im Forum sind sie ja schon über einem Jahr im Boot und maßgeblich an dem völlig neuen Unterbau der v4 (der SB erst zukunftsfähig machte) beteiligt gewesen. Demnach müssten sie sich ja auskennen. Mal sehen wann es mit Betas weitergeht, Ronan ist ja bald weg.

Geschrieben von: Jav.SEC.21 24.01.2014, 18:17

Gibt es eigentlich keine Liftetime Lizenzen mehr für Sandboxie?
Hab nur noch bei eBay eine gefunden: http://www.ebay.de/itm/261380839854?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1558.l2649

Geschrieben von: Schulte 24.01.2014, 22:44

Es gibt nur noch Jahreslizenzen, und die gelten auch nur noch für einen Rechner.

Geschrieben von: Solution-Design 25.01.2014, 06:15

ZITAT
... bei eBay ...: http://www.ebay.de/itm/261380839854?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1558.l2649


Ah...schnell verkloppen, bevor alles den Bach runtergeht biggrin.gif

Geschrieben von: Solution-Design 26.01.2014, 11:24

Wie ich diese Meldungen liebe

[attachment=8492:Sandboxie.jpg]

Geschrieben von: Jeannie87 20.02.2014, 11:20

Sandboxie 4.09.1 ist erschienen.

http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=18337

Geschrieben von: metabolit 20.02.2014, 11:53

Danke für den Hinweis von Dir. Man sollte aber noch bedenken, das diese Version eine Beta ist:

http://www.directupload.net/file/d/3539/sle9sdji_jpg.htm

Geschrieben von: Jeannie87 20.02.2014, 12:05

Schon richtig,das es eine Beta ist.Aber meinen Erfahrungen nach liefen bzw laufen die Betas recht stabil.

Geschrieben von: Der Moloch 20.02.2014, 12:24

Ich habe so gut wie alle Beta-Versionen der 4.x Reihe benutzt und hatte nie mit irgendwelchen Problemen zu kämpfen, die durch den Beta-Status verursacht wurden. Die liefen überhaupt nur besser als die Vorgänger, weil viele Sachen gefixt wurden. Definitiv zehnmal stabiler als der Großteil der Final Versionen so manch eines namhaften AV-Herstellers.

Geschrieben von: Jeannie87 20.02.2014, 12:35

@Der Moloch

ZITAT
Ich habe so gut wie alle Beta-Versionen der 4.x Reihe benutzt und hatte nie mit irgendwelchen Problemen zu kämpfen, die durch den Beta-Status verursacht wurden. Die liefen überhaupt nur besser als die Vorgänger, weil viele Sachen gefixt wurden. Definitiv zehnmal stabiler als der Großteil der Final Versionen so manch eines namhaften AV-Herstellers.


Top! thumbup.gif

Geschrieben von: metabolit 04.03.2014, 00:45

Ja stimmt. Die Betas von Sandboxie sind gut programmiert und ja natürlich sind etliche Fehler gefixt worden, sofern welche da waren. Meist wird eine Software verbessert, dazu sind Betaphasen ja da...

ABER gerade bei einer Programmfunktion der Sandboxie als Sicherheitskonzept im allgemeinen bleibt eine Beta eben eine Beta !
und da hilft auch die gegenseitige Beweiräuchung in einem PC-SICHERHEITS-Forum nichts wink.gif

Geschrieben von: Solution-Design 04.03.2014, 06:21

Beta-Versionen solch kleiner Projekte wie cFos, Sandboxie, diverse Packer, diverser Mediaplayer... sind sehr oft kleine Service-Packs und wenig vergleichbar mit neuen Testversionen diverser AV-Hersteller. Allerdings sollte man betrachten, ob bei den Projekten die Stable vor oder nach der kommenden Beta-Phase gestellt wurde. Auch wenn es rhetorisch lustig geklungen haben mag, die Aussage ist als Grundsatz nicht haltbar.

Geschrieben von: Peter 123 07.03.2014, 10:49

Auf Beta-Versionen einer Software greife ich eigentlich nur zurück, wenn es mit der Benützung der letzten offiziellen Version irgendwelche Probleme gibt. Bei Sandboxie war das meiner Erinnerung nach nie (oder bestenfalls ein Mal) der Fall. Daher warte ich bei Sandboxie immer auf die nächste offizielle Version. Damit erspare ich mir auch zusätzliche Installationsarbeit (so reibungslos und einfach die Installation bei Sandboxie auch funktioniert). Auch auf den Genuss allfälliger zusätzlicher "Features" in den Beta-Versionen einer Software kann ich warten, bis sie endgültig zur Verfügung stehen.

Aber es ist natürlich Ansichtssache: wenn auch die Beta-Version problemlos läuft, spricht wahrscheinlich nichts dagegen, sie zu benützen.

Geschrieben von: Solution-Design 07.03.2014, 22:00

Letzter Satz steht.


http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=18337 Wenn ich mir die Punkte anschaue, so werden einige Nutzer froh sein, dass es diese Betas gibt. Ich selbst habe schon sehr viele Probleme mit den Betas von Sandboxie bereinigen können. Die Finals seit Version 4.x machten hier bis zur aktuellen Version ausnahmslos "immer" Probleme. Die möglichen Konfigurationen eines Windows-PCs...die große Unbekannte.

Geschrieben von: Der Moloch 07.04.2014, 14:35

Im Sandboxie Forum ist einem Nutzer aufgefallen, dass bei der aktuellen 4.09.02 Beta kein einziger Sandboxie Prozess mehr ASLR Unterstützung hat (für XP nicht relevant, das kann es eh nicht).

Geschrieben von: Jeannie87 07.04.2014, 14:55

ZITAT
Im Sandboxie Forum ist einem Nutzer aufgefallen, dass bei der aktuellen 4.09.02 Beta hat kein einziger Sandboxie Prozess mehr ASLR Unterstützung hat


Ich habe noch die 4.09.01 Beta,aber das könnte man ja mit dem Process Explorer(Sysinternal) überprüfen,ob ASLR Unterstützung vorhanden ist.

Geschrieben von: Der Moloch 07.04.2014, 15:36

Das habe ich natürlich direkt selbst überprüft, sonst hätte ich das hier nicht gepostet.

Geschrieben von: Jeannie87 07.04.2014, 15:58

Ach so,du hast schon überprüft,dann habe ich das wohl falsch verstanden.




Geschrieben von: Clinton 09.04.2014, 10:39

Hat denn schon jemand die 4.9.2 am Start die problemlos läuft? Hab die gestern nachmittag über die *.01 gebügelt und irgendwie läuft das nicht rund. Eben leerte sich die Box überhaupt nicht mehr, der Taskmanager ging nicht auf und der/die Ordner die SB anlegt unter C:\ kriege ich nicht geleert weil angeblich noch etwas in Gebrauch sei. confused.gif

Bin dann eben auf die *.01 zurück.

Geschrieben von: claudia 09.04.2014, 11:18

bei mir läuft die 02 genauso unauffällig wie die 01

Geschrieben von: Clinton 09.04.2014, 11:31

Danke. Das läßt ja erst mal hoffen...Vllt hat mein Knecht sich auch nur verschluckt. Werd gleich mal nen Neustart machen und noch mal die 02 installieren.

Geschrieben von: Der Moloch 09.04.2014, 12:05

Konnte bis auf die fehlende ASLR Unterstützung noch keine Instabilitäten mit der .02 feststellen. Übrigens läuft es auch soweit mit dem aktuellen Windows 8.1 Spring Update, falls es jemanden interessiert.

Geschrieben von: Clinton 09.04.2014, 13:18

Galt das mit ASLR und DEP nicht nur für Rechner mit 32BIT?

ZITAT
But for 32-bit, that means DEP is never permanently enabled, and DEP is never enabled at all with the OptIn system setting (the default for Home/non-server Windows editions.

Quelle: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?p=99256#p99256

Oder versteh ich das nur falsch?

Geschrieben von: Der Moloch 10.04.2014, 21:42

Es wird aktuell im Forum davor gewarnt, dass aktuelle Spring Update für Windows 8.1 noch nicht zu installieren (KB2919355).

-http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=18706

Geschrieben von: Peter 123 10.04.2014, 23:40

Nur eine kleine sprachliche Klarstellung, um Verwirrung zu vermeiden. wink.gif : Es wird im Sandboxie-Forum davor gewarnt, das Update (derzeit) zu installieren. Anders gesagt: Man soll es also (noch) nicht installieren. ("Please avoid this update until we can fix the problem.")

Geschrieben von: Der Moloch 11.04.2014, 08:42

Danke für die Klarstellung, ist mir gar nicht aufgefallen.

Geschrieben von: Krond 25.04.2014, 17:38

Eine Frage an die Wissenden: Habe hier eine Maschine (Win 8.1 Update 1), auf der ich Sandboxie (4.09.4 - sollte ja schon für Update 1 hergerichtet sein) laufen lassen wollte. Alles funktioniert (naja, nicht ganz) und ist eigentlich gleich eingestellt, wie auf meiner Maschine.

In die Sandbox kommen sämtliche Browser, Grundeinstellung ist, dass Internetzugang nur für die Browser offen ist, bei Anforderung wird aufgemacht, falls eine Meldung kommt und ich das für richtig halte.

Aber: Bei JEDEM Browser (IE, Chrome und FF) kommt "Keine Rückmeldung" und die Browser hängen, sobald irgendein Download angeworfen wird. Lt. Tante Google dürfte ich da der Einzige mit dem Problem sein?

Maschine ist auf jeden Fall sauber, frisch aufgesetzt, kein AV (wozu auch), Win-Firewall und ein paar notwendige Programme, wie Office, Entwicklungsumgebung, nichts weltbewegendes, was nicht andere auch hätten.

Ich steh an, ich weiß nicht mehr, wo ich weiter suchen könnte. Taskmanager meldet zu solch einem Zeitpunkt auch nichts außergewöhnliches, Auslastung geht jedenfalls nicht in die Höhe.

Geschrieben von: Krond 26.04.2014, 10:27

Oh Mann, ich Depp....man sollte immer zuerst eine Nacht drüber schlafen. Hat sich erledigt.

Geschrieben von: Peter 123 08.05.2014, 23:50

Zur Lizenzfrage bei Sandboxie sei zunächst an Folgendes erinnert:

ZITAT(SLE @ 12.10.2013, 23:24) *
Es gibt nun keine Lifetime Lizenzen mehr, sondern Jahreslizenzen. Daneben darf jede Lizenz zukünftig nur noch auf einem PC genutzt werden.

Dazu gibt es vorübergehend eine erfreuliche Nachricht:

Ein aufmerksamer Sandboxie-Nutzer hat es am Montag im Wilders-Forum gepostet:

Es gibt derzeit eine zeitlich befristete Aktion, mit der man eine lebenslange Lizenz erwerben kann. smile.gif

- Dauer der Aktion: bis 16. Mai 2014
- Lizenzpreis (lt. Bestellseite): 34,27 €
- Lizenzumfang: alle Computer, die einem selbst gehören

Alle Angaben (mit Ausnahme des Preises) sind aus dem Thread bei Wilders. Keine Gewähr für die Richtigkeit! Bitte vor einem allfälligen Kauf alles nochmals selbst nachprüfen!

Thread bei Wilders: http://www.wilderssecurity.com/threads/sandboxie-pro-lifetime-special-offer.363526/

Im Wilders-Thread angeführter Link zur Bestellseite: http://goo.gl/alkmpn (führt zu Cleverbridge.com als Zahlungsabwickler für Sandboxie)
___________

PS:
Habe mir die Lizenz soeben gekauft. Hat problemlos geklappt. smile.gif

Geschrieben von: Der Moloch 09.05.2014, 08:07

Ja, ich habe diese E-Mail selbst bekommen, da ich mich für dieses Give-Away registriert hatte (meine Jahreslizenz läuft sowieso nächsten Monat aus), und diese Gelegenheit direkt wahrgenommen.

Geschrieben von: Andy89 09.05.2014, 12:49

Genau darauf habe ich gewartet.
Hier noch ein Thread im Sandboxie Forum zu dem Thema: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=18878

Weiß einer wozu man bei Sandboxie alle 180 Tage die Lizenz erneut aktivieren muss ?


Geschrieben von: SLE 09.05.2014, 15:06

ZITAT(Andy89 @ 09.05.2014, 13:49) *
Weiß einer wozu man bei Sandboxie alle 180 Tage die Lizenz erneut aktivieren muss ?



Macht es automatisch. Eine Überprüfung wg. Cracks etc.

Geschrieben von: metabolit 09.05.2014, 19:30

@SLE

Da müssen sich die Jungs was anderes einfallen lassen, es gibt ein Crack für die Version diedeise Abfrage abgrenzt/unterdrückt und auf Lifetime schiebt.

Geschrieben von: SLE 09.05.2014, 22:46

ZITAT(metabolit @ 09.05.2014, 20:30) *
@SLE
Da müssen sich die Jungs was anderes einfallen lassen, es gibt ein Crack für die Version diedeise Abfrage abgrenzt/unterdrückt und auf Lifetime schiebt.


Die Abfrage sieht man auch so nicht...das war aberr Tzuks Vereinfachung, dass eine Serial sich "öfter" meldet. Es gibt aber wieder funktionierende Cracks ja, die verhindern diese Lizenzprüfung komplett. Ich denke Ronan war da auch etwas faul der Sache nachzugehen, aber bei Invencia wird man denke ich demnächst reagieren.

"We do see lifetime keys with thousands of activations -- hardly for personal use -- :shock: but that's to look at for another day." http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=18878

Generell ist es aber immer ein Spagat, man kann ja auch die ehrlichen Nutzer nicht permanent gängeln.

Geschrieben von: Clinton 13.05.2014, 14:53

Sandboxie Version 4.09.5 erschienen: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?p=99158#p99158

Zitat: In this beta, Sandboxie has been built under Visual Studio 2010 and uses newer versions of the Microsoft libraries. Two new security features have been enabled for all Sandboxie binaries: DEP and ASLR.

Geschrieben von: Peter 123 17.05.2014, 13:40

ZITAT(Peter 123 @ 09.05.2014, 00:50) *
Es gibt derzeit eine zeitlich befristete Aktion, mit der man eine lebenslange Lizenz erwerben kann. smile.gif

- Dauer der Aktion: bis 16. Mai 2014
- Lizenzpreis (lt. Bestellseite): 34,27 €
[...]
Im Wilders-Thread angeführter Link zur Bestellseite: http://goo.gl/alkmpn (führt zu Cleverbridge.com als Zahlungsabwickler für Sandboxie)

Es scheint, dass Invincea die Lebenslang-Lizenz (vorübergehend?) weiterhin anbieten möchte: Der Link funktioniert auch heute - nach Ablauf des 16. Mai - nach wie vor. Nur der Diskontpreis von 34,27 € wurde durch 42,84 € ersetzt.
Also derzeit immer noch Gelegenheit, eine solche Lizenz zu erwerben. wink.gif


Geschrieben von: metabolit 18.05.2014, 21:44

RC 4.10


http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall-410.exe

Geschrieben von: Solution-Design 19.05.2014, 21:22

Ohne Direktverlinkung 4.x 10 RC

http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=18337

Geschrieben von: claudia 19.05.2014, 23:01

die Version funktioniert bei mir nicht richtig. Firefox startet mit Fehlermeldung.

Geschrieben von: Solution-Design 20.05.2014, 05:56

Und welcher? SBIE2205 Dienst nicht implementiert: NtCreateProcessEx (7336)
Edit: SBIE2204 Der Dienst konnte nicht in der Sandbox gestartet werden, oder Sandboxie DCOMLAUNCH 1066? Ungefähr so was?

Geschrieben von: SLE 20.05.2014, 08:20

Nur auf XP? Da ist es durchaus möglich, weil das OS nicht mit den Features des neuen Compilers zurechtkommt.

Geschrieben von: claudia 20.05.2014, 10:29

ZITAT(Solution-Design @ 20.05.2014, 06:56) *
Und welcher? SBIE2205 Dienst nicht implementiert: NtCreateProcessEx (7336)
Edit: SBIE2204 Der Dienst konnte nicht in der Sandbox gestartet werden, oder Sandboxie DCOMLAUNCH 1066? Ungefähr so was?


Die Initialisierung der DLL SbieDll.dll ist fehlgeschlagen. Der Prozess wird nicht normal beendet.

Mit der 04 keine Probleme, erst mit der 05 und 10 kommt die Meldung nur beim Firefox. Alle anderen Sandbox-Anwendungen laufen normal.

Geschrieben von: Solution-Design 22.05.2014, 20:08

ZITAT(claudia @ 20.05.2014, 11:29) *
Die Initialisierung der DLL SbieDll.dll ist fehlgeschlagen. Der Prozess wird nicht normal beendet.
Mit der 04 keine Probleme, erst mit der 05 und 10 kommt die Meldung nur beim Firefox. Alle anderen Sandbox-Anwendungen laufen normal.


ZITAT(SLE @ 20.05.2014, 09:20) *
Nur auf XP? Da ist es durchaus möglich, weil das OS nicht mit den Features des neuen Compilers zurechtkommt.


@claudia
Und die Antwort lautet?

Geschrieben von: metabolit 22.05.2014, 22:44

Sandboxie 4.10 Final:

http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall.exe

Geschrieben von: claudia 22.05.2014, 23:58

ZITAT(Solution-Design @ 22.05.2014, 21:08) *
@claudia
Und die Antwort lautet?


mit der Finalen Version von Sandboxie oder mit Firefox 30 Beta klappt es wieder confused.gif

Edit
hat an einer Webroot Einstellung gelegen no.gif

Geschrieben von: Solution-Design 23.05.2014, 22:05

Leere mal die Sandbox und starte den Firefox (auch mit mehreren TABs). Keine Fehlermeldung?

Geschrieben von: Peter 123 31.05.2014, 02:17

Schon kurz nach Version 4.10 gibt es Version 4.12.

Änderungen (http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_12):

ZITAT
- The MS Visual C++ redistributable libraries have been broken out into a separate download. These now download and install during the Sandboxie install. Installing them this way will enable them to be automatically updated by Windows Update should MS issue any hotfixes.

- The auto-update feature is working again.

- The Portuguese (Portugal) language has been fixed.

Download: http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Diese Geschichte mit "MS Visual C++" führt dazu, dass der Dowload- bzw. Installationsvorgang diesmal etwas länger dauert als sonst. (Liegt aber - jedenfalls bei mir - noch immer im Bereich von nur etwa einer Minute.) Im Sandboxie-Forum und bei Wilders gibt es auch Berichte von Nutzern, bei denen Herunterladen bzw. Installation nicht funktioniert haben - siehe insbesondere diesen Thread im Sandboxie-Forum: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=19053

Bei mir kam zunächst die gleiche Fehlermeldung wie im ersten Beitrag des verlinkten Threads abgebildet ("Error: connecting to host"). Beim zweiten Vesruch hat es dann aber geklappt. Sandboxie 4.12 läuft seither reibungslos wie die Vorgängerversionen.

Geschrieben von: Jeannie87 31.05.2014, 10:56

ZITAT
Sandboxie 4.12 läuft seither reibungslos wie die Vorgängerversionen.


Läuft bei mir auch reibungslos inclusive EMET.

Geschrieben von: claudia 31.05.2014, 11:06

ja funktioniert einwandfrei

Geschrieben von: Solution-Design 31.05.2014, 12:51

Peter muss mir unbedingt mal seinen PC leihen. smile.gif

Geschrieben von: Peter 123 31.05.2014, 13:29

ZITAT(Solution-Design @ 31.05.2014, 13:51) *
Peter muss mir unbedingt mal seinen PC leihen. smile.gif

Wenn es Probleme gibt, versuche es mal, wie hier beschrieben (http://www.wilderssecurity.com/threads/sandboxie-acquired-by-invincea.357312/page-26#post-2376805):

ZITAT
Stand alone x32 and x64 specific installers WITHOUT C++ Redistributable download available now here:

http://www.sandboxie.com/index.php?AllVersions

I can now upgrade.


bzw. hier (http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=19053&start=15#p101426):

ZITAT
SandboxieInstall32-412.exe and SandboxieInstall64-412.exe are now both stand-alone installs.

You can download them from http://www.sandboxie.com/index.php?AllVersions

We can deal with the other installer issues at a later time. We apologize for the confusion. [....]

SandboxieInstall.exe will still have to download the VC redistributables separately for the time being.

Geschrieben von: Schattenfang 18.07.2014, 11:43

Hi, mal kurze Fragen zu Sandboxie. Habe das Programm nach der Übernahme aus den Augen verloren.

Wird Sandboxie nun wie bisher noch weiterentwickelt? Und wenn ja, wie lange noch? Bleibt meine Lifetime-Lizenz erhalten?

Geschrieben von: Der Moloch 18.07.2014, 11:49

Es wird nach wie vor weiterentwickelt und deine Lifetime Lizenz bleibt erhalten.

Geschrieben von: Schattenfang 18.07.2014, 14:25

Super, danke dir für die schnelle Antwort.

Geschrieben von: Andy89 18.07.2014, 16:40

Hat hier sonst noch jemand Probleme mit Firefox wenn er in der Sandbox installiert ist ?
Das Problem äußert sich mit hängen und freezen wenn mehrere Tabs offen sind, teilweise hängt Firefox mehrere Sekunden die man dann warten muss bevor man wieder eine Eingabe machen kann.

Geschrieben von: Schattenfang 18.07.2014, 17:18

ZITAT(Andy89 @ 18.07.2014, 17:40) *
Das Problem äußert sich mit hängen und freezen wenn mehrere Tabs offen sind, teilweise hängt Firefox mehrere Sekunden die man dann warten muss bevor man wieder eine Eingabe machen kann.

Kann ich bisher nicht bestätigen. Hatte aber solche ähnlichen Probleme mit Sandboxie früher - Schuld war ausnahmslos die Kompatibilität zum jeweils benutzten AV.

Geschrieben von: Andy89 18.07.2014, 21:11

Ich habe das Problem auch erst seitdem ich auf Version 4.10 geupdatet habe, bei der 4.12er ist es leider das selbe. Vorher hatte ich noch eine alte 3er Version drauf wo es diese Probleme mit Firefox nicht gab.

Geschrieben von: Peter 123 12.08.2014, 21:41

ZITAT(Peter 123 @ 17.05.2014, 14:40) *
Es scheint, dass Invincea die Lebenslang-Lizenz (vorübergehend?) weiterhin anbieten möchte: Der Link* funktioniert auch heute - nach Ablauf des 16. Mai - nach wie vor. Nur der Diskontpreis von 34,27 € wurde durch 42,84 € ersetzt.

*) Dieser:
ZITAT
Im Wilders-Thread angeführter Link zur Bestellseite: http://goo.gl/alkmpn (führt zu Cleverbridge.com als Zahlungsabwickler für Sandboxie)

Das gilt an sich weiterhin, auch wenn der Preis abermals ein bisschen angehoben wurde, auf nunmehr 47,42 €.

Neu ist allerdings folgende Beschränkung am Bestell- bzw. Kaufformular: die (Lebenslang-)Lizenz gilt jetzt nur mehr für 1 (einen) Computer:

http://abload.de/image.php?img=cbfwjek.jpg

Das stand bisher nicht dort (im Bestellfomular); und auch von Sandboxie-Invincea-Seite wurde seinerzeit bestätigt, dass diese Lizenz für alle Computer gilt, die einem (als Privatperson) gehören. Das habe ich selbst damals (im Mai) im Sandboxie-Forum so dargestellt, und ein Invincea-Mitarbeiter hat meine Überlegungen bestätigt: siehe http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=18878&start=15#p101037 + Folgeposting des Invincea-Mitarbeiters.

Natürlich können sie ihre Lizenzbedingungen ändern - keine Frage. Das ist überhaupt nicht zu beanstanden. Mich würde etwas Anderes interessieren:

- Was ist mit jenen Kunden, die die (Lebenslang-)Lizenz zu einem Zeitpunkt erworben haben, als die Beschränkung auf einen Computer noch nicht im Fomular stand (also zB. im Mai)? Rechtlich dürfte es klar sein: Es gelten dann die Lizenzbedingungn zum damaligen Kaufzeitpunkt. Aber ich frage mich, ob das auch technisch funktionieren würde. Angenommen, ich entschließe mich in 3 Jahren, Sandboxie auf einem zweiten (eigenen) Computer zu installieren. Erkennen die bei Invincea im Zuge der Aktivierung der Lizenz auf einem Zweitrechner, dass meine Lizenz gerade aus jenem Zeitfenster stammt, in dem diese noch für alle Computer im Eigenbesitz angeboten wurde? (Das müssen schätzungsweise die Monate Mai bis Juli 2014 sein.) Oder sperrt das System von nun an jede versuchte Zweitaktivierung?

- Die andere Frage ist mehr juristischer Natur:
Die Lizenzvereinbarung selbst lautet weiterhin so, wie ich (und andere) sie im Mai im Sandboxieforum zitiert haben, nämlich:
ZITAT
[...] a personal, limited, non-exclusive, non-transferable license to access, install, download, copy the Software,[...], on any number of computers you own, provided that You adhere to all of the terms and conditions of this Agreement.

(siehe http://www.sandboxie.com/index.php?EndUserLicenseAgreement)

---> Also weiterhin "on any numbers of computers". Für Lebenslang-Lizenzen konnte ich keine anderslautende Bestimmung in dem "Agreement" finden. Ist damit die Beschränkung auf einen einzigen Computer am Bestellfomular überhaupt (rechtlich) wirksam? Oder hat umgekehrt der Inhalt des Bestellfomulars Vorrang gegenüber dem Inhalt des "Agreements"??

Ich frage das alles nur aus allgemeinem Interesse. (Meine Lizenz habe ich ja schon, und auf einem Zweitrechner installieren werde ich Sandboxie auf absehbare Zeit auch nicht.) Es braucht sich also bitte niemand eigens den Kopf zu zerbrechen; nur wenn jemand gerade nichts Besseres zu tun hat und sich zu dem Thema äußern möchte, soll er das gerne tun. wink.gif

Ich poste das daher auch ganz bewusst nicht im Sandboxie-Forum. Es ist eben für mich selbst kein aktuelles Problem, und ich möchte daher auch dort keine Unruhe hervorrufen oder die Invincea-Leute in irgendeine Verlegenheit bringen. wink.gif

Geschrieben von: Peter 123 15.08.2014, 14:27

Inzwischen gibt es die Lebenslang-Aktion nicht mehr. Die hatten bloß die ganze Zeit übersehen, das Angebot von der Bestellseite zu nehmen. biggrin.gif

Dazu ein Invincea-Mitarbeiter im Sandboxie-Forum (http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=18878&p=102863#p102863):

ZITAT
As recently posted in another thread*, the temporary promotion for lifetime licenses was not fully deactivated in the shopping cart. We regret this oversight.


*) Jemand hatte auch im Sandboxie-Forum die Beschränkung auf 1 Computer angesprochen - dadurch war Invincea auf das Thema aufmerksam geworden (http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=19424#p102862):
ZITAT
Thank you for bringing this to our attention. We ran a temporary promotion, as we and Tzuk before us have done (including free giveaways of lifetime licenses), which unfortunately was not deactivated in the shopping cart after the promotion period was completed.


Wer eine solche Lizenz erworben hat, dem bleibt sie aber (natürlich) erhalten (http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=18878&p=102863#p102863):
ZITAT
For those of you that found this "easter egg" and were able to buy a lifetime license, it is a valid license.

(Ich nehme an, damit ist auch gemeint: eine Lizenz, die für sämtliche eigenen Computer gilt, sofern man die Lizenz ohne ausdrückliche Beschränkung auf 1 Computer erworben hat.)

Neue, angeblich attraktive Lizenzoptionen sind aber von Seiten Invinceas in Aussicht gestellt:
ZITAT
We have heard from many of you that you prefer other licensing options to the currently available subscription license. We are looking to announce some exciting options to our current licensing options in the coming weeks.

Geschrieben von: Andy89 15.08.2014, 15:36

Invincea sollte mal lieber etwas mehr für den Support und die Softwarepflege tun.
Vor Wochen hatte ihnen schon von einem Programm berichtet das in der Sandbox nicht mehr ordentlich läuft, keine Reaktion. Dann habe ich einen Admin direkt angeschrieben per PN, wieder keine Reaktion. Erst beim dritten Mal kam dann die Antwort das man bei Invincea bereits eine riesen Liste mit Programmen hat die nicht mehr funktionieren und man sich erstmal den wichtigsten Annehmen will.

Ich weiß nicht ob mein Gefühl mich täuscht, aber mit Tzuk lief es besser mit Sandboxie.

Geschrieben von: Peter 123 29.08.2014, 23:05

Zur Information für jene, die Sandboxie ähnlich konfiguriert haben wie ich.

Schon bei der Präsentation von Sandboxie hat subset vor vielen, vielen Jahren ( wink.gif ) unter anderem geschrieben:

ZITAT
Die nächsten Einstellungen [Anm.: = jene unter Ressourcenzugriff --> Dateizugriff --> Zugriff verweigern] betreffen Bereiche, auf die auch aus der Sandbox heraus nicht zugegriffen werden darf.

[...]

Das sind meine übrigen Sicherheitsprogramme und Ordner bzw. Partitionen mit privaten Daten.

C:\Programme\Returnil
[...]
C:\Programme\Avira
C:\RETURNIL
[...]
%Personal% (Eigene Dateien)
[...]

(siehe http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=16824&view=findpost&p=236816)

Mein Virenschutzprogramm war und ist Norton Internet Security. Und analog zu der zitierten Empfehlung hatte ich bisher (unter anderem) den Ordner C:\Program Files\Norton Internet Security bei "Zugriff verweigern" eingetragen:

http://abload.de/image.php?img=zvtkj14.jpg

Seit dem späten Nachmittag konnte ich völlig überraschend die Browser Firefox und Internet Explorer nicht mehr in der Sandbox starten. (Nur Opera funktionierte.) Eine langwierige Ursachensuche ergab schließlich, dass die Zugriffsverweigerung für den Norton-Ordner daran Schuld war. Nach seiner Entfernung aus der Liste bei "Zugriff verweigern" ließen sich die zwei Browser sofort wieder ohne Probleme in der Sandbox öffnen.

Warum das jetzt plötzlich so ist, weiß ich nicht. Aber jedenfalls wird man den Zugriff auf den Norton-Ordner künftig wohl erlauben müssen, wenn Firefox oder IE in Sandboxie starten sollen.

Geschrieben von: Andy89 16.10.2014, 23:46

Sandboxie 4.14 erschienen mit vielen Änderungen.
http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_14

Geschrieben von: Jeannie87 17.10.2014, 07:48

Merci für die Info. smile.gif

Geschrieben von: Clap 17.11.2014, 20:13

Hallo,

hat vielleicht auch jemand Probleme mit YouTube Videos in Sandboxie mit Firefox.
Mal gehts und dann wieder Fehlermeldungen.
Ohne SB läuft alles normal im Firefox.

Gibts eventuell was an den Einstellungen was ich ändern könnte?
Benutz das eigentlich schon sehr lange, aber die Probleme mit dem Flashplayer hat ich früher nie.

Gruß
Clap

Geschrieben von: Firefox 1947 17.11.2014, 22:20


Habe ich mit FF ESR auch, liegt wohl nicht an Sandboxie, dieses Tool verwende ich auch, sondern am Plugin des Flash Players für den FF, ist jedenfalls bei mir so.

Geschrieben von: SLE 17.11.2014, 23:11

Eigentlich gab es in einer der letzten Sandboxie Updates einen Fix dafür.
Wenn es aber immer noch Probleme gibt, mal versuchen, ob es hilft den Protected Mode des Flash Players zu deaktivieren. Das war bisher der Workaround.

In:
“%WINDIR%\System32\Macromed\Flash” bzw. “%WINDIR%\SysWOW64\Macromed\Flash”

die Datei: mms.cfg mit dem Editor (als Admin!) öffnen und folgende Zeile ergänzen:
ProtectedMode = 0
Speichern.

Geschrieben von: meesurik 18.11.2014, 01:11

Alternativ kann man bei YouTube auch die https://www.youtube.com/html5 aktivieren. Bei Google Chrome schon Standard, Firefox wird wohl bald folgen.

Geschrieben von: Clap 18.11.2014, 15:11

Hallo,

danke für die Antworten. Werde es testen und berichten

Gruß
Clap

hat geklappt, vielen Dank für den Tipp

Geschrieben von: SLE 16.12.2014, 23:02

Fall es noch jemand braucht: Als Weihnachtsaktion gibt es zeitlich beschränkt wieder eine echte Lifetime Lizenz https://www.cleverbridge.com/296/?scope=checkout&cart=28154&coupon=GJP-TBR-BL5.

Geschrieben von: florian5248 16.12.2014, 23:44

Danke, kann noch eine für meinen Sohn gebrauchen. thumbup.gif

Geschrieben von: Peter 123 08.01.2015, 04:23

Sandboxie wird jetzt wieder als Lizenz auf Lebenszeit angeboten (anscheinend nicht nur als Aktion, sondern dauerhaft):

- für 1 Computer: 34,95 Dollar
- für 3 Computer: 49,95 Dollar
- für 5 Computer: 74,95 Dollar

Außerdem gibt es weiterhin eine 1-Jahres-Lizenz (für 1 Computer) um 20,95 Dollar.

Quelle: http://www.sandboxie.com/index.php?HomeUse

Geschrieben von: SLE 08.01.2015, 10:44

ZITAT(Peter 123 @ 08.01.2015, 04:23) *
Sandboxie wird jetzt wieder als Lizenz auf Lebenszeit angeboten (anscheinend nicht nur als Aktion, sondern dauerhaft):


Ja dauerhaft. Invencia hat aber nochmals klargestellt, dass die alten Lifetime Lizenzen weiterhin so gelten wie beim Kauf damals zugesichert.
Sprich: Die alten Lifetime Keys kann man auf jedem PC den man besitzt nutzen, die neuen sind für 1 PC bzw. für 3 PCs.

Geschrieben von: Solution-Design 18.02.2015, 21:33

Nach den letzten MS-Patches mal wieder eine sehr willkommene Beta http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=49&t=19837 4.15.12 Immerhin funktionierte ja nicht mal mehr der IE11.

Geschrieben von: Jeannie87 20.02.2015, 19:57

Sandboxie Version 4.16 ist als finale Version erschienen. smile.gif

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Geschrieben von: Peter 123 22.02.2015, 06:31

Danke für die Info. smile.gif

Geschrieben von: Skandaloes 10.03.2015, 13:31

Ich überlege schon eine ganze Weile alle Rechner hier im Haus mit Sandboxie auszustatten.
Allerdings ist es so, das der ein oder andere Rechner eher von unbedarften Menschen genutzt wird, soll heißen das Ding muss funktionieren.

Jetzt lese ich immer mal wieder, das es nach Win Updates Probleme machen kann?
In wie weit trifft das zu?

Geschrieben von: SLE 10.03.2015, 14:36

ZITAT(Skandaloes @ 10.03.2015, 13:31) *
Jetzt lese ich immer mal wieder, das es nach Win Updates Probleme machen kann?
In wie weit trifft das zu?


Wäre mir neu...ich glaub ein einziges Mal gab es da was, sonst nie.

Geschrieben von: winchester 10.03.2015, 17:02

Benutze Sandboxie schon über 2 Jahre und hatte noch nie ein Problem damit beim Windows Update.

Geschrieben von: Solution-Design 10.03.2015, 20:18

ZITAT(Skandaloes @ 10.03.2015, 13:31) *
Ich überlege schon eine ganze Weile alle Rechner hier im Haus mit Sandboxie auszustatten.
Allerdings ist es so, das der ein oder andere Rechner eher von unbedarften Menschen genutzt wird, soll heißen das Ding muss funktionieren.

Jetzt lese ich immer mal wieder, das es nach Win Updates Probleme machen kann?
In wie weit trifft das zu?


Gar nicht. Allerdings stellt sich die Frage, inwieweit Unbedarfte SandBoxie und dessen Sinn, bis hin zur Bedienung überhaupt verstehen werden und wollen. Jede Menge der Nutzer kannst das AV abschalten, und sie bemerken es nicht mal. X Leutchen haust zig Toolbars drauf und sie meinen, das müsse so sein. Viel Spaß beim Grundkurs abhalten wink.gif


Geschrieben von: Skandaloes 10.03.2015, 20:22

Danke Euch, dann hatte ich das bisher einfach falsch interpretiert.

Zu der Sache mit den unbedarften Usern hatte ich mir gedacht, das in erster Linie der Browser (aber auch das ein oder andere "kritische" Programm) automatisch in der Sandbox starten soll.
Ich meine mich zu erinnern, dass das mit Sandboxie möglich ist?

Geschrieben von: SLE 10.03.2015, 20:36

ZITAT(Skandaloes @ 10.03.2015, 20:22) *
Ich meine mich zu erinnern, dass das mit Sandboxie möglich ist?


Das wäre zu empfehlen und damit ist dann das Haupteinfalltor für Malware dicht. Problem: Ein automatisches Browserupdate (sofern nicht der IE) erfordert immer den Start des Browsers außerhalb der Sandbox. Entweder du kümmerst dich regelmäßig darum, oder du musst das den Usern verklickern.

Wenn du noch eine der alten Lifetimelizenzen hast ist das aber eine kostengünstige und prima Lösung.

Geschrieben von: Skandaloes 10.03.2015, 20:47

So in etwa war das gedacht, ich würde die Updates dann in die Hand nehmen.

Habe leider keine alte Lifetime Lizenz. sad.gif
Bin auch aktuell auf der Suche nach einem Tauschpartner. wink.gif (hätte ne MBAM Lifetime + Eset aus der Cobi)

Geschrieben von: Andy89 10.03.2015, 22:18

ZITAT(Skandaloes @ 10.03.2015, 20:47) *
So in etwa war das gedacht, ich würde die Updates dann in die Hand nehmen.

Habe leider keine alte Lifetime Lizenz. sad.gif
Bin auch aktuell auf der Suche nach einem Tauschpartner. wink.gif (hätte ne MBAM Lifetime + Eset aus der Cobi)


Ist bei den aktuellen Lifetime Angeboten nichts passendes dabei ?
http://www.sandboxie.com/index.php?HomeUse

Geschrieben von: Skandaloes 10.03.2015, 22:24

Doch sicher, aber u.U. hat ja jemand was zu tauschen. wink.gif
Daher warte ich noch ein paar Tage ab, so eilig ist es nicht.

Geschrieben von: Peter 123 22.05.2015, 12:05

Ich musste gestern eine unangenehme Erfahrung mit Sandboxie (Version 4.16) machen:

Ich habe Sandboxie so konfiguriert, dass der Inhalt der Sandbox automatisch gelöscht wird (das heißt bei meiner Nutzung: sobald ich den Browser schließe).

Angezeigt wird das bekanntlich rechts unten in der Taskleiste dadurch, dass während des Löschvorgangs ein rotes "X" erscheint und danach das gelbe Sandboxie-Symbol leer ist, also die roten Pünktchen darin weg sind.

Das kontrolliere ich jedes Mal, wenn ich meinen Browser schließe. Gestern habe ich aber (durch einen Blick in die Firefox-Chronik) durch Zufall festgestellt, dass meine Sandbox rund einen Tag lang nicht geleert worden ist, obwohl ich den Browser in dieser Zeit dutzende Male geschlossen hatte und jedes Mal der Löschvorgang in der oben beschriebenen Weise angezeigt wurde (also rotes "X" und danach leeres Sandboxie-Symbol).

Auch das manuelle Löschen funktionierte nicht (Rechtsklick auf das Sandboxie-Symbol ---> Klick auf den Sandbox-Namen ---> Klick auf "Inhalte löschen"): Es kam immer eine Fehlermeldung (dass irgendein Zugriff verweigert wurde). Über das Sandboxie-Forum habe ich dann herausgefunden, dass das etlichen anderen Nutzern auch schon passiert ist und es damit zusammenhängt, dass Windows manchmal irgendwelche Sandbox-Dateien blockiert.

Dieses Problem lässt sich noch relativ einfach dadurch beheben, dass man den Rechner neu startet: Danach ist die Sandbox gelöscht bzw. ihr Löschen auch wieder manuell möglich.

Aus Sicherheitsgründen höchst bedenklich ist allerdings etwas Anderes:

Sandboxie gaukelt einem ja in solchen Fällen vor, dass der Inhalt der Sandbox gelöscht worden sei, obwohl das gar nicht der Fall ist (weil ja das rote "X" erscheint und danach die roten Punkte im Sandboxie-Symbol in der Taskleiste fehlen). Man betreibt also z.B. Internet-Banking in der Annahme, sich dabei in einer leeren Sandbox zu befinden, obwohl darin z.B. ein Keylogger sitzen könnte!

Ich habe das im Sandboxie-Forum gemeldet, und der Sandboxie-Entwickler hat dazu mitgeteilt:

ZITAT
In 4.17.5, I re-enabled error msgs if auto-delete fails.

(s. Posting von Curt@invincea hier: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=3243&start=30#p109456 und hier: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21000&start=75#p109457)

Die Fehlermeldungen werden also in Version 4.17.5 wieder aktiviert, wenn das automatische Löschen versagt.

Man kann sich nur wundern, was die Entwickler auf die Idee gebracht haben könnte, eine so wesentliche Sicherheitsmaßnahme zu deaktivieren! (Ich nehme an, im Sandboxie-Forum steht dazu irgendetwas, aber ich habe das nicht recherchiert. Irgendeinen zumindest scheinbar vernünftigen Grund muss es dafür ja gegeben haben.)

Bis die Fehlermeldungen wieder angezeigt werden, sollte man also gleichsam manuell kontrollieren, ob die Sandbox tatsächlich geleert wurde, wenn man sichergehen möchte, dass das wirklich der Fall ist:

Am besten, indem man den Löschvorgang - wie oben beschrieben - manuell startet (bzw. zu starten versucht):
- Wenn das automatische Löschen ohnedies funktioniert hat, kommt der Hinweis, dass es nichts zum Löschen gibt.
- Andernfalls kommt voraussichtlich die zuvor erwähnte Fehlermeldung. Dann hilft eben der Neustart des Computers.

Und wenn man den Browser in der Sandbox betreibt, kann man außerdem einen Blick in die Chronik seines Browsers werfen: Die müsste nach erfolgreicher automatischer Sandoxie-Löschung leer sein.

Alles etwas umständlich, aber als Sicherheitsmaßnahme sinnvoll, bis Sandboxie mit Version 4.17.5 (wieder) eine Fehlermeldung anzeigen wird.

Hier zwei Threads zu dem Thema im Sandboxie-Forum:

http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=3243
http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21000

Geschrieben von: Andy89 28.05.2015, 22:11

Sandboxie 4.18 erschienen
http://www.sandboxie.com/index.php?VersionChanges#v_4_18

Geschrieben von: Peter 123 10.06.2015, 13:21

Seit einem neuen Windows-Update (KB3057839) funktioniert das Markieren/Kopieren im Browser (jedenfalls bei Firefox und IE mit Windows 7) nicht mehr, wenn dieser unter Sandboxie läuft. Es erscheint ein Fenster mit der Fehlermeldung:

"SBIE2205 Dienst nicht implementiert: CloseClipboard C0000058"

Die gute Nachricht:

Der Fehler ist der Sandboxie-Mannschaft bekannt und wurde von Curt@invincea gestern bestätigt:

ZITAT
"This KB has completely broken the Sbie clipboard. We're looking into it."

Näheres im Sandboxie-Forum unter "Problem Reports" im Thread "SBIE2205 after Windows Updates"
(Den Link kopieren kann ich ja derzeit nicht, und ihn abschreiben ist mir zu mühsam. wink.gif )

Geschrieben von: Andy89 10.06.2015, 15:15

Und ohne Sandboxie traust du dich nicht auf die Webseite ? biggrin.gif

Mit Opera 30 und 12.17 tritt es ebenfalls auf. Bleibt wohl nichts anderes als das Windows Update zu deinstallieren.

http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21246

Geschrieben von: Peter 123 10.06.2015, 15:48

ZITAT(Andy89 @ 10.06.2015, 16:15) *
Und ohne Sandboxie traust du dich nicht auf die Webseite ? biggrin.gif

Habe mich nach einer Abwägung der Vor- und Nachteile dagegen entschieden. biggrin.gif Aber danke für deinen Mut und den Link. wink.gif

Alternative zur Deinstallaton des Windows-Updates ist natürlich das Zuwarten, bis Sandboxie das behoben hat. Ich denke, ich werde das so machen. Obwohl es schon enorm lästig ist, wenn man nichts mehr im bzw. aus dem Browser kopieren kann. Also ich hoffe, die lösen das bald.

Geschrieben von: Schulte 10.06.2015, 15:59

Ich habe gerade festgestellt, dass bei mir noch die 4.16 läuft.

Die Fehlermeldung kommt da auch, aber nach dem Klick auf "Schliessen" landet der Inhalt dennoch in der Zwischenablage und kann (ohne Fehlermeldung) wieder eingefügt werden. (W7 x64, FF 38.0.5)

Geschrieben von: Peter 123 10.06.2015, 16:34

@ Schulte: Danke für den Hinweis.

Ich bin aufgrund dessen jetzt vorerst auch wieder zurück zu Sandboxie 4.16.

Scheint mir der geringere Systemeingriff zu sein als die Deinstallation eines Windows-Updates und besser als das Zuwarten - auch wenn das "Downgrade" von 4.18 auf 4.16 erst beim zweiten oder dritten Versuch geklappt hat. huh.gif


Nachtrag:
Ich sehe gerade: das Einfügen funktioniert auch mit 4.16 nur eingeschränkt:
- vom Browser in den Browser (jedenfalls bei Firefox)
- nicht hingegen vom Browser nach Word.

Geschrieben von: Solution-Design 10.06.2015, 19:12

Dann ist was anderes kaputt. Neuinstallation von Sandboxie schon probiert?

Auch die aktuelle Version sollte funktionieren, trotz Fehlermeldung http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21246&sid=49de08d912141efa08f9cafe68a0f06c&start=15#p109886

Dein Link wink.gif

Geschrieben von: Peter 123 10.06.2015, 20:48

ZITAT(Solution-Design @ 10.06.2015, 20:12) *
Dann ist was anderes kaputt.

Mach mir keine Angst. biggrin.gif

ZITAT(Solution-Design @ 10.06.2015, 20:12) *
Neuinstallation von Sandboxie schon probiert?

Ja und nein: Zuerst zurück auf 4.16 und vorhin Update auf die neueste Beta-Version 19.1 - aber immer nur die Upgrade-Variante und keine komplette Neuinstallation. Die mache ich im derzeitigen Stadium auch sicher nicht.

ZITAT(Solution-Design @ 10.06.2015, 20:12) *
Auch die aktuelle Version sollte funktionieren, trotz Fehlermeldung http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21246&sid=49de08d912141efa08f9cafe68a0f06c&start=15#p109886

Es kommt darauf an, was ihr (= du und die Leute im Sandboxie-Forum) mit "funktionieren" meint:

- Innerhalb des (Firefox-Browsers) funktioniert "copy and paste" tatsächlich (und trotz Fehlermeldung) (mit 4.16 und 4.19.1; nicht aber mit 4.18).
- Von Firefox nach Word funktioniert es hingegen (mit allen drei Versionen) nicht.

Ich glaube, Klarheit wird man erst dann haben, wenn ein Fix dafür erschienen ist.

Geschrieben von: Peter 123 10.06.2015, 23:02

ZITAT(Peter 123 @ 10.06.2015, 21:48) *
Ich glaube, Klarheit wird man erst dann haben, wenn ein Fix dafür erschienen ist.

Das ist mit Beta 4.19.2 der Fall. Damit funktioniert (bei mir) "copy and paste" wieder reibungslos. smile.gif

Hier die diesbezügliche Mitteilung von Curt@invincea: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?p=109890#p109890

Und hier die Downloadmöglichkeit für 4.19.2: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=51&t=21235

Flink waren sie schon - das muss man ihnen lassen. thumbup.gif

Geschrieben von: Solution-Design 11.06.2015, 10:09

atest beta 4.19.2 'SBIE2205 Service not implemented: CloseClipboard C0000058' does not show up any longer

heißt lediglich, dass die Fehlermeldung nicht mehr erscheint. Wenn man "Ausblenden" gewählt hat, sieht man sie auch nicht mehr. Seltsam das, dass bei dir es anders gewesen ist.

Selbst unter Win 8 gab es auch die Fehlermeldung. Ausblenden und ignorieren. Alles lief weiter, so wie bisher. Egal, welcher Browser. Auch mit Copy&Paste nach Word 2013.

Geschrieben von: Peter 123 11.06.2015, 13:22

ZITAT(Solution-Design @ 11.06.2015, 11:09) *
atest beta 4.19.2 'SBIE2205 Service not implemented: CloseClipboard C0000058' does not show up any longer

heißt lediglich, dass die Fehlermeldung nicht mehr erscheint.

Also beim Thread mit dem Downloadlink für 4.19.2. steht das anders:
ZITAT
1) Fixed SBIE2205 Service not implemented: CloseClipboard C0000058 error caused by Windows update KB3057839

(s. http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=51&t=21235#p109806 )

Da ist es also schon um mehr gegangen als das Unterdrücken des Fehlermeldungsfensters.

Und Curt@invincea hatte ja auch vor zwei Tagen selbst geschrieben:

ZITAT
This KB has completely broken the Sbie clipboard.

s. http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21246#p109861)

"has ... broken the Sbie clipboard" ist ja wohl etwas Inhaltliches und mehr als das unbeabsichtigte Erscheinen einer Fehlermeldung.

Und das (für mich) wichtigste Argument:
Erst mit Version 4.19.2 klappt das Copy and Paste bei mir wieder uneingeschränkt. thumbup.gif

Geschrieben von: Andy89 19.06.2015, 15:25

Läuft die Beta-Version von Sandboxie wenigstens problemlos ? Es wurden ja doch noch ein paar andere Sachen geändert.
Ich hatte eigentlich erwartet das schneller eine gefixte Final-Version gegen den Clipboard-Fehler veröffentlicht wird, scheinbar ein Irrtum.

Geschrieben von: Solution-Design 20.06.2015, 11:13

Ja, sie läuft problemlos. Hier. Aber das ist ja keine Garantie. Vielleicht funktioniert bei dir etwas anderes dafür nicht. Im Allgemeinen sind die Betas stabil. Im Allgemeinen.

Peters Probleme in Word mit Version 4.16, konnte ich nachvollziehen. Browser nach Word klappte immer, Word zum Browser nicht. Editor <=> Browser funktionierte immer. Da ich nie auf die Idee gekommen bin, von Word 2013 in Richtung Browser etwas zu kopieren, ist es so nicht aufgefallen. In 4.19.3 besteht dieses Problem nicht.

Geschrieben von: claudia 25.06.2015, 23:49

die neue Version 4.20 ist jetzt raus

http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=21331&sid=f97811e28b2169e3ba34071827c30efc

Geschrieben von: Tyrant676 04.07.2015, 23:59

unter Windows 10 Build 10162 produziert immer Fehler wenn etwas darin öfnet :-(

Geschrieben von: J4U 05.07.2015, 00:36

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24258&view=findpost&p=391797

Geschrieben von: Clinton 24.07.2015, 16:41

Jetzt wird es aber langsam Zeit das Sandboxie auch für Windows 10 lauffähig gemacht wird. Im Forum dort hab ich auch nix gefunden?

Geschrieben von: Scotty 24.07.2015, 18:42

Hi, die Beta soll laut Forum dort laufen. Leider kann ich das nicht bestätigen.
Gestern mal getestet und das gleiche Verhalten festgestellt wie mit der aktuellen Version. Sandboxie lässt sich installieren und starten, aber keinerlei Programme in einer Sandbox ausführen.

Hoffe die bekommen das Problem bald in den Griff. Allrs weitere hier nachzulesen: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=53&t=21354

Geschrieben von: Clinton 26.07.2015, 16:33

Danke für den Link. Ich hatte nach einem diesbez. Thread gesucht und nix gefunden. Da bin ich aber mal gespannt ob das bis zum Ende des Monats was wird.

Geschrieben von: Jeannie87 23.09.2015, 09:21

Sandboxie 5.04 ist auf dem Markt erschienen:

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Geschrieben von: Clinton 24.09.2015, 15:45

Danke für den Hinweis!

Geschrieben von: Seeadler 25.09.2015, 13:23

... und auch KIS 2016 funktioniert mit dieser Sandboxie wieder! Dachte ich - bis zum Neustart des Computers ... Dann kamen wieder die Fehlermeldungen von Sandboxie, irgendwelche Dienste seien nicht implementiert...

Geschrieben von: Andy89 08.10.2015, 11:40

Hat hier eigentlich sonst noch jemand Probleme mit der aktuellen und der vorletzten Sandboxie Version ?

Beim mir äußert es sich folgendermaßen: Sobald ich irgendwas mit Sandboxie gemacht habe, z.B. habe ich jetzt gerade meinen Browser in Sandboxie genutzt, ihn am Ende geschlossen und dann die Sandbox gelöscht.
Danach ist es mir aber nicht möglich irgendeinen Ordner auf dem Desktop z.B. zu öffnen oder Arbeitsplatz aufzurufen. Das liegt scheinbar an einem Problem mit der Explorer.exe. Ich muss den Prozess im TaskManager erst killen und dann neustarten bevor ich wieder ganz normal Ordner oder den Arbeitsplatz öffnen kann.

Das Ganze tritt nicht immer auf. Aber ich beobachte das nun schon etwas länger und finde das ist ein ziemlich nerviges Problem.

Geschrieben von: Solution-Design 08.10.2015, 16:23

Nein, keine Probleme dieser Art.

Geschrieben von: Andy89 08.10.2015, 18:35

Hmm, dann muss ich mich wohl mal an den Sandboxie Support wenden. Gerade eben ist wieder aufgetreten nach der Sandboxie nutzung.
Wenn ich eine Datei aus der Sandbox auf Desktop kopieren will stürzt die explorer.exe immer wieder von alleine ab und das immer und immer wieder. Bis es irgendwann klappt.

Geschrieben von: Clinton 09.10.2015, 12:43

Auch kein Problem hier.


Geschrieben von: Solution-Design 09.10.2015, 16:46

AVAST deinstallieren, wäre das erste Ding, was ich durchziehen würde. Aber es kann durchaus sein, dass in Sandboxie ein Fehler vorliegt. Immerhin nutzt du Andy89, die selten installierte x86-Version.

Geschrieben von: Andy89 09.10.2015, 20:44

Das mit der x86-Version ist nicht mehr aktuell, läuft mittlerweile alles auf 64bit.
Avast würde ich gerne behalten, bin soweit zufrieden mit dem Programm und ich wüsste jetzt auch keine passende Alternative auf die schnelle.

Geschrieben von: Captain Future 10.10.2015, 01:56

Probiere es mal mit der Aktivierung der folgenden Einstellung in den Ordneroptionen des Explorers: >Ordnerfenster in einem eigenen Prozess starten<. Seit Windows 8 ist diese Einstellung, meine ich, standardmäßig aktiviert, was bei Windows 7 noch nicht der Fall war. Vielleicht hilft es ja.

Geschrieben von: Andy89 10.10.2015, 15:07

Die Einstellung "Ordnerfenster in einem eigenen Prozess starten" war bereits aktiviert.

Geschrieben von: Captain Future 10.10.2015, 16:24

Dann versuch es mal mit der Deaktivierung dieser Option smile.gif. Ich habe sie bei mir unter Windows 10 auch deaktiviert, zwar nicht wegen Sandboxie, sondern wegen Clover (Tab-Addon für den Explorer).

Geschrieben von: Solution-Design 10.10.2015, 18:33

Deaktiviert ist bei allen Windows-BS Standard. Seit Windows 95.

Geschrieben von: Captain Future 10.10.2015, 21:15

Ja, ok, war mir nicht ganz sicher, weshalb ich ja "meine ich" schrieb. Jedenfalls ist das eine Einstellung, die je nach Problem, mal aktiviert und mal deaktiviert für Abhilfe sorgen kann. Nicht selten, werden Probleme mit dem Explorer, wie Andy89 sie beschreibt, durch Registry-Cleaner verursacht.

Geschrieben von: Clinton 15.10.2015, 13:04

Ich bekomme dauernd Fehlermeldungen beim Gebrauch von Flash in der Sandbox nach dem letzten Patchday.

Fehlermeldungen ist angehängt.

Das Problem scheint ja ein riesen Thema im SB Forum zuz sein: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21911&sid=dd5c73858c6a6c550be3d5fc49e5cf9b

Leider ist mein Englisch nicht das Beste und ich wäre froh wenn jemand mir sagen könnte was da los ist.

Vielen Dank!

 

Geschrieben von: claudia 15.10.2015, 13:35

ja kann ich bestätigen. Sogar Bsod erstmalig gesehen.
Hilft auch nicht die Vorgängerversion zu installieren.
Flash Player deinstalliert und alles läuft wieder gut.

Edit
so habe jetzt im Sandboxie Forum nachgelesen und das KB3088195 ist verantwortlich für die Probleme.
Und hier gehen jetzt die Meinungen weit auseinander, ob es sinnvoll wäre das MS Update zu deinstallieren.
Dafür spricht das es auch auf andere Anwendungen "negativen" Einfluß haben kann.
Dagegen weil es ein Sicherheitspatch wichtige Löcher stopft.

Mal schauen wer zuerst reagiert und neue Updates raus bringt.

Geschrieben von: Clinton 15.10.2015, 14:02

Danke claudia,

hab mal den Flashplayer von nachfragen auf deaktivieren gestellt. Das hilft wohl auch schon. Wenn ich das aber richtig lese von Curt sollte man auch das Update KB3088195 wieder deinstallieren. Soviel gibt mein Englisch noch her:

QUELLTEXT
TEMPORARY WORKAROUND PROCESS:
[b]For Windows Vista, 7, 8 & 8.1 remove KB3088195 - Windows 10 KB3097617 (this will address the token error message SBIE1222)
& If you use Firefox, remove the flash plug in (FF supports HTML 5 and will render as needed if the website supports that) (This will address the poss BSOD w/ FF)


Ist doch ein Kernel Update soviel ich weiß, ist das nicht zu gefährlich das wieder zu deinstallieren?
Außerdem ist doch das Update KB3088195 für Windows 8 und ich hab W7. So verstehe ich zumindest die Windows Update Seite: https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=49241


Geschrieben von: Solution-Design 15.10.2015, 19:57

Du suchst an der falschen Stelle. Sihe hier https://support.microsoft.com/en-us/kb/3088195

Nicht jeder PC macht Probleme. Hier gibt es -zumindest unter Windows 10 pro- keine. Trotz Update.

Geschrieben von: Clinton 16.10.2015, 00:21

Danke für den Link. Hat sich das schon mal erledigt. Ich hab auch einen Bekannten da läuft auch alles bestens mit ähnlicher Konfig wie hier.
Mal sehen wie es weitergeht...

Geschrieben von: Captain Future 16.10.2015, 01:13

ZITAT(Clinton @ 15.10.2015, 15:02) *
hab mal den Flashplayer von nachfragen auf deaktivieren gestellt. Das hilft wohl auch schon. Wenn ich das aber richtig lese von Curt sollte man auch das Update KB3088195 wieder deinstallieren. Soviel gibt mein Englisch noch her:
QUELLTEXT
TEMPORARY WORKAROUND PROCESS:
[b]For Windows Vista, 7, 8 & 8.1 remove KB3088195 - Windows 10 KB3097617 (this will address the token error message SBIE1222)
& If you use Firefox, remove the flash plug in (FF supports HTML 5 and will render as needed if the website supports that) (This will address the poss BSOD w/ FF)
Ist doch ein Kernel Update soviel ich weiß, ist das nicht zu gefährlich das wieder zu deinstallieren?
Außerdem ist doch das Update KB3088195 für Windows 8 und ich hab W7. So verstehe ich zumindest die Windows Update Seite: https://www.microsoft.com/en-us/download/de...s.aspx?id=49241


Link zum Thread im Sandboxie-Forum: http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=54&t=21855#p114056

Fixes in 5.05.2
1) SBIE1222 Error with security token: [C0000061 / 33] caused by KB3088195 (Win 10 KB3097617) distributed on 10/13/2015 has been fixed. This also fixes BSOD when using Flash in Firefox.

Download

Combined 32/64 installer:
http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall-505-2.exe

Separate:
http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall32-505-2.exe
http://www.sandboxie.com/SandboxieInstall64-505-2.exe

Geschrieben von: claudia 16.10.2015, 09:26

mit der Beta läuft Flash im Firefox ohne Absturz oder Fehlermeldung bei mir. thumbup.gif

Geschrieben von: Clinton 16.10.2015, 12:05

Flashplayer 19.0.0.226 erschienen!

http://www.computerbase.de/downloads/internet/browser/adobe-flash-player/

Gehört zwar normal nicht hierhin, weil das aber irgendwie alles zusammenhängt poste ich es mal hier rein.

Geschrieben von: achtsam 01 16.10.2015, 12:43

Danke. Scheint alles wieder zu laufen mit WIN 10.
Haben ja alle schnell reagiert.

Geschrieben von: winchester 16.10.2015, 16:08

Nach langer Zeit habe ich Sandboxie wieder mal installiert bekomme aber immer wenn ich Firefox starten will folgende Meldung:
SBIE2205 Dienst nicht implementiert: Win32Init.6 (000000AA) und das ware es dann. Habe andere Browser probiert wie Maxthon oder Chrome da funktioniert alles.
Was fehlt oder was muß ich einstellen?




Geschrieben von: Captain Future 16.10.2015, 16:46

Wenn das Problem auf einem System auftaucht, auf dem Kaspersky läuft, dann kannst du nicht viel tun. Ist ein bekanntes Problem:


http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21818

Geschrieben von: winchester 16.10.2015, 17:08

Danke für die schnelle Antwort. Ja habe Kaspersky, dann werde ich Firefox löschen und einen anderen Browser nutzen.

Geschrieben von: Captain Future 16.10.2015, 17:32

Nein, Firefox ist doch nicht das Problem, sondern Kaspersky. Hier nochmal ein Zitat aus dem selben Sandboxie-Forum-Thread:

ZITAT(Craig@Invincea)
You need to disable all your Antivirus first, then try it.

KAV? You mean Kaspersky? If so, that needs to be totally removed. As it's not compatible at all with SBIE. Merely having it installed will cause this issues.

For a list of compatible AV. Click here. http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21539


ZITAT(Craig@Invincea)
Antivirus- SBIE 5.04 & Win 10 (working/not) (Updates)

Tested w/ SBIE 5.04 and Win10x64 (not installed into a sandbox)(Standard install, standard options/scanning & browser extensions) List will be updated as we test and with user submissions.

NOT Supported
Kaspersky Internet 2015/16 (This applies to Windows 8/8.1 as well)
Bitdefender (free version) (as of 10/7/2015 the free version works w/ Win 10, but issues remain w/ it SBIE and Windows 10)
Some Zemana on demand products may cause errors.

Supported AV related
Comodo (You must do this to enable it to work - no guarantee.. http://forums.sandboxie.com/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=21539&hilit=comodo&start=30
Panda Antivirus Pro 2016 (with tool bar add-on)(All options enabled)
AVG AntiVirus Free 2015(works w/o modification)
AVG Security Suite w/ Surf Shield off.. In AVG c:\program files\sandboxie to the exclusion list.
--- Under Advanced Settings->Exceptions, add folder \program files\sandboxie to the list of exclusions.
MS Security Essentials
Norton Security Suite (As provided by Comcast / XFinity) Tested on Win7/64 thus far)
Avast
Bitdefender Total Security 2016 beta (search advisor and Bitdefender wallet disabled)
MalwareBytes Anti-malware v2.1.8.1057
Avira
Lavasofts AdAware AV
Emsisoft Anti Malware
GData Total Protection
PC Matic (PC Pitstop)
Symantec Endpoint Protection

Firewalls
Zone Alarm

Geschrieben von: Clinton 24.10.2015, 13:36

Sandboxie Version 5.06 erschienen.

http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Geschrieben von: Seeadler 25.10.2015, 14:40

Funktioniert mit KIS 2016 leider immer noch nicht - mit KIS 2015 allerdings schon. Eigenartig. Bleibe deshalb vorerst bei KIS 2015, da ich auf Sandboxie nicht verzichten möchte.

Geschrieben von: winchester 25.10.2015, 15:24

Bei mir funktioniert es mit KIS 2016

Geschrieben von: Schattenfang 05.11.2015, 10:37

Ich antworte mal in diesem Thread, damit ich den anderen über MSE nicht zweckentfremde:


ZITAT(Clinton @ 04.11.2015, 22:27) *
Allerdings kann ich nicht bestätigen das Firefox langsamer wird.

Ich glaube, dass hängt eben maßgeblich davon ab, wie restriktiv ich SB über den FF-Prozess laufen lasse. In meinen Einstellungen dauert das Starten der firefox.exe sage und schreibe sechs Sekunden und das Schließen (aufgrund der automatischen Leerung) weitere sechs bis sieben Sekunden. Normalwert liegt bei maximal einer Sekunde.

ZITAT(Clinton @ 04.11.2015, 22:27) *
Das stimmt ja nun nicht. Das Update des Hauptprogramms von Fx muß zwar ohne die SB geschehen, das setzen von Bookmarks geht hingegen problemlos.

Für jedes Update, das FF zieht, muss ich zunächst die firefox.exe von SB befreien. Das ist angesichts der aggressiven Updatepolitik von Mozilla also eher Regel, als Ausnahme. Bedeutet, dass ich jedesmal per Passwortschutz den Browserprozess aus der SB nehmen und anschließend wieder rein setzen muss. Wenn ich Pech habe, ziehen ein paar Tage später die Addon und Plugins nach, so dass ich das erneut machen muss. Bin also nur am jonglieren. Die Zulassung des FF-Profils oder anderer Addons ist ein Sicherheitskompromiss, den ich nicht eingehen möchte, wenn ich mir schon die Mühe mache, so ein Programm wie SB zu nutzen. Insbesondere nicht bei NoScript.

ZITAT(Clinton @ 04.11.2015, 22:27) *
Wie schrieb subset einst: 'Hier geht mir die Sicherheit vor dem Komfort.'

Ja, das muss jeder selbst wissen. Auch ich war über Jahre bereit, da mitzumachen. Mittlerweile aber gehen mir diese ständigen Wechsel von Sandboxen sowie das häufige Rein- und Rausnehmen von Prozessen und die gelegentlichen Systemabstürze so auf den Zeiger, dass mir die Sicherheitseinbußen egal sind.

Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)