 JAY-tech OPTO50+, "gut" oder "schlecht" oder doch "brauchbar" ? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
  |
 14.01.2012, 22:31
Beitrag
#1
|
|
 Salmei, Dalmei, Adonei  Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.871 Mitglied seit: 28.05.2003 Mitglieds-Nr.: 95  |
Hallo ich habe mir heute eine Digital Kammera Namens JAY-tech OPTO50+ gegönnt.
Hier sind doch einige unterwegs in diser richtung, was haltet ihr von dieser Digital Kammera ? Technische details im Anhang. Ein fragender Catweazle ?. Catweazle
Angehängte Datei(en)
-------------------- Ich habe keine Homepage, wers nicht glaubt:
http://catweazle.hat-gar-keine-homepage.de/ Spend most of my time in a state of Dementa wondering where I am. |
 |
 
|
|
14.01.2012, 23:20
Beitrag
#2
|
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 18.08.2010 Mitglieds-Nr.: 8.162 Betriebssystem: Win 10 64bit Virenscanner: Microsoft Defender Firewall: Win 10 Firewall |
Wieviel hast du den dafür bezahlt ?
Kommt auch immer darauf an was du mit der Cam so vor hast. Für hier und da mal einen Schnapschuss wird die sicher zugebrauchen sein. Für mehr hätte ich mir persöhnlich was besseres von einem Namenhaftenhersteller gekauft. Der Beitrag wurde von Andy89 bearbeitet: 14.01.2012, 23:24 |
|
|
|
|
15.01.2012, 09:19
Beitrag
#3
|
|
 Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Mußt du für dich selber beurteilen wenn du die damit gemachten Bilder siehst.
Liegt also um Auge des Betrachters. Für mich wäre sie nichts. Habe eh schon einige Kompactknipsen u. entscheide bei Kameras generell nach Feeling für das Gerät u. Relation von Sensor, lichtstarkem Objektiv, Fokussierungsgeschwindigkeit, Auslöseverzögerung, Gewicht u. Handling. Bei Amazon gibt es zum Modell auch eine Kritik. Aber was soll man um den Preis erwarten, der Handel verdient auch noch daran sowie Ust ist ebenfall noch drinnen. Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 15.01.2012, 09:20 |
|
|
|
| Gast_J4U_* |
15.01.2012, 17:52
Beitrag
#4
|
|
Gäste |
ZITAT(Catweazle @ 14.01.2012, 22:30)  was haltet ihr von dieser Digital Kammera ? Lasse es mich mal so ausdrücken: Das willst Du gar nicht wissen.Das einzig Positive wären die Standard-Stromlieferanten gewesen, wenn nicht per Datenblatt die Verwendung von Akkus ausdrücklich nicht empfohlen wird. J4U |
|
|
|
|
15.01.2012, 19:53
Beitrag
#5
|
|
 Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ZITAT(J4U @ 15.01.2012, 17:51) Lasse es mich mal so ausdrücken: Das willst Du gar nicht wissen. Mhm... Jedes neuere Nokia- oder Sony-Handy dürfte wesentlich bessere Bilder liefern 
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
|
15.01.2012, 20:29
Beitrag
#6
|
|
|
Threadersteller Salmei, Dalmei, Adonei Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.871 Mitglied seit: 28.05.2003 Mitglieds-Nr.: 95 |
Nun, Ja Ich habe gemerkt das daß Teil wirklich nur für " schnelle Snappschüße" was taucht (schähm)
Habe ich halt wirklich falsch eingekauft. Habe ich beim Netto für 15 Euro Dollars gekauft, nun ja wirklich nicht viel Geld in den sprichwörtlichen Sand gesetzt. Auf dem Bon vom Netto steht tatsächlich Senioren Digital Kamera drauf, sollte dort wahrscheiblich 59,98 mal gekostet haben, dann steht dort -44,98 dort. Nun Ja dann habe ich wol Zitronen eingekauft. Wird aber im Internet zwischen 30 und 40 Euro verkauft, sieht aber ab und zu anders aus.....das Teil. Catweazle -------------------- Ich habe keine Homepage, wers nicht glaubt:
http://catweazle.hat-gar-keine-homepage.de/ Spend most of my time in a state of Dementa wondering where I am. |
|
|
|
| Gast_J4U_* |
15.01.2012, 20:36
Beitrag
#7
|
|
Gäste |
OK, 15 Teuronen ist sie schon wert, viel kannst Du dann aber von dem Dingens auch nicht verlangen.
J4U |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 19.04.2024, 00:44 |
Original Style by Bo Derek, further improvements and board management by Style Biz | Webdevelopment