GDATA 2011, Verbesserungsvorschläge / Wünsche Einstellungen

[Tiranon]

Hallo

die Entwickler von der 2011er Version von GDATA arbeiten bestimmt schon hart an der neuen Version. Jetzt wollte ich mal fragen (nur so aus Neugier) was Ihr Euch so für die neue Version wünschen würdet oder welche Verbesserungen Ihr gern haben wollt?

Vielleicht geben wir den Entwicklern ja noch eine "kleine" Idee!

Freu mich auf Eure zahlreichen Beiträge

Vielen Dank und liebe Grüße

[olli]

Moin zusammen,

hier ist meine "Wunschliste" ;-)

Ausbau der Verhaltenserkennung / Einbau HIPS

Einbau einer Sandbox

Eine andere Regelung im Umgang mit der UAC (die ständigen Nachfragen sind lästig)

Anzeige des Signaturstandes über das Trayicon

Filtermöglichkeit der Berichte nach dem Ereignis

Und natürlich wünscht man sich immer, dass das Programm noooch flotter wird ;-)

Bis denne
Olli

Der Beitrag wurde von olli bearbeitet: 27.10.2009, 13:46

[Gast_Nightwatch_*]

Hi

Meine Wünsche:

1.) Überarbeitung des Selbstschutzes
2.) Überarbeitung und Ausweitung der Verhaltensanalyse/-erkennung (proaktives Modul)
3.) Neue Desinfektions-Engine


Gruß,
Nightwatch

[Jav.SEC.21]

Ja kann dem allen nur zustimmen, ich denke auch, das ein Schwerpunkt,
der Entwicklung, der kommenden Version auf verhaltensbasierender Erkennung liegt.

Würde mich jedenfalls freuen.

[markus17]

Ich bin mit G Data sehr zufrieden und werde es wahrscheinlich auch weiterhin einsetzen. Trotzdem habe natürlich auch ich ein paar Vorschläge für die neue Version.... einige wurden ja schon genannt:

Oberfläche
- Schon oft erwähnt: Wenn die Option "nur protokollieren" gewählt wurde und man scannt einen Ordner mit viel Malware, dann ist es umständlich jeden Fund doppelzuklicken, entfernen und das Detailfenster zu schließen. Stattdessen würde ich einen Vor und Zurückbutton im Detailfenster einbauen, wie in der Windowsereignisanzeige.
- Optimierung der Integration in das Windows Sicherheitscenter: Eintrag als Antispywareprogramm
- Die Antispamoberfläche sollte vielleicht ein paar Funktionen (lernen/kein Spam-/Spam-Button im Mailclient usw.) abbekommen, die in anderen Programmen bereits Standard sind.

Schutzfunktionen
- Phishingschutz nach Möglichkeit ausbauen, eventuell auch eine Communityoption einbauen, ähnlich WOT
- Optimierung der Desinfektionsroutine (falls überhaupt vorhanden, da hat sich seit Version 04 meiner Meinung nach nicht soo viel getan )
- Optimierung der verhaltensbasierenden Erkennung
- BootCD optimieren, damit nicht so etwas wie im letzten AV-Comparatives Test passiert.
- Emailüberprüfung sollte nach Möglichkeit Emails auch beim Download über sichere Verbindungen filtern. -> siehe Spamihilator, dort muss man die Outlookkonten erst einmal "importieren"
- Update auf die neue Avast Engine, sobald diese verfügbar ist und nicht mehr so viele Fehlalarme liefert.

Sonstiges
- Webfilter optimieren; Dieser bremst zwar normalerweise nicht, allerdings (Beispiel) wenn man den Browser (FF) mit >10 Tabs schließt und ihn dann wieder öffnet, dann bemerkt man doch einen Geschwindigkeitsverlust. Das ganze tritt eigentlich nur dann auf, wenn man viele Verbindungen gleichzeitig startet.
- Sampleupload einbauen für neue Funde, nach Möglichkeit ohne Mailaccount, also z.B. über FTP

Mehr fällt mir gerade nicht ein, aber das wären meine Vorschläge gewesen.

[Solution-Design]

Darf ich darauf hinweisen, dass bis auf olli keiner einen richtigen "neuen" Wunsch geäußert hat, sondern nur Programmfehler oder Missstände aufgeführt wurden?

BTW, ich habe aufgegeben zu glauben, dass die Jungs programmieren können. Sorry. Aber die Reklame, die ist geil.

[markus17]

@ Solution-Design
Also dafür, dass das Programm so gut wie ohne Probleme funktioniert, kann ich mich eigentlich nicht beschweren. Ich würde mir nicht jahrelang ein Produkt installieren und empfehlen (neben ein paar anderen), von dem ich nicht überzeugt bin, dass es läuft und schützt. ... Aber ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion auslösen.

---- einen Verbesserungsvorschlag habe ich noch ----
Ausnahmen sollten für den Wächter und für den manuellen Scan definierbar sein.

[Ford Prefect]

@SD
Nur gut, dass Du Dich in der letzten Zeit durch dümmliche Aussagen selbst disqualifiziert hast.
Sonst würde ich mich am Ende noch über Deine nur noch peinlichen posts bzgl. G Data ärgern.

@mods: könnt ihr bitte meinen und SDs Beitrag dorthin verschieben, wo sie hingehören?

Der Beitrag wurde von Ford Prefect bearbeitet: 27.10.2009, 21:21

[Komet73]

Keinen Wunsch! Warte ab was rauskommt.

Wenn man sich aber was wünschen könnte, und die müssten es umsetzen, dann wäre das was Olli geschieben hat schon ganz gut.

[Julian]

@SD
Nur gut, dass Du Dich in der letzten Zeit durch dümmliche Aussagen selbst disqualifiziert hast.
Sonst würde ich mich am Ende noch über Deine nur noch peinlichen posts bzgl. G Data ärgern.

@mods: könnt ihr bitte meinen und SDs Beitrag dorthin verschieben, wo sie hingehören?

Na, er meinte das doch ironisch, zumindest den ersten Teil. Und bezüglich dem Schluss: Er hat doch nur seine Meinung geäußert, dass er für die Zukunft nicht mehr viel von Gdata erwartet. Zumindest nichts, was sie selbst programmiert hätten . Das findet doch hier gut Platz.
Und dem schließ ich mich an. Bis auf Engines ausgewechselt und Multicore-Support hat sich in den letzten Jahren doch fast gar nichts getan...

[DarkProjekt]

@SD
Nur gut, dass Du Dich in der letzten Zeit durch dümmliche Aussagen selbst disqualifiziert hast.
Sonst würde ich mich am Ende noch über Deine nur noch peinlichen posts bzgl. G Data ärgern.

Dafür hat Solution Design aber 245 Jahre Hard- und Softwareerfahrung, ca 25.000 PCs zusammengeschraubt, aktuell 360 Rechner bei sich in Betrieb, kennt Symantec seit 1912 und hat verschiedenste Antivirenprogramme bereits 3 Milliarden Mal auf 10 Fantastillionen PC´s installiert - wenn er nicht gerad mit Raxco defragmentiert.

Sein Wort hat Gewicht!

[Ford Prefect]

jetzt gefällt mir der thread doch wieder ganz gut

[Voyager]

Wie wärs denn wenn mal ein altes Konzept wieder aus der Schublade geholt wird , Dateiscan via Grafikprozessoren . Das wäre echt mal was Neues.

[Gast_Hopie_*]

eine X64 Version!?

[Tiranon]

Ich bin mit G Data sehr zufrieden und werde es wahrscheinlich auch weiterhin einsetzen. Trotzdem habe natürlich auch ich ein paar Vorschläge für die neue Version.... einige wurden ja schon genannt:

Oberfläche
- Schon oft erwähnt: Wenn die Option "nur protokollieren" gewählt wurde und man scannt einen Ordner mit viel Malware, dann ist es umständlich jeden Fund doppelzuklicken, entfernen und das Detailfenster zu schließen. Stattdessen würde ich einen Vor und Zurückbutton im Detailfenster einbauen, wie in der Windowsereignisanzeige.
- Optimierung der Integration in das Windows Sicherheitscenter: Eintrag als Antispywareprogramm
- Die Antispamoberfläche sollte vielleicht ein paar Funktionen (lernen/kein Spam-/Spam-Button im Mailclient usw.) abbekommen, die in anderen Programmen bereits Standard sind.

Schutzfunktionen
- Phishingschutz nach Möglichkeit ausbauen, eventuell auch eine Communityoption einbauen, ähnlich WOT
- Optimierung der Desinfektionsroutine (falls überhaupt vorhanden, da hat sich seit Version 04 meiner Meinung nach nicht soo viel getan )
- Optimierung der verhaltensbasierenden Erkennung
- BootCD optimieren, damit nicht so etwas wie im letzten AV-Comparatives Test passiert.
- Emailüberprüfung sollte nach Möglichkeit Emails auch beim Download über sichere Verbindungen filtern. -> siehe Spamihilator, dort muss man die Outlookkonten erst einmal "importieren"
- Update auf die neue Avast Engine, sobald diese verfügbar ist und nicht mehr so viele Fehlalarme liefert.

Sonstiges
- Webfilter optimieren; Dieser bremst zwar normalerweise nicht, allerdings (Beispiel) wenn man den Browser (FF) mit >10 Tabs schließt und ihn dann wieder öffnet, dann bemerkt man doch einen Geschwindigkeitsverlust. Das ganze tritt eigentlich nur dann auf, wenn man viele Verbindungen gleichzeitig startet.
- Sampleupload einbauen für neue Funde, nach Möglichkeit ohne Mailaccount, also z.B. über FTP

Mehr fällt mir gerade nicht ein, aber das wären meine Vorschläge gewesen.

Kann ich nur zustimmen besonders das Antispammpdul sollte noch etwas verbessert werden.

Liebe Grüße

[PcVersteher]

Ich wünsche mir einen "Only" Virenscanner, ohne werbewirksamen Schnickschnack, der die bekannte Gdata-Erkennungsleistung hat aber so wenig Resourcen verbraucht wie die Konkurrenz und nicht langsamer als die schnellsten 3 der Konkurrenz ist. Und zwar von Anfang an. Und nicht erst nach 4 Wochen Training.

mfg PcVersteher

[olli]

Ich wünsche mir einen "Only" Virenscanner, ohne werbewirksamen Schnickschnack, der die bekannte Gdata-Erkennungsleistung hat aber so wenig Resourcen verbraucht wie die Konkurrenz und nicht langsamer als die schnellsten 3 der Konkurrenz ist. Und zwar von Anfang an. Und nicht erst nach 4 Wochen Training.

mfg PcVersteher

Wie wäre es dann mit a-squared..

Bis denne
Olli

[fenriz]

Ja ein Anwenderfreundlicheres Antispam wäre doch sehr wünschenswert. Da machen Kaspersky und Eset (nur 2 gute Beispiele) doch eine deutlich bessere Figur. Man könnte ja einfach noch zu den beiden AV-Engines´s, den Spam Terrier von Agnitum einbauen

[Prozessor]

-ein zuverlässiges, vollständiges Entfernen der gefundenen Malware wäre wünschenswert (soll ja lt. versch. Tests noch nicht so gut funktionieren)

- Upgrades auf eine neue Version sind viel zu umständlich, müssen vereinfacht werden( z.B."Migration" bei Avira ist viel besser)

- Behavior Blocker mÜßte integriert werden

- die Software sollte auch weiterhin so stabil und unproblematisch laufen

[drei-finger-joe]

Dafür hat Solution Design aber 245 Jahre Hard- und Softwareerfahrung, ca 25.000 PCs zusammengeschraubt, aktuell 360 Rechner bei sich in Betrieb, kennt Symantec seit 1912 und hat verschiedenste Antivirenprogramme bereits 3 Milliarden Mal auf 10 Fantastillionen PC´s installiert - wenn er nicht gerad mit Raxco defragmentiert.

Sein Wort hat Gewicht!