Windows XP SP3 RC1 veröffentlicht, nur 32bit (Home, Professional, MediaCenter, TabletPC) Einstellungen

[Caimbeul]

Quelle:
http://www.computerbase.de/news/software/b...ows_xp_sp3_rc1/

[Voyager]

Schon jemand die 10% höhere Geschwindigkeit gefunden ?

[Gast_Jacomofive_*]

Ich hole mir gerade einen runter..ähhh ne, ich hole mir das SP3 gerade runter und hämmere mir es dann drauf

Ein Schelm wer Böses denkt

Nachtrag: Das SP3 ist runter und auch schon drauf !

Bisher bin ich angenehm überrascht. Ich kann auf "meinem System" derzeit wirklich eine Geschwindigkeitsverbesserung feststellen
Fenster innerhalb des Explorers und Startleiste öffnen sich schneller, Firefox und IE7 sind schneller auf als sonst , Programme öffnen sich schneller als sonst

Gefällt mir gut

Nachtrag:

Nach der Installation von SP3 will LiveOnCare 2 bei einem Neustart nicht starten, nur wenn man das manuell startet, geht das ganze wieder ansonsten läuft das System sehr gut und rund

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 12.12.2007, 09:50

[Denny]

Schon jemand die 10% höhere Geschwindigkeit gefunden ?

Habs mal getestet das RC1 und gefühlt dürfte es sogar bei 10,26% liegen

Nein ich merke keinen Unterschied jedenfalls nicht solchen wo ich sagen würde das merkt man

[chris30duew]

10% Geschwindigkeitszuwachs merkt man auch nicht. dazu sind die 10% zu gering auch wenn sichs viel anhört. sicher wird man das durch tests erst sehen. ich glaub chip oder pcwelt haben es ja getest und 10-15% mehr leistung bescheinigt. wie und womit weiss ich nicht aber sicher wird das schon nachvollziehbar sein anhand benchmarks oder gestoppten zeiten vor und nach SP3
ich empfinde es gefühlt ebenfalls flüssiger und flotter was auch einbildung sein kann. jedenfalls isses nichts nachteiliges es drauf zu haben, es läuft gut, hat keine fehler oder sonstige probleme mit andren programmen...

bin zufrieden

[Voyager]

Die angeblichen Leistungsbescheinigungen bei dem XP sp3rc1 (die aus denselben Quellen stammen wie die Vista SP1rc1 Tests) halte ich für reine Publicity um das XP nochmal öffentlichkeitswirksam zum achsoschlechten Vista abzusetzen. Sicher gibt es immer wieder Optimierungen im Code aber XP fehlen einfach die Techniken um mehr Hardware ansprechen zu können , z.b. Grafik und Speichermenge , um darüber Geschwindigkeitsoptimierungen zu gewinnen. Es gibt im Vista SP1rc1 aber deutlich mehr Codeoptimierungen die das System eine Spur zackiger erscheinen lassen.

[Denny]

Mir ist das mit der Geschwindigkeit auch Bockwurst - Ich freue mich mehr über den verlängerten Unterstützungszeitraum für WinXP durch das SP3. Damit haben sie schonmal einen "Zwangswechsel" auf ein neueres Betriebssystem wieder einmal nach hinten geschoben

[Voyager]

Huuu Zwangswechsel , ich will mein alten Pentium 1 mit Win95 zurück...

[Denny]

Huuu Zwangswechsel , ich will mein alten Pentium 1 mit Win95 zurück...

Ich habe noch einem im Keller P1 100Mhz. Die Bios Batterie ist nur leer. Preisvorstellung per PN an mich

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 12.12.2007, 16:56

[Gast_blueX_*]

SP3 soll ja nur Patches und Updates haben, die unter windowsupdate.com heruntergeladen wurden.
Wird es empfohlen, wenn man alle Updates und Patches installiert hat, die über http://www.windowsupdate.com heruntergeladen wurden?

Angenommen das RC wird zum Release freigegeben. Hier werden doch wieder die Dateien überschrieben, die nach der Erstellung des RC via Patchday installiert wurden, oder?

[diddsen]

Angenommen das RC wird zum Release freigegeben. Hier werden doch wieder die Dateien überschrieben, die nach der Erstellung des RC via Patchday installiert wurden, oder?

das frage ich mich auch, aber soviel ich weiss muss der rc immer erste deinstalliert werden, zumindest steht es so im vista-blog rc1 sp1...denke wird hier nicht anders sein.

[Gast_J4U_*]

SP3 soll ja nur Patches und Updates haben

Überwiegend, aber nicht ausschliesslich.

Angenommen das RC wird zum Release freigegeben.

Der RC1 ist bei Microsoft bereits seit ca. 1 Monat erhältlich, hier natürlich nur für registrierte Beta-Tester, denen die Risiken nach der Installation bekannt sind.

Wenn bei dem Test etwas nicht funktioniert,
oder nicht mehr funktioniert,
oder wenn sich der RC nicht mehr deinstallieren lässt,
oder wenn nach dem Erscheinen des offiziellen SPs der Rechner neu aufgesetzt werden muss,
oder sonstige Nebenwirkungen auftreten,
dann ist der Verursacher nicht "Microschrott", sondern eine der deutschen "Fachzeitschriften", die unbedingt Beta-Versionen unter das Volk bringen müssen.

J4U

[Denny]

oder wenn nach dem Erscheinen des offiziellen SPs der Rechner neu aufgesetzt werden muss

Passt doch - spart man sich die Patches einzeln übers Windows Update zu holen (um noch etwas gutes abzugewinnen)

[Julian]

Das geht auch ohne SP3 ganz gut...
www.sereby.org

[Denny]

Nur damit ich das richtig verstehe, wenn die Final vom SP3 kommt sollte man seine RC-Version vorher wieder deinstallieren oder kann man das dann drüberbügeln?

[Caimbeul]

Das kann Dir warscheinlich niemand beantworten. Es kann sein, dass Du es deinstallieren musst, es kann sein das gerade das nicht geht und das Du dein XP dann neusinstallieren musst, oder es kann alles gutgehen.

Fakt: Ein Release Candidate hat auf einem produktiven System nichts verloren.

Bei mir wird es gerade unter VMWare getestet

[Denny]

Naja produktiv ist das hier nicht gerade zumindest nicht dort wo ich es aufgespielt habe. Müllhaldencomputer des Netzwerkes xD Dann probiere ich es erstmal mit drüberbügeln. (Wobei aber dann wohl die Sicherung vom SP2 wenn es geht bestimtm überschrieben werden wird von dem RC1 - wenn was passiert =Endstation *gg*)

No Risk no Fun ^^

Der Beitrag wurde von Denny bearbeitet: 14.12.2007, 02:28

[Lucky]

Ich warte einfach bis ihr alle Bugfinder gespielt habt.

[Denny]

Mittlerweile ist übrigens Windows XP Service Pack 3 Build 3264 RC1 erschienen. Ich konnte drüberbügeln

http://www.computerbase.de/downloads/softw...p_service_pack/

[Domino]

Also diese Computerbase.

Was für einen bullshit schreiben die da eigentlich ?
Das ist ja nicht zum aushalten.



Domino