2 ProtectStar Awards für Kaspersky IS 2011 Einstellungen

[Gdatafreak]

ProtectStar das unabhängige und weltweit operierende Unternehmen für IT-Sicherheit, zeichnet Kaspersky Internet Security 2011 mit dem "ProtectStar Award 2010" und "ProtectStar Firewall Award 2010" aus.

Hier der Link: http://www.protectstar-testlab.org/1_12_12_Deutsch.html

[GMAX]

Gute Sache! Guter Bericht... da bekomme ich irgendwie Lust mal mein jetztiges Produkt zu deinstallieren und Kaspersky Internet Security 2011 zu installieren.


Hmmmmmm, ich glaube ich hole mir gleich mal die Testversion vom Kaspersky Server

[SLE]

Gute Sache! Guter Bericht...

LOL!

Angeblich wurde Build 232 getestet:
+ benutzerdefinierte Installation möglich: WO? Speicherort wählbar das wars...
+ sehr guter Anti-Spam Filter und Integration des Spammoduls in gängige Mailclienten: KLAR! Thunderbird 3 ist nicht gängig???
+ wirksame „Fingerprint“-Technologie Fingerprint hat jemand anderes, aber nicht KL - es gibt bessere Lösungen iswift, ichecker etc. gab es schon da hat noch niemand fingerprint geblökt
- Updateverhalten nicht immer nachvollziehbar Was ist schlimm an einer Flexibiltität? Muss es ein starres 2 Stunden Intervall sein???...
...

Ich könnte jetzt endlos weitermachen, aber höre hier auf. Viele Sachen sind ja schon im CF1 verbessert, aber der stand ja nicht zum Test

btw.: Ich bekomme das Produkt ohne weiteres in einfacheren "Penetrationstests" zum Absturz - Bekomme ich jetzt meinen "Protect Star Award"??

[Julian]

Penetrationstests in Form von Fenster öffnen?

Öffne doch einfach keine Fenster.

Dass die Berichte etc. mit Version 2011 verhunzt wurden, wird auch nicht erwähnt...

[SLE]

Korrekt. Du brauchst da keine 20.000+ Bedrohungen - es reicht auch eine, die man live im Bericht verfolgen will.

by design - Fenster öffnen - Nein

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 13.07.2010, 22:38

[ABE]

Wozu brauch man den überhaupt eine Benutzeroberfläche? Einfach ein Gadget auf den Desktop EIN/AUS - mehr sollen die "User" von Kaspersky wohl nicht...

[GMAX]

+ benutzerdefinierte Installation möglich: WO? Speicherort wählbar das wars...
+ sehr guter Anti-Spam Filter und Integration des Spammoduls in gängige Mailclienten: KLAR! Thunderbird 3 ist nicht gängig???
+ wirksame „Fingerprint“-Technologie Fingerprint hat jemand anderes, aber nicht KL - es gibt bessere Lösungen iswift, ichecker etc. gab es schon da hat noch niemand fingerprint geblökt
- Updateverhalten nicht immer nachvollziehbar Was ist schlimm an einer Flexibiltität? Muss es ein starres 2 Stunden Intervall sein???...

Also dazu kann ich jetzt leider nicht viel sagen.. bin gerade am testen. Sieht aber gut aus - zu den Details später.
"iswift" und "ichecker" sind doch Optionen, die ich in den AV-Einstellungen von KIS2011 aktivieren kann; zumindest habe ich's vorhin gesehen.

Dass die Berichte etc. mit Version 2011 verhunzt wurden, wird auch nicht erwähnt...

Stimmt, die Berichte sehen einwenig "verwürfelt" aus.

[SLE]

Also dazu kann ich jetzt leider nicht viel sagen.. bin gerade am testen. Sieht aber gut aus - zu den Details später.

Klar du testest sicher den Build 11.0.1.400 - da ist auch einges behoben.(z.B. Anti-Spam in TB3)
Aber: Wo z.B. konntest du benutzerdefiniert installieren???

"iswift" und "ichecker" sind doch Optionen, die ich in den AV-Einstellungen von KIS2011 aktivieren kann; zumindest habe ich's vorhin gesehen.

Na klar. Nur was haben die mit "fingerprint" zu tun?

Stimmt, die Berichte sehen einwenig "verwürfelt" aus.

Wie meinst du das?
Aber lass sie sich füllen und öffne sie dann - dann kannst du in der Zwischenzeit würfeln gehen - evtl. zerwürfelt sich das GUI mit.

Wichtig: Ich möchte KIS 2011 hier nicht übermäßig schlecht machen - und finde durchaus das zumindest Build 11.0.1.400 - eine der besseren aktuellen Securitysuites ist, aber: Dieser Test ist ein schlechter, unprofessioneller Witz. Wenn solche Tests wenigstens mal einen Teil der Wahrheit schreiben würden, würde es bei KL vielleicht auch mal mit den Bugfixes wieder schneller gehen.

[Schulte]

... aber: Dieser Test ist ein schlechter, unprofessioneller Witz.

... oder aus dem Soll-Heft abgeschrieben. Getestet hat da jedenfalls keiner, ich erkenne die .232 nicht.

Aber wie Sebastian schon schrieb: die .400 ist um einiges besser, wenn auch lange nicht so, wie ich sie mir wünschte.

[GMAX]

Okay danke mal für Deine Erfahrungen!

Was empfiehlst Du für eine Suite oder AV-Scanner und Personal Firewall?
Kaspersky scheint ja irgendwie nicht zugefallen, obwohl ich es aktuell recht gut finde (test aber auch erst seit 20 min.).

Wichtig: Ich möchte KIS 2011 hier nicht übermäßig schlecht machen - und finde durchaus das zumindest Build 11.0.1.400 - eine der besseren aktuellen Securitysuites ist, aber: Dieser Test ist ein schlechter, unprofessioneller Witz. Wenn solche Tests wenigstens mal einen Teil der Wahrheit schreiben würden, würde es bei KL vielleicht auch mal mit den Bugfixes wieder schneller gehen.

Hm, also das sehe ich jetzt nicht so. Im Gegenteil: Man müsste die Test wie AV-Tests von AV-Comparatives nachtesten, dann den internen und externen Firewalltest machen, und das scheint mir ziemlich aufwändig zu sein.
Okay, bei Benutzerfreundlichkeit lässt sich streiten, aber der Rest macht auf mich einen professionellen Eindruck, gerade wenn ich da an die Tests von Computerbild, Chip & Co. denke wo einfach nur eine Tabelle mit "+" und "-" und "gut / schlecht" ist. Zehn Suiten auf einer Seite Testbericht komprimiert. Schrecklich!
Hier kann ich wenigsten auf 6-9 Seiten nachlesen was gemacht worden ist und wie das Resultat aussieht bzw. kann mir einen deutlich besseren Eindruck über ein Produkt verschaffen als bei den genannten Magazinen.

Der Beitrag wurde von GMAX bearbeitet: 13.07.2010, 23:22

[Rene-gad]

+ sehr guter Anti-Spam Filter und Integration des Spammoduls in gängige Mailclienten

Grundsätzlich hat in einer IS eingebautes Anti-Spam-Modul mit einem E-Mail-Client selbst nichts am Hut, da die E-Mails On-Stream geprüft werden, d.h. noch bevor die im Client landen.
Übrigens: Das Icon im Thunderbird ist seit Version .400 wieder da. Nützt es einem was ?

[SLE]

@GMAX: Pauschal empfehle ich nie etwas, im allgmeinen aber folgendes:
Unerfahrene Nutzer die Ruhe wollen - NIS. Nutzer die sich ein wenig auskennen und mit Popups umgehen können und mehr Konfigurationsfreiheit wollen - KIS.

Zum Test: Nein. Wer irgendwelche einfachen Sachen als +/- Punkte hinschreibt die gar nicht oder in der Form nicht existieren hat keinen Anspruch auf irgendwelche Seriösität, sondern erweckt eher den Eindruck nichts getestet zu haben und ein paar Sachen (andere Tests), Werbezettel etc. einer Zweitverwertung zu unterziehen.

Grundsätzlich hat in einer IS eingebautes Anti-Spam-Modul mit einem E-Mail-Client selbst nichts am Hut, da die E-Mails On-Stream geprüft werden, d.h. noch bevor die im Client landen.
Übrigens: Das Icon im Thunderbird ist seit Version .400 wieder da. Nützt es einem was ?

Doch - das AntiSpam Plugin hat sogar eine Funktion: Man kann direkt im Mailclient (z.B. TB) Mails als Spam und kein Spam markieren. Also schon 100% Mehrwert im Vergleich zu irgendwelchen Gadgets oder Browser Plugins. Aber: Wer nutzt heutzutage noch unverschlüsselte Mailverbindungen, bzw. lässt diese Zertifikate austauschen??

[Rene-gad]

Doch - das AntiSpam Plugin hat sogar eine Funktion: Man kann direkt im Mailclient (z.B. TB) Mails als Spam und kein Spam markieren.

Vllt. kannst Du darüber für mich eine kurze Anleitung für Thunderbird + KIS2011 schreiben?

Also schon 100% Mehrwert im Vergleich zu irgendwelchen Gadgets oder Browser Plugins.

Gadgets und Browser PlugIns? Was haben diese mir Spam zu tun ?
Junk-Filter im Thunderbird ist ein dolles Ding, ist lernfähig und einfach zu bedienen. Im MSO - etwas umständlicher (für mich) geht aber auch klar.
Eine andere Sache: ein AntiSpam/Mail-AV-Pugin erlaubt, die Nachrichten die bereits in der Inbox liegen nachträglich zu checken. Sinn oder Unsinn - wage mich nicht zu urteilen.

Und noch was: sowohl das AntiSpam-Modul als auch Mail-Antivirus checken Traffik, nicht die E-Mail-Dateien, die bereits im Posteingang oder anderswo im E-Mail-Client-Hoheitsgebiet landen. Das ist amtlich und bedarf keine Extra-Diskussion

Sorry für krasses Offtop

Der Beitrag wurde von Rene-gad bearbeitet: 14.07.2010, 12:24

[SLE]

Und noch was: sowohl das AntiSpam-Modul als auch Mail-Antivirus checken Traffik, nicht die E-Mail-Dateien, die bereits im Posteingang oder anderswo im E-Mail-Client-Hoheitsgebiet landen. Das ist amtlich und bedarf keine Extra-Diskussion
Sorry für krasses Offtop

I know. Nirgendwo was anderes geschrieben.
Du kannst bereits vorhandene Daten aber mithilfe des Plugins/AddOns für das Training benutzen.

Vllt. kannst Du darüber für mich eine kurze Anleitung für Thunderbird + KIS2011 schreiben?

Einfach den Standard Kombibutton für Junk/Kein Junk von TB nutzen - er trainiert dann das KIS AntiSpam und nicht mehr das TB eigene. Auf Wunsch kannst du auch über "Symbolleisten - anpassen" zwei KL Schaltflächen für Junk/Kein Junk einfügen.

Junk-Filter im Thunderbird ist ein dolles Ding,

100% Zustimmung - da braucht ich keine Zusatzlösung (oder besser Ersatzlösung) die auf dem lokalen PC läuft.

Gadgets und Browser PlugIns? Was haben diese mir Spam zu tun ?

Nichts - nur dein "Nützt es einem was" trifft genau auf diese Dinger zu.

[aditelo]

hier noch ein paar infos ....

HowTo zu Kaspersky Internet Security 2011

Sinnvolle Einstellungen (Teil 1) und sehr sichere Einstellungen (nur für erfahrene Nutzer) (Teil 2)

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=748713

[olli]

@SebastianLE

(auch wenn ich jetzt Mecker kriege...)
Sind die Skins für KIS 2011 schon verfügbar

Bis denne
Olli

[SLE]

hier noch ein paar infos ....
HowTo zu Kaspersky Internet Security 2011
....

Speziell in punkto Firewall empfehle ich lieber die Anleitungen im KL-Forum (pinned-topics).

@SebastianLE
Sind die Skins für KIS 2011 schon verfügbar

Montag wenn ich zuhause bin. Fertig ist alles (zumindest für KIS).

[Rene-gad]

Einfach den Standard Kombibutton für Junk/Kein Junk von TB nutzen - er trainiert dann das KIS AntiSpam und nicht mehr das TB eigene.

Hmm, d.h. wenn ich KIS irgendwann weg schmeiße, muss ich den TB-Junk-Filter neu belehren? Klingt für mich unlogisch.
Außerdem meckert auch "trainierte" KIS die E-Mails an, die für TB (und für mich) ganz i.O sind.
Also irgendetwas ist nicht so, wie Du zu schildern pflegst

[aido]

Also ich verwende Mailwascher und hab keine Probleme mit nicht funktionierenden Plug-Ins oder inkompatibilitäten mit bestimmten Mailprogrammen.

[SLE]

Hmm, d.h. wenn ich KIS irgendwann weg schmeiße, muss ich den TB-Junk-Filter neu belehren? Klingt für mich unlogisch.
Außerdem meckert auch "trainierte" KIS die E-Mails an, die für TB (und für mich) ganz i.O sind.
Also irgendetwas ist nicht so, wie Du zu schildern pflegst

Teste es doch, sofern du das KL AntiSpam nutzt und E-Mail Verbindungen verwendest die dies zulassen. Mich würde ein anderes Ergebnis interessieren :-)
Nach meinen Infos ist es so, dass das KL Plugin das TB eigene ersetzt und sie nicht parallel arbeiten. (Es gibt sogar Fehlermeldungen bei der v2010, dass das TB-eigene "tot" war - auch nach Deaktivierung von KIS). Ein Gegenbeweis wäre IMO z.b. ein Fall wo TB eine Mail als Junk einstuft, die vom KL Plugin als kein-Junk behandelt wird.

Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 14.07.2010, 18:07