Die Testrunde 2023 Einstellungen

[simracer]

Bitdefender 3x die 6. Kann ich ja beruhigt ein Mittagsschläfchen halten.

Kannst du nicht wotan weil BitDefender Internet Security getestet und wurde und nicht das von dir verwendete BitDefender Antivirus Free dem Schutzfunktionen der Internet Security fehlen

[wotan]

Kannst du nicht wotan weil BitDefender Internet Security getestet und wurde und nicht das von dir verwendete BitDefender Antivirus Free dem Schutzfunktionen der Internet Security fehlen

Ach watt, ich kann mit BD Free sehr gut leben. Du hast doch auch AVAST- bzw. AVG Free auf dem Rechner.
Also, heut Nacht werde ich mit Sicherheit gut schlafen. Tztztz...

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 04.10.2023, 16:28

[Domino]

Dann wünsche ich allen eine "Gute Nacht".
Aber schaltet vorher den Rechner aus.

[flexibel44]

Neuer Test: https://www.av-comparatives.org/tests/malwa...september-2023/

[wotan]

Alle dicht beeinander. Lediglich bei den FPs gibt es einige Ausreißer. "Herausragend" hier Norton, F-Secure, K7 und McAfee.
Der User hat die Qual der Wahl.

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 17.10.2023, 11:31

[eXer]

Na dann muss ich mir ja kein Kopf machen 3 mal die 6 für Bitdefender ist doch ok.
Hab meine Lizenz nun bis 2026 verlängert ( 10er Lizenz zum Vorteilspreis)
Seit Ende von Computerguard läuft die nur noch bei mir.

[Schulte]

Alle dicht beeinander. Lediglich bei den FPs gibt es einige Ausreißer. "Herausragend" hier Norton, F-Secure, K7 und McAfee.

Die reine Zahl der FPs kann manchmal erschrecken, man sollte sich aber nach Möglichkeit ansehen, was falsch erkannt wurde.

Beispiel F-Secure:
27 FPs, mit einer Ausnahme aber nur sehr wenig verbreitete Programme mit wenigen 100 oder weniger als 100 evtl. betroffene User. Ein FP mit möglicherweise mehr als 10.000 Betroffenen.

Beispiel Bitdefender:
4 FPs, aber einer davon mit hunderttausenden oder mehr Betroffenen.

Beispiel Norton:
12 FPs, aber nur einer, der möglicherweise mehr als 1.000 User betrifft.

https://www.av-comparatives.org/tests/false...september-2023/

[flexibel44]

Es gibt einen neuen Performance Test: https://www.av-comparatives.org/de/tests/pe...t-october-2023/

[Schulte]

Neuer Test von AV-C
Real-World Protection Test Juli-Oktober 2023

[...]In dem vorliegenden Test können alle Schutzfunktionen des Produkts verwendet werden, um eine Infektion zu verhindern - nicht nur Signaturen oder heuristische Dateiscans. Eine Suite kann in jeder Phase des Prozesses eingreifen - beim Zugriff auf die URL, beim Herunterladen der Datei, beim Aufbau der Datei auf der lokalen Festplatte, beim Dateizugriff und bei der Dateiausführung - um den PC zu schützen. Das bedeutet, dass der Test die realistischste Art und Weise ist, um festzustellen, wie gut das Security-Produkt den PC schützt.[...]

https://www.av-comparatives.org/de/tests/re...y-october-2023/

[sfio]

Getestet wurde ESET Internet Security (Home Security Essential). Diese wird von ESET als Standardschutz beworben.

Der Premiumschutz ESET Smart Security (Home Security Premium) enthält mit ESET LiveGuard eine zusätzliche "Sicherheits-Komponente".
Würde der Einsatz dieser Komponente bei dem Test die "Protection Rate" von ESET verbessern?

[Schulte]

Hallo @sfio,

soweit mir bekannt ist, besteht der "Schutz" durch LiveGuard darin, dass unbekannte verdächtige Samples zu ESET hochgeladen werden. Dort sollen sie näher untersucht werden. Handelt es sich um Malware, wird das per LiveGrid zur Verfügung gestellt. Bis zu einem Ergebnis kannst Du die Datei sperren lassen.

Falls die Beschreibung so zutrifft, ist es keine schlechte Sache.
Ich vermute aber, dass die Reaktionszeit für einen Test zu lang ist (könnte dann als FP gewertet werden).

Aber vielleicht meldet sich IBK noch...

[Schulte]

Ein weiterer Test von AV-Comparatives

Die Testteilnahme war freiwillig, die Zahl der Probanden weicht also ab.
Getestet wurde dabei nicht mit konkreter Malware, es wurde der Widerstand auf den "üblichen" Einfallswegen untersucht.

Unsere Tests sind so konzipiert, dass sie reale Szenarien so genau wie möglich simulieren, wobei eine Vielzahl von Techniken und Ressourcen eingesetzt werden, die die in realen Cyberangriffen gefundene Malware imitieren. Wir verwenden Systemprogramme, die darauf ausgelegt sind, die signaturbasierte Erkennung zu umgehen, und nutzen gleichzeitig die Vielseitigkeit gängiger Skriptsprachen wie JavaScript, Batch-Dateien, PowerShell und Visual Basic-Skripts.

Erweiterter Real-World Test - Gezielte Angriffe