KAV funzt nicht Einstellungen

[christophs]

Hallo,
habe jetzt XP drauf, KAH und KAV.
KAH funktioniert und auch bei KAV dachte ich das.
Er aktualisiert sich ständig und fertigt Protokolle an.
Habe jetzt die Eicartests gemacht und den JPGtest.
KAV rührte sich nicht.

[Domino]

Ich vermute du hast die Datei runtergeladen und nicht dir selbst als Mail geschickt.

DoppelKlick doch mal drauf.


Wenn du möchtest das Kaspersky die Datei beim Herunterladen erkennt, mußt du denn Echtzeitschutz erhöhen.


Domino

Der Beitrag wurde von Domino bearbeitet: 16.01.2005, 20:09

[christophs]

Ich klicke drauf - aber es tut sich nichts.
Beim Starten auch kein PLOPP.
Schutzeinstellung auf höchste Stufe!

[Manu]

Was sagt Dein Sicherheitscenter? Was sagt KAV im Programm?
Alles okay?

Was ergibt ein Scan mit der rechten Maustaste auf nen Eicar?

[christophs]

Sicherheitscenter sagt: aktiv

mail angeklickt - nichts passiert

[christophs]

Bei Echtzeitschutz für Dateien fündig geworden!

14 Viren

7 desinfiziert, einige in das Backup verschoben.

Habe Zugriff verbieten und empfohlene Aktion ausführen angeklickt.
Bei den mals nicht gefunden.

Gibt auch keine Geräusche von sich, trotz "Akustische Signale verwenden".

Der Beitrag wurde von christophs bearbeitet: 16.01.2005, 20:29

[christophs]

Soll ich KAV deinstallieren und wieder installieren?

[Gast_Faith_*]

Soll ich KAV deinstallieren und wieder installieren?
[right][snapback]72849[/snapback][/right]

nein brauchst nicht zu deinstallieren, den KAV funzt bei dir, den sonst hätte er die Viren etc... nicht gefunden.

[christophs]

war gerade auch nochmal auf dere nod jpgseite.
Kam kein Popup und kein Geräusch.
Im Protokoll hate er Viren erkannt.

Bei den mails im Protokoll gab es keine Anzeige.


KAH bringt popups, wenn was passier (Helkern etc.) - KAV nicht...

Der Beitrag wurde von christophs bearbeitet: 16.01.2005, 20:46

[christophs]

Habe deinstalliert und wieder installiert.
Zuerst zeigt er bei Viren popups an.
Nach einer Weile nicht mehr.
Nur im Protokol ersichtlich.
Habe angegeben löschen.
Macht er nicht immer.

[christophs]

Bin über mail derzeit verwundbar.
Eicar wird nicht erkannt.

[Helena]

Hi,
naja KAV in der neuesten Version macht doch manchmal Probleme beim Systemstart.
Vielleicht auch bei dir?
Hast du das KAV Icon in der Startleiste?
Gibt´s eine Fehlermeldung beim starten? a la "Fehler beim Starten vom Kaspersky Servicemodul"?
Meldet sich das XP Sicherheitscenter wegen inaktivem Virenschutz?

Habe so den Eindruck, dass du doch besser mit der Version 156 beraten bist.
Was meinen die Anderen?

Geh jetzt in die Heia.
Gut´s Nächtle.

[Knuffi]

Hallo

Also ich glaube die 5.0.227 Version sollte Kaspersky ganz schnell zurück ziehen denn diese Version ist eine Zumutung

Habe z.Z. die 5.0.156 und die läuft definitiv rund

Aber trotzdem KAV frisst mir irgendwie zuviel ressourcen

@christophs

Mein Tip wäre schmeiss diese Version 5.0.227 runter und installiere wenn die 5.0.156 und die drauf lassen bis Kaspersky eine neue Version raus bringt.
Sonst sehe ich es kommen das du dir dein WinXP noch zerlegen tust mit der ganzen installiererei oder was meinen die anderen

Mfg
Knuffi

[Gast_Faith_*]

Hallo

Also ich glaube die 5.0.227 Version sollte Kaspersky ganz schnell zurück ziehen denn diese Version ist eine Zumutung

Habe z.Z. die 5.0.156 und die läuft definitiv rund 

Aber trotzdem KAV frisst mir irgendwie zuviel ressourcen

@christophs

Mein Tip wäre schmeiss diese Version 5.0.227 runter und installiere wenn die 5.0.156 und die drauf lassen bis Kaspersky eine neue Version raus bringt.
Sonst sehe ich es kommen das du dir dein WinXP noch zerlegen tust mit der ganzen installiererei oder was meinen die anderen

Mfg
Knuffi
[right][snapback]72880[/snapback][/right]

also ich weiß nicht, was du mit der 5.0.227 hast ? .... bei mir lief die wunderbar und ohne Probs.

Was einigen vielleicht Probs. verursacht hatte, war vielleicht der Netzwerkschutz, mehr nicht und man hat die Möglichkeit diese abzuschalten.

[Stefan]

@christophs

Mein Tip wäre schmeiss diese Version 5.0.227 runter und installiere wenn die 5.0.156 und die drauf lassen bis Kaspersky eine neue Version raus bringt.
Sonst sehe ich es kommen das du dir dein WinXP noch zerlegen tust mit der ganzen installiererei oder was meinen die anderen
[right][snapback]72880[/snapback][/right]

Die Version 5.0.156 hätte er IMHO gleich auf dem frischen System installieren sollen. Jetzt ist es vielleicht schon wieder zu spät.

[Knuffi]

Hallo

@Stefan

Genau das meinte ich da er ja kein Imageprogramm benutzen tut ausser GoBack und wie wir wissen haut es damit wohl nicht so doll hin.

Mfg
Knuffi

[Gast_Faith_*]

Hallo

@Stefan

Genau das meinte ich da er ja kein Imageprogramm benutzen tut ausser GoBack und wie wir wissen haut es damit wohl nicht so doll hin.

Mfg
Knuffi
[right][snapback]72885[/snapback][/right]

damit haut es sehr wohl hin, man muss nur wissen, wie man damit umgeht.

[Knuffi]

@Faith

Also christophs hat das GoBack ja auch unter seinem Win98 benutzt und er hatte trotzdem grosse Probleme wie wir alle wissen.

Und die 5.0.227 Version haben ja sehr viele Probleme gehabt und nicht nur wegen dem Netzwerkschutz.Der Thread hier im Forum war glaube ich 13 Seiten lang.

Mfg
Knuffi

[Stefan]

damit haut es sehr wohl hin, man muss nur wissen, wie man damit umgeht.
[right][snapback]72886[/snapback][/right]

Leider kann man aber mit GoBack nicht beliebig lange zurückgehen, da mit der Zeit die Wiederherstellungspunkte verlorengehen. Wenn er also eine genügend große Menge an Daten auf der Festplatte bewegt hat (und sei es z.B. nur durch Defragmentieren, Installationen großer Programme oder fortgesetztes Wiederherstellen mit GoBack), wird die Anzahl der Wiederherstellungspunkte geringer.
Das kannst du jemandem, der seit über 5 Jahren Erfahrung mit GoBack gesammelt hat, ruhig glauben.

Ein Image hält dagegen einen bestimmten Zeitpunkt fest, bis ich die Datei lösche oder die gebrannte CD / DVD vernichte. Da leistet dann ein Imageprogramm bessere Dienste.

Der Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 16.01.2005, 23:46

[Gast_Faith_*]

Leider kann man aber mit GoBack nicht beliebig lange zurückgehen, da mit der Zeit die Wiederherstellungspunkte verlorengehen. Wenn er also eine genügend große Menge an Daten auf der Festplatte bewegt hat (und sei es z.B. nur durch Defragmentieren, Installationen großer Programme oder fortgesetztes Wiederherstellen mit GoBack), wird die Anzahl der Wiederherstellungspunkte geringer.
Das kannst du jemandem, der seit über 5 Jahren Erfahrung mit GoBack gesammelt hat, ruhig glauben.

Ein Image hält dagegen einen bestimmten Zeitpunkt fest, bis ich die Datei lösche oder die gebrannte CD / DVD vernichte. Da leistet dann ein Imageprogramm bessere Dienste.
[right][snapback]72889[/snapback][/right]

da gebe ich dir allerdings Recht. Aber im moment komme ich mit GoBack gut zurecht.

Faith

Der Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 16.01.2005, 23:54