Unsicher bzgl. Wahl der Schutzprogramme |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Unsicher bzgl. Wahl der Schutzprogramme |
19.11.2007, 15:53
Beitrag
#1
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
hallo zusammen, nachdem ich das wochenende mit lesen in diesem forum verbracht habe :-), aber leider nicht wirklich weiterkomme, würde ich gerne eure meinung
hören. bisher setzte ich nod32 2.7 ein und war bisher damit auch recht zufrieden, die software merkt man kaum beim normalen arbeiten und wurde ja auch oft als sehr gut befunden. bis auf einmal wurde allerdings nie eine bedrohung von nod32 festgestellt. nun habe ich von einem freund eine datei per email erhalten und nod32 hat sie auch gescannt, allerdings ohne warnung. ich habe sie dann geöffnet und nach dem nächsten neustart konnte dann der taskamanger nicht mehr aufgerufen werden und ein herunterfahren war auch nicht mehr möglich (es ging nur über den zwischschritt "abmelden"). der browser verhielt sich dann auch sehr merkwürdig (geänderte startseite und diverse pop ups.). ich rief meinen freund an (dieser nutzt ebenfalls nod32) und er meinte er hat die datei noch gar nicht geöffnet, hat sie nur von nem typ aus der uni mitgenommen und sein virenscanner schlug auch keinen alarm. ich habe dann spybot installiert und ich erschrack was der so alles gefunden hat. bis auf einen eintrag (den er nach dem neustart entfernen wollte) hat er dann auch alles gelöscht (da war glaube ich ein trojaner dabei und adware). der eine eintrag konnte aber auch nach dem neustart nicht entfernt werden. um es aber auf den punkt zu bringen werde ich jetzt wohl das system neu installieren. allerdings war ich wirklich erschrocken, dass nod32 nicht angeschlagen hat. mir ist natürlich klar, dass kein scanner perfekt ist, aber wirklich sicher fühle ich mich jetzt mit nod32 nicht mehr. ich suche daher jetzt eine neue lösung (bis max. 150.- Euro/Jahr). nachdem ich gesehen habe was spybot so alles gefunden hat, komme ich wohl um eine zweite software nicht drumrum, oder eben eine dieser security suiten. vielleicht gibt es auch einen scanner der das abdeckt, eine firewall benötige ich eigentlich nicht. zu meiner hardware: ibm thinkpad t60 mit vernünftigem prozessor und 1gb arbeitsspeicher. mit nod32 war ich sehr zufrieden was die auslastung anging, wäre toll wenn die neue lösung(en) nicht zu sehr viel arbeitsspeicher beanspruchen würde. nachdem was ich hier im forum alles gelesen habe schwanke ich nun zwischen avg, eset security suite, norton und kaspersky, zusätzlich dann evtl. eine spyware software von avg, spy sweeper ..... was würdet ihr mir raten? |
|
|
Gast_Poulsen_* |
19.11.2007, 16:05
Beitrag
#2
|
Gäste |
ZITAT nachdem was ich hier im forum alles gelesen habe schwanke ich nun zwischen avg, eset security suite, norton und kaspersky, zusätzlich dann evtl. eine spyware software von avg, spy sweeper ..... was würdet ihr mir raten? Also wenn ich zwischen Norton und Kaspersky wählen müsste, würde ich mich hier für entscheiden. Für schlapppe 20 Euronen kannst Du da wohl nix falsch machen. |
|
|
19.11.2007, 16:08
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
warum schwankst du denn bei der eset security suite? wenn dich NOD32 ja im stich gelassen hat, wird die ESS auch tun, denn so ungemein verbessert wurde die scan engine nicht, leider....
Eine gute wahl, was die erkennung und auch die heuristik angeht ist Avira Premium (die suite hat eine http web scanner), gute Heuristik, schnelle signatur updates, ungemein hohe erkennungsrate, gerade auch bei der spyware! Zickt leider auf manchen systemen etwas rum. kaspersky auch ein sehr guter scanner der extrem hohe erkennung hat mit guter heuristik und wenig systembremse ist, schnellste signatur updates. leider sehr schwach in punkto spyware. da lohnt sich ein zusatzprogramm. Bitdefender, fällt auch mit guter erkennung auf auch bei der spyware und in der heuristik, wenig systemverbrauch, leider ab und zu FalschPositiv meldungen Norton NIS2008. wurde grad in der aktuellen chip als bester was erkennung von malware und spyware angeht gekürt, und deren enfernung auch in gepackten dateien. leider ist die heuristik schwach und das ausliefern der signatur updates mit 9 stunden etwas lang. das war so meine engere auswahl. sicher wenn du einen kräftigen prozessor hast und auf ein wenig systembremse verkraften kannst, sieh dir mal GDATA an. double scan engine (kaspersky und avast). ist in der erkennung und signatur upates spitzenklasse aber bremst das system doch spürbar aus. gruss |
|
|
19.11.2007, 16:13
Beitrag
#4
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
|
|
|
19.11.2007, 16:22
Beitrag
#5
|
|
Schauspiel-Gott aka Kilauea Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 7.489 Mitglied seit: 20.04.2003 Wohnort: Göttingen Mitglieds-Nr.: 46 |
Nimm es mir nicht übel.
Aber genau so gut könntest du fragen "Welche Musik soll ich hören". Letztlich ist es Geschmackssache und jeder rät dir was anderes. Wenn es um den Preis geht ist Kaspersky momentan durchaus eine Alternative. Kis bekommst du für 25€/Jahr. Kilauea -------------------- Keep the spirit alive.....
|
|
|
19.11.2007, 16:24
Beitrag
#6
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
warum schwankst du denn bei der eset security suite? wenn dich NOD32 ja im stich gelassen hat, wird die ESS auch tun, denn so ungemein verbessert wurde die scan engine nicht, leider....[/i]
ich hatte die hoffnung, dass 3.x besser sei und dank der suite dann auch adware etc. erkannt wird. wenn dem nicht so ist, fliegt eset aus meiner engeren wahl raus. Eine gute wahl, was die erkennung und auch die heuristik angeht ist Avira Premium (die suite hat eine http web scanner), gute Heuristik, schnelle signatur updates, ungemein hohe erkennungsrate, gerade auch bei der spyware! Zickt leider auf manchen systemen etwas rum. das wäre eine idee die auch poulsen hatte, ich werde hierzu im fourm ein wenig lesen. kaspersky auch ein sehr guter scanner der extrem hohe erkennung hat mit guter heuristik und wenig systembremse ist, schnellste signatur updates. leider sehr schwach in punkto spyware. da lohnt sich ein zusatzprogramm. Bitdefender, fällt auch mit guter erkennung auf auch bei der spyware und in der heuristik, wenig systemverbrauch, leider ab und zu FalschPositiv meldungen [i]Norton NIS2008. wurde grad in der aktuellen chip als bester was erkennung von malware und spyware angeht gekürt, und deren enfernung auch in gepackten dateien. leider ist die heuristik schwach und das ausliefern der signatur updates mit 9 stunden etwas lang. über nis2008 habe ich hier auch einiges gutes gelesen. bislang hatte ich immer einen recht schlechten eindruck von den norton home produkten. ist aber nur hörensagen, eigene erfahungen habe ich damit nicht. das was ich oftmals hörte ging meistens in die richtung hohe speicherauslastung, schlecht zu deinstallieren, viele prozesse.... das war so meine engere auswahl. sicher wenn du einen kräftigen prozessor hast und auf ein wenig systembremse verkraften kannst, sieh dir mal GDATA an. double scan engine (kaspersky und avast). ist in der erkennung und signatur upates spitzenklasse aber bremst das system doch spürbar aus.[/i] gibt es irgendwo konkrete werte der neueren scanner und suiten was die auslastung angeht? |
|
|
Gast_Poulsen_* |
19.11.2007, 16:24
Beitrag
#7
|
Gäste |
|
|
|
19.11.2007, 16:30
Beitrag
#8
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
Nimm es mir nicht übel. Aber genau so gut könntest du fragen "Welche Musik soll ich hören". Letztlich ist es Geschmackssache und jeder rät dir was anderes. Wenn es um den Preis geht ist Kaspersky momentan durchaus eine Alternative. Kis bekommst du für 25€/Jahr. Kilauea mache ich nicht ;-) mir ist klar, dass es nicht die perfekte lösung gibt, aber da ich nicht alle scanner ausprobieren und testen kann, informiere ich mich eben bei experten die das testen vielleicht schon hinter sich haben. |
|
|
19.11.2007, 16:32
Beitrag
#9
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
Darauf wird es wohl unweigerlich hinauslaufen. Also wird wohl am besten sein Du lädst Dir die einer oder andere Trialversion runter und probierst es einfach aus. ich kann natürlich die software runterladen, aber dann kann ich auch nur sagen ob die bedienbarkeit ok ist, einen test mit viren etc. traue ich mir als laie nicht zu. |
|
|
19.11.2007, 16:34
Beitrag
#10
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
hier mal ein aktueller Test:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_29257835.html über den du auch weitere diskussionen hier im forum findest: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=15729 |
|
|
19.11.2007, 16:58
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
allerdings sollte der Fairness noch erwähnt werden,
dieses Unglück mit der Datei von einem Kumpel, der die von einem Kumpel, von einem Kumpel... hat, kann dir auch mit anderen Scannern passieren. Ich setze Kaspersky auf drei PCs ein, nie Probleme. Auf dem Notebook kommt die Version 3 von Nod32 zum Einsatz, vorher 2.7 und ebenfalls nie Probleme gehabt. Wichtig ist der Virenscanner soll eine Rückversicherung sein. Denken muss der Benutzer aber bei allem selbst. Dann lieber wenn man sich unsicher ist, hier hochladen http://www.virustotal.com/de/ . Meine Empfehlung momentan als Suite: Kaspersky oder Symantec wenn man nur einen Scanner haben will Eset Nod32. Gruß Andi -------------------- Gruß Andi
|
|
|
19.11.2007, 17:06
Beitrag
#12
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
hier mal ein aktueller Test: http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_29257835.html über den du auch weitere diskussionen hier im forum findest: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=15729 Danke, werde ich ebenfalls lesen. |
|
|
19.11.2007, 17:06
Beitrag
#13
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
hier mal ein aktueller Test: http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_29257835.html über den du auch weitere diskussionen hier im forum findest: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=15729 Danke, werde ich ebenfalls lesen. |
|
|
19.11.2007, 17:11
Beitrag
#14
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
allerdings sollte der Fairness noch erwähnt werden, dieses Unglück mit der Datei von einem Kumpel, der die von einem Kumpel, von einem Kumpel... hat, kann dir auch mit anderen Scannern passieren. Ich setze Kaspersky auf drei PCs ein, nie Probleme. Auf dem Notebook kommt die Version 3 von Nod32 zum Einsatz, vorher 2.7 und ebenfalls nie Probleme gehabt. Wichtig ist der Virenscanner soll eine Rückversicherung sein. Denken muss der Benutzer aber bei allem selbst. Dann lieber wenn man sich unsicher ist, hier hochladen http://www.virustotal.com/de/ . Meine Empfehlung momentan als Suite: Kaspersky oder Symantec wenn man nur einen Scanner haben will Eset Nod32. Gruß Andi da gebe ich dir natürlich recht. es war wohl eher der auslöser der mich jetzt zum nachdenken gebracht hat. ich denke aber auch nicht, dass die eine datei verantworltich für alles war was spybot gefunden hat, daher denke ich ein neuer scanner/suite wäre angebracht. nur einen scanner ist mir nun zu unischer geworden, ich möchte doch auch die anderen häufigen bedrohungen abdecken. gibt es hier irgendwo einen beitrag über den speicherverbrauch der aktuellen scanner und suiten? |
|
|
19.11.2007, 17:22
Beitrag
#15
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 62 Mitglied seit: 30.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.389 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64-Bit Virenscanner: Avast 5 Beta Firewall: Router |
Hallo.
Hatte bislang auch Nod32 bei mir laufen. Außerdem hatte ich Avira Premium und Bitdefender 10 am Start ( alles reine Virenscanner ). Nach jahrelanger Abstinenz von Norton ( hatte damals sehr schlechte Erfahrungen machen müssen ) habe ich mir mal NIS 2008 als Testversion auf den Rechner gepackt. War so zufrieden, dass ich mir die Vollversion gekauft habe. Habe diese nun seit 2 Wochen im Einsatz und bin super zufrieden mit dem Paket. Die Arbeit im Hintergrund merke ich bislang überhaupt nicht. |
|
|
19.11.2007, 17:25
Beitrag
#16
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 211 Mitglied seit: 01.01.2006 Mitglieds-Nr.: 4.140 Betriebssystem: Windows XP 32bit Virenscanner: ein virtuelles Windows Firewall: iSafer |
Ich bin ebenfalls langjähriger NOD32 Benutzer gewesen, und hatte zum Schluß auch diese Trojaner im BS.
Eine tolle Lösung, ist die, die seit einigen Wochen in meiner Signatur zu sehen ist (Webroot Spy Sweeper with AntiVirus). Sophos schlägt nun zuverlässig Alarm, und bin durch und durch begeistert, weil er ohne http-scanner, die Webseiten direkt duchforstet. Auch toll, das er genauso wenig bremst, wie Nod23. Der Beitrag wurde von X1-1970 bearbeitet: 19.11.2007, 17:27 -------------------- Hardware: Mein PC ist zwar alt, aber Dank XP-nlite und Ramdisk denoch sehr schnell.
|
|
|
19.11.2007, 17:28
Beitrag
#17
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
Hallo. Hatte bislang auch Nod32 bei mir laufen. Außerdem hatte ich Avira Premium und Bitdefender 10 am Start ( alles reine Virenscanner ). Nach jahrelanger Abstinenz von Norton ( hatte damals sehr schlechte Erfahrungen machen müssen ) habe ich mir mal NIS 2008 als Testversion auf den Rechner gepackt. War so zufrieden, dass ich mir die Vollversion gekauft habe. Habe diese nun seit 2 Wochen im Einsatz und bin super zufrieden mit dem Paket. Die Arbeit im Hintergrund merke ich bislang überhaupt nicht. kannst du sagen ob der meine mails - ich nutze the bat - scannt? |
|
|
19.11.2007, 17:29
Beitrag
#18
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
ich habe dann spybot installiert und ich erschrack was der so alles gefunden hat. bis auf einen eintrag (den er nach dem neustart entfernen wollte) hat er dann auch alles gelöscht (da war glaube ich ein trojaner dabei und adware). mir ist natürlich klar, dass kein scanner perfekt ist, aber wirklich sicher fühle ich mich jetzt mit nod32 nicht mehr. was würdet ihr mir raten? Mal etwas Grundsätzliches. Ein Antivirenprogramm kann nur verlieren. Virenschreiberlinge erzeugen Malware am Fließband. Laut AV-Test liegt die tägliche Produktion so bei ca. 10.000 Malware-Files/day . Zwar entstammen viele dieser Dateien einer bestimmten Malware-Familie und im Idealfalle greift sogar die heuristische Erkennung des Antivirenprogrammes, aber das muss nicht so sein. Immerhin üben die Malware-Programmierer mit den aktuellen AVs und testen ihre Malware damit aus. So ist, wenn die Erkennung im ersten Anlauf nicht funktioniert hat, wie in deinem Fall, eine vernünftige und auch gründliche Reinigung erforderlich. Und da trennen die angebotenen Programme schon gewisse Qualitätsmerkmale. Dasselbe trifft für Fehlalarme zu. Je schärfer eine heuristische Erkennung arbeitet, je größer ist die (meist minimale) Gefahr eines Fehlalarms. Kaspersky ist schon ein interessantes Produkt, besonders wenn man die HIPS mit einschaltet und somit auf Malware welche irgendeinen Unsinn verursacht, hingewiesen wird. Auch wenn die Hinweise nicht immer eindeutig sind. Symantec erfreut den Anwender durch hervorragende Signaturen, welche nicht nur selten Fehlalarme auftreten lassen, sondern auch gut für die Reinigung des PCs geeignet sind. Wer aber einen erweiterten Schutz benötigt, der kommt um den Gebrauch von HIPS oder anderen TruePrevent-Mechanismen nicht herum. Sie auch asquared Antimalware IDS, Norton AntiBot, Safe'n'Sec und wie sie alle heißen. Das intelligenteste ist aber immer noch ein gewisses Maß an Mistrauen von Dateien aus unbekannten Quellen und bei Bedarf die Verwendung von virscan.org sowie Virustotal oder jotti. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
19.11.2007, 17:37
Beitrag
#19
|
|
Threadersteller War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 32 Mitglied seit: 26.08.2005 Mitglieds-Nr.: 3.469 Betriebssystem: XP SP2 Virenscanner: NOD32 |
mein freund hat jetzt seine datei mit einem onlinescanner überprüfen lassen, die datei war mit "trojan dropper" verseucht.
|
|
|
19.11.2007, 17:40
Beitrag
#20
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.902 Mitglied seit: 05.11.2007 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.548 Betriebssystem: Linux, Windows Virenscanner: Sandboxie Firewall: Privatefirewall |
Hi,
gordon72, du bist mit einem Freeware Programm dahinter gekommen, dass ein Bezahlprogramm versagt hat. Dein Schluß daraus war: Ich brauche ein anderes Bezahlprogramm! Um später mal wieder mit einem Freeware Programm herauszufinden, dass es versagt hat? Sicher = Bezahlprogramm , den Kausalzusammenhang stellen Marketingexperten von Firmen (und davon gibt's überall genug) gerne her. Für den Privatnutzer gibt es aber genug kostenlose Alternativen: Wie z. B.: AntiVir Personal Edition Classic, avast! Home Edition, BitDefender 10 Free Edition. Nicht ganz gratis, weil auf der Computerbild Heft CD ist die Kaspersky Security Suite V, da ist u. a. KAV 6.0.2.621 drinnen. Du kannst ja mit "deinem" Virus die Programme testen. MfG -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 17.04.2024, 22:50 |