AVK 2006 Update |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AVK 2006 Update |
06.02.2006, 21:29
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.866 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Für das AVK liegt ein Software-Update vor. Keine Ahnung, was da reingekommen ist....
|
|
|
07.02.2006, 09:31
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Moin,
genau 628 kbs - aber für was Programm-Verbesserung -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
07.02.2006, 09:52
Beitrag
#3
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 46 Mitglied seit: 13.02.2004 Mitglieds-Nr.: 414 Betriebssystem: XP Virenscanner: AVK200x |
@avk-update
Download über die eingebaute Updatefunktion oder über den g-data-server? |
|
|
07.02.2006, 10:20
Beitrag
#4
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
@moin afrika...
über die eingebaute Update-Funktion -------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
07.02.2006, 12:03
Beitrag
#5
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall |
und wieder mal herzlichen dank an gdata für das ausführliche changelog
und an flexibel44 für die information cvc Der Beitrag wurde von CVC bearbeitet: 07.02.2006, 12:04 -------------------- |
|
|
07.02.2006, 15:00
Beitrag
#6
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 594 Mitglied seit: 15.04.2005 Wohnort: Nürnberg Mitglieds-Nr.: 2.449 Betriebssystem: Vista Ult.64 + MAC OS X Virenscanner: F-SecIS 2010 Firewall: Router |
Was fürne Version is eigentlich aktuell ? Ist es noch die 16.05 ?
Nach dem Update, was ist es dann für ne Nummer ? Super GData ? Da warte ich lieber auf die Version 16.22 oder so vielleicht haben sie bis dahin ja mal einiges gefixt und auch dokumentiert ! -------------------- Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010 2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010 1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010 2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger |
|
|
07.02.2006, 15:32
Beitrag
#7
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 50 Mitglied seit: 07.01.2006 Mitglieds-Nr.: 4.193 Betriebssystem: Windows XP Pro (SP2) Virenscanner: KIS 6.0 Firewall: KIS 6.0 + SMC 7004 |
Also bei mir ist es nach einspielen des Updates nach wie vor die 16.0.5 als Versionsnummer angegeben und soweit ich das bisher feststellen kann, ist bei mir nicht ein einziger Fehler behoben worden.
Aber naja, besser ein Lebenszeichen als gar keins. -------------------- [center]³°°°[/center]
[center][+|Echelon|Provehito in altum|+][/center] |
|
|
Gast_Poulsen_* |
07.02.2006, 15:42
Beitrag
#8
|
Gäste |
QUOTE(³°°° @ 07.02.2006, 15:31) soweit ich das bisher feststellen kann, ist bei mir nicht ein einziger Fehler behoben worden. Ist doch mal ne völlig neue Updatepolitik Bei GDATA ist wohl nichts unmöglich. Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 07.02.2006, 15:42 |
|
|
07.02.2006, 15:48
Beitrag
#9
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 594 Mitglied seit: 15.04.2005 Wohnort: Nürnberg Mitglieds-Nr.: 2.449 Betriebssystem: Vista Ult.64 + MAC OS X Virenscanner: F-SecIS 2010 Firewall: Router |
Kennt ihr denn nicht die Wirkungsweise von Placebos ?
Das wir nicht gleich darauf gekommen sind Das ist die neue Taktik ! -------------------- Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010 2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010 1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010 2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger |
|
|
07.02.2006, 19:42
Beitrag
#10
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall |
jetzt neu "gdata placebo forte". zu unerwünschten nebenwirkungen lesen sie die packungsbeilage oder fragen sie ihren arzt oder apotheker
cvc -------------------- |
|
|
07.02.2006, 20:08
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
Ich hatte AVK noch nie am PC u. aufgrund der hier geschilderten Schwierigkeiten sowie des allgemeinen Performanceverlustes auch nie Bedarf danach.
Ich frage mich aber: AVK hat jetzt so ca. 10 Vergleichstests gewonnen. Die werben auch offensiv dafür. Dementsprechend vielle Leute werden wohl AVK gekauft haben, und bei denen läuft alles anstandslos? Oder leiden die heimlich bzw. meinen die, das müßte so sein? Seltsam... |
|
|
07.02.2006, 21:13
Beitrag
#12
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 |
QUOTE Oder leiden die heimlich bzw. meinen die, das müßte so sein? JA , das sind doch die jungs die sich von symantec haben abwerben lassen und weil sie mit dem letzten produkt möglicherweise auch probleme hatten ist das jetzt sowas wie resignation -------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
07.02.2006, 21:17
Beitrag
#13
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 191 Mitglied seit: 14.09.2004 Wohnort: Linz - Österreich Mitglieds-Nr.: 1.392 Betriebssystem: Win XP SP3 & Mac OS X Virenscanner: Kaspersky IS 2009 Firewall: HW Firewall |
also ich kann jetzt mal natürlich nur über meine erfahrungen berichten:
im großen und ganzen bin ich eigentlich mit dem avk2006 recht zufrieden. sowohl was performance als auch was sicherheit betrifft. leider gibt's aber auch ein paar negative aspekte (was es aber wohl bei so gut wie jedem virenscanner gibt). als negativ empfinde ich die softwareupdates ohne changelog. wie gesagt ohne changelog könnte es auch ein placebo forte sein. weiters habe ich immer wieder probleme mit dem http-scan. eine zeit lang funzt alles super, nur plötzlich bekomme ich beim aufruf von seiten einen fehler 404 - dann ist leider ein neustart notwendig. was mich auch noch etwas stört ist die teils nicht oder nur schwer erreichbare hotline wo ich eigentlich so gut wie nie eine kompetente hilfe bekommen habe. ich habe bis jetzt immer nur lösungsvorschläge bekommen, die jeder nicht-absolut-dau sowieso schon versucht hat. per mail habe ich so gut wie nie antwort bekommen. ich war richtig erschrocken als ich doch mal ne antwortmail vom support bekommen habe. positiv finde ich die double-scan-engine (tja subjektiv erhöht das auf jeden fall bei mir das sicherheitsempfinden). ich denke jedoch auch, dass es objektiv sicher nicht das schlechteste sein kann. von der performance (auch beim http-scan) kann ich eigentlich auch nix negatives berichten. natürlich geht das surfen etwas langsamer von statten - aber nicht hinderlich langsam. cvc Der Beitrag wurde von CVC bearbeitet: 07.02.2006, 21:18 -------------------- |
|
|
Gast_Insider_* |
08.02.2006, 09:42
Beitrag
#14
|
Gäste |
Hi,
in dem Update wurde nur ein RegistryKey verändert, mehr nicht. Er dient zur Optimierung des http Scans. CU |
|
|
08.02.2006, 11:38
Beitrag
#15
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.829 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.709 Betriebssystem: Win 10 Home (1909) Virenscanner: Avira free Firewall: Comodo |
QUOTE(Insider @ 08.02.2006, 09:41) Hi, in dem Update wurde nur ein RegistryKey verändert, mehr nicht. Er dient zur Optimierung des http Scans. CU [right][snapback]131070[/snapback][/right] HI Insider, Woher weißt du das ? Kann man das irgendwo nachlesen ? Auch das Update davor hätte mich interessiert. PS: Ich leide (noch) nicht unter AVK 2006, probleme gab es mit dem HTTP-Scan in Verbindung mit DSL-Manager 6.0. Seit ich den in der Firewall zulasse funzt alles wieder. Gruß citro |
|
|
08.02.2006, 12:49
Beitrag
#16
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM |
Da schließe ich mich an citro an - möchte es auch erfahren
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
Gast_Insider_* |
08.02.2006, 16:09
Beitrag
#17
|
Gäste |
QUOTE(citro @ 08.02.2006, 11:37) HI Insider, Woher weißt du das ? Kann man das irgendwo nachlesen ? Auch das Update davor hätte mich interessiert. PS: Ich leide (noch) nicht unter AVK 2006, probleme gab es mit dem HTTP-Scan in Verbindung mit DSL-Manager 6.0. Seit ich den in der Firewall zulasse funzt alles wieder. Gruß citro [right][snapback]131092[/snapback][/right] AVK und DSL Manger...da liegt das folgende vor. Wie ja bekannt ist, arbeitet der http scan mit einer Proxy- Technologie....genauso wie der DSL Manager----er nimmt die Datenpakete entegen und versucht Sie dann aufzuwerten. Leider funktionieren zwei Proxys auf einem System nicht, deshalb kommt es zu Problemen. In dem Update davor, wurde die AVKProxy.dll verändert...hier ging es um eine Optiemierung für die CommTouch Prüfung. |
|
|
08.02.2006, 16:19
Beitrag
#18
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 46 Mitglied seit: 13.02.2004 Mitglieds-Nr.: 414 Betriebssystem: XP Virenscanner: AVK200x |
@Update
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Updates von einem Rechner zum anderen zu "übertragen" ohne sie jeweils immer wieder runterladen zu müssen? Bei einer Neuinstallation hat man jedesmal den Aufwand, den Auslieferungszustand (online) zu aktualisieren, was nur bei DSL "Spass" macht. Gruss Afrika Der Beitrag wurde von afrika bearbeitet: 08.02.2006, 16:20 |
|
|
Gast_Insider_* |
08.02.2006, 16:23
Beitrag
#19
|
Gäste |
QUOTE(afrika @ 08.02.2006, 16:18) @Update Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Updates von einem Rechner zum anderen zu "übertragen" ohne sie jeweils immer wieder runterladen zu müssen? Bei einer Neuinstallation hat man jedesmal den Aufwand, den Auslieferungszustand (online) zu aktualisieren, was nur bei DSL "Spass" macht. Gruss Afrika [right][snapback]131124[/snapback][/right] nein, dass geht nicht |
|
|
08.02.2006, 16:52
Beitrag
#20
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 50 Mitglied seit: 07.01.2006 Mitglieds-Nr.: 4.193 Betriebssystem: Windows XP Pro (SP2) Virenscanner: KIS 6.0 Firewall: KIS 6.0 + SMC 7004 |
QUOTE(Insider @ 08.02.2006, 16:22) nein, dass geht nicht [right][snapback]131126[/snapback][/right] Sicher? Was befindet sich denn unter Installationspfad\AntiVirenKit InternetSecurity\AVK\UpdatePGM\? Sieht für mich nach dem jeweiligen Programmupdate aus und der Ordnername lässt auch genau das vermuten. Hab das zwar noch nicht ausprobiert, ich könnte mir allerdings vorstellen, daß die Ausführung der IUpdateAVK.exe dann genau diese Arbeit erledigt. Im Zweifel ist das evtl. für ISDNler oder volumenbasierte Vertragssurfer einen Versuch wert. Ääh, ein volumenbasierter Vertragssurfer wäre ich ja schon gerne, aber ich gehe mal davon aus, daß ihr schon versteht was ich meine... Hab nämlich keine Lust mehr über eine bessere Bezeichnung nachzudenken, habe heute eine Klausur geschrieben die es echt in sich hatte... -------------------- [center]³°°°[/center]
[center][+|Echelon|Provehito in altum|+][/center] |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25.04.2024, 07:46 |