Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

3 Seiten V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> AVK 2006 Update
flexibel44
Beitrag 06.02.2006, 21:29
Beitrag #1



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.866
Mitglied seit: 25.01.2004
Wohnort: Hamburg
Mitglieds-Nr.: 364

Betriebssystem:
Win 11
Virenscanner:
Norton 360
Firewall:
Router



Für das AVK liegt ein Software-Update vor. Keine Ahnung, was da reingekommen ist....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 07.02.2006, 09:31
Beitrag #2



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



Moin,
genau 628 kbs - aber für was confused.gif confused.gif
Programm-Verbesserung confused.gif



--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
afrika
Beitrag 07.02.2006, 09:52
Beitrag #3



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 46
Mitglied seit: 13.02.2004
Mitglieds-Nr.: 414

Betriebssystem:
XP
Virenscanner:
AVK200x



@avk-update

Download über die eingebaute Updatefunktion oder über den g-data-server?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 07.02.2006, 10:20
Beitrag #4



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



@moin afrika...

über die eingebaute Update-Funktion thumbup.gif




--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CVC
Beitrag 07.02.2006, 12:03
Beitrag #5



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 191
Mitglied seit: 14.09.2004
Wohnort: Linz - Österreich
Mitglieds-Nr.: 1.392

Betriebssystem:
Win XP SP3 & Mac OS X
Virenscanner:
Kaspersky IS 2009
Firewall:
HW Firewall



und wieder mal herzlichen dank an gdata für das ausführliche changelog thumbdown.gif
und an flexibel44 für die information thumbup.gif

cvc

Der Beitrag wurde von CVC bearbeitet: 07.02.2006, 12:04


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kpi
Beitrag 07.02.2006, 15:00
Beitrag #6



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 594
Mitglied seit: 15.04.2005
Wohnort: Nürnberg
Mitglieds-Nr.: 2.449

Betriebssystem:
Vista Ult.64 + MAC OS X
Virenscanner:
F-SecIS 2010
Firewall:
Router



Was fürne Version is eigentlich aktuell ? Ist es noch die 16.05 ? confused.gif
Nach dem Update, was ist es dann für ne Nummer ? confused.gif
Super GData ?
Da warte ich lieber auf die Version 16.22 oder so vielleicht haben sie bis dahin ja mal einiges gefixt thumbdown.gif und auch dokumentiert !


--------------------
Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010
2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010
1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010

2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
³°°°
Beitrag 07.02.2006, 15:32
Beitrag #7



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 50
Mitglied seit: 07.01.2006
Mitglieds-Nr.: 4.193

Betriebssystem:
Windows XP Pro (SP2)
Virenscanner:
KIS 6.0
Firewall:
KIS 6.0 + SMC 7004



Also bei mir ist es nach einspielen des Updates nach wie vor die 16.0.5 als Versionsnummer angegeben und soweit ich das bisher feststellen kann, ist bei mir nicht ein einziger Fehler behoben worden.

Aber naja, besser ein Lebenszeichen als gar keins. biggrin.gif


--------------------
[center]³°°°[/center]
[center][+|Echelon|Provehito in altum|+][/center]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Poulsen_*
Beitrag 07.02.2006, 15:42
Beitrag #8






Gäste






QUOTE(³°°° @ 07.02.2006, 15:31)
soweit ich das bisher feststellen kann, ist bei mir nicht ein einziger Fehler behoben worden.

Ist doch mal ne völlig neue Updatepolitik lmfao.gif Bei GDATA ist wohl nichts unmöglich. whistling.gif

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 07.02.2006, 15:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kpi
Beitrag 07.02.2006, 15:48
Beitrag #9



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 594
Mitglied seit: 15.04.2005
Wohnort: Nürnberg
Mitglieds-Nr.: 2.449

Betriebssystem:
Vista Ult.64 + MAC OS X
Virenscanner:
F-SecIS 2010
Firewall:
Router



Kennt ihr denn nicht die Wirkungsweise von Placebos ? confused.gif
Das wir nicht gleich darauf gekommen sind stirnklatsch.gif
Das ist die neue Taktik ! whistling.gif


--------------------
Lieber Tiger als Hasta la Vista !
1. Desktop - Vista 64 Ulti + F-SEC-IS2010
2. Desktop - Dualboot - WinXP Home + F-SecIS2010
1. Notebook Win XPMediaEd. +F-SecIS2010

2. MacBook Pro 17" Mac OS X Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CVC
Beitrag 07.02.2006, 19:42
Beitrag #10



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 191
Mitglied seit: 14.09.2004
Wohnort: Linz - Österreich
Mitglieds-Nr.: 1.392

Betriebssystem:
Win XP SP3 & Mac OS X
Virenscanner:
Kaspersky IS 2009
Firewall:
HW Firewall



jetzt neu "gdata placebo forte". zu unerwünschten nebenwirkungen lesen sie die packungsbeilage oder fragen sie ihren arzt oder apotheker lmfao.gif

cvc


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxos
Beitrag 07.02.2006, 20:08
Beitrag #11



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.654
Mitglied seit: 20.05.2005
Mitglieds-Nr.: 2.761

Betriebssystem:
Windows 10 (64 bit)
Virenscanner:
Eset NOD 32 Antivirus
Firewall:
Win 10



Ich hatte AVK noch nie am PC u. aufgrund der hier geschilderten Schwierigkeiten sowie des allgemeinen Performanceverlustes auch nie Bedarf danach.

Ich frage mich aber: AVK hat jetzt so ca. 10 Vergleichstests gewonnen. Die werben auch offensiv dafür.
Dementsprechend vielle Leute werden wohl AVK gekauft haben, und bei denen läuft alles anstandslos?

Oder leiden die heimlich bzw. meinen die, das müßte so sein?

Seltsam...



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voyager
Beitrag 07.02.2006, 21:13
Beitrag #12



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 14.840
Mitglied seit: 05.07.2004
Mitglieds-Nr.: 1.143

Betriebssystem:
Windows 7 SP1 (x64)
Virenscanner:
NIS2013
Firewall:
NIS2013



QUOTE
Oder leiden die heimlich bzw. meinen die, das müßte so sein?


JA , das sind doch die jungs die sich von symantec haben abwerben lassen und weil sie mit dem letzten produkt möglicherweise auch probleme hatten ist das jetzt sowas wie resignation biggrin.gif


--------------------
Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System:
Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB

"Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach."
Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI
Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CVC
Beitrag 07.02.2006, 21:17
Beitrag #13



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 191
Mitglied seit: 14.09.2004
Wohnort: Linz - Österreich
Mitglieds-Nr.: 1.392

Betriebssystem:
Win XP SP3 & Mac OS X
Virenscanner:
Kaspersky IS 2009
Firewall:
HW Firewall



also ich kann jetzt mal natürlich nur über meine erfahrungen berichten:

im großen und ganzen bin ich eigentlich mit dem avk2006 recht zufrieden. sowohl was performance als auch was sicherheit betrifft. leider gibt's aber auch ein paar negative aspekte (was es aber wohl bei so gut wie jedem virenscanner gibt).

als negativ empfinde ich die softwareupdates ohne changelog. wie gesagt ohne changelog könnte es auch ein placebo forte sein. weiters habe ich immer wieder probleme mit dem http-scan. eine zeit lang funzt alles super, nur plötzlich bekomme ich beim aufruf von seiten einen fehler 404 - dann ist leider ein neustart notwendig. was mich auch noch etwas stört ist die teils nicht oder nur schwer erreichbare hotline wo ich eigentlich so gut wie nie eine kompetente hilfe bekommen habe. ich habe bis jetzt immer nur lösungsvorschläge bekommen, die jeder nicht-absolut-dau sowieso schon versucht hat. per mail habe ich so gut wie nie antwort bekommen. ich war richtig erschrocken als ich doch mal ne antwortmail vom support bekommen habe.

positiv finde ich die double-scan-engine (tja subjektiv erhöht das auf jeden fall bei mir das sicherheitsempfinden). ich denke jedoch auch, dass es objektiv sicher nicht das schlechteste sein kann. von der performance (auch beim http-scan) kann ich eigentlich auch nix negatives berichten. natürlich geht das surfen etwas langsamer von statten - aber nicht hinderlich langsam.

cvc

Der Beitrag wurde von CVC bearbeitet: 07.02.2006, 21:18


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Insider_*
Beitrag 08.02.2006, 09:42
Beitrag #14






Gäste






Hi,

in dem Update wurde nur ein RegistryKey verändert, mehr nicht.

Er dient zur Optimierung des http Scans.

CU
Go to the top of the page
 
+Quote Post
citro
Beitrag 08.02.2006, 11:38
Beitrag #15



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.829
Mitglied seit: 06.10.2005
Mitglieds-Nr.: 3.709

Betriebssystem:
Win 10 Home (1909)
Virenscanner:
Avira free
Firewall:
Comodo



QUOTE(Insider @ 08.02.2006, 09:41)
Hi,

in dem Update wurde nur ein RegistryKey verändert, mehr nicht.

Er dient zur Optimierung des http Scans.

CU
[right][snapback]131070[/snapback][/right]



HI Insider,

Woher weißt du das ?
Kann man das irgendwo nachlesen ?
Auch das Update davor hätte mich interessiert.

PS: Ich leide (noch) nicht unter AVK 2006, probleme gab es mit dem HTTP-Scan in Verbindung mit DSL-Manager 6.0. Seit ich den in der Firewall zulasse funzt alles wieder.

Gruß citro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kenshiro
Beitrag 08.02.2006, 12:49
Beitrag #16



Ist unverzichtbar
*******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 5.344
Mitglied seit: 02.04.2005
Wohnort: Localhost
Mitglieds-Nr.: 2.320

Betriebssystem:
W10 [x64]
Virenscanner:
EAM
Firewall:
EAM



Da schließe ich mich an citro an - möchte es auch erfahren no.gif


--------------------
Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek

Dr. Web´s History

"Kenshi" sagt sayonara
Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort]


Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden."
[Jewgenij Kaspersky]

Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Insider_*
Beitrag 08.02.2006, 16:09
Beitrag #17






Gäste






QUOTE(citro @ 08.02.2006, 11:37)
HI Insider,

Woher weißt du das ?
Kann man das irgendwo nachlesen ?
Auch das Update davor hätte mich interessiert.

PS: Ich leide (noch) nicht unter AVK 2006, probleme gab es mit dem HTTP-Scan in Verbindung mit DSL-Manager 6.0. Seit ich den in der Firewall zulasse funzt alles wieder.

Gruß citro
[right][snapback]131092[/snapback][/right]


AVK und DSL Manger...da liegt das folgende vor. Wie ja bekannt ist, arbeitet der http scan mit einer Proxy- Technologie....genauso wie der DSL Manager----er nimmt die Datenpakete entegen und versucht Sie dann aufzuwerten. Leider funktionieren zwei Proxys auf einem System nicht, deshalb kommt es zu Problemen.

In dem Update davor, wurde die AVKProxy.dll verändert...hier ging es um eine Optiemierung für die CommTouch Prüfung.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
afrika
Beitrag 08.02.2006, 16:19
Beitrag #18



War schon mal da
*

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 46
Mitglied seit: 13.02.2004
Mitglieds-Nr.: 414

Betriebssystem:
XP
Virenscanner:
AVK200x



@Update

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Updates von einem Rechner zum anderen zu "übertragen" ohne sie jeweils immer wieder runterladen zu müssen?

Bei einer Neuinstallation hat man jedesmal den Aufwand, den Auslieferungszustand (online) zu aktualisieren, was nur bei DSL "Spass" macht.

Gruss

Afrika

Der Beitrag wurde von afrika bearbeitet: 08.02.2006, 16:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_Insider_*
Beitrag 08.02.2006, 16:23
Beitrag #19






Gäste






QUOTE(afrika @ 08.02.2006, 16:18)
@Update

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Updates von einem Rechner zum anderen zu "übertragen" ohne sie jeweils immer wieder runterladen zu müssen?

Bei einer Neuinstallation hat man jedesmal den Aufwand, den Auslieferungszustand (online) zu aktualisieren, was nur bei DSL "Spass" macht.

Gruss

Afrika
[right][snapback]131124[/snapback][/right]


nein, dass geht nicht
Go to the top of the page
 
+Quote Post
³°°°
Beitrag 08.02.2006, 16:52
Beitrag #20



War schon oft hier
**

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 50
Mitglied seit: 07.01.2006
Mitglieds-Nr.: 4.193

Betriebssystem:
Windows XP Pro (SP2)
Virenscanner:
KIS 6.0
Firewall:
KIS 6.0 + SMC 7004



QUOTE(Insider @ 08.02.2006, 16:22)
nein, dass geht nicht
[right][snapback]131126[/snapback][/right]


Sicher? Was befindet sich denn unter Installationspfad\AntiVirenKit InternetSecurity\AVK\UpdatePGM\? Sieht für mich nach dem jeweiligen Programmupdate aus und der Ordnername lässt auch genau das vermuten.

Hab das zwar noch nicht ausprobiert, ich könnte mir allerdings vorstellen, daß die Ausführung der IUpdateAVK.exe dann genau diese Arbeit erledigt. Im Zweifel ist das evtl. für ISDNler oder volumenbasierte Vertragssurfer einen Versuch wert.

Ääh, ein volumenbasierter Vertragssurfer wäre ich ja schon gerne, aber ich gehe mal davon aus, daß ihr schon versteht was ich meine... Hab nämlich keine Lust mehr über eine bessere Bezeichnung nachzudenken, habe heute eine Klausur geschrieben die es echt in sich hatte... bangin.gif


--------------------
[center]³°°°[/center]
[center][+|Echelon|Provehito in altum|+][/center]
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 25.04.2024, 07:46
Impressum