Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

46 Seiten V  « < 20 21 22 23 24 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder...
Hexo
Beitrag 16.04.2012, 10:10
Beitrag #421



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.165
Mitglied seit: 05.10.2010
Wohnort: Im Herzen: New York City
Mitglieds-Nr.: 8.211

Betriebssystem:
Win 10 Pro 64bit
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Windows 10 FW - NAT



Hihi.
Nach der 60 Tage Statistik hätte Avast die beste zero Day erkennung ^^ und F-Secure kackt in den ganzen Test ab...
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...irus60-DayStats

Who cares.


--------------------
Blog
Notebook: Emsisoft Anti-Malware
LastFM Profil: Hier entlang
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schattenfang
Beitrag 16.04.2012, 10:27
Beitrag #422



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 25.10.2010
Mitglieds-Nr.: 8.227

Betriebssystem:
Windows 10 Pro | x64
Virenscanner:
F-Secure
Firewall:
F-Secure



ZITAT(Hexo @ 16.04.2012, 11:09) *
Nach der 60 Tage Statistik hätte Avast die beste zero Day erkennung ^^ und F-Secure kackt in den ganzen Test ab...

tja, hätteste man mal die linux-version genommen. dann wärst du jetzt 16 plätze weiter oben whistling.gif
ist aber hinlänglich bekannt, die tests dort kann man seit jahren nicht ernst nehmen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scu
Beitrag 16.04.2012, 10:29
Beitrag #423



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.191
Mitglied seit: 07.08.2007
Mitglieds-Nr.: 6.352
Virenscanner:
G DATA



Nimmt man übrigens nur monatlich, dann liegt G Data vorne:
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

Go to the top of the page
 
+Quote Post
SLE
Beitrag 16.04.2012, 10:42
Beitrag #424



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 3.995
Mitglied seit: 30.08.2009
Wohnort: Leipzig
Mitglieds-Nr.: 7.705

Betriebssystem:
Win10 Pro (x64)
Virenscanner:
none | Sandboxie
Firewall:
WinFW



Man sollte nicht immer nur die Day0 Tabelle betrachten:
Dies stellt für viele Scanner den vermeintlichen Erstkontakt mit den vermeintlichen Samples dar. Abweichungen sind hier tagtäglich zu erwarten, hohe Erkennungen nicht unbedingt. Wieso auch, wenn es wirklich Zero-Day und keine Verwandtschaft zu bestehenden Bedrohungen besteht?

Das Testdesign sieht aber vor, dass die Samples im Laufe des Tages wieder und wieder gescannt werden. Reaktionszeit ist nicht der beste Terminus dafür, aber das ganze ist ein gutes Indiz wie schnell sich die einzelnen Hersteller anpassen.

Die entscheidende Tabelle ist dann: Retry - Summary
Hier sehe ich dann bei allen großen Herstellern häufig Werte 80+% - was ich nicht schlecht finde.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 16.04.2012, 10:43


--------------------
Don't believe the hype!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hexo
Beitrag 16.04.2012, 11:46
Beitrag #425



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.165
Mitglied seit: 05.10.2010
Wohnort: Im Herzen: New York City
Mitglieds-Nr.: 8.211

Betriebssystem:
Win 10 Pro 64bit
Virenscanner:
Emsisoft Anti-Malware
Firewall:
Windows 10 FW - NAT



Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online

On-Demand Comparative
http://www.av-comparatives.org/de/vergleic...erkennungstests

Whole Product Dynamic Tests
http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

und man liest hier nix von ^^

Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine?

Gruß


--------------------
Blog
Notebook: Emsisoft Anti-Malware
LastFM Profil: Hier entlang
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SLE
Beitrag 16.04.2012, 12:10
Beitrag #426



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 3.995
Mitglied seit: 30.08.2009
Wohnort: Leipzig
Mitglieds-Nr.: 7.705

Betriebssystem:
Win10 Pro (x64)
Virenscanner:
none | Sandboxie
Firewall:
WinFW



ZITAT(Hexo @ 16.04.2012, 12:45) *
Oha, seid ein paar Tagen sind ein paar Tests von AV-Comparatives online

Danke!

ZITAT(Hexo @ 16.04.2012, 12:45) *
Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine?

Darüber erlaubt der Test mangels Aufschlüsselung keine Aussage - will es auch nicht, da es ein whole product Test ist. Vergleicht man G-Data mit anderen Produkten, die auch die BD-Engine nutzen (Bullguard, F-Secure) sieht man G-Data vorn, es liegt also nicht alleine an BD. Ob diese Mehrerkennung an Avast liegt, oder an den zusätzlichen Mechanismen - nicht bestimmbar.

WPDT:
Avast hat tatsächlich etwas zugelegt, Trendmicro ist schwächer als bisher. Negativüberraschung: Webroot.

On-Demand:
Webroot & FP's WOW. Sonst alles beim üblichen, Avira signaturstark. Die Clusterbildung und daraus resultierende Awardverteilung..mhm.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 16.04.2012, 12:11


--------------------
Don't believe the hype!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 12:29
Beitrag #427






Gäste






ZITAT(SLE @ 16.04.2012, 13:09) *
WPDT:
Avast hat tatsächlich etwas zugelegt,


hab ich ja vorhergesagt. Und ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen. whistling.gif
bangin.gif blow.gif

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 12:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SLE
Beitrag 16.04.2012, 12:38
Beitrag #428



Gehört zum Inventar
Gruppensymbol

Gruppe: Mitarbeiter
Beiträge: 3.995
Mitglied seit: 30.08.2009
Wohnort: Leipzig
Mitglieds-Nr.: 7.705

Betriebssystem:
Win10 Pro (x64)
Virenscanner:
none | Sandboxie
Firewall:
WinFW



ZITAT(claudia @ 16.04.2012, 13:28) *
Und ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen. whistling.gif

Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr wink.gif


--------------------
Don't believe the hype!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krond
Beitrag 16.04.2012, 12:48
Beitrag #429



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.137
Mitglied seit: 24.09.2004
Mitglieds-Nr.: 1.424



ZITAT(claudia @ 16.04.2012, 14:28) *
...ich finde sogar gewaltig und nicht "etwas" im Vergleich zu den letzten Ergebnissen....


Naja, eine Steigerung im OD-Test von 0,8% ist IMHO schon nur "etwas".... Dafür auch die F/P´s um 40% gestiegen..... whistling.gif

PS: mit Zahlen kann man schön spielen rolleyes.gif

Der Beitrag wurde von Krond bearbeitet: 16.04.2012, 12:50


--------------------
Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 12:54
Beitrag #430






Gäste






ZITAT(SLE @ 16.04.2012, 13:37) *
Naja, ich war so fair das gesamte letzte Jahr anzuschauen und nicht nur das miserable letzte Quartal von Avast im letzten Jahr wink.gif


sehr nett von Dir smile.gif

ok man sollte jetzt natürlich auch die nächsten Monate abwarten ob die sich jetzt wieder auf die faule Haut legen oder wenn Version 8 ansteht die 7er wieder absackt wie es mit der 6er passiert ist?

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 13:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 12:56
Beitrag #431






Gäste






ZITAT(Krond @ 16.04.2012, 13:47) *
Naja, eine Steigerung im OD-Test von 0,8% ist IMHO schon nur "etwas".... Dafür auch die F/P´s um 40% gestiegen..... whistling.gif

PS: mit Zahlen kann man schön spielen rolleyes.gif


ich bezog mich auch auf den WPDT und nicht auf den OD (den interessiert doch heute so richtig keinen mehr, oder?)

Der Beitrag wurde von claudia bearbeitet: 16.04.2012, 13:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schattenfang
Beitrag 16.04.2012, 13:24
Beitrag #432



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 25.10.2010
Mitglieds-Nr.: 8.227

Betriebssystem:
Windows 10 Pro | x64
Virenscanner:
F-Secure
Firewall:
F-Secure



ZITAT(claudia @ 16.04.2012, 13:55) *
(den interessiert doch heute so richtig keinen mehr, oder?)

da irrst du dich gewaltig:

ZITAT
Wenn Sie die nächste Frage beachten ist dieser File Detection Test auch für unsere User einer der
wichtigsten.

http://av-comparatives.org/images/stories/...rvey2012_de.pdf

wie kommst du darauf? das ist der test schlechthin, der am meisten medienwirksam ist!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 13:42
Beitrag #433






Gäste






Zitat Melih Abdulhayoglu

das wäre als wenn man mit eine Autotacho die Geschwindigkeit eines Flugzeuges messen wollte. whistling.gif


Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schattenfang
Beitrag 16.04.2012, 13:46
Beitrag #434



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.701
Mitglied seit: 25.10.2010
Mitglieds-Nr.: 8.227

Betriebssystem:
Windows 10 Pro | x64
Virenscanner:
F-Secure
Firewall:
F-Secure



ZITAT(claudia @ 16.04.2012, 14:41) *
Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich.

stimmt schon, aber medienwirksamkeit schlägt qualität. die abstimmung allerdings haben die nutzer gemacht. ich glaube, dass viele eine großes interesse an diesen tests haben.

positiv überrascht hat mich aber gfi vipre. hätte nicht gedacht, dass die schon so weit sind. die ergebnisse von webroot indes hätte ich noch schlechter eingeschätzt.

ps: lass bloß melih hier raus, sonst wird mir ganz anders crybaby.gif

Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 16.04.2012, 13:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 13:57
Beitrag #435






Gäste






ZITAT(Schattenfang @ 16.04.2012, 14:45) *
stimmt schon, aber medienwirksamkeit schlägt qualität.


ich hoffe hier im Forum aber nicht rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sfio
Beitrag 16.04.2012, 14:07
Beitrag #436



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 664
Mitglied seit: 12.09.2005
Mitglieds-Nr.: 3.579

Betriebssystem:
WIN 10
Virenscanner:
Eset/Desinfec't
Firewall:
Eset



Bei allen Tests:
ESET hat sich wirklich im Mittelfeld etabliert....
sad.gif

Gruß
Thomas

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_J4U_*
Beitrag 16.04.2012, 15:24
Beitrag #437






Gäste






ZITAT(claudia @ 16.04.2012, 14:41) *
Medienwirksam ja, aber Bewertung ob ein AV gut ist, nicht wirklich.
Du tappst doch selbst in diese Falle, guckst Du.
Falls Du meine Anspielung nicht verstanden haben solltest: Norton verwendet per default "Intelligente Signaturen", d.h. Symantec trifft eine Vorauswahl, was unbedingt per Signatur erkannt werden sollte. Die anderen "Exoten" sollen dann mit den anderen Mittelchen der Suite abgefangen werden.
Es lässt sich aber auch auf volle Signaturen umstellen. Dabei wird das Programm deutlich schwerfälliger, aber die signaturbasierte Erkennung steigt deutlich an. Die Gesamterkennung bleibt allerdings (weitestgehend) gleich.

J4U
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xeon
Beitrag 16.04.2012, 15:50
Beitrag #438



Fühlt sich hier wohl
****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 323
Mitglied seit: 15.02.2010
Mitglieds-Nr.: 7.945

Betriebssystem:
Windows 10 x64



ZITAT(Hexo @ 16.04.2012, 12:45) *
Ist der Verhaltenschutz von GData wirklich so gut geworden oder liegt das an der guten Bitdefender Engine?

Der Verhaltenschutz von G Data hat schon einen guten Sprung nach vorne gemacht, keine Frage - auch die Fehlalarm Quote geht in Ordnung.
Aber die Erkennungsleistung in den beiden Test's ist schon überragen, da scheinen die beiden (optimierten) Engines kombiniert mit den schnellen Updates und dem Verhaltensschutz eine perfekt Kombination dar zu stellen. thumbup.gif

Der Beitrag wurde von Xeon bearbeitet: 16.04.2012, 15:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gast_claudia_*
Beitrag 16.04.2012, 19:20
Beitrag #439






Gäste






ZITAT(J4U @ 16.04.2012, 16:23) *
Du tappst doch selbst in diese Falle, guckst Du.



das ist jetzt die Frage?

Norton ist mit reiner Singnaturerkennung "nur" durchschnittlich. Sonar macht den Unterschied und das Gesamtpaket zur einer guten Schutzlösung!
Und deshalb sind OD Test vielleicht interessant und Werbewirksam, aber sagen nur die halbe Wahrheit über Stärken und Schwächen einer Schutzlösung insgesamt aus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
markus17
Beitrag 16.04.2012, 19:20
Beitrag #440



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 2.051
Mitglied seit: 15.10.2006
Mitglieds-Nr.: 5.448

Betriebssystem:
Win7 Prof. x64
Virenscanner:
GDATA TP 20xx
Firewall:
GDATA TP 20xx



Ich gehe mal davon aus, dass eine Erkennung der Verhaltensüberwachung von G Data einen gelben Balken zur Folge hat. In den "Whole Product Dynamic Tests" dürfte der Anteil an Erkennungen durch die Verhaltensüberwachung also eher gering sein, außer der automatische Vorschlag von G Data "Programm anhalten und in Quarantäne verschieben" zählt nicht als benutzerabhängige Entscheidung. (vl. weiß IBK hier genaueres) Spätestens ab April müsste dann auch Version 2013 zum Einsatz kommen (falls dies nicht schon der Fall war) und in dieser wurde die Verhaltensüberwachung ja noch einmal etwas verbessert... vielleicht macht sie sich ja in zukünftigen Tests positiv bemerkbar.

Den Vergleich des on-demand Tests und des real-world Tests finde ich auch ganz interessant. Gerade bei PC-Tools, Fortinet und McAfee bestehen doch recht große Unterschiede.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

46 Seiten V  « < 20 21 22 23 24 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 28.03.2024, 09:24
Impressum