Was ist sicherer E-Mail Scan oder Port offen? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Was ist sicherer E-Mail Scan oder Port offen? |
Gast_Dracula_* |
03.07.2004, 09:30
Beitrag
#1
|
Gäste |
Hi,
ich benutze Kav 5 und habe die E-Mail Protection eingeschalten. Das Problem ist nun, wenn ich die E-Mail Protection einschalte, dann öffnet Kav gleich 2 Ports die im Internet ankreifbar sind. Was ist jetzt ein höhreres risiko, 2 offene Ports oder keine E-Mail Protection und alle Ports zu? Danke für jegliche Antwort. |
|
|
03.07.2004, 09:43
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.694 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 13 Betriebssystem: win2k, XP, Vista Virenscanner: keinen Firewall: keine |
Ich verzichte schon lange auf E-Mail Protektion.
Als Mail-Programm nutze ich GeMail, bei dem ausführbare Dateien nicht einfach "so" geöffnet werden können, man muß sie vor dem Öffnen immer erst gesondert abspeichern. Dieser Weg, mal einen etwas umsichtigen PC-Nutzer vorausgesetzt, verhindert zuverlässig eine Infektion, aus meiner Erfahrung. Über ausführbare Dateien, die man mit vertrauenswürdigen Personen austauscht, redet man ja vorher, die wird man dann selbstverständlich öffnen, der Rest verschwindet im Daten-Nirvana. -------------------- Lust auf Telefonsex? Unbeschwert nur hier. Es ist besser für das, was man ist, gehasst, als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden. (Kettcar) |
|
|
03.07.2004, 11:37
Beitrag
#3
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Virenexperten Beiträge: 176 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Jenseits von Eden Mitglieds-Nr.: 245 Betriebssystem: :) Vista Firewall: Gehirn Version-06.01.1971 |
Hi,
QUOTE Als Mail-Programm nutze ich GeMail, bei dem ausführbare Dateien nicht einfach "so" geöffnet werden können, Zudem hat Gmail den positiven Nebeneffekt, das Attachments schon alleine beim markieren ener Mail im PostEingang, die Attachments in den Cache legt, und somit die Hintergrundwächter von zB Antivir direkt einen infizierten Anhang melden. Sollten noch andere Proggy's ( zB AntiSpam-Programme) zusammen mit einer E-Mail Protektion laufen, konfiguriert man sich je nach Programm einen ab, was die meiste Zeit nur von fachlich Versierten Personen durchgeführt werden kann. :-) Wenn ich mich zB mal so auf dem Spamihilator-Forum durchklicke, was da für Probleme mit der gleichzeitigen Nutzung von E-Mail Protektion entstehen ....naja. ( Hier sei erwähnt, das dort viele mit einer Engelsgeduld helfen, die einzelnen MalwareScanner mit einzubinden.) Meiner Meinung ist die beste E-Mail Protektion......siehe Signature gruss Frank -------------------- Programmieren ist ein ständiger Wettkampf zwischen Programmieren, die versuchen, immer neuere und idiotensicherere Programme zu schreiben und dem Universum, das immer größere und dümmere Idioten erzeugt. Bisher hat immer das Universum gewonnen!
|
|
|
Gast_rock_* |
03.07.2004, 12:09
Beitrag
#4
|
Gäste |
QUOTE(Dracula @ 3. July 2004, 10:29) ich benutze Kav 5 und habe die E-Mail Protection eingeschalten. Das Problem ist nun, wenn ich die E-Mail Protection einschalte, dann öffnet Kav gleich 2 Ports die im Internet ankreifbar sind. Was ist jetzt ein höhreres risiko, 2 offene Ports oder keine E-Mail Protection und alle Ports zu? also mal auf deine frage überhaupt zurückzukommen,...ich verwende zwar kaspersky nicht mehr, aber es interessiert mcih jetzt auch. welche ports macht das programm denn da auf? was steht denn im handbuch zum thema mailscan/mailschutz...oder wie es dort genannt/gereiht wird. schon mal im handbuch geschmökert? welches betriebsystem verwendest du? gruss rock edit: wenn du ports 110, 25, meinst, das gehört zum mailen. Der Beitrag wurde von rock bearbeitet: 03.07.2004, 12:10 |
|
|
03.07.2004, 12:57
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.373 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Monaco di Baviera Mitglieds-Nr.: 20 |
QUOTE(rock @ 3. July 2004, 13:08) wenn du ports 110, 25, meinst, das gehört zum mailen. Die gehören zwar zum Mailen, sollten aber IIRC auf Deiner Kiste nicht offen stehen, sondern auf dem Mailserver. -------------------- But don’t forget the songs that made you cry And the songs that saved your life Yes, you’re older now, and you’re a clever swine But they were the only ones who ever stood by you. |
|
|
03.07.2004, 13:07
Beitrag
#6
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 4.013 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure IS Firewall: Router, Windows-Firewall |
QUOTE(Yopie @ 3. July 2004, 13:56) QUOTE(rock @ 3. July 2004, 13:08) wenn du ports 110, 25, meinst, das gehört zum mailen. Die gehören zwar zum Mailen, sollten aber IIRC auf Deiner Kiste nicht offen stehen, sondern auf dem Mailserver. Es sind z.B. die Ports 1110 und 1125, die stehen allerdings auf "Abhören". BTW: Wäre es nicht am Sichersten überhaupt keine Verbindung mit dem Internet herzustellen? -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
Gast_smaggmampf_* |
03.07.2004, 14:53
Beitrag
#7
|
Gäste |
Hi,
QUOTE gleich 2 Ports die im Internet ankreifbar sind sicher? auf was für ner Adresse horchen se denn? |
|
|
Gast_Dracula_* |
03.07.2004, 14:53
Beitrag
#8
|
Threadersteller Gäste |
Als Betriebsystem benutze ich Win2000.
Wenn die Ports nur auf Abhören stehen, dann sind sie doch auch angreifbar, oder? |
|
|
Gast_smaggmampf_* |
03.07.2004, 15:13
Beitrag
#9
|
Gäste |
Soweit ich das weiss, sind Ports, die auf dem loopback device (127.0.0.1) offen sind, von aussen nicht angreifbar, da diese nur lokal (auf deinem eigenen System) verwendet werden können.
Ich lass mich allerdings gerne eines besseren Belehren. |
|
|
Gast_Peter_* |
03.07.2004, 15:32
Beitrag
#10
|
Gäste |
Brauchst nicht belehrt werden aber mal ganz nebenbei... Wie sollten die Ports denn eigentlich "angegriffen" werden?
|
|
|
Gast_Dracula_* |
03.07.2004, 15:41
Beitrag
#11
|
Threadersteller Gäste |
Die Ports sind offen, wenn man sie Oline-Scant.
Ich hätte gedacht, das jeder Offene Port ein Risiko ist? Jede Anwendung die hinter dem Port lauscht ist doch angreifbar? |
|
|
Gast_Peter_* |
04.07.2004, 03:34
Beitrag
#12
|
Gäste |
Naja nur wenn es bekannte Sicherheitslücken + entsprechende Exploits gibt... Und das würdest du bei KAV rel. schnell mitbekommen wenn du regelmäßig hier im Forum bist und Seiten wie heisec.de besuchst... Zumal eine solche Lücke bei KAV sicher in windeseile gefixed ist
|
|
|
Gast_Dracula_* |
04.07.2004, 08:44
Beitrag
#13
|
Threadersteller Gäste |
Das heißt, ich kann die 2 offene Ports riskieren.
Danke für die Aufklärung! |
|
|
Gast_smaggmampf_* |
04.07.2004, 13:58
Beitrag
#14
|
Gäste |
bekannt != unbekannt
würd mich trotzdem mal interessieren, ob das normal ist, dass 2 Ports nach aussen geöffnet werden. Wenn ja: Wozu werden diese geöffnet ? |
|
|
05.07.2004, 00:01
Beitrag
#15
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 71 Mitglied seit: 29.04.2004 Mitglieds-Nr.: 713 |
Kleiner Tipp: Tarne deine inaktiven Ports somit ist das Problem aus der Welt! Dies kannst durch Stealth erreichen bzw. einer guten Firewall.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26.04.2024, 23:58 |