Stand Alone Scanner, Outpost Firewall Pro Einstellungen

[fenriz]

Hi welchen Scanner würdet ihr zu Outpost Firewall Pro empfehlen. Da die OutpostFW ja schon ein Spywareschutz und eine Web-Kontroll-Modul hat brauch dies ja der Scanner nicht unbedingt mitzubringen. Im schlimmsten Falle kommen die sich noch ins Gehege wenn man es nicht jeweils deaktiviert.
Ein Bekannter hat die Outpost Firewall gekauft und fragte mich nun welchen Scanner ich empfehlen kann.
Möglichkeiten gibt es da ja viele von Avira bis Vipre ...bin nur etwas unentschlossen was ich empfehlen soll.
Wer kann helfen?

Oder vllt. eine rein verhalbasierte erkennung -> a²

Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 25.09.2009, 21:23

[Gast_Nightwatch_*]

Hi

Kurze und knappe Antwort: F-Prot!

Reines AV-Programm ohne Schnickschnack, mit super Performance und sehr günstig inkl. wirklich sehr guter Variantenerkennung. Vor allem bei neuen Bedrohungen.


Gruß,
Nightwatch

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 25.09.2009, 21:19

[Deluxe]

Hi

Kurze und knappe Antwort: F-Prot!

Reines AV-Programm ohne Schnickschnack, mit super Performance und sehr günstig inkl. wirklich sehr guter Variantenerkennung. Vor allem bei neuen Bedrohungen.


Gruß,
Nightwatch

Was bietet F-Prot Antivirus noch ausser einem Antivirenmodul


Hat es auch Anti-Spyware ect.?

[Gast_Nightwatch_*]

Was bietet F-Prot Antivirus noch ausser einem Antivirenmodul

Nichts
Es gibt zwar ein integriertes Antispyware-Modul, aber wettbewerbsfähig ist es meiner Meinung nach eher nicht.
Daher ist es auch so leicht und verträglich. Die F-Prot-Engine ist imo unterbewertet. Auch die ElDorado-Heuristik läuft sauber.

Wenn man wirklich nur ein klassisches AV braucht, würde ich persönlich momentan nur F-Prot empfehlen.


Gruß,
Nightwatch

[fenriz]

Dank dir Nightwatch soweit. Gibt es irgendwo auch Testergebnisse evtll.?
Ich muss ehrlich zu meiner Schande eingestehen das ich über F-Prot rein gar nix weiß. Gerade bezüglich der Engine und verwendeten Technologien.

[Gast_Nightwatch_*]

Ich muss ehrlich zu meiner Schande eingestehen das ich über F-Prot rein gar nix weiß.

Das letzte, aktuelle Testergebnis stammt von VirusBulletin. Es handelt sich hierbei um einen Erkennungs-Quadranten der letzten 8 Monate:
http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

F-Prot besteht regelmäßig die VB 100%-Tests und zeigte zumindest bei mir solide und ausreichende Erkennungsleistungen. Schwachpunkt ist allerdings immernoch die nachträgliche Rootkit-Erkennung. Sowas hat Frisk bisher nicht integriert, daran wird gearbeitet.

Gruß,
Nightwatch

[fenriz]

Bin ich jetz blind ich kann da weder F-Prot noch Frisk erkennen??

[Steinlaus]

Hatte immer Outpost Pro und Eset Nod32 Antivirus 4.0 am laufen.
Vertragen sich auch super.

Im moment läuft bei mir Nod32 mit Online Armor.

[Gast_Hopie_*]

Hatte immer Outpost Pro und Eset Nod32 Antivirus 4.0 am laufen.
Vertragen sich auch super.

läuft bei mir seit jahren ohne probleme (ausser es gibt mal ne neue version, dann hakt es anfangs ab und an gern mal)

[fenriz]

Aber bei diese Kombination ist es ja nun so das beide über Antispyware, Web-Schutz & E-Mail-Schutz verfügen.
Wie habt ihr da konfiguriert bzw wem den Vorzug gegeben?

-----------------
Edit
Wer kauft überhaupt so einProgramm? Mein Bekannter hat ja irgendwie über seine Firma für sein HomeOffice diese Lifetime Lizenz erhalten.
Aber was spricht dafür sich diese Outpost ProFW zu kaufen, wenn man doch ebenso die Suite bekommen kann?
Oder hab ich da ein Verständniss Problem?

Der Beitrag wurde von fenriz bearbeitet: 26.09.2009, 00:29

[Kenshiro]

Aber was spricht dafür sich diese Outpost ProFW zu kaufen, wenn man doch ebenso die Suite bekommen kann?
Oder hab ich da ein Verständniss Problem?

Naja, die Virusengine [Virusbuster aus Ungarn] ist wirklich nicht so der Hit bei der Erkennungsrate

[Aasblume]

Aber bei diese Kombination ist es ja nun so das beide über Antispyware, Web-Schutz & E-Mail-Schutz verfügen.

Ich habe mal (warum eigentlich jetzt nicht mehr ) die GData IS 2010 ohne FW und Outpost FWpro gemeinsam genutzt. Habe ich GData zuerst installiert, also klassisch, waren der Web- und Spywareschutz von Outpost nicht mehr in "Echtzeit", sprich Kombatibilitätsprobleme. So hat dann sogar das SC gemeckert, weil angeblich kein Spy.schutz vorhanden wäre
Andersrum, also Outpost zuerst installiert, war alles von beiden zu nutzen. In's Gehege kam sich da auch nichts! Das schöne an Outpost ist halt, dass der Webschutz supergut einzustellen geht. Falls man z.B. FF nutzt, kann man sich Noscript, AdBlock usw usw sparen, hat man durch Outpost schon. Aber das beste ist: Funktioniert auch in anderen Browsern, und spätestens da ist es ja mit (kostenlosen) Add-ons nicht so üppig.
Übrigens erkennt und entfernt die Spywarekomponente auch Tracking-Cookies, bei so manchem AV und IS noch Mangelware

Naja, die Virusengine [Virusbuster aus Ungarn] ist wirklich nicht so der Hit bei der Erkennungsrate

Woher stammt eigentlich die Spywareengine in der FWpro

[Gast_Kurt W_*]

Also ich verwende schon seit Jahren die Outpost Pro mit der Antivir Premium. Das Double läuft ohne Probleme.
Das wäre für mich auch die beste Suite, wenn es sie denn geben würde.

Antivir enthält einen guten Spywarescanner und scannt auch noch nach Rootkids und liegt in der Erkennungsrate immer Top vorne.
Die Web Kontrolle von Outpost ist ja eher spärlich bzw. scannt ja nicht auf gefährliche Inhalte von Webseiten so wie es der WebGuard von Antivir macht. In der Web Kontrolle von Outpost kann man ja nur Inhalte wie z.B. Java, Java Script, Active Scripting usw. unterbinden. Das lässt sich aber auch mit dem FF machen.
Ich verwende den WebGuard von AntiVir aber gar nicht, da dieser subjektiv die Downloadgeschwindigkeit sehr stark aus bremst.

Wenn jemand zusammen mit Outpost AntiVir verwenden möchte, dann muss zuerst immer AntiVir installiert werden, erst danach Outpost. Denn dann erkennt Outpost beim Setup Antivir und dann wird der WebGuard und auch der Hintergund Spyware Scanner im Kompatibilitätsmodus ausgeführt.

Was auch noch wichtig ist, bei Verwendung mit Antivir muss man in Outpost die Smart Scan Technologie Deaktivieren.
Damit setzt Outpost beim Spyware Scan unsichtbare Datien, damit es beim nächsten mal schneller Scannen kann. Diese Unsichtbaren Dateien werden aber von AntiVir Teilweise als Rootkids erkannt und gemeldet.


Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 26.09.2009, 13:27

[Aasblume]

Wenn jemand zusammen mit Outpost AntiVir verwenden möchte, dann muss zuerst immer AntiVir installiert werden, erst danach Outpost. Denn dann erkennt Outpost beim Setup Antivir und dann wird der WebGuard und auch der Hintergund Spyware Scanner im Kompatibilitätsmodus ausgeführt.

Was heißt, der WebGuard hat keine Funktion mehr und Antispyware scannt nur noch über manuelle Ausführung und via Kontexmenü. Zumindest den WebGuard braucht man dann auch erst garnicht zu installieren.
So ist das mit GData, mit AntiVir...wäre eine freudige Überraschung wenn beide in der von Dir genannten Reihenfolge der Installation funzen würden

[Gast_Kurt W_*]

erst danach Outpost. Denn dann erkennt Outpost beim Setup Antivir und dann wird der WebGuard und auch der Hintergund Spyware Scanner im Kompatibilitätsmodus ausgeführt.

Zur Klarstellung:
Damit meinte ich natürlich, das die Outpost Web Kontrolle und der Outpost Spyware Hintergrund Scanner im Kompatibilitätsmodus läuft. Nicht der WebGuard von Antivir.

Wenn man den WebGuard von AntiVir so wie ich gar nicht installiert hat bzw. benutzen will, Bestände auch noch die Möglichkeit das man nachträglich die Outpost Web Kontrolle über die maschine.ini wieder aktiviert.
Ich habe das schon mal längere Zeit getestet, hatte damit nie ein Problem.

Nur würde ich keinesfalls empfehlen den Hintergrund Spywarescanner gleichzeitig mit AntiVir zu aktivieren.

Gruß Kurt

Der Beitrag wurde von Kurt W bearbeitet: 26.09.2009, 13:36

[FreeBSDler]

Hallo,

bei mir ging, unter Win XP Prof 32 Bit, Serv. Pack 2, AMD 64 Bit Dual Core usw. :

Avast Pro mit Ooutpost Pro am besten.
Nort. Av 2009 mit OP, ging ganz gut.
Bitdef. AV 2009 , wobei der Behavior Blocker von Bitdef. nicht ging, alles sonst am Ende.
Eset Nod 4.0, wobei Eset bei Echtzeitschutz Probleme machte.

Ich könnte mir in dem Zusammenhang bei dir vorstellen dass es auch als Kontext bzw. Direkt Datei Scanne ausreicht wenn du zB. A-Sqaured 4.5 Free nimmst.
Der ist IMHO als 2. Meinung momentan die beste Lösung, weil, stört nicht, und der Scanner bringt die Leistung wie die Pro Version. Ganz guter Schutz bzw. Ergänzung für um sonst. ;-)

Gruß,
Micha

Hi welchen Scanner würdet ihr zu Outpost Firewall Pro empfehlen. Da die OutpostFW ja schon ein Spywareschutz und eine Web-Kontroll-Modul hat brauch dies ja der Scanner nicht unbedingt mitzubringen. Im schlimmsten Falle kommen die sich noch ins Gehege wenn man es nicht jeweils deaktiviert.
Ein Bekannter hat die Outpost Firewall gekauft und fragte mich nun welchen Scanner ich empfehlen kann.
Möglichkeiten gibt es da ja viele von Avira bis Vipre ...bin nur etwas unentschlossen was ich empfehlen soll.
Wer kann helfen?

Oder vllt. eine rein verhalbasierte erkennung -> a²

Der Beitrag wurde von FreeBSDler bearbeitet: 26.09.2009, 19:38

[fenriz]

Möchte als Rückmeldung an alle die in diesem Thread gepostet hatten folgendes geben.
Habe avast free mit der Outpost Pro installiert und es läuft alles Prima.
Dank an alle.

[FreeBSDler]

Jau, super Entscheidung. Wird dein Schaden nimmer sein. Avast ist klasse und Outpost auch ein feines Ding.
Die Kombi wird dich, wenn du nicht grade voll rein klopfts, gut schützen.
Vielleicht holst du dir noch als zweite Meinung, so als reinen "Datei AV Scanner" , A-Squared 4.5 Free dazu ?! ;-)
Beisst sich net und ist um so mehr sicher, für lau. ;-)
Und wenn die HIPS bzw. der Behavior Blocker von Outpost Pro mässig ist, pack dir das kostenlose Threatfire 4.6 dazu.

Gruß,
Micha

Möchte als Rückmeldung an alle die in diesem Thread gepostet hatten folgendes geben.
Habe avast free mit der Outpost Pro installiert und es läuft alles Prima.
Dank an alle.

[Habakuck]

Avast läuft eigentlich mit allem zusammen oder! Gutes Prog.

[Kenshiro]

Woher stammt eigentlich die Spywareengine in der FWpro

Wenn mich alles täuscht von Agnitum selbst