PGP/MIME oder PGP/Inline? Einstellungen

[Gast_Bo Derek_*]

Wir hatten das Thema PGP/Inline oder /MIME ja in diesem Thread bereits. Dabei stellten wir fest, dass ganz klar ein Trend zu PGP/MIME besteht.

Nun frage ich mich aber, ob dies überhaupt sinnvoll ist.

PGP/MIME hat natürlich diverse Vorteile gegenüber Inline. Die E-Mail bleibt vollständig intakt, Anhänge werden ebenfalls verschlüsselt, die Zeichenkodierung bleibt erhalten und letztendlich ist die Performance durch das "Wrapping" der Mail erheblich besser, als wenn wie bei /Inline der gesamte Mailinhalt kodiert wird.

Die Nachteile von PGP/MIME finde ich aber bedenklich. Mal angenommen, ich möchte einer Gruppe von Personen eine signierte E-Mail schicken, die noch nicht über ein PGP-kompatibles Programm verfügen und/oder damit noch keine Erfahrung haben. Zur Verifikation der Signatur im Quellcode nachzusehen, halte ich für recht kompliziert für unerfahrene Anwender. PGP/Inline ist da um einiges einfacher zu handhaben, da die Signaturinformation direkt im Body der Mail steht.

Außerdem ist die Handhabung über die Zwischenablage um einiges komfortabler, z.B. bei der Verwendung von WinPT.

Insgesamt finde ich daher PGP/MIME technisch ausgereifter, PGP/Inline aber transparenter in der Anwendung vor allem bei unerfahrenen Anwendern.

Was meint ihr?

[Gast_piet_*]

>Was meint ihr dazu?

Die Lösungen unter Windows scheinen noch nicht allzu gut zu funktionieren nach euren Berichten hier.

piet

[Yopie]

Die Lösungen unter Windows scheinen noch nicht allzu gut zu funktionieren nach euren Berichten hier.

Ich denke, dass hängt stark von den benutzten Programmen ab. Mozilla mit Enigmail klappt nach allem, was ich bisher beobachten kann, jedenfalls hervorragend. Mittlerweile ist über Enigmail auch die Schlüsselverwaltung möglich

Andere Lösungen kenn ich leider nicht gut genug, um mich dazu zu äußern.

Der Beitrag wurde von Yopie bearbeitet: 17.02.2005, 15:50

[Gast_Bo Derek_*]

Ich denke, dass hängt stark von den benutzten Programmen ab. Mozilla mit Enigmail klappt nach allem, was ich bisher beobachten kann, jedenfalls hervorragend. ...
[right][snapback]79935[/snapback][/right]

@Yopie: es geht mir momentan vor allem um Empfänger, die kein Programm zum Entschlüsseln empfangener Mails einsetzen. Ich will erreichen, dass diese Personen

1. Transparent die Verwendung der asymmetrischen Verschlüsselung nachvollziehen und
2. animiert werden, ein solches Programm einzusetzen und
3. auch bereits empfangene Mails noch im Nachhinein entschlüsseln können, so als eine Art "selektivem Anreiz" durch das erste Erfolgserlebnis.

@piet: ich bin mir nicht sicher, ob das Problem unbedingt mir Windows zusammenhängt. Ich werde noch andere Programme ausprobieren und versuchen, das Problem einzugrenzen.

Der momentane Stand für mich ist, dass PGP/Mime sehr anfällig für die Dekodierung von E-Mail-Clients und auch E-Mail-Server ist. Communigate kann mit PGP/MIME umgehen, GMX-Webmail nicht. PGP/Inline funktioniert überall.