Videoüberwachung London Einstellungen

[hypnosekroete]

Nur mal zum nachdenken ...geholfen hätte es Dir aber nicht...

Ich stimme Dir da völlig zu...

Und ein Argument der Befürworter der Überwachung dürfte sein: Wer weiß, was ohne die Kameras passiert wäre?

Angstinduktion zur Schaffung des Überwachungsstaates ist das Stichwort....

[Sandra]

Wenn mir wirklich jemand etwas hätte tun wollen, hätte es natürlich nicht geholfen. Aber ich denke da z.B. auch an meine Familie. Mal angenommen es wäre etwas Schlimmes passiert, hätte man es vielleicht aufklären können und entweder die Familie hätte Gewissheit, was passiert ist, oder die Kameras könnten Hinweise liefern, um noch etwas zu retten. Aber selbstverständlich ist einfach immer die Hoffnung da, dass sich jemand vor einer Kamera zwei Mal überlegt, ob er wirklich ein Verbrechen begehen will...

[hypnosekroete]

Aber selbstverständlich ist einfach immer die Hoffnung da, dass sich jemand vor einer Kamera zwei Mal überlegt, ob er wirklich ein Verbrechen begehen will...

Was zwei Dinge vorraussetzt:
1. Der potentielle Täter muss Kenntnis von der Überwachung haben
2. Er muss Konsequenzen durch die Überwachung befürchten

Irgendein vollgekokster* Halbhirni wird selbst dann wenn er rafft, das da Kameras hängen, noch meinen trotzalledem ungeschoren davonzukommen....


*[spoiler]Setzen sie hier die Droge ihres Vertrauens ein[/spoiler]

[Sandra]

Von 1. kann man ausgehen, da die Kameras ja überall sichtbar hängen.
Und bei 2. kann man nur hoffen, dass man einem von der Sorte begegnet, der noch etwas zu verlieren hat und die letzte Gehirnzelle dann doch mal zum denken einsetzt...

[Lucky]

Gut Kamera hängt, der Täter ist darauf aus jemanden zu überfallen und zieht sich eine Sturmmaske über, zack keine Erkennung möglich. Und nun? Wie findet man den Täter?

Lucky, der kein Verständnis für die übermässigen Überwachungsaktionen hat

[Sandra]

Niemand sagt die Kameras wären die Rettung in jedem Fall. Aber man sieht doch immer wieder in den Nachrichten, dass es genügend Idioten gibt, die einen Raub o.ä. direkt vor einer Kamera begehen. Davon abgesehen wäre die Sturmmaske in London meist sowieso nicht zu gebrauchen, wir reden schließlich von einer Millionenstadt, in der man nicht allzu oft alleine ist, so dass man ohne Risisko flüchten könnte.

[Heike]

wenn Überwachungs-Kameras Sicherheit bringen oder Verbrechen verhindern, warum gibt es dann noch Banküberfälle?

[Heili24]

Davon abgesehen wäre die Sturmmaske in London meist sowieso nicht zu gebrauchen, wir reden schließlich von einer Millionenstadt, in der man nicht allzu oft alleine ist, so dass man ohne Risisko flüchten könnte.

Millionenstadt!
... eben! Und da sind 4% bei der Kameradichte einfach mal nur lächerlich. Oder liege ich falsch?!

Oder das dichte Kameranetz wurde aus einem anderen Grund installiert mit dem Deckmäntelchen der Kriminalitätsbekämpfung. Meine Vermutung...

[Heike]

wenn ich sowas vorhätte, eine Kleidung wäre total unauffällig: Motorradkleidung. ein Vollvisierhelm würde nicht viel Gesicht erkennen lassen und ein Motorrad wäre außerdem ein gutes Fluchtfahrzeug. Die nächste Gruppe der potenziell Verdächtigen?

warum hat mein Liebster eine Honda CB72 angeschafft? genau, nur zur Tarnung.

[Gast_Jacomofive_*]

Na ja es ist ja auch so. Wenn ich morgends aus der Haustür gehe , habe ich wirklich Angst ! Mein Nachbar könnte ein Terrorist sein, mein Arbeitskollege, meine Wähler ............alles potenzielle Terroristen

Mein Bodyguard !! Oh Gott ein Terrorist ???

Wir sind von Terrorzellen umgeben ..Tag für Tag ............

Mein Gott wir werden alle sterben, nein noch viel schlimmer ..ICH WERDE STERBEN




So stellt sich die kleine Welt unseres Herrn Schäuble dar, wenn er morgends aus dem Haus rollt...............

Tja, die völlige Überwachung eines jeden einzelnen und das im Namen der Terrorabwehr und dem Verweis der internationalen Gefahr und der Terrorbekämpfung der Nachbarländer.............

Warum fällt mir da ein Mensch ein (wenn man Ihn so nennen konnte), der bereits Geschichte ist

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 06.06.2007, 19:57

[Heike]

mein Liebster denkt ähnlich, der läßt immer seine Frau an die Haustür gehen.

Seine Meinung: die ist so schrecklich, die klaut keiner. und wenn doch: am nächsten Tag wird der Dieb/was_auch_immer kommen, und ihm Geld bieten, damit er sie wieder zurücknimmt. man kann sich auch Angst einreden.

wenn man denn etwas zur Vermeidung von Geschehnissen mit Todesfolge unternehmen will, mein Tipp: Hausarbeit verbieten. Leider geschehen da auch viele Unfälle mit tödlichem Ausgang.

[hypnosekroete]

Sogar die meisten, mein ich mich zu erinnern, hab aber gerade keine Zahlen.
Der größte "Killer" unter den Betätigungen im Hause ist meinem Empfinden nach übrigens Gartenarbeit....

[Heili24]

So... ich hoffe, das die Kameras jetzt was bringen ( bei der aktuellen Lage)

[Gast_skep_*]

verhindert haben sie schonmal nix..

Der Beitrag wurde von skep bearbeitet: 30.06.2007, 18:13

[Heili24]

Das nicht, dafür haben sie die große Chanche die Typen zu kriegen.
Das find ich gut!
Gott sei Dank bin ich nicht mehr in London!

[Gast_Scrapie_*]

Ja, das ist eine gute Gelegenheit um den Nutzen zu bewerten.
Momentan liegt die Überwachungslobby mit 50 Punkten im Minus, da das Argument der Abschreckung und Prävention sich leider buchstäblich in einer Flammenwolke aufgelöst hat.
Jetzt mal sehen, ob es wenigstens im Nachhinein zur Aufklärung taugt oder ob der israelische Geheimdienst wieder mit konventionell ermittelten Hinweise nachhelfen muß....


Scrapie

[Heili24]

israelische Geheimdienst wieder mit konventionell ermittelten Hinweise nachhelfen muß....
Scrapie

Wie kommst Du denn darauf?

[hypnosekroete]

Weil es IMMER der Mossad ist.
IMMER!

...and 9/11 was an inside job!!

[Gast_Scrapie_*]

Weil bei den zwei Bombenkoffer-Jungs aus Köln nicht die viel gelobte Videoüberwachung den entscheidenden Hinweis brachte, sondern der israelische Geheimdienst. Das hat unseren Meisterüberwacher Schäuble aber nicht davon abgehalten, seine Videospione dafür zu loben - als sie dann später tatsächlich auf Bändern entdeckt wurden.

Scrapie


PS:
Hier der Link zum Beitrag: Klick

Der Beitrag wurde von Scrapie bearbeitet: 30.06.2007, 22:58

[Sandra]

Aktuellen Medienberichten zufolge ist der Mann, der eines der Autos in London in der Nähe des Piccadilly Circus abgestellt hat, dank der Videoüberwachung klar zu erkennen, somit gäbe es ein Bold von ihm. Sollte dies stimmen, ist das meines Erachtens wieder mal ein Beweis, dass die Kameras nützlich sein können. Sie hätten nichts verhindert, aber sie können helfen, Terroristen ausfindig zu machen und somit möglicherweise zukünftige Attentate zu vermeiden.
Ich habe trotz der Nachrichten gestern meinen Flug nach London gebucht. Ich würde lügen wenn ich sagen würde, dass ich nicht auch manchmal ein mulmiges Gefühl im Bauch habe, aber ich werde nicht ein weiteres Mal wegen der Anschläge auf meine Reise verzichten.