Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
Rokop Security _ Schutzprogramme _ Kaspersky 2013 Beta
Geschrieben von: lotion 05.03.2012, 17:01
http://special.kaspersky-labs.com/3A8VCJNYOJN7JYU8HFUW/
oder
http://www.chip.de/downloads/Kaspersky-Internet-Security-2013-Beta_33073763.html
Viel Spaß beim Testen meine Freunde.
Geschrieben von: flexibel44 05.03.2012, 19:59
Fangen die jetzt auch schon ähnlich früh wie GDATA an.
Geschrieben von: SLE 05.03.2012, 20:03
Nicht so ungewöhnlich das es bei KL lange Betatestphasen gibt. War schon immer so.
Geschrieben von: CHEF-KOCH 05.03.2012, 20:19
Hat wohl eher einen anderen Hintergrund.
http://www.kaspersky.com/windows8
Geschrieben von: Steinlaus 05.03.2012, 20:54
Was für neue Errungenschaften außer das es optimiert für Windows 8-Systeme ist gibt es denn sonst noch.
Vom äußerlichen her sehe ich keine Unterschiede zu 2012er Version.
Geschrieben von: SLE 05.03.2012, 21:02
Vom äußerlichen her sehe ich keine Unterschiede zu 2012er Version.
Man braucht ja nicht auf Krampf eine neue GUI - oder? (obwohl, wenn die alte sch.. ist) Ein gewisses Facelift ist aber selbst in diesem frühen Stadium schon zu erkennen.
Eine offizielle Liste gibt es noch nicht, aber was bekannt/ersichtlich ist: (Liste aus dem KL-Forum, zusammengestellt von JanRei und mir)
- Anpassungen/Tests für Windows 8 (Sicherheitscenters/Metro-Anwendungen)
- Der proaktive Schutz existiert bei KIS nicht mehr, sondern wurde nun komplett ins HIPS und den weiter ausgebauten System Watcher integriert.
- Sichere Umgebung und sicherer Browser existieren nicht mehr. Dafür wurde der Online Banking Modus ausgebaut und umgestaltet. (Virtualisierung, Zusammenspiel mit virtueller Tastatur, HIPS und Schwachstellenscan) Alle Features der bisherigen sicheren Umgebung finden sich dort aber leider nicht. (aber Sandboxie ist eh besser)
- Die Kindersicherung wurde weiter ausgebaut.
- Wenigstens für Thunderbird wurden die AddIns abgeschafft
- Überarbeiteter Installations- und Updateprozess
- Arbeit mit Quarantäne wurde vereinfacht
- Aktivitätsmonitor/System Watcher versucht die Ausführung von Exploits zu verhindern
- Secure Keyboard: Schutz vor Keyloggern auch bei Verwendung der Hardware-Tastatur. (Die virtuelle Tastatur steht dennoch zusätzlich zur Verfügung)
Geschrieben von: lotion 05.03.2012, 22:12
Eine offizielle Liste gibt es noch nicht, aber was bekannt/ersichtlich ist: (Liste aus dem KL-Forum, zusammengestellt von JanRei und mir)
- Anpassungen/Tests für Windows 8 (Sicherheitscenters/Metro-Anwendungen)
- Der proaktive Schutz existiert bei KIS nicht mehr, sondern wurde nun komplett ins HIPS und den weiter ausgebauten System Watcher integriert.
- Sichere Umgebung und sicherer Browser existieren nicht mehr. Dafür wurde der Online Banking Modus ausgebaut und umgestaltet. (Virtualisierung, Zusammenspiel mit virtueller Tastatur, HIPS und Schwachstellenscan) Alle Features der bisherigen sicheren Umgebung finden sich dort aber leider nicht. (aber Sandboxie ist eh besser)
- Die Kindersicherung wurde weiter ausgebaut.
- Wenigstens für Thunderbird wurden die AddIns abgeschafft
- Überarbeiteter Installations- und Updateprozess
- Arbeit mit Quarantäne wurde vereinfacht
- Aktivitätsmonitor/System Watcher versucht die Ausführung von Exploits zu verhindern
- Secure Keyboard: Schutz vor Keyloggern auch bei Verwendung der Hardware-Tastatur. (Die virtuelle Tastatur steht dennoch zusätzlich zur Verfügung)
Ein Danke schön mal wieder zu deinem Tollen beitrag.
Geschrieben von: Habakuck 05.03.2012, 22:19
Eine offizielle Liste gibt es noch nicht, aber was bekannt/ersichtlich ist: (Liste aus dem KL-Forum, zusammengestellt von JanRei und mir)
- Anpassungen/Tests für Windows 8 (Sicherheitscenters/Metro-Anwendungen)
- Der proaktive Schutz existiert bei KIS nicht mehr, sondern wurde nun komplett ins HIPS und den weiter ausgebauten System Watcher integriert.
- Sichere Umgebung und sicherer Browser existieren nicht mehr. Dafür wurde der Online Banking Modus ausgebaut und umgestaltet. (Virtualisierung, Zusammenspiel mit virtueller Tastatur, HIPS und Schwachstellenscan) Alle Features der bisherigen sicheren Umgebung finden sich dort aber leider nicht. (aber Sandboxie ist eh besser)
- Die Kindersicherung wurde weiter ausgebaut.
- Wenigstens für Thunderbird wurden die AddIns abgeschafft
- Überarbeiteter Installations- und Updateprozess
- Arbeit mit Quarantäne wurde vereinfacht
- Aktivitätsmonitor/System Watcher versucht die Ausführung von Exploits zu verhindern
- Secure Keyboard: Schutz vor Keyloggern auch bei Verwendung der Hardware-Tastatur. (Die virtuelle Tastatur steht dennoch zusätzlich zur Verfügung)
Liest sich wie zwei Schritte rückwärts. Finde ich gut, vielleicht macht man es dann mal richtig ordentlich...
Geschrieben von: lotion 06.03.2012, 19:16
Die 1 Beta ist ziemlich ruckelig aber sonst ganz gut.
- Die ganzen neuen Funktion stehen ja oben.
- Vom Aufbau her wie 2012 das Design ist leider noch das gleiche das 2011 war schöner:)
- Update sind langsam aber sind noch am Anfang.
-Es sind Neue Tastertur Symbole sehr gelungen 
Geschrieben von: SLE 06.03.2012, 19:25
Völlig normal - per default sind die traces aktiviert und auch der application verifier. Somit werden alle Aktionen protokolliert. Performanceaussagen sind bei solchen Betas also nicht möglich.
Geschrieben von: lotion 06.03.2012, 19:37
Wenn es eine 2. Beta gibt wird sie rueber installiert oder komplett neu ?
Geschrieben von: Schulte 06.03.2012, 19:47
Betas bitte immer komplett de- und neuinstallieren.
Zusätzlich: keine Einstellungen bei der Deinstallation behalten.
Geschrieben von: claudia 06.03.2012, 21:16
Zusätzlich: keine Einstellungen bei der Deinstallation behalten.
das gilt eigentlich für alle AV´s, aber ganz besonders für Kaspersky´s Security Produkte und nicht nur für die Beta Versionen!
Geschrieben von: lotion 06.03.2012, 23:25
Zusätzlich: keine Einstellungen bei der Deinstallation behalten.
Danke Herr Schulte
Geschrieben von: BluesBrother 07.03.2012, 18:52
Eine offizielle Liste gibt es noch nicht, aber was bekannt/ersichtlich ist: (Liste aus dem KL-Forum, zusammengestellt von JanRei und mir)
- Anpassungen/Tests für Windows 8 (Sicherheitscenters/Metro-Anwendungen)
- Der proaktive Schutz existiert bei KIS nicht mehr, sondern wurde nun komplett ins HIPS und den weiter ausgebauten System Watcher integriert.
- Sichere Umgebung und sicherer Browser existieren nicht mehr. Dafür wurde der Online Banking Modus ausgebaut und umgestaltet. (Virtualisierung, Zusammenspiel mit virtueller Tastatur, HIPS und Schwachstellenscan) Alle Features der bisherigen sicheren Umgebung finden sich dort aber leider nicht. (aber Sandboxie ist eh besser)
- Die Kindersicherung wurde weiter ausgebaut.
- Wenigstens für Thunderbird wurden die AddIns abgeschafft
- Überarbeiteter Installations- und Updateprozess
- Arbeit mit Quarantäne wurde vereinfacht
- Aktivitätsmonitor/System Watcher versucht die Ausführung von Exploits zu verhindern
- Secure Keyboard: Schutz vor Keyloggern auch bei Verwendung der Hardware-Tastatur. (Die virtuelle Tastatur steht dennoch zusätzlich zur Verfügung)
gefällt mir ebenfalls sehr gut. da wurde mal richtig aufgeräumt! über die komplette aussortierung von sandboxfunktionen sollte klab allerdings noch mal nachdenken.
Geschrieben von: SLE 07.03.2012, 19:13
Ach naja, solange sich da nichts verbessert ist die Entfernung schon ok. Von den Suiten Sandboxen war die KL-Lösung zwar IMO die beste, aber wirklich konfigurierbar war sie nicht. Dazu doch fehleranfällig und bugbehaftet.
Mir wäre ein noch mutigerer Schritt bei der Entrümplung allerdings lieber gewesen: Weg mit alllen AddOns, weg mit der Kindersicherung etc. (Damit könnte man PURE aufwerten) Oder man hätte die benutzerdefinierte Installation offiziell zurückkehren lassen können.
Geschrieben von: LateNight 23.03.2012, 18:22
Hi!
Gibt es schon ein detaillierteres Change-Log und evtl. 1-2 Screenshots? Ist so ruhig hier um die Beta, freue mich sehr auf die neue Version
Leider kann ich selbst nicht testen.
Geschrieben von: barry666 23.03.2012, 18:32
hier ein kleines video , leider nur in russisch 
https://www.youtube.com/watch?v=hp3P94BIbZA
Geschrieben von: LateNight 23.03.2012, 20:23
Danke barry666!
Die Oberfläche scheint (noch) unverändert - finde ich nicht schlecht. Soweit ich das im Video richtig überblickt habe, ist die KIS 2013 nicht großartig entschlankt worden. Da sind doch noch die ganzen Module, oder irre ich mich?
PS: Angestrebtes Release wieder so im Juni?
Geschrieben von: lotion 24.03.2012, 11:14
Neue Version
ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.2448/
Von Schulte
Änderungen:
- Behebung zahlreicher Abstürze
Geschrieben von: lotion 24.03.2012, 14:38
Schade das es nicht so aussieht wie in der endpoint
|
Geschrieben von: lotion 25.03.2012, 11:46
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.2498/
Behebung eines in Version 13.0.0.2489 häufig aufgetretenen Absturzes (175282 Absturz: bl!GetInterfaceImpl_441F6D28)
Geschrieben von: lotion 28.03.2012, 16:21
Version:13.0.0.2541
Веб пакеджа нет, так что стягиваем все файлы из папки и запускаем setup.exe
/
Geschrieben von: lotion 31.03.2012, 11:37
zitat von Schulte:
ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.2567/
Bekannter Fehler: Crash während der Installation des Updates
Geschrieben von: Schulte 31.03.2012, 12:08
Die Version .2567 crasht nach spätestens einer Stunde.
Bitte auf die nächste warten.
Geschrieben von: lotion 01.04.2012, 09:34
Zitat von SebastianLE
Testinfos:
Deutsche Beta-Test FAQ
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.2575/
Änderungen:
derzeit unbekannt
Geschrieben von: lotion 01.04.2012, 09:37
Kaspersky Security Scanner 2.0: 12.0.0.65 [new], Beta 1
Infos:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=232556
Geschrieben von: lotion 08.04.2012, 13:56
,
Geschrieben von: DerBerliner 08.04.2012, 16:16
Hallo Lotion,
hier mal eine FRAGE :
Ich habe auch KIS 2013 "BETA" versucht und habe festgestellt :
1. KIS will über 1 GB senden BEI JEDEM START. (ABSCHALTEN IST NICHT ! Nur Haken weg nehmen bei JEDEM Start!)
2. Speichert ca. 50 GB im TEMP Ordner.
3. Es sind es KEINE ABBILDER von einem Absturtz sondern Secunden genaue MITSCHNITTE deiner Arbeit am PC.
Die Dateine haben eine Größe von je 6 MB bis 4300 MB.
Ich habe mir die 6MB (debugg ) mal angeschaut = es sind 2500 Seiten mit Word aufgelistet
ca. 20 Seiten je Sec ! Ein Mitschnitt von nur 3 Minuten !
Kannst Dir ja vorstellen was in den 4300 MB steht !
Kanst Du mir sagen WAS das für DATEN sind die da mit den 14 GB gesendet werden sollen ?
( Logdaten und PW oder Absturz-Abbilder können keine 14 GB sein !)
Gruß DerBerliner ........
Geschrieben von: Schulte 08.04.2012, 16:41
Es handelt sich um Traces. Diese sind seit Jahren in den frühen Betaversionen aktiviert, da es schon beim ersten Start zu einem Absturz kommen kann.
Protokolliert wird die Arbeit des Programms und wie die einzelnen Komponenten interagieren. Tritt ein Fehler auf, kann man erkennen wie er entstanden ist.
Üblicherweise schaltet man die Traces ab, wenn das Produkt läuft. Hat man einen Fehler gefunden und kann ihn nachstellen, schaltet man die Traces dafür kurzfristig wieder ein. Zusammen mit einem evtl. erstellten Dumpfile ist das ein wertvoller Hinweis für die Entwickler.
Ob die Daten gesendet werden, entscheidest Du selbst.
Mal ein Auszug aus einem File, damit auch Nichttester sehen, um was es sich handelt:
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.062 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.062 0xf24 INF aveng KLAV_IO input properties : 0x5861cc8
19:30:00.062 0xdec INF avs Unlocking engine ENGINE_KLAV 0262D714 LockRef=0
19:30:00.062 0xdec INF avs Scan completed. send pmc_AVS_OBJECT_SCAN_STATE:pm_AVS_OBJECT_SCAN_DONE
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0a001212] = UINT(ffffffff)
19:30:00.062 0xdec IMP httpscan CAvsListener::unregisterAvsListener
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02001104] = UINT(00000005)
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0xdec INF rmt Invoke called, connect 0x027AD5F0, stub 0x01E8CA38
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[06000028] = STR(JIM)
19:30:00.062 0xdec INF rmt Invoke called, connect 0x24C41668, stub 0x05D0CA10
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.062 0xdec IMP httpscan CAvsListener::unregisterAvsListener success
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0a000118] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec INF aca (STAT)(DNL) DnlStatisticsSender::SendStatistics called
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02801212] = UINT(ffffffff)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02800118] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec INF ksnhlp [SendChecker.cpp:417] Need to send statistic: 0xfd0556cb (DNL)
19:30:00.062 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0200002a] = UINT(00000001)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0200010a] = UINT(00000005)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02002101] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02002102] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec IMP aca (STAT)(DNL) Process 3028 downloaded http://forum.kaspersky.com/index.php?act=online&code=listall&sort_key=name&sort_order=asc&show_mem=reg size=5751 range=0-5750 of 5751
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[06000102] = STR(http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index)
19:30:00.062 0xdec IMP aca (STAT)(DNL) Skip handling since part is too small (<8k)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02000110] = UINT(68c70402)
19:30:00.062 0xdec IMP http AV processing done
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02000111] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[03000123] = LONG(0000000000000000)
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001201] = UINT(00000000)
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001200] = UINT(0000000a)
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001103] = UINT(00000003)
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.078 0xf24 INF aveng [CTX:0xe7a5f50] ProcessAction(PROCESS_OBJECT) [http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index]
19:30:00.078 0xf24 INF aveng AVP ENTER http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.078 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.078 0xf24 INF aveng AVP MF PASEML SMugvi OF rmV c *
19:30:00.062 0xdb0 INF rmt rpc_send_receive_server called, obj 0x02607498
19:30:00.078 0xf24 INF excl [file_matcher::is_match] Path [http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index], Verdict '', Task 'httpscan'
19:30:00.078 0xdb0 IMP krn cPrRootImpl::StreamDeserialize: object=02EDF7F8, buffer=09E36EFB, size=106
19:30:00.078 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.078 0xdec IMP http stream_filter begin (PacketId = 13224E90, PartId = 2)
19:30:00.078 0xdec IMP http stream_filter end err=0x00000002
19:30:00.078 0xdec INF http Processor::get_packet_sink: try to create filter sink
19:30:00.078 0xdb0 IMP krn cPrRootImpl::StreamSerialize: object=0526DF04, ser_id=0xFFFFFFFF, buffer=09E36EFB, size=4202
19:30:00.078 0xe6c INF wnstat CheckKsnClientEnvironment: res = 1
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat HostCache (find): item #0 found: 1333387133:3600:50 3:0 (6)
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat HostCache (find): items in request: 1 (found: 1)
19:30:00.093 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.093 0xf24 INF avs stack check - max: 0xe0000 current: 0x291f
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xf24 IMP avs Checking if the object is an archive: "http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index" (offset 0)
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 1425F9D8
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.093 0xe6c IMP wnstat CheckCache: URLs request: end (err=0x00000000)
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU HL 10
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread 8f4
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU PF
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat CheckCache: request processed (cache): err=0x00000000
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] HL: 3
19:30:00.093 0x8f4 IMP http DN: Worker is processing event 1425F9D8...
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 130A96C8
19:30:00.093 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] JHL: 5
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PS: http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PT: JIM
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] IN 5.11.8.1
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread df8
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PT ST
19:30:00.093 0x844 INF cf anti_malware cf::anti_malware::deterministic::AntiMalware::CheckUrl url = http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=69
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 028D0EC0
19:30:00.093 0xdf8 IMP http DN: Worker is processing event 130A96C8...
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.109 0xde0 IMP thpool worker: signaling manager to create new worker (free: 10)
19:30:00.109 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread de0
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.109 0xe6c INF CF AntiMalware CF AntiMalware cf::anti_malware::PlainUrlAnalyserImpl::CheckWithCloudAnalyzer url = http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=16, malwareDetected = 0
19:30:00.109 0x120 IMP http DN: Do notification for key 132F0B80
19:30:00.109 0xde0 IMP http DN: Worker is processing event 028D0EC0...
19:30:00.109 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.109 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.109 0xc94 INF httpscan CHTTPScan::ProcessObject: Processing packet (context 0x13373008)...
19:30:00.109 0xe38 INF thpool mng: worker bf8 created
19:30:00.109 0xe98 ERR sw2 sw::klif::handler::on_event 109728 pid : 712 tid : 940 not allowed
19:30:00.109 0xed8 IMP thpool worker: signaling manager to create new worker (free: 9)
19:30:00.109 0xdec INF CF AM HttpResponseFilter: 400 filter is created
19:30:00.109 0xdc4 INF cf anti_phishing cf::anti_phishing::deterministic::AntiPhishing::CheckUrl plainUrlAnalyzerService->CheckUrl res = 0
19:30:00.109 0xc94 INF avs Locking engine ENGINE_STREAM 0260CE3C LockRef=1
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread ed8
19:30:00.109 0xe98 ERR sw2 sw::klif::handler::on_event 109729 pid : 712 tid : 1512 not allowed
Nachtrag: die im Log aufgeführten Kaskersky-Links stammen vom Browser, ich war zu der Zeit im KL-Forum unterwegs.
Geschrieben von: lotion 08.04.2012, 16:46
Protokolliert wird die Arbeit des Programms und wie die einzelnen Komponenten interagieren. Tritt ein Fehler auf, kann man erkennen wie er entstanden ist.
Üblicherweise schaltet man die Traces ab, wenn das Produkt läuft. Hat man einen Fehler gefunden und kann ihn nachstellen, schaltet man die Traces dafür kurzfristig wieder ein. Zusammen mit einem evtl. erstellten Dumpfile ist das ein wertvoller Hinweis für die Entwickler.
Ob die Daten gesendet werden, entscheidest Du selbst.
Mal ein Auszug aus einem File, damit auch Nichttester sehen, um was es sich handelt:
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.062 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.062 0xf24 INF aveng KLAV_IO input properties : 0x5861cc8
19:30:00.062 0xdec INF avs Unlocking engine ENGINE_KLAV 0262D714 LockRef=0
19:30:00.062 0xdec INF avs Scan completed. send pmc_AVS_OBJECT_SCAN_STATE:pm_AVS_OBJECT_SCAN_DONE
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0a001212] = UINT(ffffffff)
19:30:00.062 0xdec IMP httpscan CAvsListener::unregisterAvsListener
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02001104] = UINT(00000005)
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0xdec INF rmt Invoke called, connect 0x027AD5F0, stub 0x01E8CA38
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[06000028] = STR(JIM)
19:30:00.062 0xdec INF rmt Invoke called, connect 0x24C41668, stub 0x05D0CA10
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.062 0xdec IMP httpscan CAvsListener::unregisterAvsListener success
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0a000118] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec INF aca (STAT)(DNL) DnlStatisticsSender::SendStatistics called
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02801212] = UINT(ffffffff)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02800118] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec INF ksnhlp [SendChecker.cpp:417] Need to send statistic: 0xfd0556cb (DNL)
19:30:00.062 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0200002a] = UINT(00000001)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[0200010a] = UINT(00000005)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02002101] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02002102] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0xdec IMP aca (STAT)(DNL) Process 3028 downloaded http://forum.kaspersky.com/index.php?act=online&code=listall&sort_key=name&sort_order=asc&show_mem=reg size=5751 range=0-5750 of 5751
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[06000102] = STR(http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index)
19:30:00.062 0xdec IMP aca (STAT)(DNL) Skip handling since part is too small (<8k)
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02000110] = UINT(68c70402)
19:30:00.062 0xdec IMP http AV processing done
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[02000111] = UINT(00000000)
19:30:00.062 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.062 0xf24 INF aveng Prop[03000123] = LONG(0000000000000000)
19:30:00.062 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001201] = UINT(00000000)
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001200] = UINT(0000000a)
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.078 0xf24 INF aveng Prop[02001103] = UINT(00000003)
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.078 0xf24 INF aveng [CTX:0xe7a5f50] ProcessAction(PROCESS_OBJECT) [http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index]
19:30:00.078 0xf24 INF aveng AVP ENTER http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.078 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.078 0xf24 INF aveng AVP MF PASEML SMugvi OF rmV c *
19:30:00.062 0xdb0 INF rmt rpc_send_receive_server called, obj 0x02607498
19:30:00.078 0xf24 INF excl [file_matcher::is_match] Path [http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index], Verdict '', Task 'httpscan'
19:30:00.078 0xdb0 IMP krn cPrRootImpl::StreamDeserialize: object=02EDF7F8, buffer=09E36EFB, size=106
19:30:00.078 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.078 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.078 0xdec IMP http stream_filter begin (PacketId = 13224E90, PartId = 2)
19:30:00.078 0xdec IMP http stream_filter end err=0x00000002
19:30:00.078 0xdec INF http Processor::get_packet_sink: try to create filter sink
19:30:00.078 0xdb0 IMP krn cPrRootImpl::StreamSerialize: object=0526DF04, ser_id=0xFFFFFFFF, buffer=09E36EFB, size=4202
19:30:00.078 0xe6c INF wnstat CheckKsnClientEnvironment: res = 1
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat HostCache (find): item #0 found: 1333387133:3600:50 3:0 (6)
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat HostCache (find): items in request: 1 (found: 1)
19:30:00.093 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.093 0xf24 INF avs stack check - max: 0xe0000 current: 0x291f
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xf24 IMP avs Checking if the object is an archive: "http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index" (offset 0)
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 1425F9D8
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.093 0xe6c IMP wnstat CheckCache: URLs request: end (err=0x00000000)
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU HL 10
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread 8f4
19:30:00.093 0xf24 INF aveng KLAVEMU PF
19:30:00.093 0xe6c INF wnstat CheckCache: request processed (cache): err=0x00000000
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] HL: 3
19:30:00.093 0x8f4 IMP http DN: Worker is processing event 1425F9D8...
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 130A96C8
19:30:00.093 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] JHL: 5
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PS: http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68//index
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PT: JIM
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] IN 5.11.8.1
19:30:00.093 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.093 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread df8
19:30:00.093 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.093 0xf24 INF aveng [JIM] PT ST
19:30:00.093 0x844 INF cf anti_malware cf::anti_malware::deterministic::AntiMalware::CheckUrl url = http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=69
19:30:00.093 0x120 IMP http DN: Do notification for key 028D0EC0
19:30:00.093 0xdf8 IMP http DN: Worker is processing event 130A96C8...
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.109 0xde0 IMP thpool worker: signaling manager to create new worker (free: 10)
19:30:00.109 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread de0
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.109 0xe6c INF CF AntiMalware CF AntiMalware cf::anti_malware::PlainUrlAnalyserImpl::CheckWithCloudAnalyzer url = http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=16, malwareDetected = 0
19:30:00.109 0x120 IMP http DN: Do notification for key 132F0B80
19:30:00.109 0xde0 IMP http DN: Worker is processing event 028D0EC0...
19:30:00.109 0xba4 IMP avp SD: Event, pid 0x288, res 4 ((null)).
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: adding job...
19:30:00.109 0x1c0 INF excl [trusted_app::local] PID: 288 Path [c:\windows\explorer.exe] Type: 2
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Exclude result 0x0(0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: AllowAutoClicker (0) for pid 0x288
19:30:00.109 0x1c0 IMP avp SD: Access of pid 0x288 to process blocked.
19:30:00.109 0xc94 INF httpscan CHTTPScan::ProcessObject: Processing packet (context 0x13373008)...
19:30:00.109 0xe38 INF thpool mng: worker bf8 created
19:30:00.109 0xe98 ERR sw2 sw::klif::handler::on_event 109728 pid : 712 tid : 940 not allowed
19:30:00.109 0xed8 IMP thpool worker: signaling manager to create new worker (free: 9)
19:30:00.109 0xdec INF CF AM HttpResponseFilter: 400 filter is created
19:30:00.109 0xdc4 INF cf anti_phishing cf::anti_phishing::deterministic::AntiPhishing::CheckUrl plainUrlAnalyzerService->CheckUrl res = 0
19:30:00.109 0xc94 INF avs Locking engine ENGINE_STREAM 0260CE3C LockRef=1
19:30:00.109 0x120 INF thpool mng: job assigned to thread ed8
19:30:00.109 0xe98 ERR sw2 sw::klif::handler::on_event 109729 pid : 712 tid : 1512 not allowed
Nachtrag: die im Log aufgeführten Kaskersky-Links stammen vom Browser, ich war zu der Zeit im KL-Forum unterwegs.
Sauber Schulte besser hätte ich es auch nicht erklären können
Geschrieben von: DerBerliner 08.04.2012, 17:19
Hallo Lotion,
klar ist mir alles was Du sagst.
Aber erlkläe mal WAS "KIS Beta 2013" mit 15 GB will ?
Deine Aussage =
Protokolliert wird die Arbeit des Programms und wie die einzelnen Komponenten interagieren. Tritt ein Fehler auf, kann man erkennen wie er entstanden ist.
lol -lol -lol
Werde mir demnächst eine 250 GB FP als TEMP für KIS 2013 einbauen !
Gruß DerBerliner...
Anh.: Ist ja auch gaaanz normal das eine Prog (Beta) 15 GB sendet und 50 GB im Temp Speichert !
Hast Du sich schon mehrmals erlebt !
Geschrieben von: Oldie 08.04.2012, 17:25
.... so: http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=21957&pid=353038&st=20&#entry353038
wird auch dieser thread bald enden.....alles wie gehabt...
Geschrieben von: Schulte 08.04.2012, 17:40
Du hast Dich nicht informiert, bevor Du die Beta installiert hast.
Du ignorierst alle Versuche, Dir den Umstand zu erklären.
Daher zum Letzten:
Lies Dir das in Ruhe durch: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=212463
Besonders lesenswert: 1. Fehlerprotokollierung (auch Trace Logs) in Abschnitt 3.
Geschrieben von: Domino 08.04.2012, 17:50
Nö, das endet diesmal anders.
Genau, letzter Versuch.
Domino
Geschrieben von: lotion 08.04.2012, 17:55
Och Kinder es ist eine Beta Version die Infos, die sie senden hat, der Herr schulte schon erklärt, es ist eine Beta man sollte sie auf einen Test Rechner testen und nicht auf dein Hauptrechner da sie alles, aufzeichnen, um zu schauen, wie die Software auf die entsprechenden Aktivitäten reagiert und daraus möchte die Firma Kaspersky eine sauber Programmierte Fehler freie Software auf den Markt bringen es heißt Beta Version, um zu testen, wie die Version reagiert, wie sie arbeitet, nicht, um zu schauen wie gut man, sie, als nicht Beta Tester verwenden kann, Sondern es ist doch, logisch das die Software Daten sammelt, um genug Information zu haben ich meine die Firma Kaspersky ist nicht wirklich so interessiert, ob du nun google oder Kaspersky.de aufgerufen hast, ich meine sie würde keine Version raus bringen die nur Daten sammelt um zu schauen was man macht, sondern, um Fehler zu verbessern und gegebenenfalls in der Hauptversion solche Fehler zu vermeiden, ich finde es immer so weit hergeholt, wenn, man gleich sagt, omg 15 Gigabyte ich kauf gleich eine neue Festplatte, seit doch froh das Kaspersky die 2013 als Beta öffentlich anbietet und nicht er den Gold Beta Status braucht, Um die Version zu testen.
Frohe Ostern euch noch
Geschrieben von: DerBerliner 08.04.2012, 18:21
Hallo Lotion,
ok alles LOGISCH !!
WEITER SO !
Gruß DerBerliner
Anh.: Hier eine FRAGE zu stellen ist wie auf dem Meer ein Stern zu suchen............
Geschrieben von: Jowi 08.04.2012, 19:08
1. KIS will über 1 GB senden BEI JEDEM START. (ABSCHALTEN IST NICHT ! Nur Haken weg nehmen bei JEDEM Start!)
2. Speichert ca. 50 GB im TEMP Ordner.
3. Es sind es KEINE ABBILDER von einem Absturtz sondern Secunden genaue MITSCHNITTE deiner Arbeit am PC.
Hi,
1. wenn dein angegebenes OS stimmt, dann gehe bitte in diesen Ordner "C:\ProgramData\Kaspersky Lab" und lösch die .srv und .dmp Files. Danach kommt nach jedem Neustart keine Meldung mehr.
2. In welchem TEMP-Ordner? Kannst du diesen bitte genauer benennen?
3. Ja sie werden aufgezeichnet, aber ob du diese auch sendest oder hochlädst, diese Entscheidung liegt bei dir und somit kann Kaspersky diese auch nicht einsehen. Aber das haben ja schon andere erklärt.
Geschrieben von: DerBerliner 08.04.2012, 19:21
Hallo Jowi,
Du bist der erste der sich Sachlich und Vernünftig äussert.
Danke für den Hinweis, das ist sehr hilfreich.
Es ist gut das jemand auch mal versteht um was es geht und darauf eingeht .
Ich brauche aber diese Dateien nicht mehr zu löschen, da ich KIS Beta 2013 Deinstalliert habe !
(Sicherung der Dateien von KIS aber gemacht zur Kontrolle WAS die alles senden wollten!)
Es ist schade das niemand auf diese Datenmenge eingeht, weil es NICHT normal ist das Daten im GB bereich
gesendet werden wie manch einer hier erzählen will.
Und immer nur die Aussage = BETA, SELBER SCHULD, AGB, unsw. hat
rein GARNICHTS mit der DATENMENGE und das WAS WIRD DA GESENDET ZU TUN !
Damit wird die Frage nicht beantwortet nur das Symtom !
Gruß DerBerliner.... 
Geschrieben von: Jowi 08.04.2012, 19:26
gesendet werden wie manch einer hier erzählen will.
Diese Dateien werden auch nicht gesendet, erst nachdem du dies per Meldung im Fenster bestätigt hast. Ansonsten werden diese Daten auf deinem gesammelt und warten darauf, was man mit ihnen macht. Wenn diese Daten gleich gesendet würden, dann hätte ich einfachere Arbeit und müßte diese nicht noch auf einen FTP hochladen.
Geschrieben von: lotion 09.04.2012, 14:41
Hallo meine Freunde , es gibt wieder neues
Version:13.0.0.3021
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3021/
Infos: noch nicht bekannt.
Geschrieben von: Schulte 18.04.2012, 18:57
Die erste deutschsprachige KAV/KIS-Version ist verfügbar:
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3041/ (EN, RU, FR, DE)
Läuft recht stabil.
Geschrieben von: Tiranon 19.04.2012, 02:00
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3041/ (EN, RU, FR, DE)
Läuft recht stabil.
Sieht man denn jetzt schon gravierende Unterschiede zu 2012? Wenn ja welche?
Geschrieben von: lotion 21.04.2012, 08:44
Neues build
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3065/
Geschrieben von: lotion 24.04.2012, 10:56
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3074/
Neue Build verfügbar. Diesmal nur in englischer und russischer Sprache
Hinweis: Beim installer nur auf "Install" klicken. Alle andere möglichen Aktionen führen dort zum Crash des Installers oder funktionieren eifnach nicht (abgesehen davon dass er teilweise auf russisch ist)
Quelle:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=234186
Geschrieben von: lotion 24.04.2012, 10:57
Wieder ein neues Build
ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3082/en/
(noch keine Infos verfügbar)
Quelle: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=234350
Umnick schrieb da zu Kolleginnen und Kollegen, überprüfe ich alle anstehenden Fehler an diesem letzten Builds.
Geschrieben von: Tiranon 24.04.2012, 18:53
Bilder oder ein Bericht was der Unterschied zwischen 12/13 ist wäre mal echt nett ;-)
Geschrieben von: SLE 24.04.2012, 19:09
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=21908&view=findpost&p=351220.
Design ist wie die 2012, nur in ein paar Nuancen abweichend.
Geschrieben von: lotion 29.04.2012, 09:19
wieder neues Build:KIS2013 13.0.0.3089
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3089/
Quelle:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=234513
Geschrieben von: lotion 02.05.2012, 15:21
ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3107/
Version 13.0.0.3107
Geschrieben von: lotion 16.05.2012, 11:52
Version:KIS2013/13.0.0.3256
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3256/
Geschrieben von: lulatsch3001 19.05.2012, 10:28
KIS2013/KAV2013/13.0.0.3275
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3275/de/
Geschrieben von: lotion 26.05.2012, 19:12
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3333/
Traces und Application Verifier sind standardmäßig aktiviert.
Änderungen:
- serviceavp.exe heißt wieder avp.exe
- Unterstützung für Windows 8 wurde vorübergehend entfernt
- Fehlerkorrekturen
Geschrieben von: KHL64 01.06.2012, 15:57
Oha RC.
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.0.3370(RC)/
Geschrieben von: Snoggi 01.06.2012, 16:12
Mal ne Frage an die Tester hier: Kann man das RC schonverwenden in Sachen Geschwindigkeit und Bugs?
Geschrieben von: BluesBrother 01.06.2012, 17:21
hat jemand schon erfahrungen mit dem online banking browser / safe money gemacht?
Geschrieben von: ciacomo 01.06.2012, 18:06
Wann ist denn dann der Erfahrung nach mit der Erscheinen der Final zu rechnen?
VG
Geschrieben von: Gregor 02.06.2012, 18:12
Wann die Final erscheint wird dir kaum einer sagen können, denke ich...
Eines muß ich jetzt auch mal dazu geben, ich bin mehr als nur positiv überrascht, die 2013er Beta läuft bei mir wie geschmiert, sehr schneller Systemstart, sehr schnelles Runterfahren des Systems, bis auf das seltsame Verhalten des IE9 (32 Bit) siehe hier: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=237130, kann ich keine weiteren Probleme bis jetzt feststellen, aber ich habe KIS 2013 erst seit heute drauf.
Sehr gut finde ich den Passwortschutz und das sichere Zahlungsverkehr Feature.
Webseitenaufbau ist bei manchen Seiten etwas verzögert, aber noch tragbar.
AddOns funktionieren auch beim IE9 64 Bit und im FF 12, andere Browser habe ich nicht drauf.
Eingabe über normale Tastatur ist auch etwas langsamer, aber ich denke das dies mit der Überwachung der Tastatur zusammen hängt "Sichere Dateneingabe"
Das wars mal momentan...
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 06:25
Kann mir jemand sagen was für Auswirkungen es hat wenn wann die KSN Richtlinien nicht unterschreibt?
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 08:47
Statistiken deines Rechners werden nicht übertragen, allerdings ist KL seit der 2012 so gnädig, dass du trotzdem Cloud Informationen für AV, HIPS etc. erhältst.
Quasi: Parasiten-Modus - nichts beitragen aber voll profitieren
Geschrieben von: unreal 04.06.2012, 08:59
@SLE
Sehr interessant, wusste ich noch gar nicht! Danke für die Info.
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 15:13
Quasi: Parasiten-Modus - nichts beitragen aber voll profitieren
Juhuu! =D genau das hatte ich gehofft! ^^ habe ich früher auch schon so gemacht...
Na dann kehre ich denke ich zu KIS zurück wenn im Herbst meine Eset Lizenz ausläuft. Die 2013 sieht ja mal wieder ganz vernünftig aus...
Wobei ich die KSN auto erlauben Sachen für das HIPS glaube ich abschalten werde.. ich trau dem Braten nicht so ganz denn wenn ich eine von den vielen unerkannten Zeus Varianten oder Flame oder sonst was schönes erwische was halt schon ein paar tausend Leute auf dem Rechner haben wird das durchgeschleust oder?
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 15:24
Nein, nur das Vertrauen gegenüber digitalen Signaturen würde ich abschalten.
Die Anzahl der Benutzer hat aber keinerlei Einfluss auf die KSN Einstufung - wäre ja schlimm, wenn. Diese Liste wird manuell gepflegt, dass da was falsches drin war kam m.W. noch nicht vor. Von daher ganz sinnvoll, um ein ruhiges HIPS bei bekannten gutartigen Programmen zu haben.
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 15:53
Die Anzahl der Benutzer hat aber keinerlei Einfluss auf die KSN Einstufung - wäre ja schlimm, wenn. Diese Liste wird manuell gepflegt, dass da was falsches drin war kam m.W. noch nicht vor. Von daher ganz sinnvoll, um ein ruhiges HIPS bei bekannten gutartigen Programmen zu haben.
O.K. cool. Da wird wirklich jede Datei manuell gepflegt? Ich glaube eher, dass das automatisiert abläuft..
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 16:08
Ja, manuell bezog sich nicht "auf Hand", aber solche sinnlosen Automatismen wie "x Nutzer, also gut" gibt es nicht.
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 19:24
wenn man die digitalen signaturen rausnimmt aus der erkennung werden dann auch MS Prozesse ausgelassen? bzw. würde ein virus welches wie zb flame ein MS Zertifikat haben untersucht werden?
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 19:27
edit
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 19:32
Bisher war MS die Ausnahme - egal was man anstellt. Natürlich können nach wie vor missbrauchte Signaturen auch geblacklistet werden, auch von MS. Bisher gab es m.W. keine Malware mit MS Signatur und auch bei Flame haben diese nur gewisse Komponenten und da keine Berechtigungen vererbt werden gibt es da kein grundsätzliches Problem.
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 19:34
also ich nehme mal an, dass man die MS signaturen nicht generell von der Whitelist nehmen kann? ist wahrscheinlich auch besser so... =D
nur manchmal fragt man sich dann wozu man so eine Suite überhaupt braucht..
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 19:54
in Minute 8:12 geht ein java exploit durch:
http://www.youtube.com/watch?v=YTp-nadQYsc
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 19:59
Naja, bei Flame lag es nicht an der MS-Signatur. Das Ding ist aber ein unrealistisches Beispiel.
Aber generell: wenn es möglich wird eine digitale Signatur zu klauen ist es immer schwer...
Nein, bei KL kann man generell die Signaturgeber denen man vertraut nicht selber wählen, sondern muss sich auf die KL-Signatur Whitelist verlassen. Und da sind dann leider auch Konsorten wie Comodo und Co. drauf. Deshalb: abwählen.
Aber die wahren Probleme beim KL Hips sind auch in der 2013 noch andere. Edit: Mit dem Java-Exploit hast du jetzt eins erwischt. by design...seit 2010 bekannt
Die Frage mußt du dir selber beantworten.
Ich brauche es nicht. Ein paar Sachen von KL würde ich gerne nutzen, aber durch das Alles-oder-nichts Prinzip sind sie bei mir durch. Ich weiß, wie man es benutzerdefiniert hinbekommt, habe aber keine Lust mehr immer selber daran rumzubasteln...
Geschrieben von: Habakuck 04.06.2012, 20:19
Kann man das durch feintuning abstellen?
Geschrieben von: SLE 04.06.2012, 20:27
Ja, aber dann wird es schnell ein Nerv-Hips was ONV nicht bedienen kann. Weil ich jetzt nicht übermäßige Infos preisgeben will:
Für Java-Exloits: Nur die java.exe wird vom HIPS beachtet; .jar Files nicht. Deshalb java.exe mindestens nach schwach-beschränkt.
Eine andere Lücke für Exploits in vertrauenswürdigen Anwendungen schließt man, wenn man die regsvr32 nach schwach beschränkt packt.
Geschrieben von: Habakuck 05.06.2012, 09:04
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 07.06.2012, 13:32
Hallo SLE,
Du schreibst …- Secure Keyboard: Schutz vor Keyloggern auch bei Verwendung der Hardware-Tastatur. (Die virtuelle Tastatur steht dennoch zusätzlich zur Verfügung)
Frage:
Welche von den beiden Varianten ist aber die "sicherere" Variante und welche Variante sollte man (ggf.) meiden. Ist es die Hardware-Tastatur, oder ist es vielleicht doch die virtuelle Tastatur? Anmerkung: Z. Zt. arbeite ich beim Online-Banking überwiegend mit der virtuellen Tastatur.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Schattenfang 07.06.2012, 14:00
obwohl ich generell von solchen virtuellen tastaturen nicht sehr viel halte, kann es sicherlich nicht schaden, diese trotzdem zu benutzen.
in der kis 13 wird wohl ein neues keylogger-modul entwickelt, was die nutzung der virtuellen tastatur ersetzen kann, auch wenn das feature erhalten bleibt. ich glaube, dass kaspersky weiß, dass nur die versierten nutzer (bzw. die, die sich mit dem programm zumindest ein wenig auseinandersetzen) bisher die vt genutzt haben. somit wollen sie einen basisschutz für alle schaffen.
zur qualität des neuen schutzmoduls kann ich dir nichts sagen, aber ich sichere online-banking auch anders ab, als mit solchen tools.
Geschrieben von: Schulte 07.06.2012, 14:42
Hallo Herbert,
die Wirksamkeit des Hardwareschutzes habe ich auch noch nicht getestet, die VT gilt aber als sehr sicher.
Ob so oder so: man sollte immer bedenken, wovor die Funktionen schützen sollen.
Wenn der Schutz greift bedeutet das automatisch, dass Du einen Keylogger (und evtl. auch andere Malware) auf dem Rechner hast. Ziel muss also immer sein, einen Befall zu verhindern. Wird wirklich eine geschützte Tastatur gebraucht, hat KIS vorher versagt.
Geschrieben von: Gregor 08.06.2012, 13:43
Der Hardware-Tastaturschutz verzögert ein wenig die Eingabe, so jedenfalls bei mir...
Geschrieben von: SLE 08.06.2012, 14:10
Die Frage kann man nicht wirklich beantworten:
Beide Varianten lassen sich z.T. mittels gleicher Angriffsmethoden attackieren, z.T. es aber auch welche, die nur bei einem Typ Wirkpotential haben. Derzeit sind mir jedoch keine Schädlinge bekannt die diese umgehen können. Selbt würde ich die VT noch immer leicht im Vorteil sehen, aber sie ist eben auch schrecklich unkomfortabel.
Ansonsten halte ich es so wie Schattenfang: Es gibt bessere Methoden...
...zum OnlineBanking: Das hat meiner Meinung nach - sofern möglich - nichts im Browser zu suchen
...zur Passworteingabe: Passwortmanager mit verdeckter Anzeige, Verschlüsselung der Passwörter im Speicher, verschlüsseltem AutoFill etc.. Da kann man dann auch wirklich sichere Passwörter wählen. Viele meiner PW z.B. weiß ich nicht selber, die sind daneben so lang - das macht weder mit echter noch mit virtueller Tastatur Spass die einzugeben.
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 08.06.2012, 15:29
Hallo SLE,
Du schreibst … aber sie ist eben auch schrecklich unkomfortabel.
Sowohl auf der CeBIT 2011 als auch auf der CeBIT 2012 besuchte ich den Ausstellungsstand von Kaspersky. Beide Male machte ich den Vorschlag, man möge doch bitte schön die Darstellung der „virtuellen“ Tastatur um mindestens 50 % vergrößern. Ich bin also gespannt wie ein Flitzebogen, ob die Programmierer von Kaspersky mit der Final-Version 2013 meinen Vorschlag auch umgesetzt haben. Warten wir`s ab.
Frage:
Sowohl in den Fachgeschäften als auch vom Hersteller Kaspersky selbst erhalte ich keine Auskunft darüber, zu welchem Zeitpunkt die Final-Version 2013 auf den Markt kommt und zum Kauf angeboten wird. Wer weiß mehr darüber?
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Solution-Design 08.06.2012, 20:21
Keyloggerschutz bei Hardware-Tastaturen gibt es im Homebankingprogramm von Starmoney. Ist einfach eine verschlüsselte Zufalsübergabe bevor es an das Programm geht. Das sehe ich als sicher an. Bei einer virtuellen Bildschirm-Tastatur gibt es immer die Möglichkeit des Abfotografierens. Außer, es gäbe einen Trick, dass ein Screeshot die virtuelle Tastatur ausblendet. Über sicheres Homebanking wurde sich schon in einem anderen Thread unterhalten.
Geschrieben von: SLE 08.06.2012, 20:36
Schutz vor Screenloggern haben zumindest die virtuellen Tastaturen von KL und Panda. Sonst wären es ja einfache Benutzerhilfen.
Geschrieben von: @ndreas 09.06.2012, 21:20
Es guckt http://www.youtube.com/watch?v=B1Ltbz4aFUI&feature=youtube_gdata ja niemand ...
Geschrieben von: SLE 09.06.2012, 22:20
In dem Video zeigt er v.a. eindrucksvoll die FPs seiner geliebten Cleaning Essentials und wie ein paar belanglose PUPs durchgehen.
€: Das ist aber nur das, was ich beim 1minütigen durchspulen am Ende entdeckte.
Geschrieben von: @ndreas 10.06.2012, 09:52
Nun, mal abgesehen vom üblichen "Ist ja noch Beta-Blabla" würde es mich als User einer Komplettlösung schon nachdenklich stimmen, wenn meine Sicherheitslösung so viel Adware-Gelumpe durchließe. Da erwarte ich dann von einem der führenden AV-Hersteller, der ja nicht erst seit gestern auf dem Markt ist, schon etwas mehr.
Geschrieben von: SLE 10.06.2012, 10:05
Nö, hat mit Beta nichts zu tun.
1. Viel ist es nicht, nur mehrere Regkeys.
2. "Durchgelassen" wurde nichts, es wurde bewusst installiert - für mich bei PUPs ein Unterschied. Dabei auch einige Sachen (z.B. TarmaInstaller), die nicht so selten benutzt werden und von vielen einfach nicht als PUPs eingestuft.
Kurzum: Ich bin erstaunt, dachte er gibt sich mehr Mühe und bringt etwas Malware an KIS vorbei.
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 12.06.2012, 19:09
Hallo,
meine Lizenz vom Kaspersky Internet Security 2012 läuft nur noch 47 Tage und da ich noch keine Information darüber habe, zu wann die Final-Version 2013 auf den Markt kommt, habe ich - für mich persönlich - folgende Entscheidung getroffen. Ich kaufte mir heute im Fachhandel das Kaspersky Internet Security 2012 „UPGRADE“ für 3PC / 15 Monate.
Auf der Verpackung steht unter anderem: LIMITIERT - Zur Fußball-EM 3 Monate gratis. (Nachtigall, ich hör dir trapsen!) sowie der Zusatz … und kostenlose Upgrade-Möglichkeit auf die neueste Produkt-Version unter www.kaspersky.de/software-upgrade
Somit ist das Thema für mich erledigt.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: ciacomo 18.06.2012, 09:57
Ich deaktiviere den Webschutz, lade mir den Eicar Testvirus.
Beim "ausführen" schweigt Kaspersky.
Gehe ich auf die Datei und überprüfe sie manuell, wird mir der Testvirus angezeigt und geblockt.
Warum nicht beim ausführen?
VG
Geschrieben von: lotion 21.06.2012, 13:03
geht bei euch http://kaspersky.de/ ?
bei mir leitet er weiter auf
http://www.kaspersky.com/fr/
Geschrieben von: JoMe 21.06.2012, 13:26
Bei mir werde ich auch auf die http://www.kaspersky.com/fr/ weitergeleitet .
Geschrieben von: Gregor 21.06.2012, 13:40
Jou, auch bei mir, hat Frankreich den Krieg gewonnen den wir noch nicht mit bekommen haben 
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 21.06.2012, 15:19
Hallo,
aufgrund meiner Recherchen bin ich (ab heute) felsenfest davon überzeugt, dass meine Kaufentscheidung „Gold“ richtig war.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: devaletin 21.06.2012, 15:24
@Herbert
Würdest du uns deine Recherche auch verraten?
Geschrieben von: olli 21.06.2012, 15:25
Welche Recherchen waren das denn?
Bis denne
Olli
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 21.06.2012, 15:35
Hallo,
es liegt jedem frei, mit der Firma „Kaspersky“ zu korrespondieren.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Schattenfang 21.06.2012, 15:39
das bedeutet, dass der kontakt zu der marketingabteilung von kaspersky dich zu deiner einschätzung hat kommen lassen? good job so far...
Geschrieben von: florian5248 21.06.2012, 15:45
Nach vielen Jahren, man glaubt es kaum, gestern kam KIS2012 wieder auf den Rechner.
Staun, staun... läuft gut, haben mächtig zugelegt. Es wurde mir richtig Schmackhaft gemacht. 
Bin aber noch lange nicht Satt, hoffe die 2013Finale kommt bald. Die Beta ist mir jetzt zu viel Arbeit.
JA mit demKaspersky Forum.
Geschrieben von: SLE 21.06.2012, 15:56
Es ging um die Frage "2012 als 15 Monate Aktion kaufen - oder auf 2013 warten" - und dann man innerhalb der Lizenzlaufzeit immer die aktuelle Version mit seinem Key nutzen darf (wie fast überall) war seine Entscheidung gut.
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 21.06.2012, 15:59
Hallo Schattenfang,
lese doch bitte mal in meinem Beitrag vom 12.06.2012, 20:08 nur die 5 Worte: Nachtigall, ich hör dir trapsen! Warten wir`s ab und harren der Dinge.
Herbert
Geschrieben von: olli 21.06.2012, 16:42
Ich verstehe nur Bahnhof. Hat Kaspersky dir bestätigt, dass du tatsächlich mit der EM-Edition drei Monate extra bekommst, oder was ist jetzt der Punkt... 
Bis denne
Olli
Geschrieben von: der allgäuer 21.06.2012, 17:26
http://www.kaspersky.com/de/
bei mir kommt das
Geschrieben von: florian5248 21.06.2012, 18:59
Ja, ein weißer Bildschirm...
Kaspersky baut bestimmt gerade um für die Finale 2013, Freu......
Geschrieben von: BluesBrother 21.06.2012, 19:05
Kaspersky baut bestimmt gerade um für die Finale 2013, Freu......
wenn dem so ist würde das heißen, dass die aktuelle RC die finale version ist. ich hatte diese in den letzten tagen ausprobiert und kann nicht gerade sagen, dass kaspersky 2013 schon reibungslos läuft.
Geschrieben von: florian5248 21.06.2012, 19:09
@BluesBrother,
das war jetzt von mir aber nur ein Wunschgedanke, bzw. es schrieb einer, (Flurfunk) das die Finale kurz vor Erscheinung ist.
Dafür läuft die 2012 doch supi.
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 21.06.2012, 19:55
Hallo Olli,
ich schließe mich den Ausführungen von SLE an. Und nun fahren die Züge (hoffentlich) wieder in den Bahnhof hinein und wieder heraus.
Anmerkung:
Ich persönlich gehe einfach mal davon aus, dass die „15 Monate Aktion“ (vermutlich) keine Daueraktion ist und irgendwann einmal wieder eingestellt wird.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Nelu68 22.06.2012, 11:05
Hat jemand KIS 2013 mit Yahoo messenger chat probiert?Es ist unmöglich zu telefonieren/video,weil die Buttons erscheinen nicht.Wenn ich KIS schließe und erneut öffne funzioniert.Ich habe auf 2 PC s (Win 7/64k,gleiches Ergebnis)
Geschrieben von: Schattenfang 22.06.2012, 11:59
ja, ich weiß doch. daher habe ich es auch genauso geschrieben. zu den äußerungen von herbert nur so viel: jedem ist selbst überlassen, wie viel er jemandem zurückgibt, dessen hilfe (ist ja nicht verwerflich und sinn eines forums) man häufig in anspruch nimmt. punkt.
Geschrieben von: SLE 22.06.2012, 12:23
:-) Er wollte auch mal mystisch sein mitsamt der Nachtigall.
Geschrieben von: florian5248 22.06.2012, 12:24
Supi.....
Geschrieben von: Schattenfang 22.06.2012, 12:55
ja, kann ich verstehen. ist ein tolles gefühl. sobald ich wieder texte lese, die mit "du schriebst..." anfangen, werde ich mich den weisheiten brentanos und von arnims bedienen und dem mystizismus freien lauf lassen, versprochen
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 22.06.2012, 13:10
Hallo Schattenfang,
Du schriebst … anfangen, werde ich mich den weisheiten brentanos und von arnims bedienen und dem mystizismus freien lauf lassen, versprochen
Dann lege mal los!
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Schattenfang 22.06.2012, 13:15
ich wurde gerufen?
so denn...:
Holdes Bitten, mild Verlangen,
Wie es süß zum Herzen spricht!
Durch die Nacht, die mich umfangen,
Blickt zu mir der Töne Licht!
(2. Strophe des Abendgedichts, 1802)
weil ich so nett bin heute kommt´s mit quelle, ansonsten lasse ich mich gern bitten
Geschrieben von: Herbert der PC-Laie 22.06.2012, 13:25
Hallo Schattenfang,
Note 1, hinsetzen und andere auch mal zu Wort kommen lassen.
Gruß
Herbert
Geschrieben von: Snoggi 22.06.2012, 17:42
Wird es eigentlich auch direkt eine neue Version von Kaspersky PURE geben? Oder werden die neuen Funktionen von "Internet Security" nicht nachgerüstet?
Geschrieben von: Snoggi 22.06.2012, 17:42
Wird es eigentlich auch direkt eine neue Version von Kaspersky PURE geben? Oder werden die neuen Funktionen von "Internet Security" nicht nachgerüstet?
Geschrieben von: SLE 22.06.2012, 19:16
So schnell nicht, PURE ist ein Nischen- und Nebenprodukt und die PURE 2 kam ja erst heraus. Diese beruht jetzt immerhin auf der 2012.
Geschrieben von: Snoggi 22.06.2012, 22:23
Also definitiv besser, IS2013 zu holen, wenn man die anderen Features nicht braucht
Geschrieben von: SLE 06.07.2012, 15:47
Vor allem zum Testen des neuen Online-Banking Schutzes hat KL bei Matousec einen Test in Auftrag gegeben.
Die dazu von den Tschechen entwickelten 15 Testszenarien basieren dabei auf Methoden die auch von Malware genutzt werden und wurden (Zeus, Sinowal, SpyEye etc.) und zielen alle darauf ab, über den Browser eingegebene Daten abzufangen.
Das Feature der Beta 2013 wurde dabei gegen viele Produkte von Mitbewerbern getestet. Erstaunlich, dass einige nicht eine dieser Attacken stoppen konnten, auch wenn es Labortests sind.
http://www.kaspersky.com/downloads/pdf/online_payments_threats_report_matousec.pdf
Geschrieben von: Kurt W 06.07.2012, 16:14
Hätte mich mal interessiert wie KIS 2012 dabei abgeschnitten hätte.
Gruß Kurt
Geschrieben von: metabolit 06.07.2012, 16:19
WOW 
Ein sehr ernüchterndes Ergebnis der ganz großen.
Geschrieben von: Schattenfang 06.07.2012, 16:20
jepp, aber es bleibt wohl eher eine rhetorische frage
ich finde es absolut legitim und auch gut, wenn neue technologien von dritten erprobt werden. ist auch ein teil von qualitätssicherung, vor der sich kaspersky nie scheut.
zum direkten vergleich gegen die konkurrenz eignet sich das sicherlich nicht allzu gut - wie sebastian schon schrieb. es handelt sich hier um simulierte techniken, die von malware verwendet werden bzw. verwendet werden könnten. aber es ist gar keine malware da. von daher fallen schon so einige schutzmechanismen ( man munkelt, dass es bei anderen gleich alle sind weg. trotzdem hätten sie greifen können.
aber kurzum: kaspersky geht weiter seinen weg und das ist beachtlich. selbst kopieren fällt den meisten schon schwer
Geschrieben von: Gregor 06.07.2012, 16:28
Ich selbst teste schon seit geraumer zeit KIS 13 und freue mich natürlich über das Ergenbnis, hoffe aber das der Test nicht durch Kasperky Lab beeinflust wurde...
Die Ergebnisse der anderen Hersteller geben mir ein wenig zu denken, deshalb meine Befürchtung dahin gehend.
Geschrieben von: SLE 06.07.2012, 16:41
Wie soll das gehen? Eine Beeinflussung wäre nur solche Szenarien zuzulassen die man erkennt. Das lässt einen im Vergleich gut aussehen, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die anderen diese Szenarien nicht erkennen. Kannst aber gerne da wo es geht die Signaturen löschen/die AV Erkennung deaktivieren und etwas mit SpyEye & Zeus Varianten testen, gibt es ja ganz gute Tracker.
Was schwer fällt ist natürlich die Einschätzung der Tests, also ob sie komplexere Aktionen durchführen oder so einfach gestrickt sind wie z.T. die Leaktests aus dem Hause Matousec. (Aber sie sind hoffentlich besser als gewisse digital signierte Simulatoren, die andere verwendeten)
Naja, und wenn Hersteller die solchen Bedrohungen nur reaktiv was entgegenzusetzen haben rausfallen - who cares? Sowas sollte aufgezeigt werden! Gerade bei Banking Malware ist ein reaktiver Ansatz Glücksspiel.
Geschrieben von: florian5248 06.07.2012, 19:40
Danke für die PDF,
freue mich auch sehr für Kaspersky über das Ergebnis. So ist es für mich als Endverbraucher wieder lohnenswert das Produkt KIS2012 /13 zum Einsatz zu bringen.
/OT mit der mobilen Version ksmobile_9.4.130, läuft auf S3 ohne Beanstandung.
Servus
Geschrieben von: Gregor 07.07.2012, 06:03
Nicht nur die Erkennung und die Neuerungen bei KIS 13 überzeugen mich bis jetzt, es ist momentan die schnellste Suite die ich bei mir laufen hatte.
Geschrieben von: Abeltje 07.07.2012, 08:36
Hm wenn man sich den Report mal anguckt sieht man, dass Kaspersky alle Tests bestanden hat mit dem Feature "Secure Browser". (Fuer Online Banking wird Browser Instanz in Sandbox ausgefuehrt). Die meistens anderen Produkte haben so ein Feature nicht meines Wissens nach.
Bleibt die Frage, ob die Funktion in KIS2013 so stabiel und zuverlaessig ist das niemand sie abschaltet und ob alle Banking Sites standard erkannt werden sodass in Secure Browsing Modus automatisch geswitched wird.
Geschrieben von: SLE 07.07.2012, 08:42
Es geht nicht nur um Sandboxing wie in der 2012, hier ist es ein komplizierteres Vorgehen mit Rechteeinschränkung und Teilvirtualisierung.
Stimmt, aber sie werben dennoch damit vor Identitätsdiebstählen zu schützen.
Deshalb gab es Betatests und Listen von nationalen Banken wurden gesammelt.
Geschrieben von: Tiranon 07.07.2012, 12:02
Heißt das dass "Sandboxing" in der 2013er Version nochmals verbessert wurde? Läuft das dann auch bei 64 Bit und Google Chrome?
Aber irgendwie habe ich das Gefühl das alle Antiviren-Hersteller sehr froh sind das dieses Jahr noch Windows 8 auf den Markt kommt, so braucht man sich nicht viel neues auszudenken was neu für die kommenden Versionen sein soll.
Geschrieben von: metabolit 07.07.2012, 14:58
und schau an - Avast direkt hinter Kaspersky und von allen anderen Grössen des AV Showgeschäftes
Geschrieben von: Kurt W 07.07.2012, 15:33
Noch etwas zu dem Banking Modul Test:
Biti wurde ja auch nur in der alten Version 2012 getestet. Ich denke in der 13er mit "Safepay" hätte es auch besser abgeschnitten.
Gruß Kurt
Geschrieben von: Schulte 15.07.2012, 23:34
Hier mal der aktuelle Stand der KIS2013:
veröffentlicht wird wohl die 13.0.0.3370, Hotfix "a" für diese Build ist bereits im Test.
Desweiteren begann der Test für das MP1 der 2013, erste Build ist 13.0.1.4067, sie ist Win8-kompatibel.
Weitere Infos: http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=68
Geschrieben von: florian5248 16.07.2012, 17:38
Super Schulte.
Die KIS2012 läuft mittlerweile einwandfrei.
Auf einem Testrechner läuft jetzt KIS2013. Keinerlei Störungen oder Bremsen. W7x64
Nun muss diese neue Version sich erst einmal bewähren.
Geschrieben von: lotion 16.07.2012, 17:40
Die KIS2012 läuft mittlerweile einwandfrei.
Auf einem Testrechner läuft jetzt KIS2013. Keinerlei Störungen oder Bremsen. W7x64
Nun muss diese neue Version sich erst einmal bewähren.
Lieber Florian,
berichte mal so die Tage wie die Software ist.
Wäre total nett:)
Schönen Abend noch.
Geschrieben von: Gregor 16.07.2012, 18:13
Wenn Du KIS 2013 meinst, ich bin bis jetzt sehr positiv überrascht, läuft super schnell und absolut ohne Bugs.
Geschrieben von: olli 16.07.2012, 18:13
Wie KIS 2013 ist? Verglichen mit BitDefender 2013 sehr problemlos und noch flotter.
Bis denne
Olli
Geschrieben von: lotion 16.07.2012, 18:17
Bis denne
Olli
Hört sich super an , dann warte ich mal auf den Realese und werde dann wohl wechseln.
Welche Funktion sind neu und was wurde verbessert ?
Sind da schon Sachen bekannt.
Geschrieben von: SLE 16.07.2012, 18:29
Sind da schon Sachen bekannt.
Zurück auf Start, ähm Seite 1 dieses Threads.
Geschrieben von: lotion 16.07.2012, 18:32
SLE wie kann man die Quarantäne noch vereinfachen die war doch echt schon sehr einfach zubedienen.
SLE schrieb Arbeit mit Quarantäne wurde vereinfacht.
Geschrieben von: florian5248 16.07.2012, 18:41
Ja auf Anhieb, bin gerade garnicht darauf eingerichtet so schnell darüber zu berichten.
Die GUI ist gegenüber der 2012 soweit identisch. Das erste was ins Auge fällt ist der sichere Zahlungsverkehr (Online/Banking /Einkäufe in Onlineshops.
Das scannen im Hintergrund nicht wirklich spürbar. Der Rechner bootet zügig. Auch das runterfahren ist klasse.
Kindersicherung habe ich noch nicht probiert, werde ich mir auch ersparen. Einfach alles selber mal ausprobieren.
Weiteres wenn auffällig wird nachgereicht.
PS SLE hat eigentlich mit #6 schon ausreichend berichtet.
Dem kann ich momentan nichts hinzufügen.
Geschrieben von: lotion 18.07.2012, 16:51
Kaspersky schickt jetzt ein Update nach dem anderen.
Anti-Rootkit Update - Stichtag 23.07.2012, KIS KAV Pure KES AVP Tool
Kann nicht sagen ob am 23.7.2012 die Software erscheint.
Weitere Infos:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=239884
Geschrieben von: florian5248 18.07.2012, 16:58
@lotion
sind ja gute Nachrichten. Macht mit der KIS2013 richtig Spaß.
Geschrieben von: SLE 18.07.2012, 17:12
...
Kann nicht sagen ob am 23.7.2012 die Software erscheint.
Hat absolut nichts mit der 2013 oder einem Releasedatum dieser zu tun.
Updates einiger Teilkomponenten (v.a. IDS, AntiRootkit, SystemWatcher) erfolgen permanent (ca. im 2 Monats-Rhythmus) und werden vorher auch oft im Betaforum getestet.
Geschrieben von: lotion 18.07.2012, 17:16
Wird es die die 2013 noch vor September geben weiß das jemand?
Von einem Insider vielleicht:)
Geschrieben von: wert33 18.07.2012, 17:57
bei facebook stand august
Geschrieben von: olli 18.07.2012, 17:59
Eher sogar Ende August.
Bis denne
Olli
Geschrieben von: florian5248 18.07.2012, 18:00
Glaube die Scheiben werden schon gepresst.
Ansonsten ist der August nicht mehr weit und 90Tage Kis2013 Betatest kommt mit der Zeit ja auch hin.
Geschrieben von: Tiranon 18.07.2012, 20:54
Na Kaspersky soll sich lieber Zeit lassen, nicht das es dann wie bei Bitdefender aussieht
Geschrieben von: Schulte 18.07.2012, 22:02
Da möchte ich doch mal Bitdefender ein wenig in Schutz nehmen.
Dass das GUI schon immer etwas instabil war, ist bekannt. Auch dass Probleme kurz nach der Veröffentlichng auftauchen ist nicht selten - aber kein auf Bitdefender beschränktes Phänomen.
Auch Kaspersky hat schon Versionen veröffentlicht die mit manchen Systemen unverträglich waren. Man kann selbst mit weit gestreuten öffentlichen Betatests noch nicht mal im Promillebereich die möglichen Hard-/Softwarekombinationen abdecken.
Geschrieben von: claudia 18.07.2012, 23:04
haben es z.Z. alle Hersteller wieder schwerer wg. Win 8 ein Produkt auszuliefern
das auf 8 verschiedenen OS /XP, Vista, W7, W8 in 32+64 Bit) stabil laufen soll.
Geschrieben von: wert33 22.07.2012, 23:42
bei amazon kann mann die version 2013 vorbestellen , erscheinungsdatum 28 august
Geschrieben von: lotion 23.07.2012, 02:14
Bitte Link ?
|
kann es leider nicht finden.
Geschrieben von: what? 23.07.2012, 07:48
Augen auf! http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Security-2013-DVD-Box/dp/B008N8BHR6/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1343025954&sr=8-15
€: Alternativ auch hier die Versionsauswahl: KIS http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dsoftware&field-keywords=%22kaspersky+internet+security+2013%22&x=0&y=0
KAV http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%22kaspersky+antivirus+2013%22&x=0&y=0
Geschrieben von: lotion 23.07.2012, 11:13
z.B Seiten wie Haspa.de kommt kein sicherer Zahlungsverkehr.
Geschrieben von: lotion 23.07.2012, 12:38
Schade das ich immer diese meldung erhalte
|
Ob wohl er verbunden ist wenn ich auf KSN gehe.
|
Hat Kaspersky eigentlich auch so was wie FingerPrint Scan
Das Kaspersky viele Dateien beim zweiten Scanen übersrpingt.
Geschrieben von: Schulte 23.07.2012, 15:49
Kommt vor, wenn die Server gerade ausgelastet sind. Liefern sie nicht innerhalb einer kurzen Zeit ein Ergebnis, erhältst Du diese Meldung.
Das Kaspersky viele Dateien beim zweiten Scanen übersrpingt.
Natürlich. Nennt sich iSwift und iChecker. http://support.kaspersky.com/de/faq/?qid=207621343
Geschrieben von: lotion 25.07.2012, 13:10
erkennt leider nicht flame komplett .
VT
https://www.virustotal.com/file/C4D1CA8DD6ADA3EB1C5EB507516F7C84/analysis/
https://www.virustotal.com/file/5B03ED3894D88ADE1C72BA4A700A193F/analysis/
https://www.virustotal.com/file/488DDB653BD65CD8F37A85BBD46DA392/analysis/
https://www.virustotal.com/file/BB4BF0681A582245BD379E4ACE30274B/analysis/
Geschrieben von: blueX 25.07.2012, 20:14
Wie können die Virenschutz-Programme ein Programm wie Flame, dass so umfassend analysiert ist, nicht erkennen?
Da müssten doch alle Dateien bekannt sein.
Geschrieben von: SLE 25.07.2012, 20:42
Völliger Quark....wenn heute etwas als Flame erkannt wird, dann nur weil KL es so genannt hat.
Was bisher an Flame geleakt ist liegt KL vor. Wenn du dir die Dateien, wo du hier Links postest mal anschaust siehst du das es alles nicht laufähiger Datenmüll ist und gerade DESHALB von vielen nicht erkannt wird, völlig zurecht.
Geschrieben von: Steinlaus 30.07.2012, 12:02
Krass, krasser am krassesten grün 
Kaspersky feiert 15-Jähriges und zeigt Internet Security 2013
http://www.itespresso.de/2012/07/30/kaspersky-feiert-15jahriges-und-zeigt-internet-security-2013/
Geschrieben von: florian5248 30.07.2012, 12:22
mir gefällt es und habe auch keine lange Weile Steinlaus.
Geschrieben von: Tiranon 30.07.2012, 13:11
http://www.itespresso.de/2012/07/30/kaspersky-feiert-15jahriges-und-zeigt-internet-security-2013/
Danke für den Link.
In dem Bericht steht ja:
"Wirklich neu ist vor allem die Oberfläche – sie sei viel intuitiver und leichter zu bedienen, betont Kremel im Vortrag und demonstriert anhand einiger Screens, wie man die Arbeit mit dem User-Interface vereinfacht hat."
Ich meine ich habe mich mit Kaspersky bisher nicht so beschäftigt aber auf den ersten Blick sieht doch die GUI recht gleich zur 2011er Version aus?!
Mit den 2013er Versionen der einzelnen Firmen überlege ich mir sehr stark zu den "Russen" zu wechseln...
Geschrieben von: Enthusiast 30.07.2012, 13:53
Weiss jemand ob es bei der 2013-er IS auf einfache Art möglich ist das Programm so einzustellen, dass jede Applikation (Programm/Game), welche aufs Internet zugreift, zuerst einmalig nachfragt und man dann entscheiden kann "ja oder nein"?
Geschrieben von: SLE 30.07.2012, 14:22
So wie seit der 2010: Interaktiven Modus wählen, entsprechende Aktionen/Gruppen auf Nachfrage stellen.
Anwendungen (v.a. Malware) greift nicht auf einfache Art auf das Internet zu, von daher sind hier in den Standardeinstellungen einige Abfragen mehr zu beantworten als die des direkten Netzwerkzugriffes. Im KL-Forum in den PinnedTopics sind sehr gute Anleitungen dazu.
Geschrieben von: Enthusiast 30.07.2012, 14:28
Anwendungen (v.a. Malware) greift nicht auf einfache Art auf das Internet zu, von daher sind hier in den Standardeinstellungen einige Abfragen mehr zu beantworten als die des direkten Netzwerkzugriffes. Im KL-Forum in den PinnedTopics sind sehr gute Anleitungen dazu.
Ich kenne den Vorgang, weshalb ich explizit nach dem "einfach" gefragt habe. Wenn ich das so einstelle wie in der Anleitung beschrieben, werden mir x-Fenster angezeigt, durch welche ich mich durchklicken muss und das nur beim IE-Start. Gibt's keine andere Lösung? Ich möchte nur bei den Programmen gefragt werden.
Schade, sonst hätte ich mir KIS 2013 sicher gerne angeschaut.
Geschrieben von: SLE 30.07.2012, 14:47
Schade, sonst hätte ich mir KIS 2013 sicher gerne angeschaut.
Es gibt andere Lösungen:
a) auf die Automatik vertrauen - KL lässt ja nur als gutartig bekannte Programme heraus. Und Programmen denen man nicht traut die installiert man nicht.
b) im Interaktivmodus alles andere auf erlauben stellen. Dann wird nur beim direkten Netzwerkzugriff gefragt, aber man entschärft das HIPS völlig und ist schlechter geschützt als im Automodus. Dafür ist es einfach.
c.) Erlaubnis- und Verbotsregeln gezielt für Programme erstellen. Dann macht man die Klickorgie nur einmal mit. Dazu noch mit den Gruppen arbeiten und selbst bestimmen was vertrauenswürdig wird.
Geschrieben von: achtsam 01 30.07.2012, 14:58
a) auf die Automatik vertrauen - KL lässt ja nur als gutartig bekannte Programme heraus. Und Programmen denen man nicht traut die installiert man nicht.
b) im Interaktivmodus alles andere auf erlauben stellen. Dann wird nur beim direkten Netzwerkzugriff gefragt, aber man entschärft das HIPS völlig und ist schlechter geschützt als im Automodus. Dafür ist es einfach.
c.) Erlaubnis- und Verbotsregeln gezielt für Programme erstellen. Dann macht man die Klickorgie nur einmal mit. Dazu noch mit den Gruppen arbeiten und selbst bestimmen was vertrauenswürdig wird.
Schon sonderbar, finde ich. Hat mich bisher immer davon abgehalten, meinen besonderen Freund Kaspersky und sein Programm, zu installieren: Die Firewall.
Geschrieben von: Tiranon 30.07.2012, 15:00
a) auf die Automatik vertrauen - KL lässt ja nur als gutartig bekannte Programme heraus. Und Programmen denen man nicht traut die installiert man nicht.
b) im Interaktivmodus alles andere auf erlauben stellen. Dann wird nur beim direkten Netzwerkzugriff gefragt, aber man entschärft das HIPS völlig und ist schlechter geschützt als im Automodus. Dafür ist es einfach.
c.) Erlaubnis- und Verbotsregeln gezielt für Programme erstellen. Dann macht man die Klickorgie nur einmal mit. Dazu noch mit den Gruppen arbeiten und selbst bestimmen was vertrauenswürdig wird.
hört sich hier so in der Theorie recht kompliziert an. Vielleicht versteht man es aber leichter wenn man das Programm vor "Augen" hat....
Geschrieben von: Enthusiast 30.07.2012, 15:03
Dasselbe gilt auch für mich !
Geschrieben von: Enthusiast 30.07.2012, 15:06
a) auf die Automatik vertrauen - KL lässt ja nur als gutartig bekannte Programme heraus. Und Programmen denen man nicht traut die installiert man nicht.
b) im Interaktivmodus alles andere auf erlauben stellen. Dann wird nur beim direkten Netzwerkzugriff gefragt, aber man entschärft das HIPS völlig und ist schlechter geschützt als im Automodus. Dafür ist es einfach.
c.) Erlaubnis- und Verbotsregeln gezielt für Programme erstellen. Dann macht man die Klickorgie nur einmal mit. Dazu noch mit den Gruppen arbeiten und selbst bestimmen was vertrauenswürdig wird.
Ich will aber diese "Freiheit". Das Programm soll mich einfach selber IMMER beim erstmaligen Internetzugriff fragen (egal ob bekanntes oder unbekanntes Programm) und fertig. Praktisch alle anderen Anbieter haben diese Funktion. Wieso nicht Kaspersky, ist das so schwierig es umzusetzen?
Geschrieben von: achtsam 01 30.07.2012, 15:07
Andere User und ich hatten die Firewall ...vor den Augen... Wir sind zu blöd gewesen, diese zu konfigureren. Und wenn wir dachten, es funktioniert jetzt, war alles vergessen. Es gibt im Kasperkyforum dazu endlose Threads. Irgedwann habe ich aufgegeben, wie viele andere auch.
Geschrieben von: @ndreas 30.07.2012, 15:11
Was das "Nachfragen" betrifft, hatte ich vor Jahren immer zusätzlich die Protect FW der Fritzbox mitlaufen...
Die hat genau das gamacht, was hier gewünscht wird. Wäre vielleicht eine Option für die Leute mit FritzBox...
Geschrieben von: Tiranon 30.07.2012, 15:32
Aber was bringt einem das ständige Nachfragen ob es erlaubt oder geblockt werden soll. Wenn man nicht so viel Ahnung hat und man alles erlaubt bringt ja die FW auch nichts. Aber was ist wenn die Automatik mal ein gutartiges aber unbekanntes Programm blockt. Ist das dann in der 2013er einfacher einzustellen?
Geschrieben von: Enthusiast 30.07.2012, 15:41
Die, welche keine oder wenig Ahnung haben, werden die Einstellung erst gar nicht finden
. Für die anderen wäre eine solche Funktion SEHR wünschenswert.Bei Bullguard IS 12, welche ich mit kurzen Unterbrüchen seit dem Release nutze, muss man genau 1 klick machen.
Geschrieben von: SLE 30.07.2012, 15:44
Die Freiheit hast du doch, du hast sogar die Freiheit noch mehr zu entscheiden. Wer das nicht will erstellt Regeln.
Nur weil viele andere reine PlaceboDFW anbieten müssen das nicht alle tun. DFW sind nur gepaart mit HIPS Funktionen sicher und sinnvoll.
Die Komplexität hat zur Folge, dass KIS in HIPS/Leaktests besser abschneidet als andere und auch proaktiv bei Malware.
Geschrieben von: Tiranon 30.07.2012, 15:59
Nur weil viele andere reine PlaceboDFW anbieten müssen das nicht alle tun. DFW sind nur gepaart mit HIPS Funktionen sicher und sinnvoll.
Die Komplexität hat zur Folge, dass KIS in HIPS/Leaktests besser abschneidet als andere und auch proaktiv bei Malware.
Willst Du damit sagen das KIS mit einer der besten FW hat? und was sind bitte D-Firewalls?
Geschrieben von: Oldie 30.07.2012, 16:10
DFW = Desktop-Firewall, also eine Firewall, die auf dem Rechner läuft, den sie überwachen soll.
Geschrieben von: achtsam 01 30.07.2012, 16:31
Kaspersky hat, was die DFW betrifft sein eigenes System. Das ist ok. Wem es nicht passt, muss eine andere IS benutzen. Da gibt es Auswahl: GData, Bitdefender (noch etwas abwarten), F-Secure, etc. Was solls... In letzter Zeit bin ich dahingehend sehr pragmatisch geworden. Das heisst, weniger Emotionen...
Geschrieben von: SLE 30.07.2012, 17:30
Nein. Reine Firewalls (=Paketfilter) haben alle. Will man aber Programme (v.a. ungewollte) am Netzzugriff hindern, reichen diese eben nicht und eine erweiterte Lösung mit HIPS Komponenten muss her. Und daran mangelt es den meisten in Suiten integrierten Desktopfirewalls.
Bsp.:
a.) Programm X kann direkt über die eigene Programmdatei auf das Internet zugreifen (Bsp. firefox.exe). Das kann eine stinknormale Desktopfirewall stoppen.
b.) Programm X greift indirekt über andere Programme (Start per Parameter, Codeinjektion etc.) auf das Internet zu. Macht Malware ganz gerne, aber auch hinterlistige Nachhausetelefonierer und viele der geliebten Leaktests. Häufig nutzt man dazu den IE, der ja in der DFW oft alles darf. Hier versagen die klassischen DFW, HIPS Lösungen jedoch können helfen.
Geschrieben von: achtsam 01 30.07.2012, 18:34
Bsp.:
a.) Programm X kann direkt über die eigene Programmdatei auf das Internet zugreifen (Bsp. firefox.exe). Das kann eine stinknormale Desktopfirewall stoppen.
b.) Programm X greift indirekt über andere Programme (Start per Parameter, Codeinjektion etc.) auf das Internet zu. Macht Malware ganz gerne, aber auch hinterlistige Nachhausetelefonierer und viele der geliebten Leaktests. Häufig nutzt man dazu den IE, der ja in der DFW oft alles darf. Hier versagen die klassischen DFW, HIPS Lösungen jedoch können helfen.
Ich finde diese Aussage korrekt. Vor allem Punkt b.
Geschrieben von: Kurt W 30.07.2012, 18:53
Wie z.B. der G-Data IS.
Irgendwie, bin ich mir da nicht so sicher, das G-Data mit seinem BB ungewollten Netzwerkzugriff genau so zuverlässig blockt, wie wenn da ein HIPS werkeln würde.
Aber ich lasse mich da gerne belehren.
Gruß Kurt
Geschrieben von: metabolit 30.07.2012, 19:01
Erledigt...
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/
Geschrieben von: Steinlaus 30.07.2012, 19:15
Habe die v13.0.0.3370 RC drauf. Gibt zwar neuere Build´s sind aber in englisch.
http://www.computerbase.de/downloads/sicherheit/kaspersky-internet-security/
Geschrieben von: SLE 30.07.2012, 19:21
Jetzt bringst du die dritte Komponente ins Spiel. Hat aber nichts mir KIS zu tun, von daher falscher Thread.
Bei BBs ist der Unterschied, dass sie nicht auf Einzelaktionen achten, sondern bestimmte Verhaltensmuster bestehend aus mehreren Aktivitäten. Malware macht mehr als verdeckten Netzzugriff und da greifen gescheite BBs. Wenn du Malware findest, die GDatas BB passiert melde sie an Gdata@rokop.
Geschrieben von: VulcanI2aven 11.08.2012, 09:04
Moin zusammen!
Neue Version erhältlich: 13.0.1.4159
deutsch http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4159/de/
englisch http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4159/en/
Geschrieben von: Kurt W 13.08.2012, 10:44
Ich habe mir nun mal die Beta 13.0.1.4159 installiert.
Was ich festgestellt habe, nach einem Systemstart, dauert es sehr lange bis das KIS Icon in der Taskleiste erscheint.
Gruß Kurt
Geschrieben von: SLE 13.08.2012, 10:58
Was ich festgestellt habe, nach einem Systemstart, dauert es sehr lange bis das KIS Icon in der Taskleiste erscheint.
Ist hier normal: Die aktuellen Beats 13.0.1.x sind die Betas für das folgende Maintenance Pack 1 für Windows 8.
Da diese noch in einem relativ frühen Stadium sind, sind viele Debugmechanismen (Trace, AppVerifier) noch per Standard aktiviert: Kurz die Versionen sind träge und crashen auch recht gerne. Klassische Beta
Das Erstrelease der KIS 2013 wird auf dem TR der KIS 13.0.0.3370 + Hotfixes basieren - also der derzeit abgeschlossenen Beta-Reihe.
Geschrieben von: Kurt W 13.08.2012, 11:07
Also wäre es für mich besser die Beta 3370 zu installieren um das zu Testen?
http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/
Ist das eine deutsche Version?
Gruß Kurt
Geschrieben von: SLE 13.08.2012, 11:15
Ja. Solange du nicht den RTM Build von Win8 hast.
Deutsch: Ja im DE Unterordner.
Diese Version ist bereits optimiert und wird beim ersten Update mit einem Hotfix versorgt. Sie wird der veröffentlichten Version sehr ähnlich sein
Geschrieben von: Kurt W 13.08.2012, 12:08
Danke dir SLE.
Die 13.0.0.3370 (a) läuft ohne Probleme. Systemstart wie gehabt, Icon sofort in der Taskleiste. Hilfefunktion geht hier auch, bei der 4159 ist da meine Kiste immer hängen geblieben.
Na wie man sieht, sollte man sich vorher informieren. Ich habe halt einfach die "neueste" installiert, weil sie hier gepostet wurde. Und Win 8 verwende ich ja nicht, habe es auch nicht so schnell vor.
Gruß Kurt
Geschrieben von: VulcanI2aven 13.08.2012, 18:17
Da diese noch in einem relativ frühen Stadium sind, sind viele Debugmechanismen (Trace, AppVerifier) noch per Standard aktiviert: Kurz die Versionen sind träge und crashen auch recht gerne. Klassische Beta
Das Erstrelease der KIS 2013 wird auf dem TR der KIS 13.0.0.3370 + Hotfixes basieren - also der derzeit abgeschlossenen Beta-Reihe.
Hi SLE! Danke für die Info!
Geschrieben von: florian5248 13.08.2012, 18:44
Von mir auch Danke...
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)