Druckversion des Themas

Geschrieben von: DC01 31.10.2006, 19:01

Hallo wollte mal Fragen welches der beiden Programme die bessere Erkennungsrate hat?
Muss für nen Bekannten dessen Kinder wohl des öfteren mal auf "Schmuddelseiten" ein halbwegs sicheres System auf nen älteren laptop aufsetzen...??


Antvir Premium soll ja SUPER sein aber wie siehts mit der Personal aus? Auch die selbe gute HEURISTIK?




Ansonsten hätte ich noch NOD (kostenlos in CT)...




Was meint Ihr??


Danke im Vorraus



DC

Geschrieben von: Chaos64 31.10.2006, 19:08

Nimm das, da hast Du ja schon ne Vollversion.
Welcher Scanner besser ist , jeder Scnner hat so seine Stärken und Schwächen, aber NOD 32 ist schon mal ne sehr gute Lösung und kaum im Hintergrund zu merken.

Geschrieben von: Kenshiro 31.10.2006, 19:29

Chaos64 hat Recht, nimm nod32, verbraucht kaum Ressourcen

Geschrieben von: DC01 31.10.2006, 19:33

danke für die Infos!



Eine Frage hätte ich novh:

Ist Antivir Personal bis auf die fehlende Ad-und Spyware Schutz von der Erkennung gleich WIE Antvir Premium??

Geschrieben von: Kenshiro 31.10.2006, 19:35

Fast
http://www.avira.com/de/produkte/antivir_personaledition_premium.html
Und das ganze für 20 €uronen/Jahr

Geschrieben von: raman 31.10.2006, 19:49

Sonst kannst du die Personal als Backupscanner nutzen. Somit hast du auf jedenfall die Heuristik...

Geschrieben von: Chaos64 31.10.2006, 19:53

Genau, lasse NOD32 mit Hintergrundscanner laufen und setze Avira Personal einfach Benutzerdefiniert mit drauf ( ohne Hintergrundscanner ), läuft bei mir auch so und das ganz gut

Geschrieben von: Kenshiro 31.10.2006, 19:57

Servus Chaos64,

Frage:
0 Probleme mit 2 AV´s auf 1 Kiste
Deshalb meine Frage, weil ich erwäge dies auch zu tun, allerdings mir fehlt d. Mut

Geschrieben von: raman 31.10.2006, 19:58

Du musst halt bei der (benutzerdefinierten) installation den Guard nicht mitinstallieren/aktivieren. Dann gibt es keine Probleme

Geschrieben von: Kenshiro 31.10.2006, 20:02

Danke raman
2. Frage: Ist es ratsam 2 nicht abgestimmte AV´s auf 1 PC

Geschrieben von: ube 31.10.2006, 20:57

http://forum.antivir-pe.de/thread.php?threadid=5258

Siehe Posting Stefan Kurtzhals.

Geschrieben von: Kenshiro 01.11.2006, 08:25

Upps und danke ube

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 17:19

Meine Meinung zum Thread : Antivir Premium 7.0

Geschrieben von: Kenshiro 02.11.2006, 17:23

Hast Du ihn schon mal auf der Platte gehabt
Ich kann mich nur an Deiner Meinung anschließen: AntiVir Premium 7.0 ist
Habs selber drauf

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 17:32

Ich finde die Kombination Antivir Premium 7.0 und Outpost 4.0 Pro als eine sehr gute und gelungene Sicherheitskombination

Geschrieben von: Kenshiro 02.11.2006, 17:39

Wenn Du mich meinst Jacomofive -> Danke

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 17:43

@Kenshiro

Ja ...Dich habe ich gemeint und zugleich ein Tip für jeden neuen User der eine Firewall sucht und ein Antivirenprogramm, da ich der Meinung bin, das selbst Newbee"s damit sehr gut zurecht kommen werden und Sie damit trotzdem sehr gut geschützt sind.

Dennoch, das Programm Brain 2.0 Premium ( inlusive LiveUpdate) sollte NIE fehlen

Geschrieben von: Kenshiro 02.11.2006, 17:54

Ich würde Dir z. T. zustimmen Jacomofive
OP würde ich nicht sofort 1 Newbie geben. OP-Meldungen sind manchmal für 1 Neuling ziemlich komplex. Dann lieber Sygate

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 18:01

@kenshiro

Stimmt, die OP lässt sich vielfältig konfigurieren ! Aber nach der Installation, ist der vorgegebene Grundschutz durchaus ausreichend.

Aber ich weiss was Du meinst....und damit hast Du völlig recht.

Hmmmmm.....wenn die Sygate nur nicht so betagt wäre...Ich denke da an die Intrusion Signaturen....

Geschrieben von: maxos 02.11.2006, 19:31

NOD rocks

Aber vielleicht kann wer mal ein bisschen in einem Art Vergleich Plus u. Minus zu Avira u. NOD anführen, unabhängig ob jetzt subjektiv od. nicht, einfach wie er es in der Praxis empfindet u. was im gefällt u. was nicht.

mfg

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 19:39

@maxos

Gerne.....Bei Nod32 halte ich die Meldungen bei einem Virenfund verwirrend und auch meine Möglichkeiten als User hier einzugreifen ist begrenzt wenn gar überhaupt nicht vorhanden.

Bei Antivir kann ich bestimmen was jetzt mit dem Virus/Malware passieren soll: Quarantäne, Löschen; Desinfizieren, Ignorieren, Zugriff verweigern.........

Besonders wichtig bei Fehlalarm..............

Geschrieben von: maxos 02.11.2006, 20:12

- Wie schaut es aus bei den Antivir Usern hier hinsichtlich dem Problem, dass desöfteren das Antivir Schirmchen nicht in der Task Leiste erscheint, schon vorgekommen?

- Ist das Updateverhalten so einfach wie bei NOD?
Wenn ich es bei Antivir auf automatisch od. in bestimmten Zeitintervallen eingestellt habe, kommt dann ein störendes Pop Up Fenster beim Update, und wenn ich nicht im Netz bin ebenfalls, sodass ich das update wohl händisch beim Gang ins Internet anstossen muss um obiges Szenario zu vermeiden?

mfg

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 20:18

Das Updateverhalten ist sehr gut. Sowohl automatisch und auch händisch. Das PopUp Fenster kenne ich, aber das macht doch alles automatisch und geht doch auch wieder alleine zu oder Du klickst es weg ! Da ist NOD32 hinsichtlich PopUp total einfach. Update im Hintergrund.

Geschrieben von: Krond 02.11.2006, 20:42

Das Update ist bei Antivir IMHO viel schlechter gelöst. Zwar kannst du den Update-Prozess unsichtbar machen, d.h. kein Popup (aber dass kann man bei NOD auch, indem man die Balloon-Tipps ausschaltet), ABER Antivir schaltet sich nach jedem Update ab, installiert das Update und danach startet es sich wieder. Das ist meiner Meinung nach ein Hauptkritikpunkt an AVIRA, dass die einfach kein gescheites Updateverhalten hinbekommen.

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 20:53

@Krond

Yes.....Das stimmt völlig.......Habe ich gar nicht mehr daran gedacht. Hmmmmm bei Nod32 sieht man das aber nicht was da vielleicht auch passiert ........oder ?

Geschrieben von: Krond 02.11.2006, 21:00

Na zumindest dreht sich NOD nicht immer für ein paar Sekunden ab. Dumm bei Avira ist, wenn gerade ein automatischer Mailempfang zur gleichen Zeit läuft. Dann kann z.B. hier alles reinkommen und wird nicht geprüft.

Geschrieben von: albatros 02.11.2006, 21:10

Hallo Leute!

Jetzt muß ich mich auch mal einschalten - habe beide Programme mit Lizenzen und im alltäglichen Betrieb getestet. Und eines vorweg: Avira AntiVir Premium 7 ist das bislang bessere Programm!

Gründe: Die Installation gestaltet sich bei beiden Programmen recht einfach; solange man bei Nod32 die Standardinstallation nimmt. Vorkonfiguriert sind beide schlecht, denn AntiVir durchsucht standardmäßig nicht alle Dateien - weder in Echtzeit noch manuell. Nod32' hervorragende Heuristik ist nicht aktiviert, d.h. man muß selber Hand anlegen. Das ist aber noch keineswegs alles: In der Standardeinstellung werden weder Archive und laufzeitkomprimierte Dateien durchsucht - hier muß man überall die Einstellungen anpassen. Als unbedarfter User wundert man sich sonst, warum sich keine Archive (nach einem Malware-Fund) löschen lassen noch eingegangene E-Mails. Wenn man allerdings die Konfiguration nach Vorgaben (die ein Neuling sicher nicht erhält) eingerichtet hat, dann läuft Nod32 auch wie "geschmiert"...

AntiVir allerdings bringt eine wesentlich bessere Übersicht mit, die keinen Neuling verwirren oder auch nur zu irgendwelchen "falschen Klick's" veranlassen. Hier ist alles genau beschrieben und definiert! Nod32 sollte hier mit der Version 3 unbedingt nachbessern!

Eine Auswahl bei einem Virenfund besteht nur bei AntiVir. Nod32 behält sich vor, die nachträglich gesetzten "Werte" umzusetzen. Eine Aktionsauswahl ist NICHT möglich. Diese Option als Standardeinstellung ist geradezu verwerflich!

Beide Programme haben ihre Vor- und Nachteile. Und wenn Nod32 seine Einstellungen korrigiert, wenn es auch Archive zum Löschen anbietet und überhaupt den Nutzer miteinbezieht in seine Aktionen, dann kann es zu AntiVir durchaus konkurrenzfähig werden. Solange aber nur versierte Nutzer mit der Bedienung zurechtkommen, solange bleibt AntiVir bei den überaus schnellen und wenig Resourcen verbrauchenden Virenscannern die Nr.1...

Geschrieben von: Jacomofive 02.11.2006, 21:37

@albatros

Volle Zustimmung

Geschrieben von: maxos 03.11.2006, 15:59

12/06 PC Praxis: Virenscanner Test

NOD32 auf Platz 2

Hinsichtlich Resourcenbelastung klar Nr. 1.
Kritisiert wird die Bedieneroberfläche u. Struktur, da nur befriedigend erhalten. Aber ich kenne mich ja aus u. vieles ist halt im Auge des Betrachters. Z.B. G-Data gewinnt scheinbar wiederum Vergleich um Vergleich, aber wie problemlos ist die Praxistauglichkeit wirklich. In dem Zusammenhang, an Nortons NAV haben die Tester auch keinen Gefallen gefunden.
Bei Avira gab es zudem Probleme mit der Keydatei u. eine Aktivierung soll nur mit einem 2ten PC möglich gewesen sein.

Aber wie schauts im Detail bei der Erkennung aus:
Abgesehen von in the wild, wurde ein vielschichtiger, vereinfacht ausgedrückt umfangreicher Malwaresampelbestand auf die Scanner losgelassen.

AVK
KAV u. F-Secure(klaro ebenfalls Kasperky Engine) so ca. 98,5%
NOD 97,5% Erkennung
..
Avira Premium 96,1%
Nortons NAV noch weiter hinten u. auch in den anderen Kategorien nicht besonders gut weggekommen.

Soweit meine Erinnerungen an den Test, die restlichen habe ich nicht mehr so im Kopf.

mfg

Geschrieben von: Kenshiro 03.11.2006, 16:02

Hab die PC Praxis Heute bekommen, aber noch nicht durgelesen
Mal schaun

Moooooooment:
BD 10 schneller als nod32
Verkehrte Welt

37.420 Schädl. 6 Mon. alt - FP-Grösse unbek.
BS 10 = 125 s
nod32 2.5 = 170 s

Geschrieben von: Dylan 03.11.2006, 16:47

Haben sie den das schon jemals...
Die Nutzer bestätigen hier was anderes und nur das zählt,als wirklicher Praxistest !

Und das AVK wieder Testsieger ist,darüber schweige ich mich jetzt mal besser aus.
Zudem war ich selbst Beta bzw. Finalversion Tester...

Man muß hier im Forum nur mal in die AVK Hilfe Threads oder zu den Kundenbewertungen bei Amazon schauen,ich glaube das sagt alles.

Ich liebe diese Testberichte.

Geschrieben von: maxos 03.11.2006, 17:28

Wie lange ein Scanner für den Durchlauf braucht, ist mir egal. Was solls, wenn der läuft bin ich nicht am Noti.
Hängt ja auch davon ab, wieviel Cpu er sich genehmigt. Öfters sind sie nun von Haus aus so eingestellt, dass sie sich weniger Cpu gönnen damit der User bequem weiterarbeiten kann. Natürlich brauchen sie dann länger z.b.

Für mich zählt einfach wie alles flutscht u. die Prozessorbelastung bei mir im normalen Alltagsbetrieb.

mfg

Geschrieben von: citro 03.11.2006, 19:12

Ich glaube da geht es mehr um AVKIS als um AVK.

citro

Geschrieben von: Krond 04.11.2006, 17:57

Das erste stimmt, aber die anderen Sachen sind IMHO schon eingeschaltet.....